迈克尔杰克逊中文网 - 歌迷论坛

标题: 谁能为我解释一下索尼此次的宣传策略到底是什么？ [打印本页]

作者: sunyata 时间: 2010-11-13 00:40
标题: 谁能为我解释一下索尼此次的宣传策略到底是什么？
本不想把我的疑问放在争鸣论坛里的，因为也不太想引起“争论”，然而鉴于目前新专发行在即，时间有些敏感，稍微有点质疑便会被怀疑意在抵制新专，所以主动把帖子丢到这里来，回避被删与无意义的攻击。

索尼这一系列关于新专辑的制作与宣传，实在是令我越来越困惑。

首先是专辑的命名，《Micheal》本身令我觉得古怪的，不是它平凡或者无着力点，而是它带着一种总结陈词与盖棺定论的味道，加之那拼贴风格的封面，一切似乎在说“这是最后一张，这是最重要的一张”，那么作为歌迷，难免不会去想，索尼难道不准备出下一张全新专辑了吗？如果出下一张，难道打算叫做《Michael II》或者《Jackson》吗？从专辑的名字与封面来看，它更像一个精选集，索尼似乎这次打算把力气用尽了，没有给自己留什么后路，或者是干脆就没有仔细考虑。哪怕叫做《Another Day》，留一个可期望的尾巴也好，而封面的设计，比billboard那次封面绘画无论从版面或立意都差得远了。

然后便是索尼大张旗鼓提供试听的BN，不会有人认为一首伴奏与和声盖过主唱的歌儿的编曲是成功的吧？造成这种结果的可能性之一是参与制作的人睡糊涂了，而泰迪瑞利否定了这一点；另一种可能是MJ从没有认真录过这首歌，以至于音质之差他们必须加以掩饰。（我从没怀疑过这首歌是MJ唱的，不是因为耳朵特别灵，而是因为不相信索尼有这么大的胆子）
问题是，在MJ去世后很多人在采访中都声称MJ这几年一直在为新专辑工作，还有MJ保持着motown的习惯就是多录许多歌儿留给后代，还有MJ是完美主义者，他多录好多又放弃了……那么，索尼连一首MJ差不多制作完成，哪怕是MJ只是在录音室录完整人声的歌儿都找不到，以至于用这首歌来试听吗？这首歌假如作为专辑中一首普通歌曲，而没有肩负第一首确认并试听的歌儿，只怕根本不会引起这么大的争议，难道这已经是索尼能拿出来的最好的一首了吗？
泰迪作为歌曲的制作人，应该对此负责的专业人士跑出来为糟糕的效果顶缸，声明他已经尽了全力，他难道不知道除了被迫把这首歌做完之外，他还另有一个选择就是不做吗？或者他真的认为这首歌已经够到了MJ从前的制作水准？

然后更加令我吃惊的是今天放出来的12秒MV视频。
我没有去查过国外网站，因此不知道是否是索尼官方放出来的，如果是的，那么面对的是同样的问题——这几秒钟的视频是这个MV中最精彩的片段吗？还是随便挑出来的？或者这是当中最差的？一支完成了3/4的MV，主要镜头加花絮，他们手上应该有几个小时的录影还不止吧？缘何找了这一段，没有任何新舞步，没有任何经典舞步，没有任何完整的舞步，而MJ脸色苍白憔悴至此，加上拼接的历史镜头，他们想展示岁月如此残忍而受害者毫不知情么？
请不要与我争论说您认为这里的MJ很帅很美很……我觉得TII里的MJ比这个更帅更美，假如TII里真实的MJ尚不如这个的话，索尼至少应该拿出TII里的ps技术P掉这几秒，同样~索尼还是有另外一个选择的，就是不放出这几秒，直接把这个MV压在vision集子里。真正的歌迷无论MV是什么样子的他们都会买，而不是歌迷的人，给他们看这几秒做什么呢？销售宣传如果不能够促销，那就不如不宣传了。

于是我真是搞不清楚，索尼这些做法，他们真的是在为宣传造势，还是在试探歌迷的底线，试试歌迷们能够接受何种情况的半成品，以便回避接下来更惨烈的批评或是制定日后的制作标准？

希望营销强人能够给我以解答

作者: maikuraki 时间: 2010-11-13 00:52
一头雾水，完全不符合常理，就目前看来，作为一个歌迷其实很心痛。。。

作者: 蛋搅肉丝 时间: 2010-11-13 00:52
我勒个操。。你这个问题就问的有水平了。。很犀利。。可惜我回答不上。。同样忘高手解答。。

作者: o2maple 时间: 2010-11-13 01:01
终于看到一个帖子说道点子上了

作者: 绮罗 时间: 2010-11-13 01:08
资深帖啊。。

作者: Mayme 时间: 2010-11-13 01:11
楼主说话犀利到位，同求解答！！

作者: MAC璐璐 时间: 2010-11-13 01:23
看楼主这么一说尤其第一段真觉得有点看不到希望的感觉了呢看完之后想一想真想不出他们下一张专辑的名字该怎么出~~
不知道sony到底是要干什么也不想伤脑筋去想了总之不让迈迈名誉受损就是我这渺小的一员应该尽力做的事情

另外非常赞楼主的一点就是把帖子发到争鸣区

作者: xxxxssl 时间: 2010-11-13 01:26
本帖最后由 xxxxssl 于 2010-11-13 01:34 编辑

我以阴谋的眼睛看世界，处处是阴谋。也许它就是那么简单呢，只是不符合自己的期望罢了。即便真的有那么曲折复杂，不去想也罢。如果不得不去想，肯定要遭受精神折磨了。哎.....................矛盾啊.........LZ很用心，只是我们听到的消息有多少是真真切切真实的呢，还不是这个蹦出来一句，那个说出来一段，然后咱们再在这些不知道是否属实的话基础上作自己的推断，能推到哪里呢。一个圈啊。转来转去，依然在原地停留。

作者: moozi75 时间: 2010-11-13 01:33
也许，比音乐更出色的就是营销。
从TII开始，大众早早就见识到了SONY的营销功力：全球同步，限量放映，提前预售，快速运作，持续争议。。。造就如此这样的一部无法归类为电影的电影票房。如今持续制造争议，也许就是看中了歌迷的宽容和“饥渴”需求，供需无法平衡，又处于卖方市场的绝对地位。歌迷真的很弱势，所谓的抵制终究也会不了了之。。。但是如果没有姿态，相信底线的退让难保不会成为：最大的底线其实就是没有底线这样的悲剧。

LZ好专业啊

作者: Jasmine-love-MJ 时间: 2010-11-13 01:34
其实我真的很担心，歌迷对SONY的要求，会因为BN这首歌而降低，从而导致SONY只要发行一点点与MJ相关的东西，打上“从未发行”、“首次曝光”的标签，就可以吸引歌迷购买。
再如果，SONY发行一些稍微精制的产品，歌迷会很容易满足。因此，SONY可以把MJ不多的资源慢慢放出来，一点一点地勾你，买也不行，不买也不行。

作者: littlefat00 时间: 2010-11-13 01:47
本帖最后由 littlefat00 于 2010-11-13 01:48 编辑

sunyata 发表于 2010-11-13 00:40
加上拼接的历史镜头 ...

这是“水印”= = ，不是正式MV里的。

作者: x剑花秋莲l 时间: 2010-11-13 01:55
有水平的帖子，頂一下!

作者: 唯迈独尊 时间: 2010-11-13 02:14
也感觉SONY在试探我们的接受底线
问的有针对性~

作者: ddmic 时间: 2010-11-13 03:46
本帖最后由 ddmic 于 2010-11-13 03:53 编辑

典型的争议营销，就目前看，这个营销的前期是非常成功的。

先来个42秒的前奏试听，把你胃口吊上来，然后直接扔个原子弹。于是fan吵翻天，真真假假纠结不休。

接下来亲人朋友同事走马灯式的亮相，每个人的说法又都是言之凿凿，顿时天下大乱，有争议就有话题，有话题就有热点，更何况是关于MJ的。

我周围很多中国同事在手机新闻上看到了争议，直接问，你有那个“假”歌吗？发来听听。

最近一周每天早上跟老美的例会，开会前的话题基本都是MJ的“假”歌，很神奇，要知道这些家伙有一多半都不是fan。

然后再看Breaking News这首歌，虽然缺乏很多fan口中的深度力度，但却是一首朗朗上口旋律好听没有难度的歌，还有歌词。

所以，BN对于fan或许没有强烈的吸引，但对于围观群众而言，好听就够了。

其实说白了，这次的宣传策略的侧重点其实是针对众多围观群众，而不是fan，足见这次宣传策略背后的“野心”。

另外，任何营销手段都存在风险，争议营销往往能带来巨大的短期效果，但如果后续处理不当，由此产生的负面因素会直接影响到长期利益，这样反而得不偿失。

所以现在才刚刚开了个头，接下来或许还会有更多的意外和惊喜（惊奇或惊悚已经够多了，需要考虑公众的承受能力和逆反心理），拭目以待。

有不少TX都在推测SONY的意图在于试探，其实如果SONY真要试探，大可不必如此高调，他完全可以先首发单曲HMH，然后在专辑里放几首“试水”的歌，既不会影响销量，也能达到试探的目的，如果不是宣传策略，SONY会拿一首有争议的歌来首发试听？那真是吃饱了撑得，弄巧成拙。

再者说遗产公司又不是摆设，看从去年到现在的作为，遗产公司签下的合同哪个不是大手笔，控制度和谨慎程度都非常值得称道。而且对MJ的形象一直在进行有力的维护，连跳舞僵尸都要被叫停，难道会放纵一张所谓的“伪”作来抢钱？破坏MJ的品牌形象？

还有一点，那些家人们不停地在推他上说，不停地向朋友说，不停地被人据说。问题有几个人是公开发表正式声明的？而且也没见谁闹上法庭？不满SONY？倒没见有几个人指责遗产公司？摆明了SONY和遗产公司是一个阵线的，否则遗产公司老早跳出来了。

最后PS. 我一直对one more chance的MV没太大期待，所以也就没有LZ的郁闷了。相信拿到碟，很可能更多的是惊喜：）

作者: maikuraki 时间: 2010-11-13 04:08
回复 ddmic 的帖子

但是对MJ来说是很大的负面影响，这点是怎么考虑的？

作者: ddmic 时间: 2010-11-13 05:39
本帖最后由 ddmic 于 2010-11-13 05:46 编辑

回复 maikuraki 的帖子

我比较乐观。

就目前，没看出什么负面影响。

MJ作品质量下滑？

BN只是试听单曲，他的作用更多的是吸引眼球，制造话题，他的名字和歌词内容的价值要大于歌曲本身。而且遗产公司也声明了领唱音轨的说法，字面下的暗示很明显，就算这歌水平不高，也跟MJ无关啊，他只是参与者，并非制造者。再者说媒体对这个歌的评价并不差，只是没有好到可以成为MJ的经典而已。

MJ专辑销量下跌？

BN只是一首歌，并不代表专辑的水准。就试听的其他歌曲片段，比BN强的有很多，为嘛要挑BN首发试听，不是因为他代表专辑最高水平，而是他的特殊作用。

虽然我不太赞成抵制什么的，但客观地说对于宣传策略而言，fan的激烈其实也是其中很重要的环节（有点直接，不过是事实，营销预案，特别是争议营销在实施前都会有一系列行为和风险评估），间接帮助把新砖的影响从受众推进到非受众人群。

其实说再多都是浮云，新砖的质量是关键，你把好奇的围观群众引进门了，没有好物件留住人，再多宣传也只是废话。

SONY敢先发BN，很说明问题，起码说明他有足够底气。否则不仅忽悠fan，而且连他自个都忽悠了。换句话说，现在SONY已经没有任何退路了，专辑只有成功，否则他将沦为业界的笑柄。

如果没有好的歌曲撑场，谁会抽风去折腾什么争议营销？

总之我非常看好新砖！

MJ影响力不再？

一首歌都能成为爆炸新闻，这世界不作第二人想。

作者: maikuraki 时间: 2010-11-13 05:57
回复 ddmic 的帖子

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-136962-1-1.html

作者: sunyata 时间: 2010-11-13 13:36

ddmic 发表于 2010-11-13 03:46
典型的争议营销，就目前看，这个营销的前期是非常成功的。

先来个42秒的前奏试听，把你胃口吊上来，然后 ...

感谢答复~~~~

在我写下帖子里的那段话的时候，我心里暗自期待的就是两种答案，一种是认为BN就是很好听，MV里的MJ就是很好看，然后三人成虎，我乖乖喂给老虎算了，还有一种便是如阁下——告诉我这本是一种惯用的营销策略，并且奏效，这是最让我心情愉快的回答。

由于我并不在国外也不在外企，因此对于这种宣传的成功与否没有办法判断（反正大部分非铁丝最多也只是买引进版）
如果说他通过歌迷的质疑而让更多人知道这个专辑的出版，挖出一些沉寂已久的MJ迷来买专辑，或者进一步吸引了一些teenagers对父辈的传奇的好奇，顺手买部精选集，那么这次造势应该是有所收获的

然而这一张专辑是不是能卖得好，归根结底还是要看是不是有好歌出现，反正目前BN的试听带给我的最大麻烦是，我没法把我的耳机塞进朋友的耳朵，对他们说“听，MJ出了新歌儿”。上古至今的口口相传这种传播方式在我这里不幸断了线。

希望能如你所说，索尼有足够的底气来平息这场争议，推出真正的好歌来，因为歌迷们的思念总会淡去热情总会枯竭，每次新专辑都该找到一批新受众，否则仅靠感情用事，这一锤子买卖做不了多久。

不过冷静一点来看，每个人的记忆空间有限，能记住的只是经典，而且只需要记住经典就够了。这张专辑大概是索尼赏给我们的一碟餐后甜品，并没有打算再创哪一种辉煌。换句话说，假如索尼有再造奇迹的勇气的话，何至于用这种“争议”作为开端呢。

无论如何，新歌儿们正在陆续放出，听起来都还不错，且等着看结果吧
只祈祷索尼在正式出版的碟里，能把BN重新制作。

作者: sunyata 时间: 2010-11-13 13:55

maikuraki 发表于 2010-11-13 04:08
回复 ddmic 的帖子

但是对MJ来说是很大的负面影响，这点是怎么考虑的？

假如MJ在天堂上看得到的话，那的确对他有很大的影响，他会气得想从云彩里跳下来。

MJ已经死了，歌曲制作草率，甚至完全造假（我真的不相信索尼敢这么干，一旦穿帮得赔多少钱啊），对MJ也不会有很大的影响，不会有人因此而质疑他曾经的成就。

唯一对他的声名有影响的就是销量，因为销量惨败意味着
1，MJ的粉丝衷心程度很可疑
2，MJ的魅力逐渐消退
3，MJ那一代歌迷正在遗忘他放弃他
4，MJ对乐坛的持续影响后劲不足（对比B4还在发新专呢）

然而对我们有最直接的影响是
5，MJ的商业价值有限

以后什么歌儿都别想再听了
作为歌迷，我们的确是被绑架了，但是有什么办法呢

我很赞同Rachel的话，她建议有疑问的人直接找索尼算账，而不是说服摇摆不定的半歌迷放弃购买
让索尼知道赚钱没那么容易，但是不让MJ声名受损
但是她懒得给大家写英文范本，我也懒得写，那就这样吧

作者: ddmic 时间: 2010-11-13 14:53

sunyata 发表于 2010-11-13 13:36
感谢答复~~~~

在我写下帖子里的那段话的时候，我心里暗自期待的就是两种答案，一种是认为BN就是很好听 ...

争议营销风险很大，一旦失控，对这个品牌几乎就是毁灭性的打击，所以也不算常见。

不过就目前发展来看，我对这位幕后“黑”手膜拜到五体投地（从营销角度），对过程，对节奏的控制力令人惊叹，所以我很期待他的后着。

另外我不认为整件事是SONY策划的，就算有他有份参与，也是和遗产公司，还有一系列参与者联手的，并且SONY肯定不是主导者。

说歌曲有假的小道消息在BN放出之前就开始了，我记得自己当时还义愤填膺了一把，在某帖子里BS了J家人。

但之后的发展就很微妙，如果SONY和J家是对立的，那么SONY居然连J家言论里的“潜在性暗示”也感觉不到？不做任何措施还一意孤行放出BN，只能说SONY的PR都可以去跳海了，连最基本的职业触觉都不具备。

没有J家言论的预热，究竟会有几个人会跳起来指责“伪”歌，谁也说不清楚，但至少有一点可以确认，不会像现在这样热闹。

一般公司都有危机公关的紧急应对策略，更别说SONY了，但这点在SONY完全看不到，吵吵闹闹好几天，就传出个内线的消息说在开会，直到最后遗产公司才有人出来说话。这如果真是SONY的运营策略，那他能活到现在真是宇宙第一奇迹了。

另外，个人觉得大家都有点悲观了，在我看来，从625到现在遗产公司的发展策略都很具战略眼光，也包括这一次，MJ沉寂了这么多年，出手不能光讨好fan，更多的是要让世界再次熟悉他，接受他，甚至爱上他。从这一点就不难理解这次宣传的用意。

我把MUCH TOO SOON的片段放给同事，很多人感叹，原来MJ的歌喉如此美妙，如此动人。

作者: sunyata 时间: 2010-11-13 18:20

ddmic 发表于 2010-11-13 14:53
争议营销风险很大，一旦失控，对这个品牌几乎就是毁灭性的打击，所以也不算常见。

不过就目前发展来看 ...

额……索尼负责发行，遗产公司负责宣传造势，这种分工有点惊悚，毕竟遗产公司该负责的事情是监督投资与管理，而不是深入到某个具体项目的操作里去。

假如你说的是真的，那么约翰布兰卡的确是个奇人，在他早年帮助MJ做下的几个出色买卖之后，又再兵行险招制造奇迹了。

作者: MJ小丝 时间: 2010-11-13 19:00
直到one more chance那几秒视频曝光，基本上可以肯定他们这次的宣传策略是“吊足胃口，好的放在后面”

卡西欧那几首歌没公开前他们内部就有争议，现在全都已经提前曝光了

也就是接下来如果再有曝光的歌，一定会比之前的更好

作者: ddmic 时间: 2010-11-13 20:02
回复 sunyata 的帖子

遗产公司不需要负责宣传造势，也不需要深入到某个具体项目的操作。他是头脑。

之所以说这个不是SONY的点子,是因为这样的兵行险着不是SONY的风格，SONY没有这么大魄力和胆色。

一般传奇人物的遗产，只需求稳就会有固定的收益，你看The Beatles，猫王，年年都在发精选，一样有无数粉丝追捧。

SONY作为商业公司，对他来说最保守的方法才是最安全的，他没必要去制造争议，创造话题。

所以这也是我对遗产公司推崇的地方，不只专注固有的粉丝群体，而是着眼更大的市场，说白了，他要的不仅仅是这些，而是更多。。。

至于SONY和遗产公司之间微妙的平衡，自己体会，呵呵。

另外楼上的楼上同学说：感觉这是彻头彻尾愚弄热情的fan，其实不然，无论哪种营销手段无非就是利用人的心理，猎奇和从众。一个愿打一个愿挨，不存在伤害的说法。

而且现在MJ无法为新砖宣传，那么不合常规的宣传造势才最有可能有效地达到目的。

最后还是一句老话，我对新砖是超有信心的。

作者: Moonmjj 时间: 2010-11-13 20:08
大家分析的好專業，佩服。希望這個行銷手法會成功
新專輯大賣！！

作者: missred07 时间: 2010-11-16 21:55
非常同意其實MJ80 90年代那炒新聞的手法也是有點類似雖然最後算是逆火反彈了一堆人都認為他是怪人
不過John Branca向來是個聰明精明的人會搞出這麼亂七八糟的事情還蠻怪的的確有可能是他們故意的

作者: Liberian33 时间: 2010-11-16 22:05
如果真是试探，那基本有答案了。
已经有不少歌迷声称“只要能听到王的声音就行”、“迈都不在了，将就着听吧”等等之类的。这样Sony和遗产公司好办多了吧。。
可我王是一个完美主义者啊！哎。。。

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-16 23:06
本帖最后由飞扬清婉于 2010-11-16 23:09 编辑

我觉得关于争议歌曲不是预先策划的，因为如果是策划的话，没必要把John MaClain卷进来，把一个高管拖下水成为众矢之的。

后续他们可能也有点将错就错，顺势借机的倾向。不过目前还没有完全消除负面影响，看他们下一步棋怎么走了。

太阳马戏团相关新闻在先，同时发行3DVD，发布MJ舞蹈游戏，放出"One more chance"MV,以及密集放出视听歌曲与推出单曲，以及顺带为后两张专辑带出点铺垫，才是他们策划的营销方式吧。
（另外，Oprah那两次访问，刚好也赶在这个时间，虽然不会是他们策划的，但刚好也在这个时间段里）
太阳马戏团、3DVD，MJ舞蹈游戏，新专辑的时间点都卡得很好，互相呼应，相辅相成。
后续在专辑里与MJ合作过的那些艺人，还要一个一个对着新闻说点什么呢。一方面保持了有关MJ的新闻持续不断，另一方面这些可以吸引这些歌手艺人的FANS来关注MJ，说穿了就是有点借助最流行歌手来吸引新的年轻FANS的关注与加入。
我想这可能才是他们预先的营销策划。

John Branca确实是大手笔，是有战略眼光的。
还有一点就是他选择的合作项目，都是具有一定品位与品质保证的。而且，他的一个专长就是总能拿下很好的商务条件。

作者: 大爷 时间: 2010-11-18 19:25
我是很支持新砖的~至少他们没在打精选牌是伐,我该感谢他们的了~如果迈的专集也像猫王啊,B4一样的都是精选,然后每次再塞两首demo那又该如何?没有噱头啊,只能捆绑歌迷,不能发展新歌迷群体.这个策略很适合迈这样有很多备用歌的歌手~现在出来的是有主音音轨的歌,那那些只有部分音轨的呢,是不是该像hold my hand一样,让迈和很多的歌手一起合作呢??这个应该是能做到的吧.反正可以有很多的花样能翻了,对于迈这样的独特个例,还真不能走寻常路~

作者: 大爷 时间: 2010-11-18 19:34
对了，还要说一下,听了KEEP YOUR HEAD UP,润色部分不就是this is it里earth song后面的部分吗?what about abraham(不知道是不是这句),what about all their joy(但是这句我能肯定),还有像海豚一样的吼声,都是的~或许以后的专集的润色部分,能从迈的各种音轨里直接截出来~这样的技术也是能做到的吧~这两天做了各种各样的猜想,以上~~大家能补充啊~

作者: 梦幻庄园里的梦 时间: 2010-11-18 19:42
强悍！此贴强悍！都是强人！我来仔细看看~

作者: sunyata 时间: 2010-11-21 16:48
回复大爷的帖子

好像是 what about us~

其实是的……索尼这一次肯出全新专辑，的确是蛮厚道了，否则没完没了的精选+混音实在是虐待钱包

不过我不赞同出未完成作品，因为当基本的编配都没有准备好的时候，只怕结果都会像keep your head up那样~~高潮部分没有爆发力。民谣还好办，快歌就完全不行了~说实在的~即便是KYHU，前面我还屏息静气地听，到后面忽然有点笑场的感觉——真没必要如此的

而且。。。最主要的是……MJ应该有很多制作完成的歌儿啊
专辑中临时替换掉的被选歌曲肯定有的呀，而且，MJ一直有意识多录些歌儿留下来留给后代，那么他应该是做好了在身后发行的准备的，他不会不知道，只有发行，那些歌才能获得最大的商业价值，使他的后代获利。

至于那些半成品。。如果索尼要发表，不如发一张专辑，其中有3首新歌+2首重新制作的老歌+5段demo加日常录音剪辑，这样的狼狈我想很多歌迷都是愿意接受的

若是再有些其他词曲作品，遗产公司整理之后请janet重新演绎，或者给latoya抑或其它兄弟侄子，给他们也找点工作，都不算是坏办法

真正喜欢MJ的人，是不在乎MJ的歌儿以最原始的方式呈现的
而非MJ歌迷又喜欢听歌的人，不是最好的他们不买单的

所以……何必将未完成的作品草率包装一下就送出去，和那些活人PK呢。。。

作者: 大爷 时间: 2010-11-21 18:36
回复 sunyata 的帖子

sony是一家公司,这样只是把专集卖给fans这样定位的营销策略不符合一个公司的决策啊.如果只是这么小打小闹的话,当时他们何必花钱买版权让那么多的制作人参与?他们又不是慈善组织,对于他们来说,能卖就行,卖给谁那么重要吗,而且谁能打保票fans能买出个惊人成绩,对吧~抓住新的商机要比挽留老客户要容易点.

作者: sunyata 时间: 2010-11-21 18:57
回复大爷的帖子

新歌如果制作得不好……那是吸引不了新听众的……
从赚钱的角度，还不如出精选或者再版老砖

从目前看来。。。那些半成品，的确制作的不好嘛~
于是我快急死了，真不知道遗产公司和索尼手里到底有多少MJ已经制作完成但是还没发表的作品……

作者: 大爷 时间: 2010-11-21 19:04
回复 sunyata 的帖子

精选你让个非饭买?挺困难的

作者: loving_MJ 时间: 2010-11-23 19:56
所有人都在谈论关注新砖不是好事么其实争议宣传一直是老迈的拿手好戏 dangerous首发单曲black or white 从单曲海报到MV后记 history的teaser 每一次都引起过巨大争议他是稳坐钓鱼台坐收渔利

作者: MJ太空步 时间: 2010-11-24 11:01
回复 sunyata 的帖子

LZ思考得深刻，俺这种头脑简单的人只是单纯地盼望着再听到、看到任何王的声音、影像。想破头也想不出其它。。。。。。

作者: e2who 时间: 2010-11-24 14:35
我個人認為新專不存在假不假歌的問題
現在引起爭論的是<質>的問題
撇開BN裡MJ的聲音少得可憐
不否認這首歌的後製
編曲得節奏明快,朗朗上口
是一首很不錯的快歌
但是,問題在於MJ的聲音要很努力,很用力才能聽到
合聲及音樂的聲音大大的給壓過了
也許,BN的原始錄音只有這樣的狀況
可是放在第一波主打???
或許炒熱了話題
但是影響到的是甚麼??

說說我身邊非歌迷的看法
他們認為BN不錯聽
在MJ歌聲這麼不明顯的情況下
至少整首歌編曲挺不錯的
至於合聲與MJ的歌聲....
差別他們聽不出來
另外,合聲都得唱得跟MJ這麼像
MJ有啥了不起??
整張專輯裡都讓合聲唱就好了
反正都難以分辨
這張專輯是如此
以前的專輯呢??是否都非MJ所唱?
還是MJ只串場幾句??
只要編曲佳,一切都可蓋過?!

像BN這樣毀譽參半的歌曲
要放也該放在B面最後一首(呵!卡帶的概念)
BN第一波首打!贏了誰?輸了誰?
又不是沒有可以拿出來強打的歌....
在當年2000W這首實驗性很強的歌
就曲目順序來說,該也沒打算主打
況且當時MJ還在世

越懂得法律的人越是走在法律邊緣
我認為BN這類的歌曲該是吃不了啥官司的
只要MJ參予過的
即使只唱一句都不能稱之為假歌
但是,這樣行銷的做法
我實在無法理解
雖然可以吸引一些好奇的人購買
但是最後毀得是誰??

作者: cat2009 时间: 2010-11-27 15:05
本帖最后由 cat2009 于 2010-11-27 15:18 编辑

看不太懂，继续观察中.......

PS：只要不出现我担心的最坏一种情况——遗产执行人发生人事变动，其它都在可接受范围内。

作者: sunyata 时间: 2010-11-27 16:12
【Jam-dang 你笑场？呵呵，你想啥呢。。。另，你说的“基本的编配”是什么意思？】

笑场是因为觉得这种拼接方法太过简单粗暴，忽然小倒了一下胃口

编配=编曲/配器
想一想假如BJ没了开头那段鼓点，Beat it没了那段著名的吉他solo，Dangerous没了那段独白，Dirty diana没了最后那几声嘶吼……多令人悲愤……
虽说MJ在作曲的时候习惯会将编曲同时考虑在内，但是示范带子是绝不可能有最终那般非凡的演绎的

作者: 潘神的孩子 时间: 2010-11-27 18:36
我也迷惑了
慢慢等待吧

作者: somedayinheart 时间: 2010-11-27 19:58
楼主给力。
希望他们不是在试探歌迷的底线，否则今后再出专辑惨烈程度就可想而知了。。
也许sony这次就是想以争议吸引兴趣呢？

作者: MoonWalker。 时间: 2010-11-27 23:19
看到LZ的最后一段我表示非常震惊与担忧！

作者: ddmic 时间: 2010-11-27 23:56
回复飞扬清婉的帖子

之所以说是预先策划，是因为SONY的态度和J家人言论出现的时机

J家人指责“伪”歌在先，此后才有BN的放出。

就一个成熟的商业公司的策略而言，J家人的“伪歌”言论是不能被忽视的，这种明显导向性的言论会先入为主，在fans心中形成潜在的思维定势。对于这种突发事件是需要启动紧急预案的，SONY必须要采取措施把不利言论带来的负面效应降低到最低。

而事实上SONY不做任何举措，依然置若罔闻放出BN。我不相信SONY的PR连这种基本的职业敏感度都不具备。所以只有一种解释，故意的。

再来看关于MaClain的情况

MS前后冒出来关于他的消息都是负面的。

一开始说他要在新砖封面上把自己的形象放在显著位置。

接着说他策动凯瑟琳，甚至把3P也拖到真“伪”的争议中。

之后再是泰迪瑞利跳出来的不点名指责。

而MaClain对于这些则一直保持沉默，

这些消息连起来看，绝不是空穴来风，而是有指向，有目的的。

有一点基本可以肯定，MaClain在新砖制作中肯定大小动作不断，甚至已经影响到新砖。

而这些不过是内部矛盾，MaClain会怂恿J家人去破坏专辑？专辑如果失败会直接影响遗产公司以后的商业运作，MaClain即便再蠢，也不会用这种NC的短视手段。就算退一万步MaClain抽风了，去挑唆3T和大姐的儿子，怎么就把最喜欢热闹的二姐，三爷和Randy漏了？（二姐的言论，Randy的推他是后发，此处仅指首发阵容）

虽说是小一辈，但个人觉得这几个被策动的可能性其实比他们几个长辈都要小。

或许对于MaClain，不给点颜色看或许就不知道收敛。所以既然你不仁了，那我也不义，直接摆你上台，做过什么事直接拿出来晒，也算给你一个教训。

所以说整个BN的策划是一举多得，既赚足了眼球，也含而不露地教训了某人。

另外觉得整个计划几乎就是MJ的风格，宣传策略剑走偏锋，另外对某人不满，当面不说半个字，绕弯子透过别人的嘴指责你，骂完了还让你回不了嘴，或许Branca同学跟MJ相处久了，也被耳濡目染到了，呵呵。

PS. 没记错的话，莱文和卡西欧都说过，网上放出的BN跟成品是有出入的，虽说在新砖出来前，这些消息都算不得准，但我很愿意相信这点，因为BN根本就是个引子，新砖里的BN很可能是与之前放出的不同。包括后续泄露的KEEP YOUR HEAD UP也就是个未完成版，新砖没拿到前，都是浮云。

最后，大排之前一位同学的评论，做MJ的fans真刺激！

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-28 00:22

ddmic 发表于 2010-11-27 23:56
回复飞扬清婉的帖子

之所以说是预先策划，是因为SONY的态度和J家人言论出现的时机

觉得不是, 个人认为BN是将错就错的被"争议营销"。

SONY放出这首歌绝对不是希望看到现在的局面。如果是策划的话，这首歌应当因为争议而冲上并停留在榜单才是，现在已经差不多销声匿迹了。即使真的是策划，也是没达到效果的失败策划。
从看到的各种相关资料推断，觉得他们是没办法的将错就错，并非有意想搞成这么争议的。
我猜他们放这首歌是想引起一点争议，但不是真伪的争议，而是有关歌曲内容对新闻媒体的砰击的争议。还有是因为歌名Break News本身的含义。
但有关歌曲真伪的争议，完全盖住了对歌词内容的关注。很多激烈的FANS甚至于都没有好好看过歌词讲的是什么。

SONY和MJ ESTATE还没那么大能量，能让MJ的家人配合帮他们做宣传造势。不过MJ的家人比较容易被引导作为工具利用。

通过暴露McClain来形成争议关注，绝对是弊大于利的（他以后也仍然会是并列遗产执行人）。不可能是宣传策划。

McClain沉默是因为他开口比不开口还差（此人讲话水平很差），而且BRANCA不会允许他以不同于ESTATE官方口径的方式发表正式讲话的。

作者: cat2009 时间: 2010-11-28 03:33
本帖最后由 cat2009 于 2010-11-28 04:09 编辑

回复飞扬清婉的帖子

你与ddmic，争议内容，洽洽是自有关BN 真假问题被媒体曝光以来，我始终没有看懂地方。

不知道你有没有注意到，我们现在看到的众多“真歌”证据，比如相关音乐工作伙伴证词、FBI检测、法医检测等等，其实在BN这首歌被放出来之前，SONY 手上就已经拥有了。如果不是为了争议营销，为什么迟迟到歌迷群中争议已经形成，才陆续放出这些证据？（包括最近传闻卡西欧录相，你不觉得这些东西应该至少麦克莱恩及Mj家人已经见过，才比较合理吗？——没有人解释，为什么在有如此众多的“证据”这下，麦克莱恩及Mj家人仍坚持已见。看似争议，但实际上很长一段时间以来，我们主要看到、听到都是来自一方的声音。好不容易兰迪推他做了个新闻发布会式的发言，还说不是点上。不但没有减轻我的疑问，相反加重困惑。）
而且从媒体到泰迪.瑞利，其针对麦克莱恩言论都是在新专辑头首歌BN 发表之前，如果没有某方（SONY？布兰卡？）的默许，这些言论是不会轻易发表出来的，特别是泰迪.瑞利，他做为新专辑头一个接受媒体访问的工作人员（而不是各人推他），做为争议歌曲的直接有关人员，其发言更会特别慎重，不可能随口乱言。

但若是ddmic提到的理由，似乎也有让人不安之处：
2位遗产执行人有分工。布兰卡主外，负责法律事务方面。而音乐制作方面主要负责则是麦克莱恩。这次，如果是布兰卡，为了争夺对MJ作品控制权（决定哪些歌曲可以入选Mj新专辑——不单是今年，还有以后的。）而使出的伎俩，则不得不多让人多一份担心。一个人权利过大，或过于集中总是让人感到不安。（权利导致腐败，绝对的权利，导致绝对腐败）
单就目前看，布兰卡为了争夺对Mj作品的控制权，制造BN争议带来的的潜在影响包括：
1，破坏了麦克莱恩的形象
2，歌迷群体被分化
3，Mj家人的在歌迷中形象空前低落

说实话个感觉这个代价有点大。但从未来看我无法断言好坏，或许时间可以做出最终决断。

PS：另外，遗产公司手上，至少有5首，Mj在《无敌》时期已经录制完成的曲目。这些曲目一首也没有入选这一次新专辑。或许这些歌的素质不够好，毕竟他们是当年MJ没有选用的曲目。或许是SONY需要这些歌，用来慢慢发专辑。以前是旧歌+新歌，现在则是完成度高的+完成度低的。毕竟Mj的存货有限，得悠着使。总之一句话，备钱吧，你哪。

总之，SONY或布兰卡，一切小动作，其最终目的如果不是冲着MJ 手上版权去的。一切都好商量。

既然说到版权，就再插一句话，Mj 手上的版权（无论是SONY/ATV 还是 Mijac）仍然处在抵押状态，要到2015年，才能全部还清贷款——不要被相关报道标题误导了。遗产公司只是重组了贷款，而不是还清贷款。
从这个意义，歌迷根本没有抵制的本钱。也许有些歌迷不在乎这些，但是我在乎。如果Mj肯将手上版权早早脱手，过去十几年会好过很多，甚至今天他还活着，与孩子们一起过着平静安逸的生活.......

作者: ghostmj 时间: 2010-11-28 09:05
我只想说：爱我们的是MJ，不是索尼，而现在MJ走了。

作者: sunyata 时间: 2010-11-28 09:53
回复 cat2009 的帖子

最后这段话~~看得我心里冰凉冰凉的~~~~~

记得MJ的遗嘱刚刚曝光的时候，大家谈论的一部分焦点就集中在布兰卡的职业记录与操守上
关于布兰卡这个人，我委实没有发言权
但是那时候我就诅咒发誓，如果在MJ的小孩成年之前，遗产公司丢了sony/atv的版权
那么没有歌迷饶得了他

希望他重视自己的行业口碑，好好管理这份财产。

关于sony/atv，我倒是有另外一个问题，希望有懂得大公司财务运转及相关法律的DX指点——

当一个公司打算扩张与收购别家公司的时候，其中的一位合伙人有权力强迫其他partner共同出资吗？还是被拒绝的情况下，必须仅靠公司的现有收益或以公司名义贷款来完成扩张行为？
说句吓人的话，假如公司决定扩张，而每个合伙人必须额外出资，否则便失去现有的股份份额，那么sony一方仰仗着背后的整个财团，搞掉MJ的确易如反掌。

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-28 13:04
本帖最后由飞扬清婉于 2010-11-28 13:14 编辑

cat2009 发表于 2010-11-28 03:33
回复飞扬清婉的帖子

你与ddmic，争议内容，洽洽是自有关BN 真假问题被媒体曝光以来，我始终没有看懂地 ...

2位遗产执行人有分工。布兰卡主外，负责法律事务方面。而音乐制作方面主要负责则是麦克莱恩。这次，如果是布兰卡，为了争夺对MJ作品控制权（决定哪些歌曲可以入选Mj新专辑——不单是今年，还有以后的。）而使出的伎俩，则不得不多让人多一份担心。一个人权利过大，或过于集中总是让人感到不安。（权利导致腐败，绝对的权利，导致绝对腐败）
单就目前看，布兰卡为了争夺对Mj作品的控制权，制造BN争议带来的的潜在影响包括：
1，破坏了麦克莱恩的形象
2，歌迷群体被分化
3，Mj家人的在歌迷中形象空前低落
------------------------------------------
我倒不觉得是布兰卡争夺作品控制权，主要是因为McClain水平实在太烂，以他想要的方式处理专辑的话，会把专辑搞砸。
布兰卡出手是没有办法，毕竟这是几个亿的生意，不是McClain个人表现的舞台。

布兰卡并不长于音乐制作，但他要对整个遗产公司未来的走向，以及大的商业决策负责。

黑McClain当然至少是布兰卡默许了的，或者他授意的。有一个原因可能是因为布兰卡不能直接正面同McClain冲突，或把这种冲突公开化，因为他们是并列遗产执行人，谁也解雇不了谁，而且后续还要长期合作下去。遗产公司内讧也是他不想让外界看到的。

至于布兰卡权利过大问题。你难道没有觉得其实自始至终都是布兰卡说了算，McClain其实根本只是摆设吗？McClain根本斗不过布兰卡的，他要有自知之明的话就应当消停点，何况他现在闹腾也根本不是为了MJ的利益而做斗争，只是个人私欲问题。相反布兰卡倒是站在从MJ利益角度考虑的。

至于绝对的权利，导致绝对腐败，是有这个问题。一方面，我们只能寄希望于布兰卡的品行操守；另一方面，需要不断保持FANS舆论监督。

另外，布兰卡并没有试图败坏MJ家人的名誉，MJ家人根本不会听从任何布兰卡的意见，所有的出丑事件都是MJ家人自己要表现出来的。MJ家人倒是不停试图败坏布兰卡的名誉。

至于歌迷群体分化，从商业利益最大化角度出发，是SONY与BRANCA都不想看到的，他们想要的是更多的赚钱。何况这种分化McClain与MJ家人还有Casion家那边的责任应当更大一些吧。

布兰卡这个人，以他的聪明程度与能力，他要是想使坏，根本防不住挡不住的，从MJ家人到ESTATE到SONY，没有人是他的对手，而且他能做到不留痕迹。
但我没有看到这方面的倾向性的。

有时候，我会觉得布兰卡这个人，就是上天安排来帮助MJ的，是MJ宿命的一部分。

作者: yanghui517 时间: 2010-11-28 17:29

既然说到版权，就再插一句话，Mj 手上的版权（无论是SONY/ATV 还是 Mijac）仍然处在抵押状态，要到2015年，才能全部还清贷款——不要被相关报道标题误导了。遗产公司只是重组了贷款，而不是还清贷款。
从这个意义，歌迷根本没有抵制的本钱。也许有些歌迷不在乎这些，但是我在乎。如果Mj肯将手上版权早早脱手，过去十几年会好过很多，甚至今天他还活着，与孩子们一起过着平静安逸的生活.......

单纯排一下这句话。

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-28 19:42
本帖最后由飞扬清婉于 2010-11-28 19:44 编辑

413pyt 发表于 2010-11-28 18:51
所以我认为Sony的宣传策略是鸡肋策略。食之伤心，弃之可惜。

如果我们在纠结中吃下了第一个鸡肋，代 ...

没有人能这样一直愚弄FANS。

FANS自己会用脚投票。

有的是MJ真正的歌曲来发行。即使用完了还可以走合唱、翻唱、音乐改编等多种路线。
最大不了还可以象BEATLES和猫王那样一遍遍发精选集。

SONY没有必要冒这个风险触怒全球的FANS，并且赔上自己的商业信誉，以及成为业界的笑柄。

我不明白你们是从哪里想到的SONY会假冒MJ的歌曲，还每次都假冒。这听起来更象是个笑话。

即使是货真价实的全MJ完成作品的专辑，甚至是MJ本人亲自操刀出的新专辑，都未必能保证销量。有必要搞些真假争议作品来自毁销量吗？

唱片公司是商业行为，不是SONY换另一家唱片公司也是一样一样的，你们太把SONY当假想敌了。

作者: yanghui517 时间: 2010-11-28 20:37
本帖最后由 yanghui517 于 2010-11-28 20:44 编辑

飞扬清婉发表于 2010-11-28 19:42
没有人能这样一直愚弄FANS。

FANS自己会用脚投票。

有人会说“SONY为了钱如何如何”，我真想说：MJ根本不是SONY唯一赚钱的工具，SONY不是只靠MJ赚钱。

这是SONY官网，看看SONY旗下多少歌手：http://www.sonymusic.com.cn/artists_list.asp?AreaID=2

芭芭拉史翠珊，AC/DC，席琳迪翁，Beyonce，小甜甜Britney Spears，才女Alicia Keys，Shakira，苏珊大妈，钱婆Ke$ha……

单一个苏珊大妈，去年全球销量第一，卖过了MJ（指单张唱片）。

感官直觉并非判断的唯一标准，这个世界终归是要讲点逻辑道理的。SONY旗下那么多卖座的歌手，难道要单单就为了卖MJ那部分唱片，不惜花大价钱、冒着信誉扫地的风险去造假？或许我真的太幼稚太单纯太傻X了，我真的想不通其中的逻辑道理。不过或许还有更深的阴谋论，不为我所知，我愿意抱着怀疑的心态静观其变，毕竟这个世界一切皆有可能。

作者: morie 时间: 2010-11-28 21:09
回复 yanghui517 的帖子

同意
我想说，fans们不要把自己太当回事。说句难听点的，今天的SONY少你一个mj，根本不会伤筋动骨。今时不同往日了

作者: forever_show 时间: 2010-11-28 21:42
本帖最后由 forever_show 于 2010-11-28 21:45 编辑

ddmic 发表于 2010-11-13 03:46
典型的争议营销，就目前看，这个营销的前期是非常成功的。

先来个42秒的前奏试听，把你胃口吊上来，然后 ...

赞成你的大多数观点。我一直认为BN的真伪之争只是sony的PR。不过这种假设也要有个前提条件，就是遗产公司铁板一块，没有内部矛盾。sony则更犯不着没事做赔钱买卖。但不管如何，我都还是更倾向于这是sony的策略。

其实现在我有一点不清楚--MJ家人的涉入程度。到底是MJ家人真的质疑歌曲？还是这只是他们与sony一个扮红脸，一个扮黑脸？

另外，我会认为sony或遗产公司在MJ逝世后一年后出全新专辑是很必要的-必须要吸引新的歌迷，而且这些新歌曲不一定要很MJ，但要有时代感，拥有时下流行的元素。抛开争议不说，BN这首歌还是很不错的。

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-28 21:57
本帖最后由飞扬清婉于 2010-11-28 21:57 编辑

413pyt 发表于 2010-11-28 21:19
回复 morie 的帖子

那你的意思的是Sony现在是在玩全球的迈迷，扔给我们一个鸡肋，让我们纠结、分裂、吃还 ...

是你自己纠结。

不是“我们”纠结。

你表述自己意见就好了，其他很多人并不想被“我们”的。

作者: 飞扬清婉 时间: 2010-11-28 22:33

413pyt 发表于 2010-11-28 22:29
回复飞扬清婉的帖子

对于这个鸡肋，我已经在52楼明确地表达了自己的态度。

你并没有看明白我写的是什么。

作者: 魔妖妖 时间: 2010-11-28 22:37
我觉得很成功，否则没有话题炒作就只有fans买账。完全同意15楼的大能！

作者: morie 时间: 2010-11-28 23:18
回复 413pyt 的帖子

你如果认为这张专辑是鸡肋的话，你不买不就好了，费这么多话干什么。
别真把自己当回事，sony又不是没了你买两张专辑就倒闭了。就算sony现在mj的专辑一张不卖，它也死不了。真正着急的是遗产公司，没钱入账，版权就该丢了

作者: 见习骑士 时间: 2010-11-28 23:52
本帖最后由见习骑士于 2010-11-29 00:12 编辑

既然大家都说到了营销政策的（抓住现有歌迷）和（吸引新歌迷）上，我这里很想把One More Chance提出来大家再讨论一下。

首先声明，Vision我已经买了，美版，前天已经收到了。
但是One More Chance真让人不明白。其实有没有这个所谓的新MV根本不会影响我们这些歌迷去买。那些非歌迷更不会被这么一个水准的MV去吸引产生从不买到买的念头了。现在反倒是我作为一个这么多年的歌迷觉得很心寒，被遗产公司伤心了，这样水准的MV怎么能配上MJ MV之王的美誉？
还有我真不知道到底当时这个是半成品还是怎么？个人参加过一些电影/MV的拍摄，拍摄的时候哪怕随便一个镜头都经常是3、4台摄像机驾着的。怎么可能一个正脸都没有。
我实在不明白OMC这个“MV“放出来的价值在哪。如果是花絮，一点问题没有。但这哪是MJ水准的MV啊。

其实新专里的那些“被完成”歌曲不就是这么个状况么？？

所以我同意利比亚女郎的观点，作品的品质和完成度才是关键。没有这两个，不但拉不到新歌迷，现有歌迷也会被伤害！

作者: morie 时间: 2010-11-29 01:35
回复 413pyt 的帖子

哎，我就是觉得你老说鸡肋这个词，看了很痛心。

其实之前有位同志说的让我很感慨：SONY已经把MJ绑票了，我们除了付赎金，还能做什么呢？况且商业社会的规则就是这么残酷。任凭MJ名气再大，风头再盛，想卖专辑就只能卖带完整后期制作的歌。demo就是demo，MJ自己亲自操刀的专辑都不一定大卖，demo怎么有戏？要扩大他的影响，延续他的神话，对于那些demo，都是需要加工制作的，你要说他狗尾续貂也好，画蛇添足也罢，这都是一首完整的歌所要求的。况且，从现在看来，BN的制作并不差，也不是所谓鸡肋。

哎，对于各位要求颇高的fans，只能说，斯人已逝，奈何叹息。。。

作者: forever_show 时间: 2010-11-29 09:26

413pyt 发表于 2010-11-28 21:09
回复飞扬清婉的帖子

1、现在新专辑还没出来，奥普拉节目也还没播放，不明白你们怎么就能一口一声的假歌，抵制的。是不是应该先保持open mind，等待新专辑，相关证据出来后再来做判断更公平些？

2、你要记住一个现实-MJ is dead。之后发行的歌曲绝大多数都有后期加工的。就好比猫王，披头士，这些年来也都是精选，混音什么的。那么照你的逻辑，这些人死后出的专辑都是鸡肋了？如此看来，这“鸡肋”其实是香饽饽了。ok，如果你认为是鸡肋，那你都不要买好了，但是请不要在这里到处写这词，很多人不是像你这么认为的。

作者: 588802f@wallis 时间: 2010-11-29 09:31
这是技术贴么？MARK!
身为曾经是一个半桶水滴营销学生，深感惭愧

作者: ddmic 时间: 2010-11-29 11:13
回复 cat2009 的帖子

握手先。

的确如此，BN放出前后，有太多人为策划的痕迹，而且每每总是在关键节点上开始反复，而SONY这次就更加离谱，不仅马后炮，而且还出奇地低调。

至于你的三点担心，我是这样理解的。

--破坏了麦克莱恩的形象

消极的看

麦克莱恩的个人形象就算被破坏了，后果会是什么？会影响遗产公司日后的谈判运作？老外在这种谈判上很实际，他只看业绩，只看潜在的发展空间，至于谈判的人RP很差，人家半点不在乎。他们谈的是生意，不是来谈朋友的。更何况麦克莱恩并不是主外的。

控制权会一边倒地倒向布兰卡？整个遗产公司被布兰卡独自掌控就？布兰卡没有权利赶走麦克莱恩，只要麦克莱恩自己不绝后路，这种情况是不会发生的。这更像是警告，而不是颠覆。

积极的看

泰迪瑞利不点名的指责，也从侧面说明并不想把某人逼太急，给你留一丝余地，要不要脸决定权在你麦克莱恩自己，给你点颜色看，以后做事收敛，那么大家继续相安无事。

等着看奥普拉show上泰迪的表现。

另外一点，从管理角度，可控的矛盾远比一片和谐的局面要有利的多。

--歌迷群体被分化

消极地看

无非是相当一部分TX抵制新砖，我周围就有这样的人。

我不想说服他们，每个人都有自己坚持的理由。

而且我相信只是暂时现象，不管真歌论还是伪歌论的TX，表面看似矛盾不可调和，但出发点是一致的，都是出于对MJ的爱。
个人认为此后肯定会有一次或多次的策划或动作来让fans 因爱泯“恩仇”的。

至于销量，我觉得不用太担心，就算有fans抵制，不是还有好奇的围观群众么。而且新砖发行后，肯定会有抵制fans会回头。我不信他们真屏得住。呵呵。但也不太指望到破MJ以前的记录，毕竟网络时代，唱片销量萎缩得很厉害。

另外做这个策划的人绝对很了解人的心理，非常规和常规宣传相配合，知道什么时候留白，什么时候空场，高手。

积极地看

其实争论争执也是MJ fans的一种对外表达，这是一种声音的传递。对于MJ，我们都爱他，都重视他，都在乎他，都心疼他......

--Mj家人的在歌迷中形象空前低落

MS，J家人从来就没在fans心中高大全过。

而且现在fans同仇敌忾的是SONY，对于J家人不过是恨铁不成钢的情绪罢了，不存在什么低落。

另外关于SONY，其实SONY既不是好人，也不是坏人，他只是商人而已，利益对他来说是最重要的，他跟遗产公司签下的大合约，是着眼长远利益。而不是短期抢钱然后拍屁股走人。

其余都不多说了，反正他这次做定挡箭牌了。

至于贷款，不急着还，有太多大手笔项目等着花钱，只要重组成功，就OK。所以别悲观。要知道更好更多的还在未来等着我们呢。

作者: ddmic 时间: 2010-11-29 11:28
回复 forever_show 的帖子

呵呵，继续握手。

J家人绝对是计划的一部分。有说遗产公司没能力调动J家人，的确，乔老爷一直在纠结布兰卡的操守。

但如果家族利益当前，为什么还要继续纠结？大姐的儿子出新砖了，嗯，哥哥也发行新歌了，大家一起排排坐，靠着大树好乘凉嘛。

嗯，的确，撇开真“伪”之争，BN除了如其名，制造了BN效应外，还是首蛮不错的歌。

作者: Jasmine-love-MJ 时间: 2010-11-29 11:36

见习骑士发表于 2010-11-28 23:52
既然大家都说到了营销政策的（抓住现有歌迷）和（吸引新歌迷）上，我这里很想把One More Chance提出来大家再 ...

“其实有没有这个所谓的新MV根本不会影响我们这些歌迷去买”，VISION出来的时候很多人都是冲着ONE MORE CHANCE未发布的片段去买的，其他的MV网上到处都有，SONY发行这个是太明显的圈钱了。

就是这样还是有很多歌迷没买VISION，看了OMC以后是挺失望的，我想如果MJ还在，也不会想放出这个未完成的MV。

作者: Jasmine-love-MJ 时间: 2010-11-29 13:56
回复飞扬清婉的帖子

这个MV的制作效果和创意还可以。如果是要发3DVD加一首未暴光MV的话，MJ自己本人应当会同意放这个MV的。要是真的剪辑很多MJ的正面镜头,这个MV就不是让部分FANS失望的情况了,而会直接是一场灾难与悲剧。

这个MV里，“把表演者和观众的位置互换”这算是一个不错的创意，其他的看不太出来。。
不知道MJ最初对ONE MORE CHANCE的MV拍摄是怎么设想的？反正应该不是现在公布的这么简单。。

这支MV里，单看舞步和动作，就已经帅气到不行了！
我也同意不放正面可能会更好些，当时的发型和化妆都不适合。。

作者: 见习骑士 时间: 2010-11-29 14:02

Jasmine-love-MJ 发表于 2010-11-29 11:36
“其实有没有这个所谓的新MV根本不会影响我们这些歌迷去买”，VISION出来的时候很多人都是冲着ONE MORE C ...

你的第一句话我观点还是跟你不太一样。因为如果真是网络伸手党，vision发布第二天网上照样能找到高清（事实上还偷跑了），不太会因为“其他的网上已经有，而这个之前还没发布”去买的。

所以我的疑问是和楼主的问题是一样的。

至少从目前来看，SONY/遗产公司不论在讨好现有歌迷还是在吸引大众/新歌迷上，都不太成功。

欢迎光临迈克尔杰克逊中文网 - 歌迷论坛 (http://mjjcn.com/mjjcnforum/)