04/03/13 Michael Jackson案惊爆最新消息！

[这个贴子最后由mkgenie在 2004/03/13 07:39pm 第 1 次编辑]在NBC“今日”节目最新的独家新闻中，记者Mike Taibbi称圣芭芭拉治安部曾经在收到Carol Lieberman医生的投诉信后对Michael Jackson展开过独立调查。Michael当时并不知情。这起针对“虐待儿童嫌疑案”的调查开始于2003年2月18日，并给予了立案编号和每日报告编号。但在之前的报道中，曝光的只有洛杉矶县警方和儿童家庭服务部的调查（被Tom Sneddon认为是非重要因素，不予考虑），而圣芭芭拉治安部的调查，现在则是首次曝光。在Bashir记录片于2月6日在美国播出后，贝弗利山庄精神医师Carol Lieberman和屈指可数的几个儿童权益保护者一道，提起了投诉，信中写道：“我觉得够了。我不能相信整个世界还傻站在一旁，看着那些有可能被伤害的孩子。”尽管圣芭芭拉地方检察官Tom Sneddon说Bashir节目里有不可替代的“可信的、合作的受害者”，但随后却驳斥了洛杉矶县展开的早期调查（其中声言没有找到受害者，此案“不能成立”）。Sneddon轻蔑地说道，“如果说这是一个调查的话，那么简直就是用词不当。那只是一次面谈，就这么简单。”可是在记录片播出两周后，圣芭芭拉治安部自己却开始了对Jackson先生和据称的受害者的正式调查。去年3月10日，三名洛杉矶社工突然拜访了男孩母亲的男友的公寓，与现在的指控方男孩，以及他的兄弟姐妹和母亲展开了面谈。男孩当时说，“Michael对我就像是父亲一样，他从来没有对我有任何性行为。”这个孩子也“从来没有和Michael同床共寝”，他的“母亲……一直都清楚地了解着Neverland中发生的一切”。他的母亲则说，“Michael对我的孩子就像是父亲一般，他爱他们，我相信我的孩子和他在一起没有问题。” 她说Michael是个亲切的人，他是被人误解的。同时他在她儿子病愈的过程中“充当着重要的角色”。他母亲还表示，有时她的孩子“会呆在Michael的床上看电视、吃S'mores饼干。但当她被问到Michael和孩子们是否同床时，答案是“没有”。她说她的孩子“从来不和Jackson单独在一起……总会有其他人在旁。”她说Michael“太好太好，她的孩子和他在一起时从来没有感到任何不对劲。遇上Michael是一件幸事。” 现今指控者的姐姐当时“满眼是泪”地补充道，“Michael太友好，太可亲了。”而他们的父亲（另外被单独质询）则表示“没有任何理由相信Michael会做出什么错事”，他补充说他把孩子病愈的功劳“归于Jackson”。4月16日，在圣芭芭拉治安部展开调查的两个月后，他们作出了以下结论：“根据和孩子们以及他们的父亲面谈的结果，结论是：没有找到任何犯罪行为的因素。因此，这起针对性骚扰嫌案的调查，不需要采取进一步行动。就此结案。”最奇怪的是，结案时间正好是现在指控中声称的骚扰行为发生之时。但案子并没有真正了结。NBC新闻了解到，在2003年6月13日，这个案子的调查戏剧般地重新开始，那时圣芭芭拉调查官们听到了指控者和他的家庭向心理医师Stan Katz报告的第二个版本的故事。Katz说指控者男孩声称其“每晚都会喝酒，然后发晕……其中包括威士忌、伏特加、巴卡第酒”。然后他头疼得厉害，“Michael则说继续喝，那样感觉会更好些。” 他说Michael“向（他）展示了收录在电脑上的裸女照片”，他还说他曾看见过“Michael也光着身子站在那里”，然后告诉他说“他（Michael）必须得自慰，不然会疯掉。” 根据档案，Katz医生还说指控者的兄弟告诉他说，“在从迈阿密返航的路上，他看见当男孩倒在Michael胸口上时，Michael‘舔着（指控者）的头部’”，Michael还在多个场合提供了“白酒、伏特加和龙舌兰”给他喝。一个Jackson的保镖告诉“我们说，如果我们敢讲出关于酒的事，他会杀了我们。”Michael则“谈了很多关于性的话题”，指控者说他和兄弟“经常在Michael的房间里和床上睡觉。” 指控者还绘声绘色地描述了Michael对他进行了至少两次不恰当的性抚摸。Katz的文件还说，指控者的姐姐也表示Michael“给过她酒喝”，并且她还看到Michael“亲吻他（指控者）、拥抱他、抚摸他”。 据Katz医生的报告称，这个家庭称他们在之前接受的面谈中说的话是被逼的，“他们（MJ方）让他们说Michael像个父亲，他很好，他没做任何坏事。”Katz说他认为这个家庭说的是实话。“我感觉那位母亲没有撒谎，尽管她也许是在误报——但我真的感觉那些孩子是可信的。”可信到足以向Michael Jackson正式提出性骚扰指控。一个家庭，讲出了两个截然不同的故事。于是问题是：哪个故事值得相信？一个故事中的Michael是一个父亲式的人物，是一个避风港，是一种福气；而另外一个故事中的Michael则是一个用酒灌醉受害者，然后满足他兽性的恶魔。两个故事，以及相关的解释，都将在2005年前后开始的审判中一一真相大白。还有个问题是：为什么Sneddon在驳斥洛杉矶县所作的调查的同时，却绝口不提圣芭芭拉自己展开的调查呢？[URL=在NBC“今日”节目最新的独家新闻中，记者Mike Taibbi称圣芭芭拉治安部曾经在收到Carol Lieberman医生的投诉信后对Michael Jackson展开过独立调查。Michael当时并不知情。这起针对“虐待儿童嫌疑案”的调查开始于2003年2月18日，并给予了立案编号和每日报告编号。但在之前的报道中，曝光的只有洛杉矶县警方和儿童家庭服务部的调查（被Tom Sneddon认为是非重要因素，不予考虑），而圣芭芭拉治安部的调查，现在则是首次曝光。在Bashir记录片于2月6日在美国播出后，贝弗利山庄精神医师Carol Lieberman和屈指可数的几个儿童权益保护者一道，提起了投诉，信中写道：“我觉得够了。我不能相信整个世界还傻站在一旁，看着那些有可能被伤害的孩子。”尽管圣芭芭拉地方检察官Tom Sneddon说Bashir节目里有不可替代的“可信的、合作的受害者”，但随后却驳斥了洛杉矶县展开的早期调查（其中声言没有找到受害者，此案“不能成立”）。Sneddon轻蔑地说道，“如果说这是一个调查的话，那么简直就是用词不当。那只是一次面谈，就这么简单。”可是在记录片播出两周后，圣芭芭拉治安部自己却开始了对Jackson先生和据称的受害者的正式调查。去年3月10日，三名洛杉矶社工突然拜访了男孩母亲的男友的公寓，与现在的指控方男孩，以及他的兄弟姐妹和母亲展开了面谈。男孩当时说，“Michael对我就像是父亲一样，他从来没有对我有任何性行为。”这个孩子也“从来没有和Michael同床共寝”，他的“母亲……一直都清楚地了解着Neverland中发生的一切”。他的母亲则说，“Michael对我的孩子就像是父亲一般，他爱他们，我相信我的孩子和他在一起没有问题。” 她说Michael是个亲切的人，他是被人误解的。同时他在她儿子病愈的过程中“充当着重要的角色”。他母亲还表示，有时她的孩子“会呆在Michael的床上看电视、吃S'mores饼干。但当她被问到Michael和孩子们是否同床时，答案是“没有”。她说她的孩子“从来不和Jackson单独在一起……总会有其他人在旁。”她说Michael“太好太好，她的孩子和他在一起时从来没有感到任何不对劲。遇上Michael是一件幸事。” 现今指控者的姐姐当时“满眼是泪”地补充道，“Michael太友好，太可亲了。”而他们的父亲（另外被单独质询）则表示“没有任何理由相信Michael会做出什么错事”，他补充说他把孩子病愈的功劳“归于Jackson”。4月16日，在圣芭芭拉治安部展开调查的两个月后，他们作出了以下结论：“根据和孩子们以及他们的父亲面谈的结果，结论是：没有找到任何犯罪行为的因素。因此，这起针对性骚扰嫌案的调查，不需要采取进一步行动。就此结案。”最奇怪的是，结案时间正好是现在指控中声称的骚扰行为发生之时。但案子并没有真正了结。NBC新闻了解到，在2003年6月13日，这个案子的调查戏剧般地重新开始，那时圣芭芭拉调查官们听到了指控者和他的家庭向心理医师Stan Katz报告的第二个版本的故事。Katz说指控者男孩声称其“每晚都会喝酒，然后发晕……其中包括威士忌、伏特加、巴卡第酒”。然后他头疼得厉害，“Michael则说继续喝，那样感觉会更好些。” 他说Michael“向（他）展示了收录在电脑上的裸女照片”，他还说他曾看见过“Michael也光着身子站在那里”，然后告诉他说“他（Michael）必须得自慰，不然会疯掉。” 根据档案，Katz医生还说指控者的兄弟告诉他说，“在从迈阿密返航的路上，他看见当男孩倒在Michael胸口上时，Michael‘舔着（指控者）的头部’”，Michael还在多个场合提供了“白酒、伏特加和龙舌兰”给他喝。一个Jackson的保镖告诉“我们说，如果我们敢讲出关于酒的事，他会杀了我们。”Michael则“谈了很多关于性的话题”，指控者说他和兄弟“经常在Michael的房间里和床上睡觉。” 指控者还绘声绘色地描述了Michael对他进行了至少两次不恰当的性抚摸。Katz的文件还说，指控者的姐姐也表示Michael“给过她酒喝”，并且她还看到Michael“亲吻他（指控者）、拥抱他、抚摸他”。 据Katz医生的报告称，这个家庭称他们在之前接受的面谈中说的话是被逼的，“他们（MJ方）让他们说Michael像个父亲，他很好，他没做任何坏事。”Katz说他认为这个家庭说的是实话。“我感觉那位母亲没有撒谎，尽管她也许是在误报——但我真的感觉那些孩子是可信的。”可信到足以向Michael Jackson正式提出性骚扰指控。一个家庭，讲出了两个截然不同的故事。于是问题是：哪个故事值得相信？一个故事中的Michael是一个父亲式的人物，是一个避风港，是一种福气；而另外一个故事中的Michael则是一个用酒灌醉受害者，然后满足他兽性的恶魔。两个故事，以及相关的解释，都将在2005年前后开始的审判中一一真相大白。还有个问题是：为什么Sneddon在驳斥洛杉矶县所作的调查的同时，却绝口不提圣芭芭拉自己展开的调查呢？视频观看 感谢MJEOL[来源：MSNBC  转自：MJDB  编译：张锐]

本文是http://www.mjicol.com/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=8475&show=0的详细报道~~~~~~~我还在想，这个新闻有没有违反禁声令~~~~~`

梦里白云

http://mjfan.51.net/lb5000/lb5000/non-cgi/usr/3/3_203_11.jpg又来啦~~~~~`

himan

是一个好消息！3Q!

minnie

我就说啊。。。。 这样的反复的调查也没有用啊。。。。 查不出来的。。。。 他是清白的。。。