我所担心的一个问题

幸运之星

尽管 在陪审员的挑选上去做到尽量的公平 去除有问题的 但在审判期间 是否必须顾虑检方可能会有的与陪审员间的私通 这才是最重要的

幸运之星

那即是说 即使是在选出了陪审员的情况下 美国的司法制度也不能起到什么作用例如 在确定陪审员后 可以有相关的司法人员去注视陪审员的行为 这起码能得到一些保证

这是美国法制的问题 陪审团就是制度，体现了由人民来公决的民主性和“民本”的思想。 但正如你所说的那样，“谁敢保证陪审员人性的公正呢”？ 因此也不可能绝对公正。所以会有那么多怀疑和争议。 所以也就会有律师和陪审团选举顾问严格挑选陪审员的程序 这样下来，选出来的陪审员，只能说是相对公正的了。 然后就需要法官和律师在他们面前“表演”，最后由他们来决定被告的命运。

以下是引用幸运之星在2005-3-2 13:52:34的发言： 尽管 在陪审员的挑选上去做到尽量的公平 去除有问题的 但在审判期间 是否必须顾虑检方可能会有的与陪审员间的私通 这才是最重要的 不可能，检方辩方私下都接触不到陪审团，更别说私通了 如被发现，将被处以刑事处罚 这是美国做的很好的地方 但总要说“万一”，那这个世界就太多“万一”了

以下是引用幸运之星在2005-3-2 14:08:19的发言： 那即是说 即使是在选出了陪审员的情况下 美国的司法制度也不能起到什么作用 例如 在确定陪审员后 可以有相关的司法人员去注视陪审员的行为 这起码能得到一些保证 当然司法制度会起作用啊 以前OJ案审判的时候，全部陪审员被隔离，任何人接触不到，他们也接触不到任何人，比坐牢还惨，报纸杂志全沾不到，每天只能看录影带打发时间。MJ案件好象没有这么严格，但也是严格控制的

以下是引用mkgenie在2005-3-2 14:14:03的发言： 当然司法制度会起作用啊 以前OJ案审判的时候，全部陪审员被隔离，任何人接触不到，他们也接触不到任何人，比坐牢还惨，报纸杂志全沾不到，每天只能看录影带打发时间。MJ案件好象没有这么严格，但也是严格控制的 求证了一下， 也就是说这回MJ案，法官为了尽快挑选陪审团，就没有限制这些人回家。没有把他们隔离。他们在家里，可做任何事情。谁也不知道他们会做什么。但法官警告过他们不要看任何新闻报道。如果他们看了，以后在裁决的时候，他们讨论的话中如果说出了他们来源于法庭程序以外看来的证据，他的陪审员资格就要被取消，还要受到处罚，而且那些法庭以外的证据不得列入讨论，事实上，所有的证据都会在法庭内讨论到。