杰克逊原告男童姐姐戴芙琳部分证词赏析！！

前两天是杰克逊案原告男童的姐姐戴芙琳出庭作证，本人在此公布部分证词，让各位观者自行判断。其中很多地方都是漏洞百出。在她声称那盘由杰克逊雇员在2月19-20日通宵拍摄的关于他们美言杰克逊的录影是在胁迫下产生的。她说他们的"美言"都是依照着写好的"剧本"和雇员们的"要求"而作出的，虽然她证言说并是全靠"背诵"说出那些话的。且不去质疑她现在在法庭上的证词是否是来自于现在检方的"剧本"（为什么不可能呢？），单是她的证词就已经给检方在接着的几周内带来了问题。 首先：那部"反击片"最后是在福克斯电视台上播出了的，但并没有把他们美言杰克逊的录影片段选入。直到前天，这盘录影才首次在陪审团面前播放给法庭观看。杰克逊阵营内的小圈子都没看过这部片。检方和任何看过大陪审团证词的人都清楚这部片子为什么没有广为流传，因为拍摄录影的那名摄影师说杰克逊欠他酬劳，而拒绝把这盘录影提供出去。他要价40万美元，但杰克逊阵营里没有任何人认为这部片重要得值这个价。 当检察官搜查到这部片子的时候，这部片还原封未动。案子的内情人士说，"如果这个据说是剧本作成的录影对维持杰克逊的形象是那么的生死攸关——地方检察官就是这么说的——，杰克逊的团队肯定会花40万美元来使用它，但他们没有。" 至于现在大肆宣传的那个"剧本"：事实上根本就不存在。下周一各位就会看到结果。那个姐姐已经说了那"剧本"是杰克逊的德国经纪人写出来让他们这家人表演的，但案子的内情人士一听就乐了："迪亚特·维兹纳都不怎么说英语，别信什么用英语写作的胡话了。摄影师克里斯蒂安·罗宾逊写下了一些问题来问这家人，而答案是他们自己回答出来的。" 罗宾逊问男童的15个问题包括：你和迈克尔旅行过吗？感觉怎么样？你觉得和迈克尔·杰克逊的友谊怎样？你觉得你和迈克尔·杰克逊的友谊有什么特别之处吗？ ......而对母亲的问题则包括：你信仰上帝吗？你和你的儿子加文有多亲密？如果加文有什么不对劲，你觉得他会告诉你吗？ 据消息称，当时母亲的美军男友也在拍摄开始时在场。"但他感到太无聊了，就走了，他甚至不愿呆下来等着带这家人回家。"那位军官当时不介意由杰克逊的雇员开车把母亲和孩子们送回家，很明显，他显然不知道这家人是在被"绑架"被"勒索"之中。 姐姐戴芙琳在证词中坚决地表示，她没有和家里任何人讨论过当前的案子。甚至是陪审员也不会对这种说法买帐。让人惊讶的是，据她自己透露，检察官斯奈顿在近期竟与这个女孩见面，并让这个女孩去重新温习当时私人飞机的图解和座位安排。他还和她讨论了科比·布莱恩他等人与她家庭的合影照片。她说这个碰面只持续了15分钟。看来斯奈顿已经从辩方的开庭陈述中了解到了不少"新"的东西，这就是为什么他要再次跑去问这家人验证某些事情的原因。 从律师梅瑟若的盘诘中，我们可以看出，她很可能自己就常常在乌有乡牧场里乱逛。梅瑟若问她是否进去过酒窖，移动过点唱机，她说她跟着人进去的。那么为什么她会跟着别人去那并不是她自己家的地方呢？她说曾经去过迈克尔·杰克逊所有的房间，但又说她从迈阿密回来后才去了该歌手的卧室。律师问她一个人在那里干什么时，她说，"我不是一个人。"律师问那么你是和谁一起呢？她回答说，"我没和谁一起。"她说她喜欢在牧场到处逛。然后梅瑟若叫她描述一下迈克尔·杰克逊孩子的房间，她说她不记得了，律师提醒她说她才刚刚清楚地描绘了迈克尔的房间的样子。此外，她还被问到了弟弟喝酒的事情。 问：你知道你的弟弟斯塔和加文曾经单独被人在乌有乡酒窖里逮个正着吗？ 答：不。他们总是和迈克尔在一起。 问：你怎么知道？ 答：因为......我从来没看见过他们自己独自去哪里。如果我看见他们，那都是和他（杰克逊）在一起。 问：你不是说过在乌有乡里，你没有和他们在一起过吗？ 答：是的。但我会在牧场到处逛。每次我看见他们走过，或到他们在的屋子里去，比如办公室啊什么地方，他们都和他在一起。 问：那你是否知道加文和斯塔曾经被人逮着私自闯进酒窖，而且没有迈克尔·杰克逊在场？ 答：不，我从未听说。 问：你是否知道加文和斯塔还在没有迈克尔·杰克逊在场的情况下，在乌有乡牧场的其它地方喝酒？ 答：不，我从来没有听说。 问：从来没有听说？ 答：是的。 问：好。 当梅瑟若问她出庭作证前她是否和治安部的任何人见面时，她否认了。但在几个问题后，她坦白说她和治安部的史蒂夫·罗贝尔见过面。不过搞笑的是，神经紧张的检察官斯奈顿急忙提起反对，理由是： 梅瑟若律师问："‘他们'是谁？" 答：啊，是史蒂夫·罗贝尔把它（文件）拿给我重新温习了一下。 问：是昨天晚上吗？ 答：是的。 问：他把东西拿到你家里了？ 答：他把东西带到了我呆的地方。 斯奈顿：我要反对这个问题，辩护律师在问这个证人的住处，我们要保证她的安全。 梅瑟若律师：我没有......我反对斯奈顿先生的说法。他的提法并不对，法官大人，我没有问她的地址。 斯奈顿：你在问她家在哪里。 法官：不，他没有。 梅瑟若律师：不，我没有。 法官：再问一次那个问题。反对无效。你听错了。 另一场景： 问：好的。昨天你确认了一些照片。记得那些照片吗？ 答：是的。 问：在你被检方要求当庭验明这些照片之前，你见过这些照片吗？ 答：是的，见过一次。 问：谁给你看的？ 答：斯奈顿先生。 问：那么斯奈顿先生是什么时候给你看照片的？ 答：几天前吧，就在我在这个法庭上看到它们的一两天前。 问：好的。那么他在哪里见到你并给你看这些照片的呢？ 答：在他的地方。 问：你的意思是？ 答：他的地方。 问：好的，你去了斯奈顿先生的办公室？ 答：不是在办公室。 问：那是在家咯？ 答：在某个人家里。但是在一个家里。是的。 问：好的。之前你说过，"斯奈顿先生还给我看了一些大陪审团的证词"，对吗？ 答：哦，现在你问起的是这些图片，我想起来了。 问：现在你想起它们了？ 答：是的。 以下的一个场景，各位可以看看"排练"后的效果： 问：好的。你妈妈曾不断地抱怨过巴舍尔引起的麻烦，对吗？ 答：是的，他们（小报记者）都跑去我祖父母的房子那儿，只有一个记者去了我们东洛杉矶的公寓。我的祖父母都很老了，她只是想保护他们，不让他们受到干扰。 问：但你刚说的是媒体引起了麻烦，对吗？ 答：是的，在我祖父母的房子那儿。那就是媒体去的地方。 问：不，我问的是你母亲抱怨过媒体想要对你和加文和弟弟斯塔干些什么坏事，对吗？ 斯奈顿：法官大人，我要反对，时间和地点说法含糊，没有根据。 梅瑟若律师：是的，但我想我说的是在巴舍尔之后...... 斯奈顿：那范围太广了。 梅瑟若律师：那我重新措辞，法官大人。 法官：好的。 问：在巴舍尔的记录片播出后的很短时间内，你一家人被媒体骚扰上了，对否？ 答：只有一个记者去了东洛杉矶的公寓。其他的去了我祖父母的房子那儿。 问：听上去你把这个答案背熟了，因为你你把这个同样的答案复述了太多遍了。 斯奈顿：反对攻击性言辞。 法官：反对有效。 梅瑟若律师：我重来。 问：在巴舍尔的记录片播出后，你的母亲是不是当着你的面，对很多人抱怨过媒体？ 答：是的。媒体都跑去我祖父母的房子那儿了。因为我母亲的驾驶执照的注册地址写的是那里。 问：在巴舍尔记录片播出后，你的母亲是不是不断地抱怨说加文被媒体打搅了？ 答： 一个记者......是的，一个，他们是两个一起，但只有一个去了我们东洛杉矶的公寓。其他的去了祖父母的房子那儿。我就记得这些。 法官：等等。你没有听问题。他不是在问你发生了什么。他在问你关于抱怨的事情。你能再念一遍问题给她？ （问题又念了一遍） 答：不。只有一个去了公寓。我不知道。 法官：只要......不，只要回答那个问题就是了。 答：不是。 问：在你今天作证之前你和谁预习过今天的答案么？ 答：没有。 问：你在和斯奈顿先生见面的时候，是否谈到了你的回答应该是怎么样的问题？ 答：不，我们没有谈过。 问：有人告诉你背下一个答案然后每次被问到都重复这个答案吗？ 答：没有。 问：那你自己认为只要被问到某个问题，同样的说辞就自动说了出来？ 之前曾有报章披露，原告男童曾在离开乌有乡牧场后用汽枪射击了母亲的脚。母亲后来告诉说，加文当时对她的话是，"你把计划搞砸了！"姐姐戴芙琳也谈到了这个事件。 问：你记得你的弟弟加文曾经用汽枪射中了你母亲的脚吗？ 答：是的，我记得。他还射了我。 问：什么时候的事情？ 答：就是我们从乌有乡回来以后。 问：好的。那么他就是拿汽枪射中了你们两人？ 答：是的，他这样做的。自从他从乌有乡离开后，他就戏剧化地变成了另外一个具有攻击性的人。 问：但在他去乌有乡之前，在学校里从来没有过攻击性，这是你的说法吗？ 答：对。他从来不在学校里打架。我记得如此，他只是很健谈。 问：但他被开除了，不是吗？ 答：不，他从来没有被学校开除。 问：你认为他从来没被开除？ 答：我不知道。 问：你不知道？ 答：加文从来没攻击过我和母亲。 在辩护律师梅瑟若的追问下，戴芙琳承认她和母亲有撒谎的历史，正验证了辩方的理论： 问：你是否记得，在你和社工见面的时候，你说你经常带着一个女性朋友陪伴着去乌有乡？ 答：没有。没有谁和我一起去乌有乡。 问：我需要出示社工的报告来刷新你的记忆吗？ 答：是，我知道我当时是这么说的，但不是真的。 问：但你确实这么说了...... 答：是的。 问：......对那三个来自洛杉矶儿童与家庭服务部的社工这么说的？ 答：是的，我这么说的。 问：好的。你还告诉过他们你的母亲珍妮从来没有忽视你，对吗？ 答：我的母亲从来没有忽视过我们。 问：但我的问题是，你告诉过那三个社工说你的母亲珍妮从来没有忽视你，对否？ 答：是的。 问：你告诉过社工说你的母亲"在乌有乡与我们在一起的时候总是知道正在发生什么"，对吗？ 答：是的。 问：你如是告诉他们的？ 答：是的。 问：那么这些话是真的吗？ 答：不是。 问：那是谎言？ 答：是的。 问：那么今天你告诉我们你对那三个社工说的你曾带过一个女性朋友去乌有乡陪伴你这个事情，是谎言，对吗？ 答：是的。我没有人能带着去。 问：你告诉过社工，"迈克尔对待我们就像父亲一样"，对吗？ 答：是的。 问：你告诉过社工，"迈克尔是那么地好人和亲切"，对吗？ 答：我不记得那么多我说过的话，太久以前了。 问：现在，你看了反击片，很明显，对吗？ 答：是的。 问：你以前曾经看过，对吗？ 答：是的，昨天刚看过。 问：昨天。你看到你母亲说，"当我们怎么怎么样，当我们需要帮助的时候，没有人帮助我们"，记得吗？ 答：是的。 问：她说过，"洛杉矶儿童与家庭服务部都不愿意帮忙"，对吗？ 答：是的。 问：她说，"没有人帮忙，我们只能吃荞麦"，对吗？ 答：是的。 问：你是在告诉陪审团你从来没见过你母亲要求到帮助吗？ 答：没有。 问：一辈子都没见过？ 答：不。她只是想弄得更加戏剧化一点，因为那是他们（杰克逊雇员）想要的。 问：好的好的。所以你母亲并不真的很老实，因为她说，"当我们需要帮助的时候，没有人帮助我们"。对吗？ 答：是的，她只是试图做得戏剧化一点，因为那是他们想要的效果。 问：那么，好的。就你所说，那些台词都是背出来的？ 答：不是背的。不是所有的一切都是背的。我们被给过稿子。你可以在录影片最后看到，那人手上还拿着。 问：行啊，就是有一些问题的纸张吗？ 答：还有剧本。 问：好的。那么你是在说你在片子里说的一切都是一字一句背诵下来的吗？ 答：不是背下来的。但就像，你知道，"你必须记得这个，你必须记得哪个"。我现在不打算回忆所有的一切。 问：你告诉过社工你和你的弟弟去过乌有乡几次，对吗？ 答：我不记得。我不记得我在那次报告中说了什么。 问：那么需要我给你看看报告来刷新你的记忆吗？ 答：不用。 问：看都不想看？ 答：那不是我写的。不是我写的。所以无法唤醒我的记忆。 问：你告诉过社工，"我从来没有见过迈克尔对加文和斯塔做过什么不恰当的性行为"？ 答：我不记得我说了什么。 问：那么要唤醒你的记忆，如果需要我出示...... 答：不要。 问：......报告的一部分呢？ 答：不，它不是...... 问：它唤醒不了？ 答：唤醒不了。 （文/Keen）

辩护律师梅瑟若还问戴芙琳是否知道弟弟以前就十分淘气，不听话。 问：你昨天和今天都作证说，你看见过加文的行为在某时有了改变，对吗？ 答：是的。 问：你和斯奈顿先生讨论过行为变化没有？ 答：他只问了我加文身上有什么不同之处。 问：什么时候？ 答：不久前。 问：你曾经讨论过今天你要在法庭上怎么说行为改变的证词吗？ 答：没有。 问：那么我来问你：你是否清楚加文在学校里就不守纪律？ 答：我知道他的话特多。是的。 问：你是否知道老师们对他很不安，因为他老是在课堂上跳上跳下，打断上课。 答：他是很爱说话。是的。 问：他被认为是爱制造混乱的，对吗？ 答：是的，他是很爱说话。他非常健谈。这就是他的问题。 问：他被老师描述为爱在课堂中央站起来打断教学的孩子，对吗？ 答：唔，我不知道...... 斯奈顿：法官大人，我要反对问题和回答。没有基础。对此她没有个人了解。 法官：反对有效。 问：你自己知道加文在遇到杰克逊先生之前，在学校里就有纪律问题吗？ 答：我知道他很爱说话，我知道的就这些。那时我还很年轻。 托马斯·梅瑟若律师继续证明这家人是撒谎家。他想要让人看到对迈克尔·杰克逊的指控并不是他们第一 次提出的这样的指控。 问：你能回想起......这是个敏感的区域，如果法官允许，你需要休息的话，我会停止。你是否记得你的家 庭成员曾经互相发出骚扰指控？ 答：不记得。 问：你是否记得你的母亲告诉过洛杉矶警察局说大卫（她的父亲）猥亵过你？ 答：是的。 问：你是否记得加文之前作出过任何骚扰指控？ 答：加文没有对大卫作出过任何指控。那是，那是一个调查员问我的母亲，"有什么东西你想从胸前拿下 来吗？"她说，"呜，有一次她还小的时候......"于是我知道了，因为调查员来的时候，我在那。但法庭 程序和这无关。那调查员只是问她，"你是否想把什么从你胸前拿下来？" 问：对你母亲说的？ 答：是的。 问：你是否记得加文在案子前提起过任何指控吗？ 答：从来没有。 问：你听说过吗？ 答：他从来没有。从来没有。 问：你是否听说，或有任何人曾经告诉你说加文向你母亲提出过指控？ 答：他从来没有。他从来没有对任何人提出过指控。 问：好的。你是否知道他曾经向儿童与家庭服务部提起过指控？ 答：他从来没有。 问：你确定？ 答：是的，我确定。 问：当他们与他见面的时候，你在场吗？ 答：不，但我了解他。 问：好的。那么你今天坐在这里说，你从来没有听说加文对任何人发出过骚扰指控？ 答：没有。 问：好的。从来没有？ 答：我从来没有听说他对我的父母发出过任何指控。 问：我的问题是：不管你认为是真是假，你是否曾经......是否有任何人告诉过你，加文曾向你的母亲发出 过指控？ 答：没有。他没有指控过我母亲。 问：好的。我没有问你是否认为他这样做了或没有这样做。我问的是有没有任何人告诉过你他们听说他这 样做了。 答：没有。 问：你一点都不知道？ 答：不知道。 问：好。你是否指控过你父亲非法监禁你？ 答：是的，我是这样做了。 问：好，那么就你所知，你母亲是否也控告过你父亲非法监禁她？ 答：我不记得。 问：好。你是否指控过你父亲发出恐怖主义威胁？ 答：是的。 问：你母亲是否指控过你父亲发出恐怖主义威胁？ 答：我不记得。 问：很好。你指控你父亲故意伤害孩子，对吗？ 答：我不知道怎么回事。 问：好的好的。当你母亲告诉洛杉矶警察局你父亲骚扰了你的时候，你在哪？ 答：不，但我听见过他问她，"如果你想把什么东西从你胸前拿下来"，然后她说，"是的"，那是他们 到东洛杉矶公寓的厨房里的事情。 问：但当你被警方询问的时候，你从来没有告诉过他们你的父亲猥亵过你，不是吗？ 答：因为他们没有问我那个问题，我不知道。我那时还很年轻。 问：好的好的。你是否曾经和你母亲讨论过你父亲对你的所做做为？ 答：那天他们都在。 问：好的。 答：她说，"唔，我从来没有告诉过戴芙琳那个，"他说，"她不需要知道。"当发现他在我小时候对我做了什么后，那是非常可怕的经历。 问：你通过你母亲发现的？ 答：通过他们两人发现的。因为他当着我的面承认了。因为他们在争吵，我的母亲在向他尖叫。 对迈克尔·杰克逊的阴谋罪指控的中心是他的助手曾经监禁过阿维佐一家。梅瑟若律师的理论是，如果他们真对他们的安全那么担惊受怕的话，为什么他们不说出来呢？ 问：好的，当你们在杰伊·杰克逊的公寓里对三个社工说话的时候，你母亲从来没有抱怨过你们被非法的监禁了，是吗？ 答：关于什么？ 问：关于一切？ 答：关于被谁监禁了？ 问：被法兰克，被文尼，被迪亚特，被科尼兹尔，被萨弗尔。任何人。 答：不，我们有点害怕，因为保镖就在楼下。 问：好的。但你从没告诉过这三个来自儿童与家庭服务部的女士任何一人说，"我们需要帮助"，对吗？ 答：我不记得。没有。 问：你的母亲也没有那么说，对吗？ 答：我不记得。没有。 问：你不记得你母亲曾对艾嘉说，"快报警，我们有麻烦"。对吗？ 答：我记得有几次她给艾嘉打过电话，我不知道她们在谈论什么。我在乌有乡牧场的时候还确实和艾嘉谈过一次。 问：你从来没听说你母亲报警了，对吗？ 答：我听到过有一次，是的，她试图报警。 问：好的。什么时候？ 答：我不记得什么时候。但就是她们在牧场的时候。 梅瑟若又回到了关于杰克逊在乌有乡给少年喝酒的指控上来，这个女孩的证词又被发现有矛盾之处。 问：阿维佐小姐，你昨天证言说你曾经有一次去过乌有乡的游戏大厅地区？ 答：是的。 问：一个点唱机被移动了，你进入了酒窖，对吗？ 答：不，我看到有些人走下阶梯，所以我跟着进去了。 问：好的。你证言说你看见迈克尔·杰克逊在倒酒，是吗？ 答：是的。 问：你说迈克尔·杰克逊给了你一杯酒，对吗？ 答：是的。 问：你说味道尝上去很...... 答：好玩。 问：好玩？ 答：是的。 问：你不想喝，对吗？ 答：我只吮了几下，是的。 问：好。你是否记得你在2003年7月6日被圣芭芭拉治安部询问的时候。被问到过这个问题？ 答：我知道我被问到过这个问题。是的。 问：你被圣芭芭拉治安官问到你怎么知道那是酒，对吗？ 答：是的。 问：你的回答是，你之所以知道那是酒，是因为那里是酒窖，在酒窖里除了酒以外没有其他任何东西，对吗？ 答：是的。酒瓶都排列在左墙上。 问：你从来没有告诉过他们你见到迈克尔·杰克逊从那些瓶子里往外倒酒，对吗？ 答：他们从来没有问我那个问题，但我确实看见了。 问：那么，他们问你如何知道是酒的时候，你的回答是，"他们在酒窖里，酒窖里除了酒以外没有其他任何能喝的了"，对吗？ 答：我不是从吧台上拿下的杯子，它是被递给我的。 问：好，那么为什么你当时不把这个事情告诉圣芭芭拉治安官？ 答：他们没有问我。 问：恩，他们确实问了的。需要我用警方报告来刷新你的记忆吗？ 答：我只告诉了他们关于建筑的事。他们说我怎么知道那是酒，我说因为那是酒窖。 问：但昨天，你说你看见迈克尔·杰克逊从那些瓶子里倒酒到杯子里，对吗？ 答：是的。 问：这不是那天你告诉治安官的话，对吗？ 答：恩，我当时也在酒窖。我不知道我需要说出每一个小细节。我那时还很年轻。我不知道我是否每个小细节都说对了。不同的事情在浮现。 在当天的证人盘诘要结束的时候，梅瑟若律师回到了阿维佐有撒谎的历史的主题上来。他让这个年轻的女孩直接承认了撒谎。 问：你是否记得，你母亲告诉过三个来自洛杉矶的社工说，她一直呆在（乌有乡的）主屋里？ 答：是的。 问：记得她告诉这些社工的可是她一直全天都在那里？ 答：是的。 问：你认为你母亲在撒谎吗？ 答：是的。 问：你认为你母亲在整个面访期间都在撒谎吗？ 答：稍微有点吧。我不知道。但我知道那种说法不是真的。 问：那天你也撒谎说你带了女性朋友去乌有乡，对吗？ 答：是的。 问：你要告诉陪审团的是，你从来没有带过任何女性朋友去乌有乡？ 答：没有。 问：但你却这样告诉了洛杉矶儿童与家庭服务部？ 答：是的，我是这样说过。 问：你在告诉社工这些话之前，和你母亲讨论过吗？ 答：我不记得了，没有。 问：你不记得你是否和母亲讨论过你打算怎么说吗？ 答：我不记得，没有。 问：好的，当你母亲在房间里向社工撒谎的时候，你在现场吗？ 答：我不知道是不是全是谎言。我不知道。我不记得当时说了什么。 问：但你记得有些话是谎言，对吗？ 答：是的，我记得......当你告诉我一些事情的时候，我确实想起来了。 （文/Keen）

mystlynx

MJ方的信息比较灵通，T-MEZ律师很专业。

乖乖迈

我现在越来越讨厌那个姐姐了，蛇鼠一窝，都不是好东西

最爱冲凉

证词赏析！！?赏析？还是不要啦吧！~分析就已经很给她面子啦~！！

bast

越来越精彩了哦！

Janetlee

我的感觉:1\男童姐姐出现了好几次答非所问.2\当被问到与时间有关的问题时,总是在回避."我不记得了,没有."3\"他们说我怎么知道那是酒，我说因为那是酒窖。"酒的味道还尝不出来??4\矛盾地方太多,例如,他说他的弟弟很听话,但是证词里又说他弟弟很多话,很活跃.他在回答是否和检方在开庭前讨论过案子,他说没有和任何人讨论过,之后他又承认给她看过图片之类~~~~~~5\

问：好的。那么你是在说你在片子里说的一切都是一字一句背诵下来的吗？ 答：不是背下来的。但就像，你知道，"你必须记得这个，你必须记得哪个"。我现在不打算回忆所有的一切。 问：你告诉过社工你和你的弟弟去过乌有乡几次，对吗？ 答：我不记得。我不记得我在那次报告中说了什么。 问：那么需要我给你看看报告来刷新你的记忆吗？ 答：不用。 问：看都不想看？ 答：那不是我写的。不是我写的。所以无法唤醒我的记忆。 问：你告诉过社工，"我从来没有见过迈克尔对加文和斯塔做过什么不恰当的性行为"？ 答：我不记得我说了什么。 问：那么要唤醒你的记忆，如果需要我出示...... 答：不要。 问：......报告的一部分呢？ 答：不，它不是...... 问：它唤醒不了？ 答：唤醒不了。

回答很恍惚~~~~~~~~~~~~~~~不希望辩方出示证明，最后KEEN给的问话中也有类似回答~~~

雪狐

我觉得很滑稽，太滑稽了。