辩方：检方基于私人仇恨而提出诉讼

辩方：检方基于私人仇恨而提出诉讼 地方检察官却说，“有人说这是报复，那太荒唐了。” 本周二，Michael Jackson的辩护律师语气肯定地说本案完全是因为地方检察官对该歌星的个人仇恨促成的，还称该检察官就算知道指控可信度不高，但仍然不愿放过这个机会，他为了达到这一目的不惜浪费纳税人数百万美元。 就在Jackson先生被宣判10项罪名均不成立的第二天，辩方律师对外称地方检察官不顾一切对Jackson先生提出诉讼就是因为他们企图由此击倒该歌星。之前数月由于受到禁声令的限制，该案有关人员都不得对外界讨论有关细节。但现在案子完结后，双方律师都开始在一连串采访中对公众透露该案的耗时和花费等问题。 “只要能赢得这场官司，就算花尽整个国家的钱，Tom Sneddon也不会介意，”辩方律师Thomas Mesereau对媒体说，“我认为检方被自己的仇恨蒙蔽了双眼，不愿客观公正地审视那些证人。他们太想赢这场官司了，甚至都没有对（控方）家庭做过适当调查。” 就在同一天（周二），Sneddon先生没接电话也没有回e-mail。不过在当晚MSNBC有线电视网的采访中，他坚决否定了自己对Jackson先生有任何仇视情绪。早在1993年，也是他对该歌星的猥亵儿童案进行调查。 “有人说这是报复，那太荒唐了，”他说，“我对此人并无任何仇视情绪。从许多方面看来，尤其是他过去的经历，他是个很可怜的人。” 对于该案调查和检控的花费过多这一说法，他也予以反驳。“我们并没有花太多金钱在这个案子上，”他宣称。 判决于周一达成后，检方认为辩方之所以能赢得这场“高危”官司，部分原因是由于辩方得到了更多财力援助。辩方律师团对这一说法嗤之以鼻。 “我们当然是做了足够准备工作，”Mesereau先生在采访中回应道，“但我们花的钱决不会多过检方。我们没有派遣70名官员到处做调查，我们的工作人员也只有他们的一半。” “他那是吃不到葡萄说葡萄酸，”他补充了一句。 虽然圣巴巴拉县有官方报告称仅该案的审讯就花费了210万美元（不包括调查和起诉费用），但检辩双方都没有透露自己的花销数目。 在接受媒体采访时，高级地方检察官Ron Zonen强调指出Sneddon对Jackson先生并无任何仇视。 “我不会对陪审团裁决提出异议，”Zonen先生说，“我们接手这个案子时就知道会遇上很大困难和问题。原告是个问题家庭的13岁男童，他要对一位超级巨星提出控诉。但我们都相信他也希望陪审团相信他。” 宣读裁决后，陪审团评价道原告母亲让人无法信赖。对此Zonen先生却说，她的可信度问题于调查并无任何关系。 “我们也不知道怎么根据家庭状况保护哪些孩子，”他说，“我们面对的多数受害者都来自问题家庭。那也是他们容易受伤害的原因。” 审讯过程中，辩方律师团对原告及其家人（尤其是原告母亲）进行了强烈攻击。Zonen先生说辩方对原告母亲的调查过头了。 “他们对她的调查方式是我们闻所未闻的，”他说，“他们调查了她的一生――从她出生之日起。他们拿到了她的银行帐户记录、学校记录、病历、心理咨询记录、教育程度、受雇情况、生育情况等一切记录。” “他们找到了她之前对JC Penney超市提出的不实诉讼并获得3万美元赔偿金但并未在申请福利金时报告有关情况的证据。但那也够不上年度罪犯。更别说他们为其他类似调查花的数百万美元。” 辩方律师Robert Sanger当然也不甘示弱。“与检方和当地警官为了让我们的证人显得无信用度花费的金钱相比，我们花的钱可就少多了。”他对媒体说，“我们能拿到那些资料也不是什么神奇的事情。因为那些不过都是公共记录而已，人人都可以拿到。无论我的委托人是谁――无论他是个富有的名人还是个一文不值的平凡人――我都会展开同样的调查。” Sneddon先生在MSNBC采访中透露，他在裁决做出之后同原告聊了聊。 “他很失望，”这位地方检察官说，“现在全世界的人都知道陪审团不相信他的话。对此他无法理解，情绪十分低落。我让他得抬起头来打起精神，告诉他他是个勇敢的男子汉而且已经做了自己该做的事。” 检方一致认为Jackson先生确实于2003年企图绑架和非法禁锢原告及其家人。他们还控诉该歌星于2003年在Neverland农场猥亵当时13岁的起诉男童。要是这些罪名被判成立的话，Jackson先生可能面临18年牢狱生活。 “陪审团依照法律办事，如此而已，”Sanger先生说，“不幸的是有些人不能在这件事对所有人，包括Michael Jackson，造成的伤害之前，在浪费那数百万美元之前，看不清楚事实。这可不是个游戏。这是Michael Jackson的生命。” 尽管检方彻底输了官司，他们仍称自己提起诉讼是正确的行为。 “我们采访了那位称自己被Michael Jackson猥亵的13岁男童，”Zonen先生说，“我们和他待了好几个小时也觉得他的话可信，而且他的话和之前另外两个男孩（一个13岁，一个10岁）的描述也十分相似。如果我们仅仅因为对方是个享誉国际的巨星就对此时置之不理也不提起诉讼，那简直才是不负责任的行为。” 这次长达14周的审判也让这位艺人付出了代价，他不仅体重骤降而且还在此期间由于背部病痛数次紧急送往医院。 “他需要多休息休息，恢复健康。”Mesereau说。 于周一做出裁决后，几个陪审员在接受电台节目采访时说他们觉得Jackson先生可能曾经猥亵过男童但并不能借此摒除一切合理怀疑对该案做出有罪裁决。 Mesereau先生对这一说法进行了反驳。“我很清楚Michael一生中从未猥亵过任何孩子，“他说。 Sanger先生也说他对裁决做出后的媒体报道感到十分愤怒。 “我今天早上收看新闻节目时简直不敢相信自己的眼睛，”Sanger先生说，“他已经被判无罪证明了自己的清白，但人们看他的眼光仍是觉得他有罪只不过是侥幸逃脱而已――但事实并非如此。事实就是，他根本就是清白 的。” 为了支撑自己的说法，检方还让几位声称自己曾于90年代初见过Jackson先生猥亵男童的证人出庭作证。但辩方也传了三位所谓受害者出庭作证――包括演员Macaulay Culkin――他们都明确告诉陪审团该艺人从未猥亵过自己。 “你听说过这种案子吗？――检方称这三位男子被猥亵但他们却都站出来说自己并没有被猥亵。”Mesereau先生问道，“检方的说法简直荒唐。我想这三位证人的证词也让检方事与愿违。他们企图证明所谓的受害者曾遭猥亵，他们这是想取得陪审团信任。” Zonen先生反驳说，“很明显是因为陪审团认为证据不够充分，我可不知道那些证词让我们事与愿违。法律上，这不过是为了显示他有犯这种罪行的倾向。这是为了证明他以前对其他孩子有过类似行为。” 检方明知那三为男子会作为辩方证人出庭，但他们仍坚持他们曾被猥亵过。 “并不是所有孩子都知道自己被猥亵了，”他说，“也不是所有孩子都会接受这一事实。不是所有人都肯承认这种事。事实上，大多数曾遭猥亵的成年人都不会承认或对别人透露这种事。无论如何，陪审团至少知道了有多少孩子曾在Michael Jackson床上睡过觉。” 有记者问该案是如何出现转机的，Mesereau则说该案并没有出现所谓的转机。 “我认为我们从审判开始以来就一直都处于优势。从他们传第一位证人开始，我们就开始击溃他们提出的诉讼，”辩护律师Mesereau说道，“我觉得我们很早就找到了动力而且一直没停过。在我看来，他们在死抓住一些不真的说法，试图证明一些根本没有发生过的事情。” Mesereau先生说，他觉得陪审团从一开始就更倾向于相信Jackson这边的证人所提供的证词。“我很想感谢陪审团，他们让人敬佩、勇气可嘉。是他们证明了司法体系的公证性。” 接受MSNBC采访过程中，当被问及他是否会将1993年猥亵儿童案中的Jackson私部照片交还时，Sneddon先生的愤怒之情表现得较为明显。 “那再次证明了辩方不知道自己在说些什么，”他抱怨道，“我根本没有那些照片，警察局也没有那些照片。没有法庭指令和法官的允许，任何人都不可能接近那些照片。”（MY的翻译）

barbie

不解，那那些照片是谁在拥有？

gaqimaba

诡计始终不会得逞的！