《周末画报》6月25日第340期：MJ封面故事——自由的代价

最新一期有四个版面。

它的网站： http://www.modernweekly.com/

最新一期的内容还没放上它的网站，但在报刊亭已经可以买到了。

迈克尔·杰克逊：自由的代价

美国一代流行音乐天王迈克尔·杰克逊在世界瞩目的娈童案中获撤所有控罪，逃过最高可能判刑20年的厄运。但案件令他债台高筑，声誉受损，而且元气大伤，许多人怀疑经此一役，他能否再度屹立乐坛，在歌唱事业再创奇迹？

撰文：陈天权

官司脱罪债务缠身

杰克逊娈童案经过4个月的聆讯后，陪审团终于裁定他的10项罪名全部不成立，当庭释放，他在家人和律师的簇拥下返回“梦幻岛”这个几乎令他身败名裂的地方。他父亲说，杰克逊太过劳累，要好好休息。他日后会否重出江湖，是许多人关心的问题，特别是传闻他生活挥霍，欠下大笔债务，如果他从此放弃事业，只有变卖家当过活。

由2002年开始，杰克逊就被传出现财务困难。在今次这场“世纪官司”中，检控官在庭上利用其财务记录举证，暗示他是一个挥金如土的人，至今欠下3亿美圆的债务，到今年底负债更达4亿美圆，可说是到了濒临破产的边缘。“他只是一个百万富翁，但花起钱来却像个亿万富翁。”（KEEN注：无语，还要我说什么吗？对了，这是ROGER FRIEDMAN说的原话。）

但辩方律师称，杰克逊依然是一个亿万富翁。据报道，杰克逊与索尼BMG（汗``别把BMG扯进来好不？）共同拥有20万首歌曲的版权，包括Beatles和“猫王”艾尔维斯·普莱斯利的歌曲，加上他的“梦幻岛”牧场，估计他仍有可观的资产。

但很明显这宗案件深化了他的财政危机，他聘请了一流的律师团队为他辩护，据报道律师费逾千万美圆，其中首席律师汤姆·梅塞尔每天的律师费达3000美圆（口水``````）。有报章指出，若连同公关人员和私家侦探在内，这次官司的费用可能高达9500万美圆。（KEEN：我怀疑是不是多写了一个零）

过去一年半来，杰克逊因娈童案官司缠身而绝迹于乐坛。最近有关他的报道尽是负面新闻，连带其唱片销路亦急剧下跌。许多人认为即使他今次脱罪，亦难翻身，但唱片业人士对他的音乐才华满怀信心，预期他能东山再起，在乐坛闯出新路，有评论说：“只要他重拾斗志，便能够创造出伟大的音乐和精彩的现场表演。”

不过，杰克逊过去的怪异行径（终于开始了````），例如令自己面目全非的整容手术、连串的娈童丑闻（10年被告了两次就叫连串`````？？），两段短暂的婚姻（这也叫怪异？？敢情没见过人离婚是吧），以及曾把幼子倒吊在露台前（倒吊？？~~~~~~彻底无语），均已令他璀璨的星途蒙上阴霾。1993年一名11岁的男童告他性侵犯，这对他是一次重大打击，翌年双方达成庭外和解（有报道指他向男童付出了1800万美圆），虽然声誉得以保持，但事业从此走下坡。（但哪个明星又没走下坡呢？）

前年初（晕……2003年11月18日，叫“年初”）他又因性侵犯一名13岁（请在“又因”和“性侵犯”中间加上两个字“被控”）的癌症男童而被捕，消息震撼了全球。案件在今年2月开审，他被控娈童、向小童灌酒、恐吓和非法禁锢等10项罪名，结果罪名全不成立。

有民意调查显示，逾半的美国人不相信他清白，部分认为今次全靠他的名气和财力才避过了法律的制裁。其中一名陪审员表示，他个人也认为杰克逊可能侵犯过男童，但由于控方无法消除控罪的疑点，加上男童家人被揭发曾向名人骗取金钱，以致诚信备受质疑，最后惟有判杰克逊无罪。


（将继续更新）

行为怪异喜好整容（KEEN：我认为他喜好爬树````）

除了音乐之外，杰克逊的私生活备受传媒关注，特别是有关其性取向和恋童癖的传闻（还算好，用的是“传闻”二字），更是大众茶余饭后的话题。他在1988年于加州买了一个占地11平方公里的庄园（强，还把2700英亩折算出来了），并根据《小飞侠》故事取名为“梦幻岛”，里面有小型动物园、游乐场、高尔夫球场和小型蒸汽火车。杰克逊曾说：“我希望像小飞侠一样不想长大，以弥补失去的童年，”他说年少时因经常联系唱歌和表演，而没有机会出外玩。

他自言喜欢儿童的纯真，形容自己“没有儿童就活不成”。他除了自己的3个小孩外，亦与不少孩童包括残疾贫穷儿童和名人子女保持友好关系，每隔一段时间便邀请部分儿童到“梦幻岛”玩耍。2002年英国记者马丁·巴西尔曾跟随杰克逊8个月，拍摄成一部记录片，片中杰克逊承认曾与男童同睡一张床，但称没有不轨行为。此片在2004年2月播出后，触发了杰克逊被人控告。其后杰克逊在另外土访问中表示，他开始感到在许多人的眼中，与男童同睡有违社会道德规范，因此他才被怀疑甚至被控告性侵犯。他表示，今后不会再与其他儿童睡在一起。

杰克逊原是美国黑人，皮肤黝黑、头发卷曲，但在他开始窜红之际，脸容却随之改变，皮肤由黑变白，下巴由圆变尖（@_@），而鼻子亦由扁变高，整张脸显然是经过多次整容手术，令鼻梁“塌下”（-_-||b）。但他本人只承认做过3次手术，包括在1978年因跳舞跌伤了鼻子而进行修补，其后因手术有缺点而再次修补，至于另一次则是把下巴弄尖。

有评论形容他的皮肤是经过漂白，以图隐藏原本的黑皮肤。但杰克逊表示，他只是使用了浓厚的化妆品掩盖白斑病所呈现的白蚀。

也许

唉,又是篇垃圾人士写的垃圾文章:o:o:foru1扇他几耳光:foru1

Janetlee

哈哈哈哈~真是太好笑了!彻底的好笑!!!我相信论坛上的朋友一定也和我一样早在庭审结束之前已经会料到之后媒体又会传出怎样的谣言!我晕~~ 把律师费有多大说多大,反正不要负责任,拜托他们动动脑想一想,自古以来谁的律师费会高达将近一亿!他们估计是把美圆和人民币等同起来了,就算是人民币也需要那么多吗??真是可笑!可悲!

从辉煌到风光不再

……

这个部分是回顾他辉煌的事业生涯，基本客观，数据均正确，比如提到THRILLER全球销量6000万张，仅在美国就2700万张（这还是最近更新的数字）。提到“Dangerous”被MJ希望卖出1亿张，但最后“只在美国卖了700万张，全球仅2900万张，但依然是历来第二张最高销量的唱片”。（虽然现在排名已经不是这样了，但我不介意他这么写）

最后，提到《INVINCIBLE》专集不惜工本，“但在美国只卖出200万张，全球1200万张（……:hoho），相对于20世纪80年代高峰期的成绩则令人失望。到了2003年，他推出新曲‘ONE MORE CHANCE’虽然连续三星期高居流行榜首位（KEEN：根据我的官方数据，这只歌曲成绩没这么好，谢谢这个记者捧场），但已无复当年横扫乐坛的声势。这次失败，主要在于唱片推出之日，也是他因再被指控性骚扰男童而被捕的一天。（还把理由讲出来了，难得）”




两段婚姻和三个孩子

这一部分，事实八卦一起炖，勉强客观。有DEBBIE说MJ是好父亲，被周围人冤枉陷害的说辞引用。

而且关于MJ把孩子抱越阳台的那个事件是这么描述的：“2002年他又与不知名的女子诞下一子，取名为迈克尔·王子二世，外界怀疑是代母所生。年底他在德国柏林的一家酒店把这名襁褓中的儿子抱出4楼的阳台悬空给楼下的摄影记者拍照时，令影迷（`````“歌迷”好不？-_-|||）大为吃惊，而这个危险动作亦受到舆论非议。”





……

Janetlee

他推出新曲‘ONE MORE CHANCE’虽然连续三星期高居流行榜首位

我怀疑他是不是在说在英国排行榜上的情况~~

吸血姬美夕

这位陈同志根本没有深入了解mj和他面临的案件 垃圾文

宁纵勿枉：美国司法制度拯救了杰克逊（尚可一读） 作者：小夏（美国） 在娈童案中，迈克尔·杰克逊被控的十项罪名全部不成立，令不少人大感意外。各大中文媒体纷纷以大字标题报道迈克尔·杰克逊无罪。 事实上，将英文的“not guilty”翻译成中文的“无罪”并不准确。“无罪”是“innocent”，“not guilty”只是“罪名不成立”。在美国，陪审团的任务不是判断嫌疑犯是否有罪，而是根据双方出示的证据判断罪名是否能够成立。杰克逊案件中有的陪审团成员表示他们心里觉得杰克逊可能有罪，但是却没有足够的证据来作出如是的判决。因此，在宁纵勿枉，以及疑点利益归于被告的情况下，8女4男的陪审团最终一致裁定杰克逊罪名不成立。 倾向于“宁纵勿枉”的陪审团制度虽然放过一些真正的罪犯，但是也保护了大批无辜的人。美国著名的大律师、哈佛大学法学院的德施维奇教授以他自己的亲身体验这样总结说：律师和法官成天与罪犯打交道，已经习惯于多数落入法网的人都是有罪的现象。他们往往不容易对嫌疑犯作出无罪推定。而陪审团成员因为来自社会，很少与司法制度直接打交道。每个案子对于他们来说都是新鲜经验，所以他们会认真对待案件。同时，由于嫌疑犯多数都是和他们一样的普通人，他们也会通过自己的 经验来判断案件，因此比司法人员更倾向于作出无罪推定。而无罪推定，是西方司法制度的重要基石。 杰克逊得以重获自由身，说到底，其实是拜美国的法律制度所赐。要明白个中原因，必须了解美国的陪审团制度。 陪审团是英美法律体系（又称为海洋法律体系）特有的一种制度。这个制度的基本逻辑在于，法律的基础是一个社会通行的道德和行为准则。所以这个社会的普通公民即便不懂得具体的法律，也能够根据社会中通行的原则来判断案件。美国不少法律专家甚至强调，懂得法律的人更多会考虑法律的技术性，从而忽略法律的道德原则。因此，美国的一些州在选择陪审团成员的时候，明文规定律师或者法官这样具有法律专业知识的人士不得担任陪审团成员。 在案件开审之前，陪审团成员会从法官那里得到非常具体的指示，告诉他们可以做什么，不能做什么。通常，陪审团成员在审判期间不得互相交流意见，也不能和外面的任何人就案件进行讨论，以免受到影响。如果有陪审团成员被发现这样做，就会被取消资格。除了双方律师提供的证据之外，陪审团成员也不得阅读媒体或其他来源上有关案件的出版物。这样做的原因，就是要陪审团成员完全以双方律师在法庭上出示的证据为根据来审判案件。 在一些著名的案件——比如这次的杰克逊案件审判期间，普通人能够从媒体看到或者听到大量有关案件的说法以及各种分析。人们往往在判决之前就做出了结论。然而，陪审团成员却是看不到外面的人能看到的这些说法和分析的。同样，陪审团能够看到的证据，法官也不一定让外面的媒体看到。因此，陪审团成员作出的结论，经常和外面猜测的不一样。 根据美国法律，如果陪审团成员心里对犯罪事实存在“合理的怀疑”（reasonable doubt），就不能够作出有罪判断。也就是说，即便陪审团觉得嫌疑犯的确有罪，但是不能完全肯定，也必须宣布证据不能成立。而12名陪审员必须作出一致结论才能定案。只要有一名陪审员对证据产生一点“合理的怀疑”，就不能做出有罪的决定。所以，美国司法体系下作出的判决是个相当严肃、认真、甚至繁琐的过程。 在美国法律制度下，控辩双方都用最大的努力去争取陪审团的同情。杰克逊这次除了聘请顶级的律师为他辩护外，还请了一批私家侦探去调查该男童家庭的背景，设法找出他们过去的污点，以证明他们并非诚实之人。尽管他们以往所做的事与这次杰克逊娈童案无关，但却因此而引起陪审团对男童的供词产生怀疑。 在陪审团制度下，控辩双方给陪审团的印象很重要。杰克逊一直表现得彬彬有礼，沉默不语。反观男童一方，其母亲在庭上态度嚣张，傲慢无礼，有时还用手指指向陪审员说话，令陪审员对他们印象不佳，不相信原告男童。在美国法庭内，除了要掌握充足的证据外，其实还需要博得陪审团的好感，毕竟陪审员判案有时还要靠点直觉的。 由于不时出现放过罪犯的事件（比如10年前的辛普森案件），陪审团制度经常为人诟病，被批评为无效率、不公正。但事实证明，有陪审团制度的国家，其冤案率远低于没有陪审团制度的国家。 杰克逊案件中陪审团的认真，以及他们不受外界舆论影响来进行判决的态度，反映的正是陪审团制度的成功。 作为蜚声在外的名人，不少人认为杰克逊倚着名气、财力和杰出的律师，让他免去了牢狱之苦，因为在美国，名人在诉讼中往往占有优势，而较一般人容易脱罪，如以加州为例，过去涉及名人的官司，陪审团大都倾向裁定惹上官非的名人罪名不成立。不过，就笔者看来，杰克逊的名人身份倒不一定让他沾了光。因为按照后来揭露出的证据看，不少法律界人士认为，如果杰克逊只是个普通人，就不一定会闹到如此地步。

kitty_fox

狂晕。。。。为什么。。。为什么看了keen的注解版，我有狂笑的冲动呢。。。。 事实上，所有的歌迷再看了这样的报道都只能无奈一笑，但是这样的文章真正会给公众带来多大的影响呢，看这份杂志的非歌迷，会认为他就是这么一个人，会认为报纸杂志都这么说了他就一定是这么一个人，于是他的形象在公众眼中又低了。。 所以，结论，我们要孜孜不倦的为michael的形象维护做出贡献，任重而道远啊>_<~~ 大家跟我喊口号吧：从我做起，从身边做起！！~~~

我是商人

这是些什么垃圾言论啊！

cleopatra

就当看笑话

Lily

花钱买垃圾不如的东西！8值！

Originally posted by Lily at 2005-6-24 12:11 AM: 花钱买垃圾不如的东西！8值！

^^! 不过有一张整版MJ图， 可以当海报

♂陶子

这就是所谓的“抵制资本主义腐朽思想” 我狂晕