|
|
|
看完6月26日南方都市报的“封面故事”——《杰克逊的永无乡》，气愤难平，在多次联系该报编辑未果的情况下，只好写下此文以作反驳。
被污蔑的杰克逊与被玷污的永无乡
——对南方都市报《杰克逊的永无乡》的反驳
世纪审判“杰克逊娈童案”已经降下帷幕，杰克逊被宣判无罪。但似乎这一结果很令媒体失望，正如CNN的总裁Jonathan Klein 在宣判后，焦急的给电视制作人打电话时说的： “现在这个故事没意思了。”当然了，没有“杰克逊当庭晕倒”与“被反铐着押往监狱”，没有他的亲属“痛哭失声”，也看不到“歌迷与警察对峙”，“全球发生骚乱”等等有“新闻价值”的场面，有的只是杰克逊清白的走出法庭，全世界的歌迷为之欢欣庆祝而已。而这种场面，无疑深深刺痛了早就迫不及待的给杰克逊定罪了的媒体们的神经。
于是，媒体纷纷从挖掘“杰克逊猥亵男童”的“猛料”开始转为质疑“杰克逊无罪”这个判决结果，铺天盖地的文章都在暗示杰克逊实际上是有罪，只是在律师与陪审团及他自己的名气帮助下侥幸成了“辛普森”第二。而作为最重要的事实——案件本身的真实性与庭审实录却被有意无意的忽略，就算是提到庭审情况，也是刻意隐瞒对杰克逊有利的一面而对控方的一家之言大加渲染，制造杰克逊“罪证确凿”的假像以误导读者，以图搀回媒体的一丁点面子。《杰克逊的永无乡》（以下简称《永无乡》）就是这些无良媒体所炮制的文章典型，现在，这篇文章“有幸”受到了中国大型报刊《南方都市报》的青睐，被特意译成中文，呈现在中国广大读者面前。
笔者自“杰克逊案”03年爆发以来，就一直关注着，特别是从今年2月庭审开始，从来没有落下FOX，美联社等大型媒体对当天庭审的详实报导。正因为对案情比较了解，所以当我看到《永无乡》这篇文章时，简直不敢相信自己的眼睛！文章每一段，每一行都充斥着作者的主观偏见﹑避重就轻﹑断章取义甚至歪曲事实等种种性质的令人吃惊与恶心的文字，这不知又已经误导了多少读者！我不禁为杰克逊感到悲哀，当他被法律证明无罪的时候，却永远无法向媒体讨还他的清白！媒体审判，笔可毁人啊！在此，我无法不对此文进行一场大反驳，因为，我不仅作为一个杰克逊的支持者，我也是一个庭审知情者，更是一个坚持真相并有着自己见解的读者！
可笑的“罪证”
首先，这篇文章花大篇幅写到原告男童与原告母亲及其他检方证人的作证情况，还提到了检方罗列的各种“证据”。可以想像，这些文字是绝对于杰克逊不利的，任何人看完这些都会觉得杰克逊是“罪证确凿”的了。但是，文章却极少提到这些证人在辩方律师的盘诘下是如何前后矛盾错漏百出的，也没有提及检方对所谓“罪证”的反击。
例如，《永无乡》一开始就提到：600件陈列品被作为证物，包括杰克逊迷恋的芭比娃娃以及穿着S&M服装，袒胸露乳的塑胶娃娃。
原来芭比娃娃也成了“罪证”了？这种玩具全球每年不是热卖无数吗？那么是否任何拥有这种玩具的人都有“娈童癖”嫌疑了？更何况，杰克逊有一个七岁大的女儿，难道这些娃娃没有可能是他为女儿收集的吗？（杰克逊就曾在访谈中说过，他收集了数不清的娃娃想作为给女儿的小巴黎的礼物。）关于“S&M服装，袒胸露乳的塑胶娃娃”，但这又能说明什么？这种性玩具不是任何一间性用品商店及网站能买到的吗？只要不是杰克逊偷来抢来的，那么他就可以合法拥有它，这到底是那门子“罪证”啊？如果检方想以这种性玩具来暗示杰克逊是一个色情狂，那么他不可能只收藏一只性玩具了，需知他房间里的小飞侠的玩具更多！
文章还提到：2003年警方搜查“永无乡”时发现杰克逊的卧室和浴室中有几十本色情杂志和书籍。那么，在这里提一下，“永无乡”在十年里一共被大搜查了两次，另一次是在93年，但是，警方两次都没有搜到任何与儿童色情有关的“证据”，他们没有搜到任何儿童色情录像，刊物与及图片，他们带走了杰克逊十几台电脑，分析了所有硬盘，但却没有找到任何儿童色情网站及儿童交友网站的连接。而这些儿童色情物品与网站是一个真正“娈童癖”都会收藏与登陆的。他们倒是搜到了一堆《花花公子》等成人杂志，而这些不正说明杰克逊其实是一个性取向正常的男人吗？这些，文章根本没有提到。
原告兄弟错漏百出的证词
文中所谓“原告男童的骇人陈词”——大意是原告男童说杰克逊给他饮用了许多酒，还说杰克逊给他与弟弟看色情杂志，（检方的一个重要“证据”就是印有杰克逊与男童兄弟指纹的色情杂志。）说杰克逊当场“勃起”并与一个少女模型模拟性交，特别是证言杰克逊对他说“男人如何不手淫就会与狗性交”（注：FOX的报导是“去强奸女孩”）并最终“手淫”了他。任何人看到这些文字都可能会骂一声“变态”！而没有去考虑这些证词最否真实。对于这些没有任何当事者之外的人在场证明的原告一家之言，该如何去判定真假？只有从男童本人的信誉度去作分辩了。而辩方律师就是这样做的，他把原告的信誉度打击得体无完肤，不仅仅是男童本人，还有其一个重要证人，就是男童弟弟。奇怪的是，男童弟弟作为“亲眼目睹”哥哥被杰克逊“性侵犯”的唯一证人，文章却几乎没有提起，原因很简单，作者根本不想提起，或者说没信心提起，因为男童弟弟的证词已经被当庭揭穿，他是一个不折不扣的小骗子！请看以下场景。
场景一：（辩方律师拿出一本色情杂志《阁楼之出轨边缘》，这是美国合法出版的成年刊物，检方声称是在杰克逊的卧室搜到，上面有杰克逊与男童兄弟的指纹，这是检方的“重要证物”，指杰克逊曾以色情杂志引诱男童。）
辩方律师：迈克尔从来没有给你看过这本色情杂志是吗？
男童弟弟：他给我看过！
辩方律师：你确定？
男童弟弟：是的！
此时辩方律师转向陪审团指：这本杂志发行于2003年8月，而原告一家最后一次离开永无乡庄园却是在2003年3月，迈克尔怎么可能在2003年3月之前给原告男童兄弟观看在2003年8的出版的杂志？！
男童弟弟赶紧改口：哦，我说的并不是这一本，是其他类似的杂志。
（法庭内一片哗然！）
英国天空电视台新闻对此报道说：那本杂志将对检方和警方是重创。因为看上去，那本杂志是栽赃。如果被证明，整个案子就要撤消了！（事后有人猜测，可能是检方搜到这本杂志后，在原告没有带手套的情况下，就让他们翻看辩认。但检方否认此一说法，所以，这本杂志究竟是如何印有原告指纹的，还是个迷。）
再说说《永无乡》为什么没有提到男童弟弟在法庭上作证说他“亲眼目睹”杰克逊“性侵犯”他哥哥的证词？看完下证词节录就会明白。
场景二：（警铃问题。杰克逊的卧室装有警铃，一有人接近就会响起。而男童弟弟曾两次偷看到杰克逊在卧室里侵犯他哥哥，而居然警铃都没有惊动杰克逊。）
辩方律师：你每次一进那房里，是不是警报就关了？
男童弟弟：是的
辩方律师：你见过迈克尔曾关闭过警铃吗？
男童弟弟：没有。
辩方律师：那你每次进房间都听的到警报吗？
男童弟弟：是的。
辩方律师：那么你两次进入迈克尔的房间目击他猥亵你哥哥的时候，警铃响了吗？
男童弟弟：是的......但如果门是关的，迈克尔就听不到。
对此，人们不难产生以下疑问：门是关着的，杰克逊听不到，那他装警铃有什么用？如果门是关着的话，你又是怎么进去的？又是怎么看见的？
在一个谈论案情的电视节目中，一名电视观众说：“我认为这个弟弟是被人鼓动说出他想说的任何话。我母亲曾经告诉过我，在生活中，只要你说的是实话，你每一次说到它都不会变。如果是谎话，你每说一次就变一次。现在就是这样。”
男童弟弟作证后，美国媒体的报导几乎都以“谎言”作为大标题。检方根本没想到。这个所谓重要证人的证词反而成了审判转向有利于辩方一方的转折点！
此外，关于杰克逊提供酒精饮品给男童兄弟，男童弟弟与男童姐姐的证词都被辩方律师指出了其中漏洞：男童弟弟一开始对警方说，杰克逊给他们喝的是“红酒”，但到了法庭上，却又变成“白酒”了。男童姐姐证言说她看见过杰克逊在永无乡乡庄园的酒窖里给弟弟们倒酒喝。但在辩方律师的盘诘下，她改口了。她承认自己当时是这样告诉治安部的调查员是因为她身在酒窖，所以猜测杰克逊给他们倒的就是酒。但只是猜测。“那时我太年轻了，”她这样推说，“我不知道我说的每一个细节是否正确。”
而至于最重要的男童本人作证的情况，可以从下面几个场景中判断他的证词是否具有可信度。
场景一：（原告一家称迈克尔指使助手把他们拘禁在永无乡庄园并“性侵犯”了他，后来他们才“逃跑”了出来。有趣的是，他们是再三的“逃跑。”）
辩方律师：阿维佐先生，你全家曾免费在永无乡乡呆了几个星期，对吗？
原告男童：是的。
辩方律师：你们的饮食是杰克逊先生付的钱，对吧？
原告男童：可能吧。是的。
辩方律师：那你知道还会有其他人为此付款吗？
原告男童：不知道。我很肯定是迈克尔。
辩方律师：你往返都坐的是豪华轿车，对吗？
原告男童：是的。
辩方律师：你还坐过一次劳斯莱斯，对吗？
原告男童：不，我只是和耶苏从永无乡逃走的时候坐了劳斯莱斯。
辩方律师：当你"逃跑"的时候？
原告男童：是的。
辩方律师：但你后来又回去了——在你"逃跑"后多久你又回去了呢？
原告男童：我想几天后吧。
辩方律师：好的。好的。当你"逃跑"时，耶苏带着你们去了哪里呢？
原告男童：他带我去了我祖母的房子。
辩方律师：两天后你又和文尼一起回来了？
原告男童：我不知道是不是两天，也许是几天后。
辩方律师：于是你回来了，然后你又第二次"逃跑"，对吗？
原告男童：我认为是这样。管他呢。
辩方律师：然后你又回来，接着再第三次"逃跑"，对吗？
原告男童：不对。
辩方律师：那么，好像是有三次"逃跑"吧，不是吗？
原告男童：我不知道。
场景二：（原告男童在法庭上承认，他曾告诉他中学的校长说杰克逊“从没有对他做过任何坏事”。）
辩方律师：你是否曾对Alpert（中学校长）说过杰克逊不曾不恰当地触摸过你？
原告男童：我不记得很清楚了。
辩方律师：你不是很记得（说过）杰克逊不曾不恰当地触摸过你？
原告男童：恩，我很肯定我说过，因为他是校长。
辩方律师：Alpert先生曾看着你的双眼问到迈克尔.杰克逊是否对你做过什么，是不是？
原告男童：我告诉他迈克尔什么都没对我做过
辩方律师：而第二次你还是告诉他说‘没有，他没有不恰当地触摸过我。’是不是？
原告男童：我不知道。
辩方律师：对话是什么时候发生的？
原告男童：我相信那是我在永无乡回来后的事。（即所谓“性侵犯事件”发生之后）
辩方律师：他（校长）说，“看着我，看着我……如果你不告诉我真相我就不能帮你——真的有事发生过吗？”是不是？
原告男童：是的。
辩方律师：那你是不是回答说什么也没有发生过？
原告男童：是的。
(法庭内哗然，检控官摇头叹息。第二天，原童男童解释道，当初没有对校长说出"实情"是因为尴尬。)
场景三：（关于被“绑架” 。）
辩方律师：你们在酒店报警了吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你们在外出购物的时候尖叫过救命吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你们呆在祖母家里的时候报警了吗？
原告男童：没有。
辩方律师：你和社工谈过关于被绑架的事情吗？
原告男童：没有。
场景四：
辩方律师：你告诉了治安官那边，是不是？说你的病好了后，就觉得迈克尔抛弃了你。
原告男童：是的。
此外，男童证言杰克逊对他说“男人如何不手淫就会与狗性交”（或“去强奸女孩”），但在另一调查文件中，他说这些话是祖母跟他说的。辩方律师质问他为什么要在法庭上改变口供，他如此回答：杰克逊与祖母跟他说过同一句话。
对于原告男童在法庭上的表现，一位在场记者评论道：当男童在陈述自己受到迈克尔“性侵犯”时，平静得像在说别人的故事，但当他说到某次在永无乡庄园迈克尔迨慢了他的时候，脸上才开始出现激动的情绪。
CBS法律专家安德鲁·科恩评论道： 这个据称的猥亵受害者并没有在法庭上表现得像一个受害者。在检方这个案子的关键核心时刻，男童的故事却没有一处在质疑之下是没有漏洞、精确可靠的。
有时闷闷不乐，有时争强好胜，有时放肆无礼，有时逃避推脱，这个男童在法庭上的表现更像一个小流氓，而不是一个刑事受害者。
这个年轻人对关于他癌症辩方律师题的回答，让人觉得他是把自己的疾病当成了一把宝剑而非一面盾牌，不切实际的，甚至有时是冒犯性的期望着得到杰克逊及整个世界对他的"偿还"。
他更像一个折磨杰克逊而不是杰克逊折磨他的人。我很难相信这样一个年轻人会允许杰克逊来猥亵他。
原告男童明白地抱怨说杰克逊收回了一辆曾给他一家人使用的汽车，然后又抱怨说杰克逊给他的手表并不值杰克逊告诉他的价格。如果这就是感激，如果这就是感谢，那么现在这个案子已经结束了。
他作证的时候，他讲话的样子看起来更像是在背诵一个刚刚读过的故事，而不是在重述自己的经历。如此看来，他看上去更像一个排演编造过度的人，而不仅仅是一个经过教唆指使的人。
另一心理医生的看法——杰克逊不是“娈童癖”
在《永无乡》一文中根本没有提到上面的证词与评论。作者倒是提到了一个专家的证词：只有2%到6%的儿童会在性骚扰问题上撒谎，青春期少年几乎无人捏造。作者引用专家的话无非想为男童错漏百出的证词作辩解，那些证词他都不敢提起，但却试图以一个检方找来的专家的话来作盖棺定论，这的确可以蒙骗一下那些没看过原告证词实录的读者。
不得不提的是，出现在法庭上的还另一个专家。这就是与男童面谈后让男童说出“被杰克逊性侵犯”并帮男童报警的那位心理医生，名叫斯坦利·卡兹。在2003年六月的一次有录音的电话交谈中，卡兹医生告诉了圣芭芭拉调查员说：杰克逊只是一个像10岁孩子的人。你知道，他会做一些10岁孩子和小伙伴们一起干的事情。他们会手淫、看电影、喝酒。你知道的。他根本不是什么恋童癖。他真的只是一个心理年龄退化在10岁左右的人。
而实际上，美国健康和人身服务处的研究显示：许多儿童性骚扰案件都是没有根据的。在美国过往十多年发生的儿童性骚扰指控中，就有48%不能成立。
男童母亲的重要角色——谎言家与幕后主脑
然后《永无乡》大篇幅提到了男童母亲。这个女人无疑是检方的恶梦，可以说是她直接就把检方的案子拖向的失败。所以，文章极尽写了这个女人在法庭上的神经质与种种丑态，还揭露了她以往以官司诈取钱财的丑行，但就是忽略了一点，这个女人在现案中也是谎言满布！请看男童母亲证词实录中的以下场景：
场景一:（男童母亲声称杰克逊指使助手“绑架”了他们一家并把他们拘禁在永无乡有乡庄园里。但辩方律师指出，在他拉所谓“被绑架”其间，她曾外出光临了美容院，并接受了全身上蜡脱毛护理。）
辩方律师：Chris Carter是否开车送你去一个永无乡附近的美容沙龙进行全身上蜡？
男童母亲：不正确！
辩方律师：那谁带你去做的全身上蜡？
男童母亲：谁也没有！
辩方律师：那么，你在永无乡的时候你去做过全身上蜡，对否？
男童母亲：不正确！
于是这两个人就这么来来回回，直到这个女人自己说出她认为正确的“术语”。
男童母亲：我是去做的腿部上蜡，……他非要一直说是‘全身上蜡’，没有全身上蜡！
（法庭内哄堂大笑！）
场景二：（辩方律师质问她在所谓的他们一家关押期间，为什么她没有寻求帮助。）
辩方律师：你们一家被关押在那幢楼里，你对楼里的任何人抱怨过吗？
男童母亲：没有，但是现在我有，
辩方律师指出在所谓的被关押期间，这个女人可以打电话给喜剧演员Louise Palanker。
辩方律师：如果你（给Palanker）打了电话，为什么你不打给警察？
男童母亲：我不能。我希望她可以。
辩方律师：你打911了吗？
男童母亲：我现在打了。
辩方律师指出她认识不少警局的人，问她为什么不向她的警察朋友求助。
男童母亲：因为我不想麻烦人家。
而辩方律师指出，男童母亲却经常因为其他理由而拨打911——甚至都是鸡毛蒜皮的小事：比如邻居家太吵闹了，车子坏了等等。
《永无乡》之所以只写男童母亲的丑态与以往丑行，而不提这些最实质的内容，目的就想避重就轻，让读者觉得陪审团判杰克逊无罪只是因为反感男童母亲的无礼与以往污点，而故意隐瞒了案子的不合理性，以及在现案中，男童母亲所担任的不光彩角色——正如FOX411专栏作家Roger Friedman评论： 杰克逊案的男童母亲在周五的证词，让人感觉不是疯狂就是伤心。在接受辩护律师的盘诘时，她充分表现出了她是一个强迫而病态的谎言家、一个精明的操纵者和一个真正的幕后主脑。
而对于男童母亲证词给检方的毁灭性，可以从如下评论看出：一直按照杰克逊可能有罪的倾向来做报道的法庭电视台的专家Rikki Kleiman评论说，“昨天晚上，我心里发生了重大的改变……我阅览了法庭的笔录，然后想，‘我的天啊’。在读完这个母亲的证词后，我们真的必须要开始想这样一个可能性：他（杰克逊）是完全地、绝对的清白。我现在也从这个案子里明白了‘假定清白’是多么的重要了。”
混乱与真相——杰克逊前妻在法庭上
再回到《永无乡》一文，在男童母亲的问题上耍完花招后，作者又在杰克逊身边的亲人与为他作辩护的证人身上泼起了污水。某先是针对杰克逊的母亲，文章说她之所以出现在杰克逊的反击片中，是因为向儿子索要了25万美元作为出镜费。这些空穴来风根本不值一驳，只需看到杰克逊的母亲四个月来每次都陪伴儿子出庭就可看看出他们母子情深，特别是最后一次出庭，这位母亲当众落泪的情境更令人动容。
然后是杰克逊的前妻黛比，文章说她作为一名皮肤科护士为杰克逊的“变白”作出了功劳。在此之前文章还引用了某位被杰克逊解雇者所写的书中的说法：他（杰克逊）憎恨自己的黑皮肤。这些文字都是在暗示杰克逊把自己“漂白”了。其实关于“漂白”这个荒唐的说法，美国大型媒体早就不提了，因为事实是杰克逊患有严重的“白癜风”才变白的，这世界根本不存在什么“漂白”技术，更别提一个黑人可以“漂”得比白人还白了！想想吧，我们黄种人想白一点有多难！只有那些无聊的小报还在以讹传论。而杰克逊在多次访谈中都以自是黑人为荣；他绝大部分MV作品是与黑人合拍的；他与拳王阿里﹑南非前统曼德拉﹑美国民黑人民权领袖杰西.杰克逊等许多著名黑人都是好朋友；他已经为黑人学样与黑人民权组织捐了数不清的钱！所以，所谓的“憎恨自己的黑皮肤”纯属污蔑。这样还不够，《永无乡》更断定杰克逊与黛比从未做过真夫妻，真是八褂得可以。难道这些事情作者比人家夫妻俩更清楚？杰克逊与黛比在不同的访谈中都亲口说过，他们的真正的夫妻！虽然，黛比在法庭上说，她与杰克逊从来没有拥有共同的家（来到中国就变成“黛比与杰克逊从来没有在一起住”。）但黛比也说道，杰克逊曾带着她环游世界。（明白他们的女儿为什么叫“巴黎”了吧？就是因为在巴黎怀上的。）再说了，杰克逊的第一任妻子猫王之女丽莎也多次说过，她与杰克逊的婚姻百分百真实，那么，与丽莎可以真实，与黛比怎么就不能真实了？
再看看《永无乡》中的关于黛比作证的描述，这里文章出现了令人费解几段文字，其中一段如下：辩方律师最初如临大敌，迫使她承认未在翻案录像中“真实诚恳”地回答全部问题，借此打击她的可信度。在录像中，她说杰克逊是个好父亲，“有雅量包容错误，一个优秀的生意人”，她还补充说，“迈克尔害怕易受人操纵，我使他远离了那些阴谋家，那些‘机会主义鹫’。”
又“好笑的是，辩方律师在这之后根本没有反驳她的证词。”
又“黛比.罗不是‘名人崇拜病’唯一病人”。
作者到底想说明什么？是想说辩方律师迫使黛比证明她在记录片中所赞美杰克逊的言论并不是“真实诚恳”的吗？那这岂不是搬石头砸自己的脚？可是文章后面又说，黛比犯了“名人崇拜病”，概然是崇拜她的前夫，那么就证明她所作的证词是对杰克逊有利的了。可是，文章又说：好笑的是，辩方律师在这之后根本没有反驳她的证词。那么，作者是否又认为黛比的证词对杰克逊不利而辩方律师没有好好反驳呢？我看完这段罗辑混乱的文字，一时真是丈二摸不着头脑，但好在我早就看过黛比作证的祥实报导，所以，我认为，这段文字的描述至少有两处不实。
第一，辩方律师根本无需如临大敌，因为，在检方盘问黛比时，她就已经证言：在杰克逊的反击片中，她是自愿拍的，没有任何交换条件，既没有任何金钱交易，也不以孩子的探望权为条件。所以，FOX的报导中曾这样评论道，黛比作为检方证人走上法庭，然而当作证一开始，黛比就变成了辩方的证人。既然如此，辩访律师随后的盘问，也就不存在什么“迫使她承认未在翻案录像中‘真实诚恳’地回答全部问题，借此打击她的可信度。”一说了。
第二，黛比的确说过 “杰克逊是一个好父亲，有雅量包容错误，一个优秀的生意人”， “迈克尔害怕易受人操纵，我使他远离了那些阴谋家，那些‘机会主义鹫’”，但是，这些话并不是反击片录像中说的，而是在证人席上当庭说的！
请看FOX法庭记者当时的报导：当辩护律师要求她自己对杰克逊作出描述时，她深深吸了口气，说道，“他慷慨到几乎成了一种错误。一个好父亲，对孩子很好。始终为别人着想。一个天才的商人。”
当她之后含泪叙述她对杰克逊的感情时，坐在她对面的杰克逊也在用纸巾轻擦滑落脸庞的泪水。
据法律专家认为，检方传召黛比.罗来作证是失策。“黛比.罗对检方来说是一个毁灭性证人。”旧金山前检察官Michael Cardoza说。他指出现在因为是检方即将结束呈递案情的关口，黛比.罗作出这样的证词，对他们的打击无疑更加严重。“就像你终于看到了长长隧道尽头的出口，一辆火车则迎面向你撞来。”
请看陪审员Melissa Herard在案子结束后，在“法庭电视”进行了现场网上连线采访回答网友的问题时关于黛比作证的一段问答。
网民janena：我想知道你对黛比.罗的证词怎么看，她被检方传召，却帮助辩方，你们惊讶吗？
Melissa Herard：不是很惊讶。从她看着迈克尔的表情，我就知道她不会将他击倒。他也是她孩子们的父亲。
这证明，《永无乡》一文中关于黛比作证的一段文字是绝对不实，绝对错误的！为什么会出现这样的情况？除了作者的刻意歪曲事实，还能有什么解释呢？
毫不可信的证人——所谓的“娈童”与他的母亲
接着，在文章后半部，即那段所谓“最有力的证人：娈童”，作者如是写道：杰森.弗兰斯卡，“永无乡”前女佣的英俊儿子，是惟一挺身而出指证杰克逊性骚扰的年轻人，经过5年的心理治疗……并提到弗兰斯卡作证所说的三次性骚扰。但只说明第三次是在他10岁那年。
根据我在FOX的报导中所了解的，弗兰斯卡说他受到的第一次性侵犯是在他7岁那年，也就是1987年，这是他与杰克逊玩胳肢游戏时，杰克逊胳肢了他的胯部。第二次类似的胳肢游戏发生在一年后，第三次是在他10岁时，杰克逊就直接把手伸进他的内裤里了。他说没有告诉他的母亲他和杰克逊之间发生过任何事，直到她离开永无乡两年后。后来在93年那次针对杰克逊的“娈童“指控中，调查员联系了他，他才对警察讲述出上述事件。以后一直要做心理咨询达5年。他还说他们母子从来没有讨论过发生过什么的细节。据当时代表他们的律师证言说，在那桩娈童案以和解而结束的几个月后的1994年，前女佣和她的儿子也开始打算对杰克逊提起诉讼，并最终在1996年达成了庭外和解。
首先，辩方律师就指出，弗兰斯卡称7岁那年（1987年）第一次被“胳肢了胯部”的那段时间，杰克逊正在国外举行他的“真棒”世界巡回演唱会。（或许杰克逊一时“性起”特意跑回美国“胳肢”了他一下。）
然后，在辩方律师盘诘中，弗兰斯卡说他在1993年确实曾最初否认了杰克逊猥亵过他。据当时的一盘录音带显示，一名警员在其中对弗兰斯卡说，“他是一个骚扰犯！他人不错，他音乐不错，狗屎！他很有钱倒是真的。”但弗兰斯卡依然当时否认了有猥亵行为。辩方律师又拿出一份那时的笔录，指出弗兰斯卡在当时的一次讯问中曾如是说道，“他们要我想出很多事情来。他们一直在逼我，我真想打爆他们的脑袋。”
但法庭上弗兰斯卡说他不记得其中的细节了。事实上，他在作证时无数表示“不记得”、“不知道”当时的情形，“不记得”对警方说的话，“不记得”甚至5个月前对警方说的话和参加的讯问，但却对7岁至10岁时被杰克逊“抚弄”过三次记忆犹新——十多年前。
而且，他的这些“被性骚扰”的记忆，是在93年那桩以千万美元和解的著名案件结束之后才记起来的。他当时13岁，一个13岁的孩子总会知道钱是个好东西吧，尤其是，这个孩子有这样一个母亲——这名曾任永无乡前女佣的母亲，在法庭上承认了曾卖过一张儿子与杰克逊的照片及相关故事给小报节目“Hard Copy”；承认她从杰克逊家里偷过手表之类的东西；承认和国税局有过麻烦；承认欠了当地许多商店不少钱；承认在没有被允许的情况下偷看同事的钱包等等。就是这样的一名母亲与他突然记起被“性骚扰”的儿子，在94年指控杰克逊并获得了200多万的庭外和解费。
这个作者所谓的“最有力的证人”，在案子结束后的新闻发布会上，陪审团成员们对他的评论为——极不可信。
纵观案子审理过程中，检方找来的证人大多都是像这样的信誉度极有问题的人。所以，连作者都不得不承认：随着检方一个接一个传召证人出庭，证人们又不得不承认曾把故事卖给小报牟利或是在其他案件中撒谎。
《永无乡》作者的小动作
然后，作者又零零碎碎的提到一些“法庭外的小动作”。如“杰克逊的姐姐Latoya曾在电视上说见过杰克逊给过某男童100万封口费。”其实我看过这段录像，Latoya是在“93娈童案”发生后说的，说看过杰克好逊给男童家长开过100万的支票，她说认为杰克逊与孩子之间关系不正常。说起这个Latoya，她是杰克逊家族中最叛逆的女儿，在80年代就与杰克逊家族关系极度恶劣，她与前夫一直靠贩卖杰克逊家族隐私赚钱。但在几年前，她又重归了杰克逊家族，并且家人都原谅了她。她在2003年的一次访谈中被问及1993年那段对杰克逊不利的说话时，说道，她当时说这些话并非出自本意，是前夫迫她说的。她说她当时无论身心与事业都被前夫操控着。其实，无论是93年还是03年，这个女人所有的话都不可信了，她的说话可以完全忽略。
再如“威德.罗伯森，布莱特.巴尼斯，他们母亲和姐妹的陈词，似乎是在帮倒忙。”然后罗列了一堆理由，杰克逊曾给他们多少好处啦，杰克逊跟两家的男孩曾睡过一年多啦！看到这些文字，人们又该往肮脏的方面联想了吧？但我告诉你，这完全是作者在断章取义！ 威德.罗伯森与布莱特.巴尼斯是检方所谓的“五个以往受害者”中的其中两个，（另三个是93男童钱得勒，弗兰斯卡以及麦考利.金。）他们找来一批 “第三方证人”（这些人都是永无乡的前工作人员，被解雇后控告杰克逊“不正当解雇”而又败诉的，偷永无乡的东西被杰克逊告上法庭的，捏造杰克逊的“秘事”卖给小报的等等一伙人，包括上面提到的前女佣。）证言他们曾见过杰克逊对这两名男子有过“不正当触摸”。然而，当威德.罗伯森和布莱特.巴尼斯（还有后来出庭的麦考利.金）亲自走上法庭时，审判以来最有戏剧性的一幕发生了：所谓的“受害人”站在辩方证人席上为所谓“施害人”作无罪辩护！他们都反击的所谓“第三方证人”的证词，说杰克逊从来没有对他们做过任何不正当的事情，虽然，他们曾在同一个房间过夜。请看布莱特.巴尼斯作证时所说的一段话：“那不是真的！在这个刑事案件中，我被称呼为一个‘受害者’，但我不是什么受害者”。法庭上，辩方律师问他的母亲：“你有怀疑过杰克逊先生可能不恰当地触摸你的孩子吗？”这位母亲回答：“从来没有。”她说在拜访永无乡期间，她的儿子断断续续地在杰克逊的房间里睡觉，有时候就在打电子游戏和看录影的时候就睡着了。“我毫不怀疑地相信他，他是一个非常好的人。你能判断出谁是你该相信的人。”另一位母亲则说：永无乡是“地球上最快乐的土地”，她说的儿子威德.罗伯森在7岁的时候就要求要睡在杰克逊的卧室里，她当时立刻就同意了。“我和我的丈夫当时就望着迈克尔说，‘如果你没意见的话’。”她说，她还曾经一整天地坐在杰克逊的床上和他们一起看卡通片﹑吃爆米花。她说：“我认识迈克尔很久了。我曾经花很多时间和他谈论任何事情。我感觉他就是我家庭的一分子。我信任他，我信任他和我的孩子们在一起。”“他是一个特别的人，”她补充道，“他不是一个邻家男孩，他是迈克尔.杰克逊，他非常独特。他有至纯的人格，了解了他，就会爱他并相信他。”
请问大家看完这些证词，还会有那些肮脏的想法吗？还会觉得这两家人是在帮杰克逊的倒忙吗？看来，这又是《永无乡》作者的断章取义与歪曲事实！
弥天大谎——重新审视“93娈童案”
该回过头来说说“93娈童案”的原告了。这桩争议了十二年官非，终于在本案被重新推到了审判台上。但令检方失望的是，93男童钱得勒拒绝出庭作证。看来同样失望的作者大概是想让钱得勒在自己的文章中“作证”，他写了这么一段文字：1993年性骚扰的第一个原告乔迪.钱得勒绘出了杰克逊生殖器的特征,警方拍下杰克逊私处的照片，印证是否吻合，结果是绘图与照片惊人吻合。作者认为这是铁证之一。但是，我得忍着笑说，我在网上看过钱得勒的绘图，说实话，如果没看说明，我真看不出他画的是什么东西，或者说，我会以为那是一只蘑菇或一间小屋子什么的，我实在是无法把那幅幼稚的简笔画与男性生殖器联系起来，更别谈看出什么特征了。而且，据美国GQ杂志记者玛莉.A.费舍尔历时半年，遍访众多知情者后所写的93案件最详尽的调查报导《 迈克尔·杰克逊93娈童案幕后真相》一文的记载，乔迪·钱德勒的证词是说，杰克逊上半身白下半身黑，下腹有斑点。而洛杉矶和圣芭芭拉的法医的检测报告只提及了杰克逊确实有皮肤病白癜风。检测的结果是根据警方拍下杰克逊的照片取证而来。据一位皮肤科专家称，由于白癜风，杰克逊只好以化浓妆补救。用白妆掩盖脸上还没有失去色素的黑点，同时用黑妆补救已经白了的头发、眉毛和睫毛。因此，很明显钱得勒的描述是错误的，没有化妆的杰克逊绝对不可能半黑半白，钱得勒的证词不能吻合。（下文的部分资料也是来源于GQ杂志《 迈克尔·杰克逊93娈童案幕后真相》。）
最终为“93案件”出现在现案法庭上的，是钱得勒的母亲茱恩——这外女人也被作者认为是最有力的证人之一。刚好有一段证词，是威德.罗伯森的母亲被问到是否认识93年案件中那个原告男童的母亲时说的，她曾与他们在永无乡一起呆过，她说：“我的印象是这个母亲是想当永无乡的女主人。她对工作人员发号施令，就好像是她拥有着这片庄园一样。我的印象就是她是一个掘金者。” 辩护律师问，“你觉得她是打算利用迈克尔.杰克逊吗？”“是的。”她说道。
的确，93男童母亲在那桩官司中前后不一的立场不能不令人生疑。当年，她的前夫，即男童父亲对杰克逊提起控告后，她开始是极力否认杰克逊对她儿子做过什么不正当的事情的。辩方律师在法庭上念起她接受洛杉矶县检察官质询时的笔录:“迈克尔.杰克逊不是一个超级巨星，他是一个正常人。我们不能相信他有那么的好。” “迈克尔.杰克逊不工作的时候，他就是一个孤独的人。”但当知道她可能得到千万美元和解费后，才改变主意，与前夫站在了一边，并最终获得150万美钞。
但文章写到这里，我觉得最需要分析的一点是：为什么杰克逊如此喜欢与男童在一起甚至与他们同睡一室？
这得从杰克逊的童年经历开始说起。5岁就出道的杰克逊过早地失去了他的童年。1993年2月,杰克逊在接受奥柏拉的采访中,说道：自8岁成名以来，他就感到十分孤独，经常整夜整夜的流泪。因为他不能去玩，只能不停的录歌﹑演出﹑练习舞蹈。而他录制歌曲的工作室附近就有一个公园，他可以听到孩子们的笑声，而同为孩子的他却要在工作。在2003年接受巴舍尔的采访时，他说道：青少年时期是他最痛苦的日子，因为过于孤独，他甚至会在半夜跑到街上去问陌生人：你愿意和我做朋友吗？杰克逊为何感到如此孤独？因为，他十二岁就离开校园了，因为当年刚上初中的他受到死亡恐吓，为安全起见，他以后的学业都是在家里由家教负责完成的，也就是高中毕业吧。从十二岁开始，他出入就要带保镖，没有朋友，没有同学，身边围绕的，只是那些想利用他嫌钱的大人。他早烦厌这些大人了，他渴望与同龄人在一起的的愿望一直持续至今，虽然他已长成为一个中年男人的躯壳，但他内心却停留在了那个脆弱的渴望玩耍的童年时代。这就是杰克逊喜欢与孩子们在一起的重要因。而当找到一个最好的男孩朋友时，他跟所有年轻人一样，喜欢整天整夜的与他的朋友呆在一起，在一起过夜，甚至睡在同一张床上——就如我们在中学时代经常与最好的同学或最好的朋友睡在同一张床上一样。
其实，杰克逊喜欢孩子在美国是尽皆知的。但开始他们并没有感到有什么不妥，因为美国人是看着杰克逊长大的，他们理解杰克逊的早期的经历，认为他多少有点心理发育的不良，认为他是一个大人模样的孩子。“他从来没有童年，”前杰克逊律师巴特·费尔兹曾说，“于是他现在要享受童年。他的朋友是12岁左右的孩子们。他们玩着枕头战和蛋糕战。” 还有许多名流在说起杰克逊时，都认为他是一个长不大孩子。如意大利著名电影演员菲亚·罗兰：“当我见到他时，真的是对他一见钟情。我想当你了解他时，你会明白他天然的魅力——他用孩子般天真的眼神去观察这个世界”；如英国前披头士乐队成员保罗·麦卡锡：“迈克尔是个直肠子的孩子。他信念坚定，天真无邪，并且保持着这种珍贵的童真。迈克尔整天看卡通，从不沾染毒品，这就是为什么他能如此纯真”；如好莱坞著名导演斯蒂文·斯皮尔伯格: “迈克尔是这个世界上最后一个按自己方式生活的天真无邪的人，我从没见过像他这样的人”；再如好莱坞传奇影星伊丽莎白·泰勒：“迈克尔内心里充满着一种深挚的感情，这份感情使他成为一个超凡的，特别的，天真无暇的，孩子气并且智慧的男人——名叫迈克尔.杰克逊！我想迈克尔对我们中的每个孩子都有吸引力，他拥有我们所珍视的无邪天真。”
杰克逊对儿童的热爱还促使了他的慈善活动。十多年来，他向全球各个儿童慈善机构捐赠了无数金钱，包括他自己的“拯救世界”基金会。
但当有一个男童在大人的操控下出来指证杰克逊后，一切都变了。在极度疯狂的媒体毫无客观公正的煽风点火下，美国人似乎开始“恍然大悟”——原来杰克逊喜欢孩子就有着如此不可告人的目的！
但当我们重新审视1993年那个案件时，不难发现其中重重疑点：如果那个男孩真的被人猥亵，那么他的父亲为什么不报警？而是去找一个民事律师商量怎么获得金钱赔偿？（警方是后来接到一位心理医生的报警而介入的，他们搜查了杰克逊的所有住所，但没有找到任何“罪证”。）当警方询问男孩时，男孩开始坚决否认杰克逊对他做过任何不合理的事情，但后来由男孩父亲向警方提供了男孩指证杰克逊的口供。而有人证明，男孩录口供当天，其作牙医的父亲却带他去拨牙，并且使用了sodium amytal（阿米妥钠，一种同牙科手术无关的可给人催眠的毒品，那可以将无中生有的东西硬塞入使用者的脑袋！）男孩父亲对此的解释是，说恰巧带儿子去拨牙那天，儿子就（把杰克逊性侵犯他的事情）供出来了。此外，还有重要的一点，就是那个男童继父录下来的，他与男童父亲的电话录音：“这个人将会遭受超出信仰之外的羞辱……他不会相信将发生在他身上的一切，这超越他最坏的梦魇边界。……他再也卖不出一张唱片。……如果我过了这一关，我就赢大了。……我会得到一切我想要的……而他们将永远被毁掉。”（这段录音在哥伦比亚广播公司播放过，在GQ杂志1994年第10期上录有全文。男童父亲还说他已经准备好了，一切按计划行事。当男童继父问，这对孩子好吗？男童父亲答到：这与我无关！）最终，他得到了一大笔钱，而且，在控告杰克逊之前，他首先控告了前妻，把儿子的监护权夺了回来，这对他来说很重要，因为，他只有拥有儿子的监护权，才能支配那笔赔款。
男童父亲以上种种行为，难道不是一个贪婪的父亲不惜以亲生儿子作为工具而对杰克逊制造的一场诬告吗？
再来看看当时检方是如何调查该案的。至少有30个访问过永无乡孩子接受了讯问。其中不少孩子被警方审讯的方式是这样的：“不少其他孩子已经承认了，你现在也可以告诉我们一切了吧。”更可怕的讯问是：“杰克逊都已经交代清楚了，那些事情确实发生过。你现在很安全。”但一切问讯的都是结果是：什么都没发生。
也就是说，杰克逊与孩子在一起这么多年以来，只有一次针对杰克逊的指控，而且只有一个男孩发出这样的指控，而且是在这个孩子服用了阿米妥钠之后。
对此，精神医师昂德瓦格博士认为：“我觉得这个案子非常可疑，因为整个案件只有一条证据，而且来自一个男孩。这是非常非常不可能的。一个真正的恋童癖在他们的生活中平均有240个受害者。日积月累，因为他们从来不会满足。”
那么，为什么杰克逊最终接受了庭外和解呢？在这里简要总结一下：
一，这只是民事案件，原告只要求赔款。民事案件一般都按“假定有罪，证明无罪”来审理，这样杰克逊胜算的几率恐怕不高，至少这案子要拖上很多年。
二，警方想方设法伪造证据，威胁证人！他们找到杰克逊以前的小朋友，威胁说他们有他们的裸照，逼迫他们做伪证。不仅如此，有些警察甚至撒谎骗孩子说他自己童年时也受过性骚扰以此误导孩子们！（圣芭芭拉的警方以及法院在此之前都有过伪造证据，威吓证人的行为！）
三，由于杰克逊住在圣芭芭拉，该地区是以白人居民，中上层阶级为主的社区，一旦开庭，白人的民意对此案是绝对有消极影响的。
四，极度疯狂的媒体！毫无客观公正的煽风点火！整个社会表露出的冷漠--在媒体的误导下，当时的民意调查，80%的人相信杰克逊确实做过那些事！！
五，控方及辩方律师都不原输掉此案，特别辩方，他们不敢想像输掉杰克逊的案子会给自己的事业带来什么后果。所以，唯一的解决方法就是和解，这样双方律师都不会有损失。因此迈克尔反而成了真正的受害者！
不要忘了！美国是白人主宰的社会，黑人，尤其是成功的黑人迟早会成为迫害的对象！特别是在司法界尤其是警方（90年代初是美国警界腐败最为严重的几年）的歪曲迫害下，原本准备与控告方斗争到底的杰克逊在看到极度混乱及充满敌意的形势，接受不到任何强有力的支持后只有通过庭外和解的方式了结了这桩民事案件。
被污蔑的杰克逊与被玷污的永无乡
本文写到这里，似乎已经过长，但如果不是《永无乡》一文存在多得令人感到毛骨悚然的充满主观偏见的﹑避重新﹑断章取义甚至歪曲事实的种种性质的内容，我也不会花如此大的力气去进行反驳。更可怕的是，作者还声明自己旁听了绝大部分审讯，那么，是什么令他在亲耳听到﹑亲眼看到庭审真实过程的情况下，依然炮制出这么一篇如此不实的文章？或许，这个作者跟许多早已给杰克逊定罪了的媒体记者一样，他不肯接受杰克逊被证清白的事实，为此，他不惜抛弃作为传媒工作者的最基本的职业道德，为了满足他“杰克逊有罪”的意淫，不惜把真相强奸！而最终受到伤害的，是杰克逊与他的支持者；最终受到欺骗的，是广大的读者。现在，这个被伤害被欺骗的范围扩散到中国来了。其实，《南方都市报》的编辑与翻译们，当你们在看到这篇文章时，为何不稍微想一下，如果杰克逊案在法庭上所发生的，真如文章中所描述的那样，任何人看完都会觉得杰克逊“罪证确凿”的话，那么，为什么十二们陪审员就没有这样认为呢？难道作者与陪审团看到的审判过程不一样？难道你们就从来没在网上找过大型媒体的法庭报导吗？难道你们就没有自己研究过案子而不是矮人看戏般随人道短长吗？难道你们不觉得，杰克逊被判无罪已经是这篇文章极端不实的最好说明吗？
既然我所反驳的文章名为《杰克逊的永无乡》，那么，我就说说我所了解的永无乡。看过《迈克尔.杰克逊大追踪》﹑《迈克尔.杰克逊家族录像》与《奥柏拉的永无乡访谈》的人都会记得这样的画面：在这片占地2700英亩的被到访者誉为“地球上最快乐的净土”的土地上，绿草如茵，繁花似锦，林木郁郁葱葱，澄蓝的湖面喷涌着白色的喷泉，湖边停靠在天鹅小船，古典风格的建筑群座落四方，到处都是小飞侠的雕像，十多座大型游乐设施热闹地开动着，蒸汽小火车呜呜开过，动物园里的动物们悠闲地接受喂食……一个大孩子带领一群小孩子，在这片土地上尽情的玩耍，他们玩水枪战，玩摩天轮，玩旋转木马，玩寻宝游戏，坐上小火车，走过吊索桥，玩一切可以在大型游乐园可以玩的游戏。每个人脸上都洋溢快乐的笑容。其实，这些小孩子当中，有许多是贫困的﹑有病的孩子，他们来自全球各地，他们随着各种慈善组织来到这里，这里免费为他们开放。十多年来，已经有成千上万的孩子在这里度过欢乐的时光。一些有病的孩子在玩耍期间，需要接受输液等简单治疗，于是，这里为他们准备了许多临时病床，在影剧院里，还特别设有入墙式病房，有病的孩子可以一边输液一边通过玻璃墙观看舞台上的电影或演出。这些体贴入微的设计，令当年做访问的著名脱口秀主持人奥柏拉赞叹不已，称如果不是真心为孩子着想，是绝不会做到如此周到的。是的，全世界只有一个这样的地方，这就是永无乡，全世界只有一个人这样做，就是这里的主人，那个带领着小孩子的大孩子——迈克尔.杰克逊。
但永无乡曾经历过两次劫难。一次是在1993年，最近一次，就是在2003年11月18日，十多辆警车七十多名警察闯进永无乡进行大搜查，他们认定这是一个儿童色情场所，他们所到之处，肆意破坏，庄园里的工作人员心痛却又无可奈何，许多人都哭了。（但最终，他们没有搜到任何他们想要的东西。于是，心有不甘的媒体杜撰一个《搜到十二封杰克逊写给原告男童的情书》的故事，当时唯恐落后于外国小报的中国各大媒体都报导了。）
永无乡，这是迈克尔的国度，他住在这里，犹如一个神秘的国王，不知招至了多少人的好奇妒忌，甚至仇视。媒体就是抓住这两点，编造了许多耸人听闻的丑闻来满足人们的猎奇与幸灾乐祸的心理。
为什么迈克尔要建造他的永无乡？只因他想补偿他失落的童年，只因他想分享孩子们的童年，只因他想为失去童年的孩子们找回童年，只因，他热爱孩子，热爱这世界上一切孩子！因为，他的内心，依然停留在了童年——在一个成熟的中年男人的身体内，居住着一个如彼德.潘般纯真﹑善良﹑不老与神奇的灵魂。
当《南方都市报》刊登的《杰克逊的永无乡》一文在开篇煞有介事的写到“杰克逊的‘永无乡’愈发云遮务绕，‘永无乡’并不缺少金钱﹑名气与丑闻，但人们怀疑，它可能是真相﹑正义﹑法律调查的‘永无乡’”这些文字时，媒体们你有没有自我审视一下，你们扪心自问：你们是否真的在追求真相与正义？法律调查的结果是杰克逊的永无乡没有任何罪证，法庭审判是杰克逊被证无罪！但你们肯去相信吗？你们不但不相信，而且还在恣意质疑法律的公正，肆意污蔑一个被法律还以清白的人！与其说你们在追求真相与正义，倒不如说你们是在追求哔众取宠与耸人听闻的卖点！
请不要再玷污永无乡，请不要再污蔑永无乡的主人！
最后，以迈克尔的诗篇结束此文。选自迈克尔.杰克逊1992年出版的文集Dancing The Dream《梦舞诗话》：
神奇的小孩
从前有个小孩，他很自由
在他内里都是笑意
都是自然欢愉的笑声和游戏
他不会被将来的想法困扰
美、爱，就是他现在看到的全部
他知道自己的力量就是神的力量
他很确定，别人一定会说他怪
这些纯真、同情、光明的力量
威胁到僧侣而引起阵阵恐慌
他们想尽办法要去注销
这股他们无能控制的神秘力量
千方百计，他们想去破坏
他的纯洁，他无边的欢乐
他不可征服的甲胄是来自神恩的庇佑
无物能碰触，不受毒害，没有嘘声
这小孩永远保持在恩典中
不受时间也不受空间界定
在五光十色的梦里，他尽情嬉游
当他善尽本分，他就留在永恒中
预言家前来替他占卜前程
有的激烈，其余奔放
宣称这个小孩，这麻烦的生灵
和这世界其他部分无一点相像
他真实吗？那么奇特的一个人
他无由预测的天性无边无际
他如此迷惑我等，他是正常的吗？
什么是他的命运？什么是他的结局？
当他们低语密商
计划用无休止的谣传令他疲劳
要谋害他的奇迹，好好践踏
烧光他的勇气，燃起他的畏惧
这小孩仍然保持单纯、真诚
他只想和山比肩
涂抹云彩，彩绘天空
超越疆界，只想要飞
在造物者的计划里，他永生不死
别阻止这个小孩，他是所有男子的父亲
别挡着他的路，他是上帝计划的一部分
我就是那孩子，但你也是
你只是忘记了，只是丢失了线索
在你心里有位先知
在他的思维中他能听见
一首简单但惊人地清晰的旋律
是生命的音符，那么稀有，那么亲
如果你能有一刻看出
道道宇宙的火光，这剧烈的炽热
你将会来与我共舞
点起这火，我们看见
所有地球的小孩
正编织他们的魔术，催生一个
自由而无痛的地球
一个更健全的欢乐世界
内心深处你相信这一切
只要找到那个小孩，藏在你生命中的那个小孩 |
|
狗仔卡
发表于 2005-6-30 16:21:29
变色卡
显身卡
发表于 2005-6-30 16:31:53
发表于 2005-6-30 16:31:56
发表于 2005-6-30 17:12:09
楼主