洛杉矶地方检察官会不会又搞砸一宗大案子？ 杰克逊案控方的内部分歧

badthriller

文/吉拉德•波斯纳（Gerald Posner）

洛杉矶地方检察官会不会又搞砸？

20年来，从备受关注的罗伯特•布莱克（Robert Blake）案到O.J.辛普森（O.J. Simpson）案，他们连连失手。今天，本世纪最新的大审判又开始了。如今康拉德•莫里（Conrad Murray）医生主动投案面对过失杀人的指控，看来万事开头难。

一个已退休的洛杉矶高级警官和一个洛杉矶辩护律师，他们熟悉迈克尔•杰克逊（Michael Jackson）之死的调查细节，于是描述了一堆令人愤怒的争论，这其中涉及到地方检察官将接手此案，被告人将被以什么罪名起诉，是否会起用大陪审团或开预审听证会。这在一定程度上解释了一个让许多观察家非常困惑的问题，为什么案件的进程会如此缓慢。据说这些争论甚至把控方摆到了调查局（Bureau of Investigation）的对立面。这在TMZ的新闻里已提到，地方检察官和洛杉矶警察局长期不和，甚至连本该对莫里医生提起的指控都推后，这一切仅仅因为两边对该如何逮捕和处理莫里的意见不一致。

“他们没得选，只能提起诉讼，否则会赔死的。”

被告律师说去年9月起控方内部就产生分歧了。第一次赢者通吃的小冲突，发生在地方检察官办公室里两个最有权势的人物间，那就是重大犯罪部门地方长官（Major Crimes's territorial chief）帕特里克•狄克逊（Patrick Dixon）和有目标犯罪部门长官（the chief of Target Crimes）威廉•霍奇曼(William Hodgman)。杰克逊死后，洛杉矶警方只和有目标犯罪部门一起处理了一下，有目标犯罪部门把它描述为和处理纵火案、针对警察犯罪、跟踪和威胁评估、儿童诱拐案般。不清楚为什么有目标犯罪部门会第一个接手此案，狄克逊坚持认为他那处理过所有名人案件的重大犯罪部门才有权处理。正当霍奇曼死活不肯放手，双方矛盾升级时，问题摆到了地方检察官史蒂夫•库利（Steve Cooley）的桌上。

作为联邦调查局特工的儿子和职业检察官，库利是第一位以70岁高龄再次当选第三任洛杉矶县地方检察官的人。他有一个好名声，而且自从有目标犯罪部门2个多月的工作失败后，已经站到了狄克逊这边。

这一次，莫里的休斯敦律师爱迪•切尔诺夫（Ed Chernoff）知道8月底出了点问题。一个洛杉矶警察告诉他：“霍奇曼将不再处理此案。”

“为什么？”切尔诺夫问。

“地方检察官办公室里发生了一些事。”

“我和霍奇曼关系不错。”切尔诺夫告诉我。这两人交换过信息，曾经试图在8月底一起阻止休斯敦的秘密搜查，结果却是徒劳一场。霍奇曼甚至保证会在地方检察官提起指控前，打电话给切尔诺夫讨论此案。

重大犯罪部门也许打算结束纷争，可是双方一旦心存芥蒂，后面的问题就一大堆。大卫•瓦尔格伦（David Walgren），一个正接手罗曼•波兰斯基（Roman Polanski）案的受人尊敬的退伍老兵，也接手了这个任务。他从一开始就和切尔诺夫意见不合。

“只要我打电话给他：‘你好，我是爱迪•切尔诺夫。进展怎么样啦？’他会说：‘无可奉告。’不是开玩笑，他不会和我说的。”

切尔诺夫不是唯一一个和瓦尔格伦有矛盾的人。整个秋天，瓦尔格伦都和地方调查局长官多米尼克•吕伟地（Dominick Rivetti）不和。这位前任警官和地方检察官办公室的许多工作人员都是朋友，其中一些调查人员把杰克逊案称为“屁大点事”，认为要不是公众和杰克逊家族施加的压力，甚至都不用立案调查。

“在一个破产的州内开展为期8个月的调查，耗费太大。”一个著名的辩护律师对我说，“他们没得选，只能提起诉讼，否则会赔死的。”

O.J.辛普森案的审判花了州900万美元，迈克尔•杰克逊的“娈童”案花了270万美元，两人最后都被判无罪。罗伯特•布莱克的谋杀案审判，虽然陪审团最后裁决为“无罪”，但在调查和审判期间花了州大约500万美元。

据警官说，瓦尔格伦和吕伟地的调查人员开了几次会议，双方在会上争执不下。他们无法就提起更高指控所需的医学证据达成一致意见，这让瓦尔格伦非常生气。除此之外，当看到警方提交的证据时，他很失望，里面记录了和医学专家自相矛盾的谈话，无法确定莫里对杰克逊的医疗行为（尤其在杰克逊殒命的当晚）是否超出了合理的界限。更令他失望的是，调查人员已经决定不将莫里长期的麻醉剂或止痛片配药史放在他的医疗记录里 —— 而其他医师给杰克逊开了很大剂量。

重大犯罪部门早期的争论是：莫里该被以谋杀罪名起诉还是仅仅算过失杀人。显然，故意杀人的指控未经采纳。“要么最后强硬地指控谋杀，要么就是最安全的指控。”他说。

去年11月份一场激烈的会议上，调查局的一名成员据说对瓦尔格伦这么说：“我们该怎么让那12个人（译者注：指陪审团的12个人）理解所有的医学术语，并且相信是异丙酚（Propofol）杀死了他，这一切也许连我们的专家都还不能完全明白。”这是所有人争论该提起什么诉讼的转折点。12月，大多数人同意使用过失杀人的罪名，这样警方才有最大的把握提起诉讼。据说，瓦尔格伦认为指控过重问题多多。“他宁可用一个相对小的罪名把莫里定罪，也不想让他顶着一个夺人眼球的大罪名，最后却重获自由。”他的朋友如是说。

就在所有人围着过失杀人的指控闹得团团转时，他们就是否启用大陪审团又意见不一了 —— 这可以避免被告方在本案上先走一步 —— 或者在宣判前造出声势，就像O.J.辛普森案里一样。根据一个退休的警官所说，瓦尔格伦主张启用大陪审团，却被狄克逊否决了。

控方常常开玩笑他们可以启用大陪审团 —— 只要给他们看精心挑选的证据 —— 然后就能把一块火腿三明治定罪。不过警方担心调查人员可能无法提供给大陪审团有说服力的证据将诉讼进行下去。

“这可能是一起非常罕见的案子，由普通公民组成的大陪审团可能难以追究医生的刑事责任。”洛杉矶著名的辩护律师马克•杰拉格斯(Mark Geragos)告诉我，“地方检察官可能面对法官才会好受些。”

还有，关于刑期的长度与如何让陪审团最好地理解那些医学术语，如果内部的意见也无法统一，那么地方检察官可能会要求开一个听证会，然后再对审判做出调整。

“他们在南加州大学生案（2007年一起针对一名南加州大学生的杀婴案）上就用了这一招。”杰拉格斯补充道，“我在听证会上把验尸官问倒了，于是他们聘用了一个新专家解决出现的问题。”那起案件中，地方检察官的计划并未奏效，法官驳回了指控。

为了反对瓦尔格伦，狄克逊和其他人想在听证会上赢得战略优势。在洛杉矶法庭裁决中，一起公诉案件往往递交给市区法庭；而一起递交给洛杉矶法庭（LAX Court，里面有较高比例的黑人陪审员）的案子则会先开听证会。据瓦尔格伦的朋友说：“现在黑人社区完全接受了迈克尔•杰克逊，对本案而言，拥有大量黑人陪审员更好。”

莫里被传讯10天后就能开听证会，但被告方并不接受这个做法，因为在莫里被指控后，他们需要花时间消化控方交给他们的文档。从那以后，杰克逊案将从一桩私事进入公众的视线。当被问及对内部争论的看法时，洛杉矶地方检察官办公室发言人（Los Angeles District Attorney Public Information Officer）珊迪•吉本斯（Sandi Gibbons）回应道：“我们对这种无根据的胡言乱语不予评论。”

（编译：Badthriller   来源：MJJCN.com / thedailybeast.com）

dySunny

内部有分歧了？

七七

我等着看LAPD如何收场

rainman

真是的，还没怎么样呢，自己倒先乱啦··

tinachan0728

挺長的, 辛苦了, 回復了再看

控方常常开玩笑他们可以启用大陪审团 —— 只要给他们看精心挑选的证据 —— 然后就能把一块火腿三明治定罪。

這句話也太諷刺了

mylove0915

内部有分歧了

zhuoqini

是人的问题

cat2009

慢慢看戏，这左右手互搏玩的。

ILVUMJ

这么复杂啊, 看得人有点心凉了!

～薇拉～

我都晕了，什么意思啊。

迈迈的长手指

越来越复杂，可怜的迈迈，委屈的迈迈，我好想你啊！

顺⑦自然

哎…
等待结果吧。
过程不重要
能给莫里判刑就好。

MJ.迈

内部都有分歧了，这案子...

MJ——拯救

一直都信不过美国警方，尤其是洛杉矶的警察，从来都对MJ不公平

MJ——拯救

一直都信不过美国警方，尤其是洛杉矶的警察，从来都对MJ不公平