本区争议监督&投诉专帖

梦舞诗话

部分会员在回帖中反映本区可能存在“恶意、苛刻、讽刺、挑剔、污蔑”等内容，会造成不良影响。
因此，如果你们发现有以下情况：

故意发表恶意争论；
对MJ进行了常人不能容忍地苛刻指责、人身攻击、人格侮辱、污蔑、嘲讽、无中生有的八卦；
其言论对MJ的名誉和形象造成了损害；
以及其他可能造成严重后果的发言。

请在本贴回复投诉。

————————————————————

回帖格式举例：

帖子主题：关于“争鸣区”的看法（唯一集中贴）
帖子链接：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/forum-182-1.html
楼数：？楼
ID：XXOO
不当言论：…………………………（引用原文）
理由：对MJ进行人身攻击……

本贴严格禁水！无投诉请勿回帖。
有意见请到置顶帖反应。谢谢。

丁丫丫

沙发占位，有投诉我就贴这里~~~~~~~~~~`

glyn

没看见 “恶意、苛刻、讽刺、挑剔、污蔑”等内容，发帖的人都蛮温柔，有时会有点调侃，反而持不同意见者

有点上纲上线了。

LoveinMJ

好的，如果发现一定。目前为止看到的还是都比较理智的。

JUST颤栗

版主，建议把我的帖子“那些不得已而为之的人为之美”移到本版，我在那个帖子里详细的分析过迈的每一个时期的妆容/服饰，也分析了迈的肤色变化对演艺事业的影响。虽然写的粗浅，但是我觉得挺符合本版的话题。

featscar

版主，建议把我的帖子“那些不得已而为之的人为之美”移到本版，我在那个帖子里详细的分析过迈的每一个时期 ...
JUST颤栗 发表于 2010-4-16 14:24

对，我都忘了那个神贴了！！！！！！
那贴太棒了

MJ小丝

在首页占个位置

梦舞诗话

已转到本区。
好贴。

JUST颤栗

回复 8# 梦舞诗话


    多谢版主，版主费心了~~

wyw1018

我来第一个举报
帖子主题：说说MJ某些让我受不了的皱眉的地方
帖子链接：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/ ... p;extra=&page=1
楼数：1楼
ID：alextoalex
不当言论：

7. 信誓旦旦说只做过两次鼻部的整形手术。

理由：违反版规第7条

支持自己理论的论据不得采用小报和自我臆断。证据来源须有出处——正规文字、书籍、图片、视频、音频等

alextoalex

回复 10# wyw1018
梦舞版主要求我就第十楼的举报回帖申辩，这是对第十楼也是对版主的几点回答如下，

1. 我想对版规的第七条提出质疑，

发言前先做功课。支持自己理论的论据不得采用小报和自我臆断。证据来源须有出处——正规文字、书籍、图片、视频、音频等；一些基于学术成果的合理推断——艺术学、音乐学、心理学、社会学、神学、医学、法学等；可以参考其他名人、其他社会现象、其他历史事件等资料；等等

请问如何对小报下定义，小报的消息就一定是假的吗，如果这样，新闻区估计有一半的新闻该砍去。TMZ等媒体发过很严肃的报道（MJJCN还专门组织对TMZ独家发出的解剖报告进行翻译），AP， CNN等大的新闻机构照样有八卦新闻，你该如何判定呢？另外何为正规文字、书籍，只要是合法出版的就是吗？ Amazon上关于MJ的出版物有几千件，请问什么是可用的？象人人喊打的“Unmasked: The Final Years of Michael Jackson”也是正规出版物，那么我就可以用其中的说法了吗？另外关于艺术学、音乐学、心理学、社会学、神学、医学、法学等的学术成果的“合理推断”，这些方面的理论说法，自古以来都是五花八门，有各家各派的，难有统一权威的说法，我不知道有谁能那么权威的说何种说法理论一定是就是正确或是错误的。

另外，是不是所有对MJ的有利的新闻就是真的，所有对MJ不利的新闻就是假的，就是有意抹黑？如果在这里真是这么认为，我个人认为这实在很象将头埋进沙子的鸵鸟。

2.关于这个投诉帖子的看法。这是争鸣论坛，自然有不同的意见看法，你自可以在原帖子下畅所欲言，如果每一个你不同意的观点都投诉到这里来，版主实在是很辛苦。只要不是辱骂，人身攻击的言论，我不觉得有什么必要到这里来。

3。 关于MJ鼻部整容问题，既然提出来了，就在这里说说我的想法。MJ在1988年2月出版的自传MoonWalk提到他的鼻部进行了两次整容，在2003年Bashir的采访中再次说只进行了两次鼻部整容手术（这是我觉得不是很赞同的地方）。这也就是说从1988到2003年间，MJ说他没动过他的鼻子。我不是他的医生，自然不知道MJ动作多少次手术。但是我有眼睛，能看出来MJ的鼻子在这25年间是否有变化。对于MJ整容，我没什么意见，那是他的脸，他愿意怎么样是他的自由。只是有时候希望他能在这方面能更诚实一些。当然你可以说MJ这么做有他的理由，但是MJ不愿意说不等于人们不会这么去想，你没办法规定人们的想法。既然大家喜欢用照片对比，我也拿两张照片来比比。我没有用摄影师的照片，因为他们一般会修片，去掉一些脸上的瑕疵，没什么可对比性。那就找两张新闻照片看看，

这是1988年3月MJ在Pepsi的新闻发布会上的照片。



这是2002年11月底MJ在Jackson vs Avram 庭审上的照片。


如果你非要说这两张照片上的鼻子是一样的，我无话可说。

wyw1018

回复 11# alextoalex
第一条，请你去向版主解释，这是版主规定的版规
第二条，也请向版主解释，你觉得没必要投诉，那版主还设这个贴干什么用
第三条，你是理解力有问题还是故意装傻偷换概念。我没有否认MJ整过两次鼻子，而是质疑你就MJ整过多于两次鼻子的结论，请你拿出MJ整过多余两次鼻子的确凿证据：MJ本人的讲话，还是MJ整形医生的话，如果没有，就请闭嘴。

tatiana

你到底想要證明什麼,是又怎樣不是又怎樣,無聊

maratini

回复 11# alextoalex


    如果鼻子有变化，就是去整容了，我无话可说

alextoalex

回复 12# wyw1018

这是回答你，也是回应版主要求的帖子。
关于第三条，我已经很清楚的回答了你的问题。只是你没有很仔细的看我的帖子罢了，用不着用那种口气说话，对他人的观点尊重一点伤不着你。
如果你真不明白的话，给你更清楚的解释：第一张照片是MJ已经整过两次鼻子的照片，这是他在自传里提过的了。如果他只整过这两次，他88年的鼻子和2003年的应该相差不远。可是从这两张照片里我是可以明显看出变化来的，我不知道这是经过了几次手术后的变化，但是绝不是零次。