|
|
本帖最后由 爱迈永生 于 2010-4-25 14:54 编辑
之前在老帖里看到一个观点，呼声也比较高，就是说MJ虚伪。
当时看了那个帖子，也不是没有道理，的确对于我们这样的平头老百姓来说，看到MJ歌里那些圣歌一般的爱啊天下啊慈悲啊免不了会觉得假大空。离生活太遥远了，拜托我们的愿望也不过平安过好每一天然后家人幸福安康，哪来那么多宏伟情怀啊？不如唱唱小情歌更实际些。
但，这样真的能被称为“MJ的虚伪”吗？
虚伪（定义）：不真实，虚假。
的确，MJ的歌词会让人觉得不切实际乃至恶心，可他并不这样觉得。他写出唱出这些宏伟感人的圣歌，是因为他就是这样想的，他也是这样信仰、这样实践的。他并不是言行不一、说一套做一套，所以不能说他虚伪。会有人说Man In Mirror假，可是请问MJ假在哪里了呢？没错，“If you wanna make the world a better place”我们看来是很恶心，但MJ不正是一直这样愿望、并一直为此付出努力的吗？他这样说，是因为他这样想，然后他也一直在这样做，他为慈善事业做出的贡献不需要讲明了吧，这如何能被称为虚伪呢？顶多算不贴近普罗大众的生活，但他本身就不是普罗大众，也没有人要求我们去贴近迈克尔杰克逊的生活呀？他只是唱出写出他所看到的世界、他希望为之奋斗的东西，即使不合人胃口，也不应当被称为虚伪吧。
而至于宗教方面，Earth Song中关于千年国的歌词、后来身着龙纹、不为孩子确定基督教信仰的事件等等，都能反映MJ已经不是完完全全照本宣科地遵守圣经了。他起码违反了里面的某些条目。就这一点可以说他没有完全遵守圣经，但是如果这就说明他不是虔诚信仰上帝、他是个虚假的基督徒，恐怕言过其实。
是不是一条一条严格遵守圣经，与是否真诚信仰上帝，并不是完全相同的概念。而MJ也没有说过“我终生严格遵守圣经、从不违反”，他只是说“我虔诚信仰并热爱上帝、我心目中第一位的是上帝”，他也并没有言行不一。所以可以说他很矛盾，但这不应被称为虚伪。
如果单纯说违反圣经条目，MJ一辈子都在很严重地违反一条：种族间的贵贱。
MJ一直反对种族歧视，这是非常值得欣赏的人道主义精神。但是圣经里明确规定：黄种人凌驾于白、黑种人上，而黑种人永远只能给另两个人种当奴隶。赤裸裸的种族歧视，但MJ从未遵守过这一点。如果这属于对圣经的违背，却仍是一种良性的违背，甚至反而更利于对真善美的信仰。
而MJ并未为孩子确定信仰，我以为倒不一定仅是由于他信仰不纯之类，为什么不可能因为他对于孩子们的充分尊重呢？他爱他的孩子，想给他们充分的选择权利与自由，他多次说“我绝不会替孩子选择人生，他们自己选择他们想成为怎样的人”，同样，他应该也不会希望替孩子确定了信仰。这些都属于孩子们的自由。如果这意味着他爱孩子胜过了上帝，可说成一种虚伪的话，也仍是一种良性的虚伪。毕竟这给予孩子们更充分的尊重与自由。
龙纹则属小事，虽然同样违反圣经。但圣经也是一本著作，它不可能是万能无缺的完美圣典（信仰基督者请勿与我争论这个问题，角度不同），为何不可对它有自己的理解、不同的理解呢？违反圣经，不代表着对上帝的信仰不纯吧。MJ并未违背他自己“虔信上帝”之许诺，恐怕不能谓之虚伪。当然，假使他爱自己的孩子胜过上帝，这便可说是种虚伪了。
以上浅谈，个人看法，欢迎讨论。
8楼的亲说得好：是个人就虚伪。没有人能活一辈子一点伪装都没有。但MJ仍可算是伪装得最少、最不懂伪装的几个人之一了。
他要真是虚伪的人，他决不会被害这么惨、误解这么深。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-4-18 01:06:27
变色卡
显身卡
发表于 2010-4-18 01:26:09
