发表一个不同的个人看法，本人不赞成版规中的“还原MJ的真实人生”

166猫姐姐

首先是做个致歉，我也算是这个版块最初的支持者之一，但是这段时间因为纯粹个人的原因很久未能来论坛发言，甚至这个版块已经开张了都还不知道。
  其次看了这个版块的状况以及大家的看法和担忧，并且认真阅读了板块的版规之后，有一个不成熟的纯粹个人的想法。
  这个想法甚至产生于看到这个版块之前，当然，也没有经过任何成熟的讨论和反思，是个人性的意见。

  在我个人看来，我并不赞成“还原MJ”的真实人生这样的说法，原因是多方面的。

  首先，即便是在认同“求真”的逻辑之下，所谓的“真实还原”也是不可能真正做得到的。不要说斯人已逝，即便是在Michael在世的时候，完全游离于他的生活与人生之外的人，也是没有办法真正对他的生活和人生求到你所想知道的真正的“真”的。因为外界对他的好奇已经远远超过了一个正常的对自己的隐私受到一般社会伦理和公共道德所保护的个人所能够享有的那些保护所荫蔽的范围，而Michael也尽力的对自己一些太过引起好奇心的东西作出过说明和回应。问题是，首先好奇心，不论是出于爱还是处于对公众人物的好奇，都是没有止境的。这种无限度的好奇心构成了他生活的最大的麻烦之一，已经是不争的事实，但是即便是这样，率性的、不负责任的结论和认真的、出于爱的过度的辩护都呈排山倒海之势，这是言论自由和娱乐时代的必然结果，斯人在生之时，无力抵挡这些，很多时候选择了沉默；其以无法从坟墓里面站起来发声的时候，则更将会是如此。更何况，歌迷中鲜有专业人士，即便有，也很难获得真正可靠的资料的支撑，更多的只有可能是出自各种心理的臆测，这样的臆测之下，能够对“真实的人生”发表出任何真正的看法，都是令人存疑的。
  其次，至少从我知道的，这个版块最初的发起者的意图来看，“还原真实人生”都不是一个主要的目的。本来，是由于论坛过于情绪化的造神倾向，不容对Michael有半点二话的氛围，导致了丁丫丫最初的开设争鸣板块的建议；本意是更专业、更冷静、更客观的讨论MJ的作品及其价值；其人格及其影响等等更为严肃和更具有公共意义的话题的，而不是来讨论MJ的纯粹的私人事务。
  第三，即便是歌迷有“更爱人”与“更爱歌”的区分，但是，“真实人生”这样的讨论本身很遗憾，还是一个伪命题。在第一点上已经说明了这个命题在操作上的不可能性，而这里还要说，如果一定要有这样的讨论，“小报化”的倾向就一定是不可避免的，那么口水战也就一定是不可避免的。个人的倾向是没有办法事，在言论自由的大旗之下，理性这个词本身会变成一个任人打扮的小姑娘，每个人，即便是抱有最大的偏见和偏执的人，仍可以以理性和反思为旗号，肆意发言。我想，作为论坛的底线，这里毕竟是Michael Jackson歌迷论坛，对他的一些基本的保护和尊重还是必要的。

  最后，所以下自己对这个版块的看法。
  在这个版出现以前，我对她的预期是可以看到一些专业的谈论，这里指的是对Michael的艺术成就、个人影响等等；在这里要求发言者理性和平和的原因是希望能够让有不同看法的声音也能充分地得到讨论，而不是直接地把他的伟大和辉煌这样结论作为前提要求别人全体接受。其实，即便最后的结论与你最初的倾向并无二致，但是，平和的说明过程、有效的讨论都还是有其自身的巨大意义的。否则，口号永远都只是苍白的口号。只能让爱者继续爱，误会者继续误会。

  而关于MJ个人的生活，一些高度私人化的话题，说一句冒昧的话，在这样的预期之下，这些内容可以说，是不重要的。

vivienzhong

我也是看到“还原MJ的真实人生”这句话，立马投了反对票。

MJ小丝

支持

作为迈迷，需要“求同存异”但，

说实在的，到这里来，我不是希望自己“说服别人”

而是希望别人“说服我”

事实怎么样，接受不接受是另一码事

难道作为迈迷，你还愿意“证实”自己心中的负面猜想，而不是希望推翻这个负面猜想？

cqh

楼主的问题是这个版的缺点，但缺点不妨碍大胆讨论。

JUST颤栗

我也不是抱着说服别人的态度来的，我只想讲出我自己的看法，再看看同样的事情别人会怎么说。

PS：166姐姐好久不见了~！

166猫姐姐

可能还是需要做一下这样的说明，本人在对这个板块的开设还是十分支持并且怀抱着巨大的期待的；只是对于版规中这具体的一条有些看法。

丁丫丫

首先，我理解版规中的“还原MJ的真实人生”这样的说法，主要是基于态度，是对于整个论坛狂热化倾向的一种对抗的姿态，而不是具体的操作方法。无法操作的原因，猫姐姐已经论述得很充分了。

  其次，作为这个版块最初的发起者，本意有地方可以理性、客观、公正、专业和开放地讨论MJ的作品及其价值、其人格及其影响等严肃话题的；除此之外，其人生观的形成和变化，外界因素，包括合作者、朋友、财务人员等，对他事业和生活的影响，也是有探讨空间。毕竟，作品和价值这样的定位，非专业人员不可能有太大的话语权。在信息已呈碎片化的时代，围脖的风行不可避免，即使片言只语也能呈现一种价值取向。如何将专业观点和大众视线结合，还在摸索中。版规中的“这里发表的文章，以及回帖，基本上从内容到写法都需要经过深思熟虑，只字片语不允许单独开帖和回帖”直接从我的建议帖中复制，现在我有点不同建议，发帖须深思熟虑，回帖则表明观点就可以了。

  第三，探讨贴的素材来源。作为远隔重洋的歌迷，我们的素材来源十分有限，而依靠自身能力辩别真伪更是几乎不可能。对于对MJ有负面影响而不能核实的题材，更需要慎之又慎。但这不等于不能就一些平常的话题发起讨论。好比童话，情节虚构，但价值深远。比如，最近看到网上流传一个MJ自拟敌人的帖子。这本身未经核实，把它归结为小报也可以。但讨论这些人在什么时候什么情况下出现在MJ的生命里，如何令MJ的命运和MJ对其本人的看法发生改变，应该属于严肃话题范畴。这类话题本身门槛并不高，可以探讨一下。

在开版的首日，我发过一个帖子，说明了自己对于本版定位的偏差和期望，引来板砖若干。这也说明，坛友们希望有能发表不同看法的地方，但并不希望门槛太高。如何把专业性和亲和性结合，还需要进一步摸索。

最后，还希望大家能够支持这个新开的版块，而不是因为它暂时的不足就否定它。

nicknicknick

“还原真实”是相对“神话MJ”而言的！这是我的理解，我不能理解那些将MJ过于神话的人的思想。

CrazyforMJ

求同存异 求同存异

不爱到爱

同意8楼的说法~我也这么理解的~

166猫姐姐

回复楼上的几位，关于“还原真实”，相信管理层的本意也是针对过度神化而来，但是，私人性的话题很可能也是由此而来。
如果这个理解是错误的，其实当然最好。

李筱yoyo

支持楼主“还原真实”，

雨人

从新来次对本区投票我坚决不赞成。会从新来吗。

．莪傫潦___

嗯  这个想法很好  刚刚看到   不同意这个吧   求同存异····

飘然的赤那zk

我觉得非要强调客观的话，可以针对音乐，可以客观去讨论音乐、舞蹈的成就问题，可以让一些专业人去客观探讨音乐问题，而不是抓住人不放