回敬“遗产中只有20%给慈善机构太少了”（部分质疑&反驳的转帖）

MJ小丝 · 发表于 2010-5-9 11:54:50

本帖最后由 MJ小丝于 2010-5-9 12:23 编辑

注：黑字部分是那个原帖楼主的话
红字部分是“回敬”

我没说要捐到倾家荡产，但至少也要捐个50%，
最好是8，90%这样才算更有心意。而且也如rachel说的那样少得他家人想争夺财产，
也可以防止他后代变败家像paris hilton那样，因为家里有钱而不思进取。
=========================================================================
百分之二十已经不少了，他立遗嘱的时候把幼子托付给比他年长的人就是一种担忧
担心孩子还没成年自己就离世
他上有老母下有幼子，这是基于风险考虑的做法，如果对自己的家人都不负责，还谈什么对社会负责
盖茨还没死，他就算立了遗嘱也是可以改的，现在他这么立遗嘱，也是为孩子负责，让他们努力经营人生，不要荒废
如果他的孩子出了什么意外丧失劳动能力，他还会把钱都给慈善机构，把孩子送进福利所吗？
没有可比性
如果MJ是盖茨这样的处境，他也会像盖茨一样这么做，因为他也不溺爱孩子
在王子很小的时候，把爆米花撒在工作室里，他就要他蹒跚学步的孩子自己去捡掉了

我是说应该捐多些，又没说要全捐。
真是地。你不觉得20%很少咩？
看bill gates, 300亿英镑的身家不是答应要全都捐了？
他也有孩子耶。
=========================================================================
他的孩子和迈的孩子一样？还都没成年?MJ的慈善事业不单单是捐款好不好？引用：MJ作为全球范围知名度最大的艺人，他运用他的影响力和号召力，为慈善事业竭尽所能。不用说他熠熠生辉的慈善史，光看看他音乐作品吧，战争问题，种族问题，环境问题，饥饿问题，灾害问题。。。MJ没有
一个未曾涉及过。这方面，不得不说他不仅做到了一个明星能做的最好，甚至远远好过了以慈善公益为本职工作的人。因为对这些问题有敏锐的危机意识和专业知识的人没有MJ那么大的影响力，而就算有影响力可以和MJ相提并论的人，又不可能有那么一颗充满悲悯的玲珑心。

（比尔盖茨）他会将所有资产捐到The Bill and Melinda Gates Foundation。谁说他一毛不拔？
没错，那些把所有东西都捐出来的才叫伟大。我是这么认为。所以看了其余人的伟大事迹，相较之下，我觉得mj也并不是那么伟大。
=============================================================================================
捐多少錢不是重點，重要的是引人向善的心
拯救世界、拯救兒童不是靠富人捐款就能做到的
必須集聚眾人的力量才能做到
MJ在很多人的心中埋下了光明的種子，我認為這才是可貴之處
個別人的慈善事業不能從根本上解決問題，只有全世界所有國家的政府才真正有能力
而且有義務解決貧困問題。

回复 12# ，14#

这不是反对贴，而是那个原帖被炮轰得太严重了，大家情绪激动，一些有价值的回复都没人看

所以转到这里来

MJ家的猫 · 发表于 2010-5-9 11:57:48

楼主，我觉得那个质疑的MJ的人是神经病，所以咱们不用跟她认真，她就是想发一些怪论来博人眼球，有些人想红想到发疯，别理她

大饭牙阿澍 · 发表于 2010-5-9 12:00:04

盖茨捐那么多一为慈善,二是因为在美国遗产税...很高的- - ~~~所以有钱人都愿将大笔钱捐出去,捐钱可不收税

MJ_love · 发表于 2010-5-9 12:01:26

这样比有意思么？MJ不可能按照他们的方式思考自己应该要捐多少吧
ANYWAY..dora的言语果然是一鸣惊人的

Michaelk · 发表于 2010-5-9 12:01:57

支持楼主！！不论怎样迈克对世界的爱是不容置疑的~~

Michael--son · 发表于 2010-5-9 12:06:39

楼上的童鞋，和我头像一样！

CindyJiang · 发表于 2010-5-9 12:06:40

这人应该去找精神科的医生治疗一下比较好~~`

幻舞 · 发表于 2010-5-9 12:06:41

米错，捐多钱并不重要，重要的是迈在很多人心里埋下了光明的种子，慈善并不是一个人的事，而是全世界所有人的事，伟不伟大不能只靠捐多少来衡量，他借着自己的影响力传递爱的力量，这才是真的伟大，身为一个最具影响力的艺人，迈做的够多了

波板糖 · 发表于 2010-5-9 12:06:41

不要忘了MJ是在02年定这遗嘱的啊，他当时的身边的人怎么样？他的财政状况怎么样？他怎么也要给自己家人生活的保证吧

fujifuma · 发表于 2010-5-9 12:07:01

赞楼主~MJ的情况和盖茨有着巨大的不同，在微软横行霸道之时也未见盖茨有多少慈善举动。盖茨的遗嘱与其说是慈善举动，倒不如说是对子女的激励，对企业精神的维护。
另，那个贴的楼主dora似乎比较，嗯，特立独行……或者说，居心叵测……

止不住的爱mj · 发表于 2010-5-9 12:10:44

回复 10# fujifuma

怎么那个dora又蹦出来了，真是语不惊人死不休啊

Jasmine-love-MJ · 发表于 2010-5-9 12:12:30

DORA又惹争议了。。
怎么一会儿不到，就浮出两个反对帖了。。
唉。。何时休啊。。

夢幻泡影 · 发表于 2010-5-9 12:13:47

dora看似平靜的發文討論其實都暗含猛烈的攻擊
可見心理受創之嚴重

rara · 发表于 2010-5-9 12:17:46

.LZ啊..版规是不能到别区声讨发帖者..

acloo · 发表于 2010-5-9 12:19:33

矫情,不过放心这帖不会被送进SC

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

回敬“遗产中只有20%给慈善机构太少了”（部分质疑&反驳的转帖）

热心助人奖