美国梦会随着迈克尔·杰克逊而离世吗？（一篇批驳无良媒体的好文）

PettwayJackson

这是外国迈迷在一个貌似是综合性学术网站的地方发现的关于Michael和媒体关系的文章，很长很深入，值得一看。
作者好像是一位儿童教育专家，论点客观公正
我翻译水平有限，大家凑合看看，欢迎高手指正~~~


http://education.ezinemark.com/d ... on-16b169402f1.html

Does American Dream Have to Die With Michael Jackson?

--The American Public Must Demand Honest Journalism.--

by Forbes Everett Landis


我们为什么要对一位实现美国梦的成功者遭遇的不公置若罔闻呢？我们难道要让孩子们的未来扼杀在那些不可一世的人手中吗？难道现在还不是承认我国文化正在被一群机会主义式的传媒业而破坏的时候吗？

去年，流行乐巨星MJ的突然离世震惊了世界。而我身为古典乐迷，对流行乐和歌手毫无发言权，杰克逊的去世也并没有让我立即产生任何感觉，我并没有关心。

但是后来通过不断的不经意读到有关杰克逊死因的报导，我不断开始觉得难受。杰克逊去世了：为什么媒体总是孜孜不倦地描述他临终时不那么光彩的形象？这激起了我彻底调查这一事件的决心。

这一年多以来，尽管我现在以及将来都不会是MJ的歌迷，尽管我有时候对于杰克逊坚定追随者们的疯狂言论产生怀疑，但我还是要做出以下说明：

为了我们的孩子让美国梦继续吧，我们不能再因为内心的嫉妒和误解来对那些有天赋和创造力的灵魂加以伤害了。

杰克逊必须面对媒体将他描述为一个奇怪的、古怪的，甚至是怪物般的——包括比喻性的和直言不讳的种种论调。我对此的观点很明确：尽管有时在主观上看来杰克逊确实“与众不同”，但这大部分是由于他与生俱来的富有创造力和想象力的艺术家意识，因此这样的迥异是不难预料的。另一部分他如此另类的原因是因为媒体强加于他一些——如果真存在的话——前所未有的压力。可是与众不同并不等同于他会对别人造成伤害。只要一个人没有侵害他人的人权和自由，他就有权利做他自己。在一个强调人权和自由的国家我却发现人们毫无正当理由地攻击一个被认为“与众不同”的人。为了谋利散布一些莫须有的传言，这样的攻击是低俗败坏的。当杰克逊在2005年与孩子相关的指控案件被宣告无罪之后，很多记者，比如Aphrodite Jones，才承认当时与许多参与报道的媒体一同刻意地把在法庭上呈现的事实肢解并且掩盖客观层面，只报道对杰克逊不利的所有讯息。

人类科学及艺术方面的进步其实更应该归功于“古怪”和“怪诞”。让我们试想伽利略•伽利雷因为公开探讨哥白尼学说而在当时被认为有罪并备受迫害，然而在那之后，这一理论被科学界广为接受，成为了宇宙理论的基础。我们也不再像过去那样认为民主这一理念是反动的，以及像贵族统治阶级当初认为的那样可怕，后来，民主成为了世界上的主流政治体系。我们仍然记得提出两性平等、种族平等和宗教信仰平等观念时被嘲笑的境况。同样，如果特雷莎修女不是有着独特想法，她就很可能只是一位普通的家庭妇女，而不是冒着生命危险去印度为穷人服务了。

回想着这些非同寻常的人的历史事迹，我可以保证说如果有人杀掉了过去350万年里所有这些我们灵长类“古怪”的祖先，我们这一种族或许还不能进入21世纪。我们或许仍旧是原始的族群，不会使用火和车轮，更别提管弦乐队、民主或计算机了。这归根结底不正是多样性促使了进化吗？

换句话说，“古怪”其实是有时在探寻、创作无能时由异想的想象力导致的必然结果。只要这样的人对我们没有伤害，我们应该让他们自由发展。尊重他们那样与众不同的人是我们的职责，这不仅仅因为每个人都是自由的，还因为多样性是人类生存的根基。

对于那些认为杰克逊轻柔的嗓音、改变了的肤色或面部奇怪的人，我只会对他们说：这只是显示了你的本性，充其量就是你狭隘或愚钝的思想，甚至是欠缺而顽固的头脑。没有任何人的圣经里允许对一个给予弱势群体如此慷慨奉献的人的外表来加以评判。

对于那些认为杰克逊说话声音怪异的人，我只想说这毫无意义。说话的声音并不能从那被大量赞美的唱歌的声音中完全分离出来。在思考这一讯息的时候也可以拓展你对全球环境的认识：世界上有的国家总是以平和冷静的态度来尊重那些语音亲和的人。以美国的标准看来，大嗓门似乎意味着有自信，而这并不是世界范围内的标准。

对于那些指责“流行乐之王”购买梦幻岛的人，我想问一个问题：如果你在现实生活中从来不能在不被大量媒体聚焦以及疯狂的人群簇拥着的情况下踏出房门独自去到任何地方的话，你能忍受不买一座梦幻岛大小的庄园吗？一座有着宽广花园的开阔居所或许才是一位世界级超级巨星唯一摆脱公众不断打扰的方式。毕竟，杰克逊是通过自己惊人的努力和对完美的执着追求才换来优厚的收入。再者，根据有吉尼斯世界记录的他对39个慈善机构的支持，如果对他的行为习惯来加以评判则是虚伪的行为。

在论证了杰克逊以非传统的方式生活并没有本质上的错误之后，问题到了他是否曾因为自己的行为而伤害了其他人。

对于杰克逊所面对的两个指控，我想着重于谈1993年的案子。因为较为近期的那件案子（2003--2005）以杰克逊宣判无罪而告终，原告母亲极低的公信力也是这次案子宣告无罪的重要原因。换句话说，因为杰克逊被判无罪所以我们可以把此事件放置一边。

鉴于美国很多州的法律规定任何人都有权利对一个人提出获取赔偿的起诉，这就意味着一个人可以随意地起诉另一个人。因此，对那些想要快速发横财的人来说向名流诈取钱财成为了一种极具诱惑力的方式。无论你来自哪个阶层，你想要的钱财都能立刻简单的实现。然而，随着城市的日益扩大和人性的冷漠，一个人在当地的名声逐渐变得不再受重视，这就导致了偷盗行为的增多。对于一些唯利是图的人来说，成为一名诈骗犯的危险与设局通过欺诈来获取报酬相比要小得多。所以，一名其身价来自于普罗大众关注度的有钱人是比任何富翁都易诈取的。根据国家虐待儿童中心的统计显示，在1998年，有71%的虐童报告是错误或无事实根据的。这一错误指控率在牵涉到监护权和财产时更是超过了90%（在1993年对杰克逊提出指控的原告父母双方，正是那个孩子母亲的朋友）。1993年的案子并没有上交法院而是庭外和解。

根据资料记载原告的父亲当时遭遇财务困难，并在那所谓的指控前事先向杰克逊的代理人提出了金钱要求，以表明他得到钱之后就会停止诉讼。真正关心孩子的父母会为了获利而做出这样的交易吗？

就我看来的证据是，根据提出诉讼的那位父亲的电话录音里说所有事“有预谋的”，他有极大的几率获胜，并且可以使杰克逊永远身败名裂。这些话语听起来更像是为了诈取金钱而不是出自一位想要自己儿子的得到公正的父亲之口。

值得一提的是在1993年的指控中，即使通过了13个月密集的对国内外超过400名目击者的调查，对杰克逊住所物品的大规模搜查，以及一项对其身体各个部位进行拍照、录像和检验的25分钟全身检查种种调查之后，杰克逊并没有被起诉。在6年之内限时法令过期之前，并没有犯罪指控被提出。在地方律师办公室花费了成千上万纳税人的钱追踪这位流行歌手之后，却仍然没有发现任何可以起诉杰克逊娈童的证据。民事和解并不能阻止刑事控诉。位于谣言核心的那个13岁当事男孩拒绝作证有关罪行，他的父亲正是那次指控中的关键人物，在杰克逊去世之后自杀了。

PettwayJackson

接上

-------------------------------------------------------------
在探讨了人们应该摒除对“怪异”一词的错误界定之后，并在对杰克逊面临的捏造的指控分析之后，在我看来这一指控无疑就是勒索，我现在考虑到杰克逊事件对我们社会所造成的道德冲击。

坦白来说，除去媒体编造的部分，杰克逊的行为和生活方式是向来恰当的。事实上，他优雅的举止使他即使在年轻时看起来也很守旧，特别是与其他明星沉溺于两性关系、酒精和毒品相比。通过杰克逊的采访可以发现，他认为将自己的隐私生活公之于众是非常不恰当的。这样的想法在我看来，正是他严谨和谦逊的良好例证。可是颇具讽刺意义的是，杰克逊的矜持却成为公众对他性向毫无根据猜疑的助燃剂。我想问的是：公开的质疑一个人的性取向与他出于隐私考虑而同样在公开场合选择沉默相比不是更不恰当吗？事实上，杰克逊从来没有与女性牵涉到诸多性丑闻中，这应该得到尊重，却被媒体很不公正地评判为病态。媒体本身就令人反感引人质疑，却还想树立没有色情与丑闻的新闻体系，这更是荒谬之极。

也有不少人认为杰克逊是不该被指责的，尤其是在他年轻的时候。在遭到数起无端攻击之后，他才在自己的歌曲中加入了少量的禁忌词汇，以此回应这个深深背叛他的世界。而他使用的词语与遭受的刻薄攻击相比，只是一名艺术家对愤怒的宣泄罢了。

杰克逊同样还要面对对他外表的指责。可是，换个角度来说，对于那些很重视自己外表的人这样的指责又能如何呢？这证明他们的偏见吗？还有那些声称知道杰克逊据传做过的整容手术每个细节的人，连面也没见过就称呼他为怪物吗？

在2003年宣判之后，媒体仍然不断刻薄地向大众展示杰克逊憔悴外表的照片，只字不提他状态好的一面，不遗余力的把他描述为怪物。值得探讨的是，杰克逊的确看起来相当瘦，但是将一个人瘦弱的外表与他内心不正常等同起来不是显得我们浅薄无知吗？也许，只是也许，如果一个看起来虚弱的人是不是就该承受不断恶意攻击和捏造指控的痛苦呢？

谈到道德规范：是通过经常性捐助探访医院和孤儿院给人们带来希望，还是通过臆想的事件或谎言来编造丑闻的，两者谁更值得称道呢？是对艺术完美不懈奉献的颂扬，还是因为嫉妒和贪婪来击垮一名艺术家，两者谁更加卑鄙呢？八卦小报理所当然地对许多名人和公众人物采用了这种策略。也许会有人争辩说MJ也自私地利用了媒体，就如同媒体利用他一样，尤其是在早期的时候。一度认为“所有的宣传策略都是好的，即使是不好的炒作”，因为这可以使他们的名字被大众记住。也许有人会过于牵强地说杰克逊故意通过夸大自己的怪异来操控媒体。

归根到底，他确实有着艺术家的戏剧感，并懂得制造话题。即使在没有新歌曲发布的时期，杰克逊也懂得怎样让自己的名望保持关注。如下所述，我的论点不在于杰克逊对媒体的操控。更确切地说，是关于媒体操纵杰克逊对于社会规范和道德的论述。

还有争议认为杰克逊没有足够坚定地反驳那些不利传闻。考虑到那件案子，我认为从早期开始就成为焦点而一直被媒体不断干扰的杰克逊，也许逐渐开始觉得脆弱而易受伤了。由于一直被父母教导要对媒体和歌迷友善，杰克逊或许会因为害怕失去人气而不过激地保护自己。此外，正如他对一位密友所说的，如果他每一个传闻都花时间一一反击的话，那么就没有时间成为MJ了。最后，我们应该试问自己，谁更真实并值得信任？是那名私下里根本不认识本人就叫一名毫无证据显示做过错事的人怪物的，还是那位即使在面临毁谤攻击时也只是通过自己的作品说话，表现自己的耐心与勇气，让众人知道他的真实的人呢？

或许有人会说，杰克逊从媒体和大众所遭受的攻击就是他自我名望和财富的代价。不，我并不这样认为。这对一个人来说代价过大了。那些攻击超过了合法的限度，我想说的是就他无止境的对自己事业的钻研来说，他并不该承受这些痛苦。

我们上文探讨“古怪”其实是必需的且对人类多样性有益，特别强调了杰克逊的成就与他的外貌特征和说话音调是没有联系的。接着，我们分析了杰克逊在电视采访里与世无争的观念，没有显露出丝毫的罪恶特征，反而是端庄稳重的气质。最后，我们发现成名的代价并不足以成为杰克逊遭受无理攻击的理由。

我们现在应该思考一下媒体和公众的所作所为对MJ生涯的影响。美国的媒体用像世界展现的如何逼迫一位极具天赋而有博爱精神的人羞辱了他们自己。接下来想想这样的公众是如何摧残一名理应传承到下一代的传奇人物，这样的摧残又是怎样对他们的思维和斗志产生影响的。这样的集体摧残或许不仅仅打击的是这一代年轻人对创造力的追求、内在多样性，或许他们还会担心自己也会招来这样的不公正？

MJ生活被广泛报道向美国人展示出了一个问题：是否为了追逐美国梦一个人就必须忍受媒体无休止地干涉，为了卖出报纸就必须对人撒谎，因为遭遇捏造的指控就足以被全国人的想当然想法所定罪吗？你希望你的孩子在追逐美国梦的时候还要冒险被噩梦所打击和藐视吗？

我想再次谈谈那些在MJ娈童案后才承认自己故意带有偏见的报道案件的记者。我们回忆一下那些在圣巴巴拉市法院门外聚集的众多记者中，坦白承认自己做出失实报道的其实只是冰山一角。我想更多的人则继续选择沉默，为了售出报纸继续隐瞒着真相。

我想也有很多在之前被得知那些片面信息的人，他们当时认定杰克逊是个怪异的罪犯。但在他去世后，随着新消息的报道，才认识到他其实和我们任何人都一样，是一位心怀抱负的人，是一位体贴的父亲，也是一位异常有天赋的艺术家和慷慨的慈善家。或许这些更加了解情况的人们会开始质疑媒体本身的信实度，不仅仅是针对MJ的，还有被媒体报道的其他通常的资讯。

我猜想在提到MJ时都有共识认为保持沉默更为安全，以免立刻受到指责。然而，我们应该对这样的沉默行为加以反省。我们对一位明显实现美国梦的成功者受到的种种不公置若罔闻是出于什么呢？如果我们认为这种行为是合理的，那么就是在把孩子们的未来磨灭在那些仗势欺人者的手中。是时候指正我国文化正在被机会主义者式的传媒业所破坏的时候了。正如埃德蒙•伯克曾经说过：“恶人当道是因为好人的不作为”。

謝謝樓主翻譯，辛苦了！先回復等會慢慢看

littlefat00

辛苦了，看后留言~

楼主辛苦，好长，慢慢看

marryjj

谢谢分享！文章分析得太好啦，支持！

lily_xu

楼主翻译得不错，辛苦了

爱上迈天使

说的真好，其实好多人并不是真的认为迈怪异，只是他们要通过这种论调来达到其不可告人的目的！

Liberian33

谢谢分享！写得非常好！客观、公正。。。
非迈迷能写这样的文实在很难得。

辛苦了楼主.谢谢.慢慢看

夏雪晴天

谢谢分享....

MJ风中奇缘

说的太好了

mei.jasmine

谢谢楼主，非常好的文章，值得转载。

晓涵

谢谢分享。

花相似

谢谢楼主翻译了那么长的一篇好文章！
这个怪异的世界容不下善良和天赋异禀。心灵的丑陋把真善美视为“怪异”，当作洪水猛兽加以迫害。
所以满身伤痕的天使走了，回到美丽干净的天堂……