|
|
本帖最后由 Ramond 于 2010-12-16 09:03 编辑
首先声明，我不属于眞歌党或者假歌党，发这个贴只想提醒一些不靠谱的人，回归现实
任何人、任何机构做事情都需要理由，都需要动机，其动机必须是对自身有利的，这是最基本的逻辑，而有些人忽略了这点。无论你怎样看待这3首歌，都必须在此逻辑上讨论，否则就是无意义的。
下面我将阐述一些符合上述逻辑的客观事实及其延伸，你们仔细思考。请务必仔细看完，没耐心的右上角红叉请点。回帖必须要有探讨性，胡搅蛮缠没有实际意义的bullshit将被无视。
一、SONY音乐和MJ遗产公司的关系
引用KEEN说的一句话，SONY音乐是帮遗产公司发行专辑的，挑歌是遗产公司的事。当时很多家唱片公司在竞争这个计划，不止SONY，MJ遗产公司是选择人，SONY是被选的，遗产公司并不是SONY的替罪羊。举个例子，MJ2004年解除与SONY的合约，离开公司。2008年又找到SONY发行THRILLER25专辑，这是MJ自己选的。遗产公司完全可以选择其他唱片公司，2亿5千万不止SONY开得出来，SONY只是世界上第二大唱片公司，还有很多公司开出丰厚的回报抢MJ。是遗产公司选择SONY，而不是SONY控制遗产公司。SONY花2亿5千万买了这个计划，是开创世界之最的，而照目前形势看来，收回成本还很遥远。SONY也不是非要MJ不可，SONY旗下有艾薇儿、西城男孩、詹妮弗佩罗兹等实力唱将，不需要一个被人诟病而且曾与自己公司闹翻的歌手。
二、谁在选歌
参照上一条，选歌是遗产公司的事，SONY只负责出版，他们没权插手。而事实是，遗产公司手上不仅有DEMO，也有大量已经完成的歌曲，并且许多都是佳作。像“12 O'Clock" "Blue Gangsta" "A place with no name"，这些几乎无需制作就可录入新专辑的歌，相信遗产公司手上有很多。然而他们却选了卡西欧家族的怎么听怎么都不正常的三首歌（PS：3首歌若是MJ唱的，只可能是DEMO，因为以卡西欧家的录音棚不具备‘制作’环节的水准，只能录音）。
现在，我们假设那3首歌是假的，模仿者唱的。依据常理，送歌来的不只卡西欧，很多人（特别是制作人）手上都有MJ未发布的作品，像TEDDY RILEY。如果TR真的如此需要钱以至于为了钱替卡西欧作假，那他绝对能拿出自己手上的歌曲给遗产公司，因为这样他也能分红，而且，身为专业制作人，他的歌绝对要比卡西欧的有水准，更可能被选上。但事实是，并没有出现这样的情况。接下来，我将遵循基本逻辑，从遗产公司的角度和卡西欧家族的角度展开论述。
1）遗产公司
在合约中，这整个计划所带来的利润，遗产公司只拿10%，剩下90%归凯瑟琳和3个孩子。而遗产公司的10%又必须与制作团队分红，和自己内部分红。这样的情况下，他们不会愿意与提供假歌的卡西欧分红。现在新专辑已经发行，收入所得必须与”制作人“卡西欧分红，公司必须给他们版税等等的报酬，因为他们提供了歌曲，而这些歌是假的。现在，我们假设苹果公司手上有满满的制作精良的iPod，他们会去花钱购买山寨机来冒充自己的产品吗？遗产公司是公司，做生意需要头脑。你有良好充沛的货物，却去花钱购买渣滓，这不符合基本逻辑。这样的话，遗产公司是在做花钱且没有收益的事，反而还可能赔钱。再举一个更浅显的例子。你有200斤品质不错的红富士苹果，要拿到市场上去卖。这时你会再花钱进60斤烂苹果混进去吗？别认为这是占了便宜。我们假设制作这张专辑的选歌成本为0（歌都在遗产公司手上），利润是200万美元。那么好，遗产公司现在用了卡西欧的假歌，给卡西欧版税等种种分红，合计30万美元。然而利润是不变的，在此情况下甚至有可能下降。利润不变的话，遗产公司收入是170万美元，再与制作团队分红，他们自己还剩多少？这是对自己不利的，没有带来利益反而减少收益，带来了信用危机及极大风险。这不符合经济学原理及基本逻辑。
2）卡西欧家族
卡西欧家族在MJ去世后两天就注册了他的版权（歌词）。他们说是致敬，从商业角度看，他们是很有经济头脑的。然而，请人模仿MJ嗓音演唱也是要花钱及冒险的。卡西欧家族并不缺钱，这是实话。若他们缺钱，拍卖那些歌词的版权会比制作假歌收益来得更多，他们不会不了解这点，他们有灵光的经济头脑。卡西欧确实从这张专辑里面赚钱，这是事实。但赚的钱对他们来说并没有意义（数目太小）。倘若他们要价很高，那么遗产公司根本不会选他们的歌，因为整个计划的2亿5千万是已经定下来的，付给卡西欧的报酬是从这里面抽取的，花的是遗产公司自己的那份。SONY也不会为了几首假歌开高价给卡西欧，因为遗产公司有的是歌曲，这么做无疑是增加成本却不增加收益。遗产公司有许多好歌可选，从泄露的就知道。而且不得不说卡西欧的这3首真的不怎么样。那么卡西欧家族花钱冒险请人造假，为了那一点对他们来说微不足道的钱，有何意义？前面也说了，这3首歌不可能开高价，因为卡西欧是送歌的，是求职的，要价高人家可以不用他。对这样一个具有商业头脑的家族，这显然不符合基本逻辑，就像比尔盖茨现在花3万成本去赚9万，没有意义。
三、真的有人愿意造假？
谈谈模仿者。前面说了，卡西欧必然是花钱请人来唱，不然谁要替他作假？而且这成本必须小于卡西欧家族在此张专辑中的获利，否则就是倒贴，他们不会做这种生意的。而他们的获利是占项目总额的很小一部分，那么模仿者拿得到的就更少了（小报所说的2000欧元一首很离谱，不可能开出这样的价格，对卡西欧来说，这成本不值得）。假若这模仿者像Jason Malachi一样有发行自己的专辑，那么制作假歌无疑是断送了自己的星路。因为卡西欧不可能为了12首假歌（或者3首）支付他一辈子，而因为制作假歌而断送的演艺前程的损失是不可估量的。而且现在并不能确定一定是JM唱的。JM在07年唱的歌已经被MJ的歌迷熟知，他的声音迈迷是听得出来的，卡西欧制作假歌再去找这样一个声音已经被歌迷熟知的人来模仿，这样的风险太大，他们宁可找另外的模仿者，而不是JM，很多事情，比如声音，也好解释得多
四、SONY音乐真的会砸自己的牌子？
前面说了，SONY音乐只是发行的。然而专辑出现假歌，SONY音乐必定会遭到信任危急以及一系列控告，他们已经支出2亿5千万了，对于公司来说，节省成本是基本准则。因为在盈利不多时，成本的节省就是增加盈利。这3首歌的发行，他们和遗产公司必然知道会引发争议。SONY只是一个公司，不是什么政府黑社会神秘机构之类的，一样会面临倒闭，只是早晚的问题。这3首歌若是被证明为假，这对SONY和遗产公司绝对是不小的打击，信任危机是很可怕的。销量下降，股票下跌，甚至面临破产...他们不会为了3首奇怪的歌把自己逼上悬崖，对于一个公司来说，盈利是最重要的。他们不是无路可走。信任危机带来的后果不止上面那些，记住，SONY是商人，不会蠢到这种地步。
这是一些根据基本逻辑和一些事实客观论述，要回复请用现实逻辑和道理陈述，有道理者欢迎讨论。偏离实际奇思妙想胡搅蛮缠的请勿回复！！！不是用现实逻辑和道理討論此話題的也請勿回覆
And，看了下面的一些回覆，有些蠻有討論價值的。我明天會對一些回覆做繼續探討。请大家回答一个问题：你们认为谁要作假？目的是什么？目的必须符合现实意义，这不是一个抽象的讨论，我们也不生活在乌托邦
还有，不要说 “SONY就是想怎样怎样”“卡西欧就是想怎样怎样”，这毫无道理可言，也不要回复这种内容。如果你仍这么想的，那么请你不要怪那些现在仍然认为MJ漂白娈童同性恋的人，因为你和他们的思维是一样的 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-15 22:21:10
变色卡
显身卡
