【资料】证人12-洛杉矶警局探员丹·迈尔斯（Dan·Myers)诘问部分

舞安

9:25 a.m.


辩方律师切尔诺夫（Chernoff）交叉诘问。

Q:切尔诺夫
M:迈尔斯

Q:说一下案件是如何发生的？
M:这个案件发生在城外。
（反对，超出范围。有效。）

Q:你是哪天从城外回来的？（反对无效。）
M:实际上是6月29号返回的（？）我的搭档，史密斯探员（Smith）是在两次往返之后回来的。（反对有效。）

Q:请问迈尔斯，你重新回顾了哪些文件？是否回顾了文件内容？那些记录呢？看了哪些？（反对，超出范围。）你在作证前是否有机会重新看到了这些文件？
M:是的。我一直在跟进这个案件的各个方面的内容。我会更新自己的记忆。

Q:你同样回顾了你的笔记？
M:是的。
Q:证人陈述是你自己录下来的？
M:是的。

Q:房间被搜查时你在场么？
（反对，超出范围。反对有效。）

切尔诺夫正在展示那些文件C,D,E,F。


巴西（Brazil）有反对意见。向法官解释。这些文件和他昨天的证词没关系。控方依旧在反对这些文件。

（帕特•凯利到了。Pat Kelly）

律师们依旧在争论能否将这些文件给探员看。他们是（证物）C\D\E\F的，但是现在被用作这个。
律师继续争论。控方提到这文件有超过7000页的发现。

（反对有效。）

Q:在你的调查中，你是否准备了一个事件发展表？
M:是的。
Q:是一个基于时间的事件表？
M：我准备了很多的文件。

Q:你是否准备了一个包含有电话记录的所谓的事件发展时间表？
M:在对待你自己的案件的时候你就必须要更加具体。

Q:切尔诺夫问你是否准备了这份文件？
A:（根据辩方证物D）是的，我输入了该时间表。

辩方证物E。。。巴西反对这份3页的文件。

法官：我们可以继续。

Q:切尔诺夫问是否我可以向探员出示这份文件？
你是否也输入了这份时间表的作者？
M:是的。

Q:根据辩方证物E，你知道你是何时输入的这份事件表么？
M:这是在调查开始的很早期的时候。我不能说出具体的事件，不过是在调查的第一个星期或者第二个星期。

Q:辩方证物D呢？
M:我确定这个是晚些时候的，不确定具体的事件。一个月，或者两个月之后的吧，我不知道。

Q:证物D和E中的进程和你的调查是否有关？
M:就E来看，我认为是我编写了这个，但是D中我只是输入了……（？）

Q:史密斯和马丁内斯（Martinez）已经自房内对证人进行了询问，是么？（反对，超过范围。）在这项调查中你的目的是什么？是否有委派任务？（反对。反对，超过范围。）

Q:你是这次调查的负责人么？
M:不是。

Q:调查中是否有负责人是负责分派任务和责任的？
（记录者：忘记了指挥官的名字了。提到了那个探员……）
M:“这是一个团体的努力。”

Q:电话记录中是否有史密斯探员打的电话？
M:有比电话记录更多的事。

Q:史密斯探员和马丁内斯探员是否询问了我们昨天听到的那些人？（反对。反对有效。）
我们看到了一系列的电话记录，你解释说有些号码已经联系上了，这些电话是25号早上的全部么？
M:是的。


Q:除了你以外有其他人进行这项调查么？（反对。反对有效。）你提供的信息是完整并且完全的么？（反对。反对有效。精简问题。）
是否有一个25号的电话是你没有调查的？
M:“范围是什么？”

Q:你的调查范围没有超过25号中午？
M:不，没有。

Q:是否另有5个电话？是否另有2个小时？是否一直持续到午夜？你的电话调查一直到什么时候？是一段多长的事件？（反对，有效。）

帕斯特法官（Judge Pastor)：请精简问题。

Q:切尔诺夫列出了一张迈尔斯证词提到的电话。你是在那个时间框架之后调查的电话么？
M:这是？（含糊，混乱，反对。无效。）其他的电话也有调查。
Q:询问话语那些电话的记录。（反对，超出范围。有效。）

切尔诺夫试图得到更多的信息。向法官道歉并说他会继续。
法官：洛先生（Mr. Low）因为其他的职责必须离开了。

切尔诺问问他是否询问了电话记录中的相关人员。
迈尔斯说他确实联系了相关人员但是不确定实在第一次还是第二次去德州的旅途上了。
迈尔斯确实和萨德•艾丁（Sade Anding）说过话。（反对无效）

帕斯特法官：我们出现了一个问题。我想我们应该继续。
M:萨德•艾丁是他曾经交谈过的人，她的电话是11：51的。是的，说错了。这个电话是打给萨德小姐的，不是从她那里打过来的。
Q:这就是你在德州询问过的人？
M:是的。
Q:你又第二次询问过她么？
M:是的。
Q:什么时候？
M:昨晚。

巴西：没有了。


MJJCN.com独家编译稿件，转贴须注明来源和作者

（编译：舞安  来源：MJJCN.com）

susuxiao

舞安辛苦了
“洛现身”是洛先生吗

fymissyoumj

继续关注....