本帖最后由 Sophia_de_OLiz 于 2011-4-5 17:21 编辑
大家好,我在發這個post時,已經想到可能會被你們罵,但還是希望大家可以冷靜地看畢我說的話
我在這個forum裡看了許多post,說什麼rolling stone的什麼排名榜裡Michael不是第一,是rolling stone錯了,Michael怎麼可能不是第一?
我次次看見這些說話時,心中都感到十分奇怪:為什麼Michael一定是第一?
大家請不要誤會我的意思,Michael在流行音樂的地位當然是no 1的.現在問題是,rolling stone是搖滾雜誌,搖滾明星排第一是十分正常的事吧?我想大家都不會否定,在搖滾音樂領域裡,一個rockstar的影響比一個popstar的影響強,是一件十分正常的事吧?
我又聼過有人說:rolling stone只會搞白人搖滾明星崇拜,不給Michael第一是因為他是黑人---大家聼過Jimi Hendrix嗎?他是60年代的吉他大師,影響深遠,更被rolling stone譽為史上最強的guitarist(我上過rolling stone website看那個排名榜)---他是個黑人
我想說的是,當大家生氣地說為什麼Michael不是第一時,請大家想想:為什麼那些人可以得到第一?是不是那些明星也有過人的才華和深遠的影響?只是你們不知道?請大家在罵人家輕視Michael的才華和成就時,想想自己也是不是輕視了其他榜上有名的人的才華和成就?
我本身是聼rock的(Michael是我唯一喜歡的pop),所以當大家說Michael應該是第一時,我經常看了看整個名單後在想那個人的排名可以再高一點,還有那個人都是,幸好沒有某某人的,不然Michael的名次又要下降了...我會這樣想,是因為我聼過許多rock的音樂,的確比Michael好(對不起),所以我知道,在Pop中,Micahel的確是王者,但在其他領域,Michael就未必是了(每個領域有不同的王者)
不知道在哪裡看的流行雜誌的排名榜,Michael在第一位,有個經典搖滾樂團排名其後,這個樂團的一個fan在internet說道:雖然我真的有一點不高興啦,但是輸在Michael Jackson手下我也蠻服的,畢竟在pop music裡,他的確是最大呀
大家可以學學他嗎? |