有一种观点比“假歌论”更让人不能接受

那就是：真假很重要吗？我们喜欢就行，能为MJ还债就行，能让三个孩子受益就行。
天！怎么能这样说？这种好心可要不得！如果真是假的，那MJ就是欠多少债都不会接受你们这种施舍的！

这种话总让我想起一些人以前对于迈孩子是否亲生问题的一种论调：是否亲生很重要吗？关键是迈爱他们，他们也爱迈。
这话简直让人崩溃······ 迈已经说过孩子是自己亲生的了，你却还要用这种模棱两可的话来说这件事，看似好心，其实和搅混水差不多，迈听了也会受不了的。

不管你有多爱迈，如果卡西欧提供的那几首歌真是假的话，那这张专辑是一定要废弃的，继而还要追究相关人等的法律责任。
正是基于此，遗产管理委员会很负责任地找了诸多权威人士为那些歌曲做了鉴定。很高兴它们都是真的。
而假歌党让人生厌的是，既不接受这个鉴定结果，也不去做重新鉴定。

必须说明一点的是，这件事情不是某种社会现象，可以有各种各样的观点和看法。它是一种真真切切存在的东西，只需做出是与不是的判定即可，也只能做出是与不是的判定！

有些事情，真的就是真的，假的就是假的，必须说清楚！
我无法想象这样一个场景：【甲正听着新专辑某首歌，乙被歌声吸引过来，问甲：“迈克尔·杰克逊的歌？”甲挠头：“不知道，有说是，有说不是······ 嗨，你就当真的听吧！”】哦，我的天······


PS：这个帖子和我昨晚发的另一个帖子是两个不同的话题，望管理员不要合并。

Ramond

遗产管理委员会很负责任地找了诸多权威人士为那些歌曲做了鉴定。很高兴它们都是真的。

諸多權威人士,他們是誰???數據呢???鑒定書呢???在哪???如果你购买过MJ的签名就知道,都要带有权威机构鉴定之后鉴定人签名认证的MJ签名才有人买.你有看到音频的鉴定证书么???有看到专家署名么???

假歌黨沒做鑒定嗎???還是你故意不去看這個貼???http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-144253-1-1.html飞扬把鉴定的数据和结果统统贴出来了.你有看到遗产公司的鉴定数据和结果么?

peiweimm

嗯，确实是另一个话题。

shinymj

还有一种，关于迈的身体，验s报告明明已经说了迈很健康，可有人偏不信。俺也受不了这种论调。

红一下

哎，好纠结的心情~~

tak12366

如果是真心愛ＭＪ的什叫都接收、我才不管哪些只要是ＭＪ的声音、?管是真是假全部都喜歡。

为迈神注册

那MJ就是欠多少债都不会接受你们这种施舍的！

我们是在施舍吗？迈需要的是我们的施舍吗？？？？—实在难以理解

有些事情，真的就是真的，假的就是假的，必须说清楚！

这些事情是真的是假的清楚了吗？   

missred07

回复 Ramond 的帖子

諸多權威人士 我記得遺產公司的確有說是誰吧 Bruce Swedien, Matt Forger, Stewart Brawley, Michael Prince, Dr. Freeze and Teddy Riley, Greg Phillinganes, Dorian Holley

這些人如果遺產公司敢寫出來 是有法律責任的 我相信上述這些人的確願意幫遺產公司背書
(像是Quency Jones 遺產公司就沒敢列出來)
而上面這些人的確也都是權威人士了 特別是Bruce Swedien和Dorian Holley
這些人會把自己在業界的聲明賠上 我實在有點難相信

不過這真歌假歌 吵半天也是不會有結果 SONY和遺產公司就明擺著這樣
不相信是真歌的人 有辦法拿出"實證"證明是假的 就去告SONY和遺產公司吧 只有告了才能解決問題

止不住的爱mj

其实我和楼主的观点差不多
不管假歌歌贴出多少音频对比，进行多少逻辑分析，即使这些音频很像，甚至可以迷惑他人
但这些都不能实实在在的作为假歌的证据，这些证据都是一些感觉，具有主观性
假歌的唯一证据就是进行科学鉴定，然后诉之法律，要求索尼和遗产公司给予解释
否则我还是更相信官方的说法

一黛

每首歌都有MJ的声音，就看MJ的声音占整首歌的百分比而已，有些歌100%是MJ，有些歌是后期制作掩盖MJ的声音或者补充MJ的声音（目的可能是为歌曲完整，谁也不知MJ当时录制到得程度如何），使得MJ的原声只占整首歌的很少比例。
从不觉得是假歌，再说假歌就太无聊了。

一黛

回复 Ramond 的帖子

Ramond  你有持續關注嗎? 一開始卡家說"都可以發行 可以出一張完整專輯" 那爲什麽需要人來"補充"? 你看我寫的那篇 卡家的錄音室很好 根本不用後期處理

我有没有持续关注这不关你的事吧，我好像没问你是几时开始关注的呢，别象打了鸡血一样逮住谁都不放。

要是假歌的帖子证据有一点是成立的，sony和遗产公司已经坐立不安了。
别以为只有自己有耳朵和眼光，在假歌证据没任何一点成立之前，专辑每首歌都有MJ的声音，都表达了或多或少MJ的情感。每个人的要求不一样。
还有，发帖只是赞同这个LZ的某些观点，不是去你的假歌贴反对你，不用太激动。

而且，你说卡家的录音设备很好，就代表MJ录得很好吗？就代表通过唱片公司时不用加工吗？MJ的录音状态是一回事，设备好不好是另外一回事，设备好不代表就不用加工了。如果MJ在卡家很好的设备中只录了状态不佳的半首歌，请问就不用加工直接出版了吗？另外，你说设备好，更加不代表唱片公司觉得录得好，别自以为是，你和唱片公司，谁是专业人士机构？

用设备来判断，这样的逻辑我真是服了。

君子兰442

我基本赞同楼主的观点，啊，我想说的，LS的都说了。

我爱迈克我爱

回复 Ramond 的帖子

鉴定目标：Break News 干音版（就是以前网上发的那个）

对比目标：
1）歌曲ButterFly
2)TII电影 音频截取：It starts with us
3)TII电影音频截取：Pushed into my ear
4) 歌曲They Don't Care About Us


对比结果如下：
声纹注册文件：enroll-BN.wav

声纹验证文件：verify-BF.wav
verify-It starts with us(os).wav
verify-Pushed into my ear(os).wav
verify-TDCU.wav

验证结果：verify-BF.wav：46分
verify-It starts with us(os).wav：-34分
verify-Pushed into my ear(os).wav：-67分
verify-TDCU.wav：54分

系统评分说明：
系统评判的得分范围是在-100到100之间，得分越高，证明被检测的语音和声纹模型之间的相似度越高。

由于语音经过转码和重采样后才进入到声纹验证系统，音质损失较大，因此造成无法准确判断出那个被检测语音和声纹模型同属于一个人，我们只能说分数的高的，是同一个人的嫌疑越大；而负分的基本可以排除是同一个人的可能。

你竟然把这个不能作为标准的东西当做你的标准来衡量，可见你走偏道走的挺远
退N个万步来说，非要拿这个音频说事的话你看清了，是不是有两个正，两个负，正数的是唱歌的比较，再看看底下的说明：系统评判的得分范围是在-100到100之间，得分越高，证明被检测的语音和声纹模型之间的相似度越高。而付数基本排除一个人的可能，这个是正数吧。你是认为认为有相似度呢还是排除一个人的可能

回复 Ramond 的帖子

諸多權威人士,他們是誰???數據呢???鑒定書呢???在哪???如果你购买过MJ的签名就知道,都要带有权威机构鉴定之后鉴定人签名认证的MJ签名才有人买.你有看到音频的鉴定证书么???有看到专家署名么???

假歌黨沒做鑒定嗎???還是你故意不去看這個貼???http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-144253-1-1.html飞扬把鉴定的数据和结果统统贴出来了.你有看到遗产公司的鉴定数据和结果么?

哈哈哈~~
既然这样，你还跟这儿穷聊什么？赶紧拿上飞扬这份“鉴定”告去啊！手握着这么“有力”的“证据”不愁打不赢官司！

太逗了~~~

我爱迈克我爱

Ramond  我拿這個只是要告訴樓主 她說我們沒做鑒定 我把數據給她 讓她看看我們到底做沒做.你都知道兩個正兩個負了,還說"這個是正數吧"?? 正分總和100 負分-101 你說呢?  发表于 4 小时前

我都说了，这个根本不能做标准，
再者，这是退N万步说的，就是按照你现在的逻辑说的（对你现在的逻辑我很不以为然）就依你的思维走：

正数的部分是唱歌比的，负数的部分是唱歌和说话比的，你说哪个比值更贴切些
为什么能做标准：
BN的干印版来源不明

用BN分别和迈的声音与唱歌作比较，都有正负数之分，那也就是说迈自己的声音都能有正负数，你说，能做标准吗