“京沪穗”，怎么成了“北上广”

Callas

             转帖
2011年9月9日   解放日报   作者：常江/何小荷/冰闲
　
　不知道从何时开始，人们提到北京、上海、广州三地时，不再使用原来的简称“京沪穗”，而改叫“北上广”了。

    “京沪穗”，是在漫长的历史和文化传承中沉淀而得的。“北上广”，则透着几分网络时代的轻松随意。其中的高下优劣，当如何评说？

·观点碰撞·

■文化传播不是发电报,我们使用的每一个字眼、每一个词汇、每一个句子,都在履行着保存文化传统的职能

    第一次见到有记者用“北上广”做标题，竟然琢磨了半天，死活想不明白这是个并列结构还是个动宾结构。再读报道，才恍然大悟:原来是北京、上海和广州的简写。那一刻，我深深被这种来路不明的创造力所折服，却也同时为这个民族使用了几千年的语言文字悲哀。

    大多数传媒从业者都没静下心想想：将“京沪穗”改为“北上广”究竟有无不妥？这种退化让我下意识地想到1977年那场轰轰烈烈的“第二次汉字简化方案”：虽然这场未经专家研究便草率推行的文字大变革因严重损毁了汉字本来的文化底蕴而早夭，但它还是给民族文化带来了难以弥补的损失，甚至连人的姓氏——几乎是中华文化的DNA——都惨遭祸害（“萧”与“肖”、“傅”与“付”）。而以报刊为主体的大众传媒，在这场文化浩劫中扮演了非常糟糕的角色。

    我承认，揪住“北上广”三个字不放，还给人家扣了这么大的帽子，有点不厚道。也曾有读者、网友和我辩论：北上广怎么了？能看懂就行呗!而我想反问的是：能看懂就足够了吗？难道我们对文化的态度居然已经退化到“能看懂就行”的地步？
  举例来说，如果别人总用错别字写你的名字，写出来你也看得懂，难道你就心甘情愿地接受这个新名字？文化传播不是发电报，我们使用的每一个字眼、每一个词汇、每一个句子，都在履行着保存文化传统的职能。在这个意义上，拒绝“北上广”这般浅陋的表述，就是拒绝将文化降格至纯粹代码的高度。而打好这场旷日持久的“战争”，是我们每个人需毕生坚守的责任。 （常江）

Callas

■在不影响理解的基础上，让报纸杂志用一些生活化的语言，又有何不妥

    当所有事物都变成媒体的箭靶的时候，媒体也就自然而然成为所有人的箭靶。每当报纸上出现一种新言论或是新词汇的时候，往往会引发各方争论：无出处或是来自网络的词语能不能登上平面媒体？记者自创的简写可以作为报道标题吗？

    并不是说“咬文嚼字”不值得提倡，但是在这个百花齐放的年代，媒体的发展也日益壮大，各种不同定位的媒体在同一片天空下展示着自己的不同姿态，你总不能要求娱乐报刊和主流媒体的文字基调保持一致。报纸杂志的职责在于告诉人们正在发生的事情。同一件事情，既可以用严肃语言表述，也可以用生活化的语言表述，因此，在不影响理解的基础上，让报纸杂志用一些生活化的语言，又有何不妥？

    同样，把“京沪穗”称为“北上广”，也并不能作为评判某一份出版物文化素养的论据。譬如有一种流行的说法叫做“北漂”，并没有人觉得非得要改成“京漂”不可。

    就如同昵称一般，如何称呼一个城市，更重要的是你自己怎么看待它，而不是别人如何看待它。

（何小荷）

Callas

■新时代俗语是廉价的仿木材料，越多地使用它，就会越来越失却老房子的韵味和骨气

    “京沪穗”并不是掉书袋子，而是经典雅致的简称。“京”有一种舍我其谁的首都豪气，“沪”体现了水乡的本色，“穗”则浓缩了羊城的传说，意境深远。反观“北上广”，除了需要联系上下文理解，在不同的语境中亦可发挥出多种意思，容易造成歧义，这与发明者想达到的简明、直白的初衷颇有违背。从初中起，我们就从地理和语文课中熟悉了全国各个主要城市的简称和含义，放着这些现成的好词不用，偏要生拉硬扯起城市名的首字，岂不是画蛇添足？毕竟，中文词语不是英文单词，把首字母拉在一起是外国人的惯用方法，简则简已，失却了涵义，并不适合中文。

    在这个快节奏的年代里，语言逐渐变得浅薄，辞藻日渐失去了色泽。现代人不看书、少读报，能够接触到的文字多限于网络、广播和电视等媒体。而当今的媒体，恰恰是语言文字使用相当混乱的地方。微博和论坛不断涌现着潮人潮语，电视新闻吸纳了流行语，广播主持人则毫不分辨地混用着各种来源的语汇。不用说语文基础不甚扎实的普通人，就是一位文学博士若是不读书不主动思考，日日在这样的环境中浸淫，也早晚会深受感染，语感崩塌。

    深厚的中文功底是一座别致的老房子，合规矩的语法是它的精美木结构，需要时时检视、常常修缮。而“北上广”之类的新时代俗语是廉价的仿木材料，越多地使用它，就会越来越失却老房子的韵味和骨气。只有真木头才能保留树的传说，仿木材料空有表象，在内涵上相去甚远。这样辛苦修得的老房子，我想谁都不愿它变成空壳子吧？ （冰闲）

Callas

■中文作为世界上现存唯一鲜活的象形文字，并不是因为我们的文字从来没被外来文化侵害过、没被时代进步抹杀过，而是因为中文自身在随着时代和世界文化的进步而改变着自己

    有学者为报纸广播里把“京沪穗”说成“北上广”深感痛心，从而上纲上线到文化的浅陋。我倒觉得有些过于小题大做。文字是活的，名字是用来叫的，就像路是用来走的。当一个、两个人写错名字时或许叫做写错，如果一群人都“写错”呢？就像公园里修路，园艺工人为了不破坏草坪而特意给行人铺的石板路在开园后走的人并不多，反而草坪中间被来往行人踩出了几条小道，难道你要说这些行人都走错路了？园艺工人后来按照踩出的那几条小道铺了石板路，果真再没有草坪被踩。

    中文作为世界上现存唯一鲜活的象形文字，并不是因为我们的文字从来没被外来文化侵害过、没被时代进步抹杀过，而是因为中文自身在随着时代和世界文化的进步而改变着自己，不断扩展自身的包容性，形成海纳百川而不失本真的行文特色。同时，文字是不能离开人而“独活”的。现代人的日常生活状态决定了“速食文化”的必要性。当古代人还坐在树下悠闲泡茶给你讲述“此地曾有五仙种穗喂羊”的故事时，我们早就坐在地铁上啃着汉堡跳过这段去看广州到底发生什么事情了。

    当然，大众传媒把文字变得浅显易懂并不能作为大众把文化变“浅”的借口。因此，我们不能只知道“北上广”而不记得“京沪穗”，毕竟，身为中国人，“数典忘祖”永远是个贬义词。 （东方）

links: http://newspaper.jfdaily.com/jfr ... /content_652453.htm

K.J.

向姐姐問好，周末快樂。

李筱yoyo

有点意思啊

Callas

回复 K.J. 的帖子

祝贺妹妹周末充实。

兔妞妞

某一天，忽然就是北上广了。

Callas

回复 李筱yoyo 的帖子

快餐文化取代经典，太可怕了。

Callas

回复 兔妞妞 的帖子

是吗？我习惯以前的俗称。

神是迈

有意思，不过我不能接受这种“京沪穗”改变成啥“北上广”，读上去感觉狗屁不通的，我甚至刚开始还理解成北京上海广电局.....

我深深被这种来路不明的创造力所折服，却也同时为这个民族使用了几千年的语言文字悲哀。

Callas

回复 神是迈 的帖子

小荷，本来这些俗称都有一些历史典故的。就怕长此以往，大家都用现在的快餐词汇，以后的国人都不知道我们的历史了。

peiweimm

这样，地理学的差的同学也能知道说的是哪了。

Callas

小荷，我喜欢这些俗称和古雅的文字，新名词太过俗气了。

爱恋一生

繁体字本身承载了很多的文化信息和天地智慧，放弃了真的很可惜。