检辩双方的司机与路人理论类比

MkGenie · 发表于 2011-9-25 23:44:01

莫里审判即将开始。

在选择杰克逊死亡案陪审员时，检方用类比的方式问：“如果一个不计后果的司机闯红灯撞死了一个不顾自己安危跑到车前面的行人。司机可以不是全责，但他在其中也很重要。你会判他有罪吗？”

莫里的律师随后引申说：“万一是行人跳伞落在路中间或突然跑到路中间被撞死了呢？”

你说呢？

peiweimm · 发表于 2011-9-26 00:04:14

以上两问，无论怎样，司机都有罪！
莫里，你还不知足。要是在中国，在天津等城市，以上任何一种情况，司机都会被判全责。

shell88 · 发表于 2011-9-26 00:36:14

这要在中国的医疗界发生这样的事，那肯定是医生全责，那医生也根本不会有混淆是非的机会。美国人竟然搞了两年还没搞清楚。

suesea1 · 发表于 2011-9-26 00:39:31

无语的路过~~

scarecrow · 发表于 2011-9-26 00:44:17

哼！还真是能狡辩！无赖就是这样的！怎么说都有理

爱尔兰春天 · 发表于 2011-9-26 01:01:34

本帖最后由爱尔兰春天于 2011-9-26 01:02 编辑

以上两种情况都不恰当

第一，Murrey参与其中了。根本不是行人和司机的关系，他们是一条船上的。
第二，Murrey在其中担任了医生的职责。从他接受这份任务到执行，不管他得雇主如何，他都是严重违规操作。

这很简单，即便病人再错误，作为私人医生，使用极为危险的管制药品还出了人命，你能不负责？
Murrey不心虚，当时干嘛不打911反而慌着收拾药品，抢救的时候还隐瞒了药物使用？

现在Murrey在事发时间上还讲不清楚，当中违规和可质疑之处比比皆是，放心吧，那家伙逃不掉的！

斜阳漠漠 · 发表于 2011-9-26 07:43:11

我的天哪........
是我的中国式脑袋想不透美国式思维吗？
这都什么和什么啊？尤其是第二个.......
神马叫行人跳伞？你莫里不是雇来看着行人的吗？你丫就眼睁睁看着他跳啊！那你是来干嘛滴干嘛滴干嘛滴.........

迈迈笑笑 · 发表于 2011-9-26 07:46:48

完全不是一个性质的问题，

都能拿来就比较。

suwenming · 发表于 2011-9-26 07:58:37

感觉他辩护的没有道理

queenie3374 · 发表于 2011-9-26 08:15:41

無賴就是這样, 還爭辯什么, 受死啦 !!

michaellovesme · 发表于 2011-9-26 08:17:01

一个不顾自己安危跑到车前面的行人?

一黛 · 发表于 2011-9-26 09:00:03

定义为过失杀人就行了。

迈甜圈圈 · 发表于 2011-9-26 09:16:21

不管行人是坐降落伞还是做航空母舰还是神舟五号什么的，总是行人就是绿灯，理所应当通行，闯红灯闯的还有理了还~~要都闯红灯还要交通法律干吗，简直放屁

福娃爱迈 · 发表于 2011-9-26 09:44:00

雇佣莫驴就是看着MJ不出事儿的，现在说MJ是冲到路上的行人？满嘴胡扯！！！

楚云沧海爱MJ · 发表于 2011-9-26 09:53:00

狡辩也换点理由成不？整天都是推脱胡说，不齿。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

检辩双方的司机与路人理论类比

点评