|
|
本帖最后由 badthriller 于 2012-2-2 17:14 编辑
一晃眼，春节过去了。先给每位亲爱的迈迷送上迟到的春节祝福，祝大家龙年吉祥，万事如意！并预祝大家在即将到来的元宵节里团团圆圆，和和美美！
想不到在我第4章写完后，韩寒和麦田、方舟子竟掀起论战！当然，他们不是因为我的这个系列吵起来，但争论的焦点、双方的作法、造成的影响与本系列的内容何其相似！韩寒就像真歌党，麦田和方舟子就像假歌党。更巧的是，韩寒讲的一堆东西与我要讲的又何其相似！今天抽空认真读完从《小破文章一篇》到《转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。》这些文章，我决定把早就写好原计划春节前就发布但不想让假歌党难受纠结过不好春节所以改在今天发布的第5章修改一下，因为部分内容和韩寒已写的内容太像了（甚至有些句子都很像！）。我不想让自己的文章像卡西欧歌曲被断章取义地摘出几个“啊~~”“哦~~”“嗯~~”一样地被摘出几句话，然后通过简单的对比加逻辑推导【韩寒背后有代笔团队（因为麦田和方舟子质疑），我的背后也有一个代表了某利益集团的代笔团队（因为我写了《关于卡西欧歌曲风波你不得不了解的事实》），两人文章的中心思想相似】，得出结论：韩寒的文章是找人代笔的，卡西欧歌曲也是找人代唱的。
前4章纯属陈列事实，写得比较理性；本章讲声音，都说听音乐是感性的体验，那就写感性点。
内心不够强大者慎读，也请勿对号入座。想明白后，Hee Hee一下就过去了。
如有雷同，纯属巧合。
Here We Go!
在一张叫《Michael》的专辑上有三首卡西欧歌曲，有人认为它们不是Michael Jackson所唱，而是出自Jason Malachi之口。求证：这三首歌曲的演唱者是Jason Malachi。
这是一道摆在假歌党朋友们面前的证明题，也是让他们可以抛开一切事实和逻辑，前仆后继地提出一个又一个新的假设，千方百计想要证明的结论。
假歌党虽然革命尚未成功，同志仍须努力，但很多人有个共同点，就是你跟他谈逻辑，他跟你论感情；你跟他论感情，他又给你摆事实；等你摆完事实，他又回头重新谈逻辑。到最后发现哪儿哪儿都行不通时，就丢下一句：“我听那就不是Michael的声音，爱咋咋地！”
他比你先怒了。
听音乐是得凭感觉。我听各种音乐二十几年了，有人声的、无人声的，加上平日又爱研究点音乐制作，我相信自己的感觉。既然一些2009年6月25日前压根不知道MJ是谁的人都来充当砖家，那我这个2007年就听过JM歌曲的人应该更有资格献丑一番咯？
到今天为止，我听过的对比音频不下几十个，数量不少，水分亦不少。有拿卡西欧歌曲比Jason Malachi的、有拿卡西欧歌曲比Michael Jackson的、有拿Michael Jackson比Jason Malachi的、有拿Michael Jackson比Michael Jackson的、有拿Jason Malachi比Jason Malachi的、有拿Michael Jackson比某和音歌手的、有拿Jason Malachi比某和音歌手的、有拿和音歌手A比和音歌手B的、有拿高音比假音的、有拿讲话声音比唱歌声音的、有拿Hee Hee比Hoo Hoo的、有拿颤音比打嗝的……千奇百怪，应有尽有，只有你想不到，没有你比不了。更神奇的是，通过这些滴血认亲似的对比，结论竟都是同一个：这不是Michael Jackson的声音。
我对这些牛B的、装B的、傻B的各种砖家拱手表示佩服，里面的大多数人注定成为笑话，而且不少人也许还会反过来笑话别人：“人都死了较什么真嘛。”
一个人拿刀捅死了另一个人，围观群众不去追究凶手的责任，反而怪刀太锋利。这种愚蠢行为带来的结果就是菜刀实名制，以后你只要看到有人拿起刀就会像得了被迫害妄想症般担心自己会不会被捅。
现在，卡西欧歌曲就是这把刀子。
举某笑话为例：
A：XXX歌太假了，你听听那颤音，Michael从不那么抖。
B：这种声音只有太监会这么发。
C：你们耳朵都不行，告诉你，最假的是那个吼声!
D：（弱弱地说）其实没人怀疑XXX。
……
Michael一辈子都在乎自己的艺术和名誉，岂料生前是媒体对他横挑鼻子竖挑眼，身后竟是真真假假的歌迷接棒继续开“大家来找茬”的狂欢。 King Of Cup，你怎能不压力山大？
歌迷是无辜的，因为对比音频具有极大的迷惑性，如果不知道事情的前因后果，没认真听过MJ和JM的歌曲，单比一下“啊~~”“哦~~”“嗯~~”，再看一下字幕，很容易就被绕进去。
还是那句话：认为自己手握真理、无处申冤，对MJ那些“变节”的好朋友恨得牙痒痒的假歌党同志们，行动起来，让法律惩罚这些“混账王八蛋”！三条途径：自己写诉状告；在海外歌迷论坛发帖号召假歌党歌迷团结起来告；鉴于J家现在曝光率这么高，号召海外假歌党歌迷做张请愿牌，J家去哪里就到哪里举牌督促他们告。
别找借口说难度大，哪怕只是做个姿态，不管法院受不受理、能不能告成功，假歌党有胆量这么做，你们就是真的爱Michael，否则现在的行为充其量只是在破坏这张专辑，与小报污蔑Michael的行为无异。我倒要看看假歌党究竟是一群乌合之众，还是真心愿意为Michael奉献的爱之军团！
只敢在台下咧咧，却不拿出实际行动的，You Suck!
我一直在鼓励每个歌迷合理质疑。无奈，一些歌迷却披着质疑的外衣，做出许多无比幼稚的行为。
精选几个代表性问题：
1、为什么JM的声音和卡西欧歌曲上的声音那么像？你说！你说！！说不出来就是假的！！！
答：07年那首《Mamacita》出现在网上时，多少人在说那是Michael Jackson的新歌，虽然当时我说那不是Michael的声音，但很多人还是不信。那时总没人知道什么卡西欧歌曲吧，为什么听到《Mamacita》的人不说这是Barry White的遗作，而说这是Michael Jackson的新歌呢？因为JM确实能在一定程度上高仿MJ唱歌时的声音，所以两人唱歌的声音像没什么好奇怪的。区别两人声音的关键在于细节，后面我会讲到。
2、为什么卡西欧歌曲里有时候颤音这么抖？你说！你说！！说不出来就是假的！！！
答：这是我听过最有趣的问题之一，而且提问者自己得出的结论是因为歌手的声音被过度处理或者气不够，所以抖成那样。首先纠正一条广泛流传的错误信息：制作人不是异想天开地把声音瞎处理一气，而是由于某些音符走调，所以才使用Melodyne修正了部分音符。他们说的“处理过度”和你理解的“处理过度”是两个概念。
制作人当时就注意到这些颤音了，他们没使用Melodyne把你觉得“怪异”的颤音全修掉是因为他们拿到干音时，里面的颤音就是这样。为了尽量保持原样，所以才不去动。反之，如果他们自作主张把颤音全修了，那就真成为你理解的“处理过度”了。
问问自己，《Butterflies》颤音夸张吗？《You Are Not Alone》颤音夸张吗？你是演歌听多了只会听颤音吗？Michael生前发表的歌曲里，比卡西欧歌曲抖得厉害的多了去了。要是痛心疾首，那是因为你有了心魔，别赖到歌曲上。而且卡西欧歌曲里更多地方则是颤音少到几乎没有，假歌党对此又该作何解释？
3、为什么卡西欧歌曲里某个音和JM发的某个音那么像？你说！你说！！说不出来就是假的！！！
答：部分答案请参见问题1的回答。举个例子，你看一个人跳《Billie Jean》时会仅仅因为他一个踢腿踢得很到位就说：“哇！原来你就是闻名遐迩的Michael Jackson呀！久仰久仰！”你至少要看他从提胯一直跳到滑步结束才会下结论说：“XXX你跳得真好，仿佛Michael Jackson在世。”这是拿双方作比较最基本的原则。哪有断章取义拿一个动作或者一个音做比较的？古今中外有这么荒谬的比较法吗？对比音频一来二去留下多少笑话，懂点的人听完只能笑而不语。
一个有效的对比音频至少要拿双方Pre-Mix的无伴奏清唱在同样的发声条件下同时多处比较。现有的对比音频没有一个满足该基本条件，除了忽悠一下酱油党、安慰一下假歌党、充当以讹传讹的工具，没有其它作用。请找Coolcat75索要高音质Demo（虽然那不是最原始的Demo，但足够了），听一下那里面的声音，如果听Soldier Boy你分不出来，我表示可以理解；如果听Black Widow时还能说：“我X，绵羊音，一样一样滴呀~”那我可以直接怀疑你是不是真的能听出Michael和Jason声音的区别了。
完整地听完任何一首卡西欧歌曲，再完整地听完任何一首JM歌曲，不难分出差别。后面我会讲到。
4、为什么卡西欧可以和MJ在3个月内录12首歌？MJ写歌不是一直很慢的吗？你说！你说！！说不出来就是假的！！！
答：在现代唱片业，一张专辑的最快录制速度是一夜。没错，只要一夜！但是歌曲好听与否、制作水平如何，就另当别论。包括写歌也一样，Michael的老对手Prince就以写歌快著称，几分钟内就可以完成一首。MJ也有这本事，那他为什么录一张专辑要拖几年，写一首歌又要写几年？那是因为他高标准严要求，喜欢改了又改。他生前录专辑时就有这个情况，制作人觉得已经OK，可以发行，但他不满意，还是要改，一直改到自己满意、制作人发毛为止。
所以3个月录12首歌很稀奇吗？
5、为什么卡西欧、遗产管理委员会、Sony不拿出证据给我看？你说！你说！！说不出来就是假的！！！
答：没搞错吧？假歌党提出质疑，理应是假歌党拿出证据支持自己的论点，拿不出怎么还反过来变成需要卡西欧、遗产管理委员会、Sony拿出证据来自证？他们没有这个义务，就像警方调查只有义务告诉你调查结果，没有义务当你的面出示所有证据并昭告天下自己的详细调查过程。你想看卡西欧、遗产管理委员会、Sony的证据，请拿出行动来，通过官方、正式的渠道提出你的诉求，通过法律途径合理解决（就像1994年《Dangerous》被控剽窃案的处理方式一样）。气得肝硬、犟得嘴硬，不如拿出实际行动来最硬。
有太多的错误信息被散布在外，三人成虎啊！下次我会开一个Q&A专帖，欢迎每位歌迷提问，不管多欢乐的问题，我都会一一作答。
来说说卡西欧歌曲的歌手和Jason Malachi声音的区别吧。
先说Jason Malachi：歌唱状态紧张，嗓子太细，没有打开，而且丹田之气不足，直接导致他唱不了《Black Widow》这样的歌。童子功没练好，干吼除了伤喉咙就是出洋相。
喉音是他露馅的地方，大多数模仿者往往只注意Michael的高音或假音，很少注意到Michael的喉音，因此JM的歌中你几乎听不到喉音，而卡西欧歌曲《Breaking News》、《Monster》、《Stay》里的喉音则是标准的Michael商标。
假音则是另一个露馅的地方，因为JM嗓子太细加上气不足，他所有的假音只能蜻蜓点水般点一下就飘走了，无法长时间使用假音、或多次真假音转换，而卡西欧歌曲里有很多，几乎每首慢歌里都有，而且每次拉完长音后再听一下那个颤音，感受到了吗？
换气是最哭笑不得的地方，还是因为嗓子太细加上气不足，JM有很多类似小姑娘抽泣的换气声，可是去听一下Coolcat75泄露的Pre-Mix版卡西欧歌曲，听一下那里的换气，很顺畅。
音色比较有迷惑性，猛一听会很像，但是请注意，JM的嗓音是干的，因为他只是在模仿，他真实的声音与MJ的声音有距离，所以把嗓子憋起来就会听着很干。
再比较一下卡西欧歌曲的声音：可能因为暖嗓不够、或没放开、或有点小感冒（这是我的观点。例子：《Breaking News》、《All I Need》和《Water》），声音没有完全放开，但是歌手唱歌的状态是放松的，比Michael生前发表歌曲里的状态要放松，可能因为是在朋友家的缘故，也可能是他把这当成Demo在录（请听Michael录《Starlight》的音频，和《Thriller》对比一下，前者基本可以算是录Demo的状态）。
歌手气足，嗓音厚，嗓音条件远优于Jason Malachi，唱歌远比Jason游刃有余。这都是童子功打下的基础。
还有人就口音有疑问，我举一个例子：
请听这个视频里第一句话Michael是怎么念Threatened，再对比一下歌曲里Michael又是怎么唱Threatened的。
这涉及到美式英语里连音的发音方式和技巧，而且Michael本身口音就不固定，你无法找到一个标准答案。
如果你没听够，或者还有更多问题，等我开了Q&A专帖，欢迎大家在里面随心所欲地问，多欢乐的都能问，我会一一作答。
如果歌迷朋友们不太懂得如何逻辑判断和推理论证，我推荐大家关心一下现在正火的韩寒与麦田、方舟子的论战，韩寒就像真歌党，麦田和方舟子就像假歌党，把韩寒面临的窘境和方舟子使用的手段，改几个字，一模一样。
例：
“这真是一个荒谬的时代，J家像个原告一样，大摇大摆，不需要任何证据，只需要想象力，就能够损毁卡西欧歌曲的名誉，假歌党什么罪名都敢往上面加，而卡西欧却要像个被告一样，不停的出示着人证物证，也未必能还自己一个清白。”
“研究真相就冷静一点。”
“之所以用这样幼稚的方法来说事是因为假歌党不知道事情的前因后果是什么，因为卡西欧没有拿出他们想看到的证据，就算假歌党知道了事情的前因后果，也能说是伪造的。”
“不说谎的好处就是不用费脑子记，不做假的好处就是什么都敢赌，J家，敢不敢玩？”
“卡西欧歌曲挨得住多深的诋毁，就经得起多大的赞美。”
“假歌党看卡西欧歌曲不顺眼，他们会借着“质疑有理”和Michael不在世而无法自证的尴尬，用力起哄，奋发传播。我可以不予理会，但我不希望Michael最后的遗产被像垃圾一样地嘲笑，也不愿意以后人们说起这些歌时会说这不是Michael唱的。”
“真正的音乐人从来不笑话那些音乐爱好者听力差，只有那些爱好了很多年依然是一个初级爱好者的人才会这样做。”
“我相信就算没有一半人相信，至少也能说服不少人吧——Sony聘来一个模仿者唱歌，借Michael Jackson的名义发行，以Michael Jackson的品牌来获得商业利益。但是一个有良心的人是不能这样的诋毁人的，因为这样的新闻永远有人信，谣言总是比较拉风的，辟谣总是徒劳无力的。”
“教主在这个时候只要是条腿，哪怕是火腿都要紧紧抱着，完全顾不得什么科学之精神，严谨之考证了，只要对他有利，不管真的假的，都胡乱转发一气。但是当大家都指出了这些是假消息的时候，假歌论始作俑者恐怕就是我见过的最不顾教徒死活的教主，也是最不讲义气的教主，瞬间一脚就把假歌党踹开了，说，啊，什么，我没说啊，你看，不是我说的，我只是转，话是他们说的，谣是他们造的，不关我的事⋯⋯然后又开始满地打滚。”
“对比音频只是迷魂汤，只要听到的人相信就行了。这招太好用了，只要他们反复传播，就很容易让人觉得卡西欧歌曲的确有问题。大众又往往不认为谁主张就应该谁举证，反而会要求卡西欧来证明自己。”
“Michael的音乐遗产只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”
“泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由需要批判。”
“能在完全缺乏条件的情况下依然把实验做的津津有味并得出结论，也算有本事。”
“如果卡西欧不能让假歌党完全满意，那么假歌党枪毙他们是天经地义。关键是居然真有看客似乎觉得他们很正义，是替天行道。有些人是不会错过这个好机会的，但是我相信明白人如果能够看到现在，也都能明白是怎么回事了。”
“你可以不喜欢卡西欧歌曲，去批评旋律、批评歌词，甚至去批评制作，但不要去用恶意的揣测去诬陷演唱者、污蔑演唱者。”
“既然说是假唱，总要买通模仿者、买通联系人、买通制作人、买通鉴定方，这些人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这些事，告上法庭，再深的团队都能被挖出来了吧。与卡西欧歌曲有关的所有人无义务自证，你既然怀疑他们，拿出证人证据来，让法律惩罚这些‘造假者’。”
……
韩寒博客（http://blog.sina.com.cn/twocold）从《小破文章一篇》到《转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。》，请每一位仔细阅读。另，猛搜各种相关的分析文章练脑。
韩寒躲在地窖里中枪，卡西欧歌曲脱离地窖见天日也中枪。
好吧，Michael，这件事上，你再次引领了潮流。
King Of Cup万岁！
终 |
|
狗仔卡
发表于 2012-2-2 17:07:56
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2012-2-2 17:40:36
发表于 2012-2-2 18:10:10
发表于 2012-2-2 19:31:24