假歌党只需回答几个问题

先把你们奉若珍宝的那些对比音频放在一边，你们必须明白一个基本的道理，那些不是证据，是感觉。一旦到了法庭上，它什么都不是。

你们只需回答以下几个问题：


第一，你们怎样看待遗产管理委员会那份声明，里面诸多的专业人士和权威专家是不是全在撒谎？声明全文：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-150808-1-2.html

第二，如果判断一个孩子是否是他父母亲生，是亲子鉴定说了算，还是那些自认为是火眼金睛的人说了算？

第三，既然对自己的耳朵如此自信，为什么不采取任何有实际意义的行动呢？让事实来证明你们是对的不是更好？


这些问题都涉及到最基本的逻辑，逻辑很重要，很多案例都告诉我们，当一个案件的侦破结果不符合最基本的逻辑时，往往都会被推翻。



PS：回帖的假歌党请注意，请一对一地回答这些问题，和此无关的免谈。也真心希望围观的同学能对这件事做个公正的评判，而不是说些两方都不得罪或各打五十大板的话。双方的话都在那儿摆着呢，谁有道理我相信各位都能看得出来。

巴黎王子Ⅱ

别小瞧了假歌党~待会会有很长的一篇……

我怎么还是看不到自己新换的头像呢…………

巴黎王子Ⅱ 发表于 2012-2-21 15:46
别小瞧了假歌党~待会会有很长的一篇……

我怎么还是看不到自己新换的头像呢…………

哈哈，还看不到自己的新头像啊，去反馈区问一下吧~~


我可没说小瞧他们，我只想看到他们如何回答这些问题~

Michael魅力

试目以待究竟假歌党又会苦思冥想出怎样的某些歪理来势以抗衡此多方面的有理据的针对性的问答题。想必一场善于狡辩的盛会又将会拉开序幕了。

sandy357

呃。。。关注关注

我等得花儿也谢了。

Ｂａｂｙ

围观ing
很好奇他们回说什么

温蒂echo

定是又开始争论一翻了

shijin2002

这场大辩论其实早就应该停了。辩来辩去大家都已经把自己的观点翻来覆去翻来覆去说了很多很多遍了，结果就是现在这样：谁都说服不了谁。

这场辩论谁赢了？压根就没有任何一方赢了。

反而是两方都输了，两方都有一些人露出了一副又一副凶恶的脸嘴去对待别人。两方最终都从一个整体分化为敌对的人。

《Michael》这张专辑也输了，因为我相信很多人早已经不听、甚至说不愿意听《Michael》了，因为每次播放里面的那些歌，听到的不是音乐，是两方无休无止的互相攻击。

------------------------------------------------------------------------------------------

补充一点：

这场大辩论后，还给大家留下了一个后遗症：听任何署名为MICHAEL JACKSON的歌曲，每个人首先不再是去欣赏，而是树起耳朵吃力不讨好的辨认耳机里面的声音是否为MJ本人。

呵，这 还 叫 听 音 乐 吗 ？

scarecrow

哎~~其实说的那么多，发了那么多帖子，这个纠结始终是无法解开的，认为是真的，认为是假的，都在各抒己见，各有各的看法，就好比有人喜欢KFC，有人喜欢McDonald's，喜欢KFC的人永远无法说服喜欢McDonald's的人，告诉他们KFC比McDonald's好吃，相反之的道理也一样，所以还是让时间去证明吧，michael说过真相是马拉松，的确就是如此，现在说什么都有自己的一番道理，坚持自己所坚持的观点，大家拭目以待就好

回复 shijin2002 的帖子


这场大辩论其实早就应该停了。辩来辩去大家都已经把自己的观点翻来覆去翻来覆去说了很多很多遍了，结果就是现在这样：谁都说服不了谁。

既然有这个版块，谈论一下这个话题也无妨。不是还有句话说，真理越辩越明吗？



这场辩论谁赢了？压根就没有任何一方赢了。

谁赢我不想说，反正我知道《Michael》输了，是被MJ自己的歌迷打败的！



反而是两方都输了，两方都有一些人露出了一副又一副凶恶的脸嘴去对待别人。两方最终都从一个整体分化为敌对的人。

您这样说，我可有些伤心。哪一方胡搅蛮缠、用词龌龊、首先攻击对方您应该更清楚，那些肮脏的话您不能说您没看到。更重要的是，在没有任何证据的情况下，他们对那些歌曲的谩骂！



《Michael》这张专辑也输了，因为我相信很多人早已经不听、甚至说不愿意听《Michael》了，因为每次播放里面的那些歌，听到的不是音乐，是两方无休无止的互相攻击。

------------------------------------------------------------------------------------------

补充一点：

这场大辩论后，还给大家留下了一个后遗症：听任何署名为MICHAEL JACKSON的歌曲，每个人首先不再是去欣赏，而是树起耳朵吃力不讨好的辨认耳机里面的声音是否为MJ本人。

呵，这 还 叫 听 音 乐 吗 ？

一说这个我就气不打一处来，这都是谁造成的？！！

litszchun

得罪一句，要是所谓"假歌党"懂得分辨歌曲真假，以下两项工作应叫他们去做....


1. 验尸官

2. 到美国当鉴证专家

我真心希望围观的同学能对这件事做个公正的评判，而不是说些两方都不得罪或各打五十大板的话。双方的话都在那儿摆着呢，谁有道理我不相信各位看不出来。

MJ小丝

第一，你们怎样看待遗产管理委员会那份声明，里面诸多的专业人士和权威专家是不是全在撒谎？声明全文：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-150808-1-2.html

第二，如果判断一个孩子是否是他父母亲生，是亲子鉴定说了算，还是那些自认为是火眼金睛的人说了算？

第三，既然对自己的耳朵如此自信，为什么不采取任何有实际意义的行动呢？让事实来证明你们是对的不是更好？


第一，鉴于秉持真歌观点的人不在乎“这是一封私人信件而非正式声明”的事实，仍然将其视作是一封“声明”，对楼主提出的第一点，你们可以看第二页30楼飞扬轻婉的解释。

我对这封私人信件形式的所谓“官方声明”，过去就提出过异议，关键的质疑如下：

在法律效力上，这封私人信件可以逃脱两方面的责任：

一是它的形式是私人信件，完全可以解释成律师职责外的个人行为，跟遗产公司SONY无关

二是它没有律师的签名，律师也没正面回应，可以解释成他人代笔

第二，判断一个孩子是否亲生，不一定非要通过亲子鉴定。如果把一头鹿仔扔到马圈里，而你又取不到这头鹿的DNA样本，是否就会发生“全体指鹿为马”的错误，所有人都把鹿仔当成了小马驹？除却那些没见过鹿仔，会跟马驹搞混的人（好比那些不知道这个声音模仿者的新歌迷）；或者不了解一匹马，认为马会生出长角幼崽的人（好比那些错把绵羊音认作MJ特质的歌迷）。

在假歌的认识上，有相当多的人还是头脑清醒的。我们了解整件事的MJ歌迷都清楚：卡西欧歌曲音色的绵羊音是那个声音模仿者的特质，MJ跟其他歌手没有，这是重要的区分点。

第三，http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-162614-1-1.html 在这个贴里我跟楼主你已经讨论过这个问题。

简单概括：①假歌问题要诉诸法律途径的话，属于MJ的著作署名权受到侵害，人身权有专属性特点，只有本人及法律规定的继受主体才有资格提起诉讼，歌迷不具备诉讼主体资格；

②对视听文件的法庭证据格式要求是“原始文件”，原告方目前并没有掌握此一关键证据，而在民事法律没有明文规定情况下，此项举证不力的后果是由原告承担的。也就是说，打官司的时机现在还不成熟。

===========================

那么歌迷为什么要认识这些争议歌曲到底是谁唱的呢？你们真歌观点的人可以试想一下，如果monster真的不是迈唱的，被冠上迈的名字发行第二单曲，你们心里是什么感觉？

你们真的觉得monster里面那个好明显的绵羊音，你们可以忽视掉的吗？就算你们“护短”，别人听久了新鲜感一过，也会说“那个绵羊音听着真别扭”

===========================

另外，对比音频不是“感觉”，我们在对比音频里听到的东西，是“不以意识为转移”的客观存在，只是你需要确定你听到的是什么

不要说人的感官认识没有用，楼主，我复制了你的话，用的字体颜色是不是跟你一楼一样的？

我靠的就是感官认识

=======================

↓看看我去年写的签名档，觉得有些事好无奈，不想再多说什么了

punksvivi

回复 迈之爱 的帖子

首先我觉得你这3个问题的顺序很有问题

因为对假歌党来说，是先有了第二个问题的答案之后，才来反推理其他的一切的