新闻报道中关于遗嘱的困惑

爱尔兰春天 · 发表于 2012-7-25 13:43:34

CNN记者 Alan Duke 在下面这个视频的1‘30 讲“The biggest problem with the will is there is not name in it”.
http://www.cnn.com/video/?/video ... son-family-feud.hln

我不太明白这个意思

爱尔兰春天 · 发表于 2012-7-25 13:58:56

是不是说遗嘱没有写明继承人。

遗嘱没有讲财产归谁，只是交代了谁管财产。基本上重要信息都在信托基金的条款里面。我想知道katherine Jackson那40%到底怎么安排的，很多人说是归PPB的，具体条款好像没看到。谁能给个链接？

温蒂echo · 发表于 2012-7-25 14:30:18

http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-119992-1-1.html这里有位亲，解释了些，确实信托基金里有阐述，凯瑟琳的40%在她去世后也归三孩子，她的儿子们没有份得

温蒂echo · 发表于 2012-7-25 14:50:41

原始文件我不知道，这个遗嘱是和信托基金连在一起的，忘了在哪看过的，就是说明了。

MJ小丝 · 发表于 2012-7-25 15:27:17

那个楼主对信托文件的说明里有讲的：

Katherine只是得到由那40%本金所产生的净收益，在她去世后，该笔收益转给孩子们。Trust的目的在于使她余生的生活有保障而不是要她继承相关遗产

在21岁前，孩子们得到他们那部分净收益的一部分，其余的加入本金。当他们满21岁后，他们可以向estate和执行人提出要求属于他们的相应金额，即21岁后开始得到全额的净收益，30岁时得到本金的1/3, 35岁时得到本金的一半，40岁时获得全部的控制权。Trust中还提到，任何时候他们都可以提出要求得到额外的钱来支付如购买房子，教育，结婚或创业等（执行人的职责在于确保他们想开创的事业是可行的。）

从上面两段解释可以看出，MJ的遗产全部都是归他的孩子们继承。

MJ小丝 · 发表于 2012-7-25 15:34:17

你那个视频里说的是遗嘱上哪个部分没有名字？

MJ小丝 · 发表于 2012-7-25 16:26:19

信托原始文件原来登在《世界新闻报》这家已经倒闭的报刊上，我的英语水平搞不懂这么多专业术语，也没有存。

从上述信托文件的说明来看，遗产继承人是迈的三个孩子。

Joe当年挑战过遗嘱，我们抛开他挑战遗嘱的动机来看，据当时的报道说：

文件上一系列错误是他（JOE）关注的焦点，此外他还要质疑迈克尔是否真正知道有这份遗嘱。

乔说，“很多地方都不正确，我要和知情人核对。”

其中关键一点是遗嘱签署的日期。文件上显示，遗嘱是2002年7月7日在洛杉矶用黑墨水钢笔签署的。

乔和迈克尔的亲密朋友阿尔·夏普顿（Al Sharpton）牧师坚称这位歌手当时在纽约。当时迈克尔7月6日-7月9日正在纽约抗议他的索尼唱片公司老板汤米·摩托拉（Tommy Mottola）。

阿尔·夏普顿牧师愿意作证当时他和迈克尔在一起。

乔的团队还找来笔迹专家，研究遗嘱上每一个签名和缩写是否属实。笔迹的大小和形状也在被分析。

其它问题还包括遗嘱上的名字错误。杰克逊前妻黛比·罗（Debbie Rowe）的中间名被拼成了Jean，实际上应该是Jeanne。三个子女的名字也被律师拼写错误。Blanket的名字甚至是以“昵称”显示，他出生证上的真名是Prince Michael Jackson II。

结果这个案子最终被驳回，驳回的理由不是基于遗嘱本身，而是当时的法官米切尔·贝克洛夫（Mitchell Beckloff）认为JOE并不是遗产受益人，也是故意被MJ排除在受益人之外，所以没有权利质疑遗产公司执行人，从而驳回了该起诉。

所以实际上，这份遗嘱的真假在某些人的眼里仍然还是一个没有解开的谜团。

不过我个人认为这份遗嘱是真的，如果是假的，那么说明MJ97年以后没有立过新的遗嘱，97年遗嘱的内容据说跟这份遗嘱以及信托文件的内容都是大同小异。这样的话这份02年遗嘱的真假就变得没有实际意义。

而且要是有新的遗嘱，为什么迟迟不出现？我的感觉是MJ后期他虽然自知身处危险中，但身边确实也找不到让他觉得可靠的，可以长期管理他财务的人，所以才有了这两份“年代久远”，草草而立的遗嘱。

迈迈老婆 · 发表于 2012-7-25 16:39:35

之前公开的只是信托的一部分，有很多更重要的是保密的，只有继承人和执行人知道

MJ小丝 · 发表于 2012-7-25 16:46:33

我没有怀疑过真假，只是想看到文件。不知道是否有不公开的部分。比如泡泡得到200万美元的内容，就没有出现在看到过的文件中。不知道是否是钱送到托管泡泡的动物园才报道出来的。

你这么说倒有点蹊跷了。因为我刚刚百度，泡泡从遗产中得到200万美金这条信息的发布时间比信托文件公开的时间早了一年。

信托文件是全文公布，共23页，关于它的消息里面没有一条提到泡泡，所以应该没有这样的内容存在。

甚至连乔也是在小报挖到这份信托文件之后才提出的挑战遗嘱。所以泡泡得到遗产200万要么是捏造的消息，要么难道说真的曾经有另外一份遗嘱的存在？

zhangnini · 发表于 2012-7-25 16:50:01

真是无语了。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

新闻报道中关于遗嘱的困惑

点评

点评

点评

点评

点评

点评