9090| 25
|
凭什么确定迈家人想控制三宝抢财产? |
| ||
点评
这些消息我是还没看到歌迷这么过激的说,可能有,但所谓的“消息人士”双方都有出现,并不是只有指责他们的,说孩子们还说的那么样呢
| ||
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
| |
点评
对听说的消息我不评判。你推断出来的结论和我题目中要问的结论也是两码事。
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
点评
現在的重點不是遺產公司吧 他們要爭論 要去推翻 都可以去阿 拿出證據上法庭 不要拉小孩當墊背 危害孩子權益
遗产公司三年前的确也有很多让大家觉得不确定的事情,论坛上讨论的也沸沸扬扬,只是时间久了,大家都没有继续追究
你说的跟我问的好像没关系。我在说前面的现象推断不出后面的结论
| ||
点评
孩子们有没有受到欺骗
二哥,大哥和四哥是否和TJ以及遗产公司一起的呢?这也可以有疑问啊
论坛里的消息和翻译文章火线新闻你到底好好看了没 哪有你这样搞脑子的
家人把老母接走,是他们自己出来说的还放了照片,要“静养”,视频看到抢手机和拍孩子们是眼见的事,你还“听说”了什么
孩子無法聯絡上J媽是事實 Randy他們想要帶走PPB是事實 Randy在電視上毫無證據大罵Branca等人是罪犯是事實 LaToya罵Branca等人是兇手是事實 怎麼不質疑一下為啥J家憑甚麼說Branca是謀財害命?
| ||
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
点评
我会感觉不好。那怎么样呢,能推断1楼的结论吗。
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
点评
回bellabella :“我们当然要相信巴黎,但是她们也有可能被暂时的紧张气氛和愤怒情绪影响了自己的想法”。我也有这种想法。所以粉丝需要极其冷静理性才是尊重事实。而不是看见消息称和巴黎的每句话就下结论。
TJ现在做的事,有哪一点值得怀疑?孩子们需要一个临时监护人,他站出来了而已。不管站出来的是TJ,FJ,PJ,只是有人站出来了而已。
不是我想太多,而是你选择性忽略了一些事情,既然要判断,就必须对这件事有个全方位的了解,你说你“不想怀疑TJ”,这不就是选择性忽略么?其实你真的太主观了。。
你说TJ是吧?目前从他做的事情来看还算靠谱。因为凯瑟琳还没回家,孩子们需要有人照看,临时监护人是需要的。我不想怀疑他。我从来都是那句话:看一个人实际所做的事情来评判。楼下的你想多了。
和三宝玩的好,平时也有照顾并不代表他就可以全权代理监护人这么重要的位置,是不是有对孩子实施了三年友好的糖衣炮弹呢?一切下定论太早。
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
点评
我没有结论。我推不出来他们有没有亲情。我只是说不要那么言之凿凿。
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
| ||
| |
点评
你凭什么说我是“带着固有的观点”上来下判断?如果没有发生这样的事,我对MJ的家人根本无感,是他们的做法让人看清了这些人的为人。不是我戴着“有色眼镜”去看他们。
呵呵,我定的框框?难道你的中立观点不是一个框框?实事求是有这么难?
我可以理解你的愤怒,但是我也有我的看法. 我的看法就是从另一个面去看事情,中国有句话叫旁观者清,所以我希望大家可以客观冷静的分析,而不是带着固有的观点一上来就下判断,希望你理解
说来说去还是那句话,你太主观,什么是“不该怀疑的人”什么叫恻隐之心,这些都是你定的框框,怀疑TJ就是错误的,只有和你一种想法才是正确的?这里的每一个人都很爱MJ很关心他的三个孩子,不只是你。
所以我对你们这些莫名其妙的“中立态度”感觉无法理解。不该怀疑的人心里不信任他们,有些人欺负到人家头上,做得很明显自私自利的事被人谴责,你们反倒动起“恻隐之心”来了。这是什么道理?
| ||
==========================
留待时间证明一切 |
||
| |
只为你盈盈一笑,我却逃也无处可逃。
![]() |
|
Archiver|手机版|小黑屋|迈克尔杰克逊中文网(Michael Jackson Chinese Fanclub)[官方认证歌迷站] ( 桂ICP备18010620号-7 )
GMT+8, 2025-8-31 17:01
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.