|
|
MJ在任何时候，他的音乐都是经典的，但是我却对《Invincible》情感复杂，于表面，我总想认为这是一张超前、音乐性回归的低调大作，但潜意识里我是抵制这张作品的可听性，认为这非是一张成功的作品，对MJ而言。当然，这只是个人观感，或许在下音乐品位不足或欣赏角度存死角，在这里，我尽量剖析下对MJ这张收官之作的见解，权当牢骚。
MJ制作《Invincible》的理念方向
上世纪90年代末至新世纪初，是流行音乐仿若掀起“复兴”浪潮的一个阶段，主要表现为偶像团体的崛起，音乐类型包括Teen Pop，实力女声，说唱，R&B等大行其道，还有泛世界类型如拉丁、爱尔兰、英伦、新世纪音乐元素等，也开始风生水起。与其说这阶段是流行音乐的“复兴”期，不如说是转型期，开始转向垃圾“POP”的非常时期。你现在随便找一张POP专题，除了时代元素以及录音技术这些，比较于90年代左右的流行作品，你会发现无论内涵、音乐性、作品诚意等，都差距甚远。现在就是外面光鲜、其内败絮、虚张声势的垃圾POP年代，我是说绝大部份。但是如果你的听觉追求不限于POP，那么在新世纪，纯音，哥特，摇滚以及一些小众音乐中，还能听到一些诚意的心声。
以上提及《Invincible》的年代背景，有点跑题，MJ制作《Invincible》的理念构思应该是：依然超前，录音技术的科技性，融合当下流行类型与曲风且具独创性，回眸传统的音乐性回归。犹如一个大国(MJ式)吞并六国的洋洋洒洒恢宏之势，世界每个听众，都可以在这张作品找到你想要的，这是国王的新时代之音，MJ的野心。但是，我只听到了超前，录音技术的酷炫，而关于兼容并蓄是否成功，开创性，音乐性，我认为很待斟酌。当野心过大，仓促之下，是否可能消化不良?
《Invincible》的草率与偏激
鄙人认为《Invincible》非成功的剖析，以MJ的大神定位：
﹡首因，旋律性并非上佳。《Invincible》沿袭MJ一贯的前沿录音技术辅以高超音乐性的制作理念，这两者是大方向，犹如MJ本身，扎根传统向潮流开拓。但是相比过往经典，在录音科技的架构下，我并没有听到上佳的旋律性，多首作品的旋律流于平俗，不同的是，这些寻常的作品是MJ在演绎。旋律性，是为乐曲的首要。
﹡次因，太过颠覆自身固有曲风。或许MJ对原有的框架理念已经厌倦，他想寻求突破，可步子迈得太大。当《HOLLYWOOD TONIGHT》依然能撩人心魄，可见MJ的既有曲风是多么弥足珍贵，这种曲风是他的血脉所在，而非《Don‘t Walk Away》之流，这种曲风别人已经演绎够多，MJ在年幼时便演绎无数。
﹡抒情慢歌比重过大，品质待斟酌。回首MJ过往专辑，这位天才舞者的音乐强势还是在于节拍舞曲，一般快歌占主要比重，《Invincible》开始突然拐弯，甄选了一些完全丢失MJ风骨的慢歌，我认为选曲上有待商榷。回顾经典，MJ的慢歌也皆有自己特色，而《Invincible》大多数慢歌趋向流俗。
﹡音乐性。我一直有个宏愿，如果能让MJ上维也纳金色大厅开次演唱会，以音乐家的身份，那么此生完满。很早以前，我构思了一篇TII的片首INTRO，一个片段是让MJ以音乐巨擘的身份在金色大厅进行一段演讲。且说《Invincible》，个人认为音乐性上并不出彩，《Invincible》大多作品主要是慢歌部份旋律平平，可能换个人演绎就显露作品的真实水准。即使融入当下曲风，娃娃脸伤情情歌，节奏布鲁斯，拉丁元素等等，我们的国王虽倾力演绎，但难掩作品旋律泛泛。(因帖子编辑，本条与前面重复)
﹡论人和，制作班底。回顾曾经，无论Quincy Jones、Teddy Riley、Bill Bottrell、Jimmy Jam、Dallas Austin等等这些专辑制作人马，都是行业背景深厚，闯荡乐坛多时的大佬，他们手下制作出的都是融合非凡乐坛阅历与流行音乐素养的作品，超前且不失传统底蕴。相比之下，Rodney Jerkins两兄弟显然太过稚嫩，难以辅佐纵横乐坛数十年的音乐国王，其制作作品花哨有余，旋律底蕴以及力度完全不足，只能迎合新时代的轻浮口味，但难以辅佐MJ。本人对Rodney Jerkins极度不喜，包括他对Brandy等一干新生代制作的作品，无一能入耳，大抵接近我前面说的垃圾POP之流。MJ选择Rodney Jerkins或许并没有错，这符合他拉拢当下一流制作人的做法，但或许天时、人和不再，他托大了，或者过于高估了自己的掌控能力。
最佳.《Invincible》我喜欢的曲目
Unbreakable：此曲的厚重感以及旋律性堪比《hollywood tonight》且犹胜之，放在MJ任意一砖都是佳作，这是典型的MJ曲风。由于本人对此曲甚爱，还曾构想过MV，希望MJ能与乔治卢卡斯合作一次。。引用其工业光魔的顶尖特效，辅以代表现在科技尖端的人工智能机器人“舞群”、声光技术，以电影手法，才能配得上《Unbreakable》的等级。呵呵，相像总是美好的。
Speechless：浑然天成的一曲，展示MJ无可置疑的谱曲天赋。
The Lost Children：浑然天成的一曲，“儿童歌曲”终究要贯穿MJ的一生。
末名.其它曲目浅评
Heaven Can Wait：在MJ的作品中，温婉缠绵的情歌并不多，Liberian_Girl算一首，Heaven Can Wait也同样是温婉而梦幻，但水准却差距甚大。整体编曲我总感觉有些“黏糊”，旋律上不够亲和，过于意象化。
Butterflies：又是极具意象化与梦幻感的一首，欠缺的同样是旋律性，MJ的演绎无可挑剔，但主题却有些突兀。综合Heaven Can Wait与Butterflies，MJ似乎在尝试一种意象化的R&B曲风，艺术味颇浓，但作为音乐作品的旋律性呢，还有整体编曲，我不认为MJ做到成功。
You Are My Life，Don't Walk Away：这两首就像是情节承接的姐妹作，在一张天王大作中，出现如此主题与曲风皆雷同的曲目，让人不得不怀疑在供选曲目上是不是出现拘谨，或为凑数。旋律平平的两曲，波澜不惊，作为一个纵横乐坛数十年的老牌歌手，御歌无数，再演绎如此“入门”情歌，我没有丝毫动容。
Cry：作为一首励志型的人文诉求的曲目，我认为大规格的架构、旋律的起伏转切等是必须得，那是一种如小溪奔入大海的行进结构。Cry作为此类曲目，显然在厚重感、旋律性、爆发力上还相差甚多，不说已成巨作的“地球三部曲”，就对比We've had enough，也完全不是一级别。UR NOT ALONE只是一首杰出的情歌，I Believe I CanFly也只是一首个人情怀的励志歌曲，若说是放眼天下的人文生态圣歌，那就为难RKELLY了，Cry依然无法让我感动。
旧作新说.结语
我不确定MJ是否真正说过类似《Invincible》可让历史鉴证的话，个人认为《Invincible》已经是一张失去天才“气质”的MJ之作，因为，他的过往经典太过独特、鲜明、杰出，塑造出了MJ的流行王者之姿。若说THRILLER超现实，BAD妖娆而气势迫人，DANGEROUS鬼魅而繁复华丽，HISTORY厚重勇狠而具时代气度，BLOOD沉沦却张扬，那么《Invincible》有什么?已为人父的静心之作，音乐性的最终追求，抑或向时代 妥协的陈杂之作?我想我得不到答案，但我坚定认为《Invincible》如果经过再梳理与加工，主要是选曲上，我想会有很大改观，可以更好。
我想真正的歌迷永远尊重MJ，即使他要和刘德华合作，我只是抛出个人的观感。对于MJ的这张收官之作，稍显遗憾，若是遗憾，便会千古。
——还有一些观点未述，鉴于篇幅过长，暂打住。
——个人见解，若是不喜请当参考观点。
|
|
狗仔卡
发表于 2012-11-11 19:29:20
变色卡
显身卡
发表于 2012-11-11 20:01:00
发表于 2012-11-11 21:45:25
楼主