|
楼主 |
发表于 2013-3-21 17:03:40
|
显示全部楼层
双方都要求把一些议题排除在审判之外。法官将在美国时间3月21日听双方辩论。以下是双方分别的动议。; g& e2 M6 X+ n
3 g9 _, T' z$ \* `# @" S
6 \; T2 u9 V6 y1 ]$ WAEG Live 6 J( I& C' r3 ?6 X
* B" t. b, B1 [: Q) N* L
AEG Live声称陪审团只需要决定4项简单的议题:
' _* R8 b/ L$ L+ D/ l4 h
1 K; n5 C+ X$ a( e6 x! _( k1- 是否是AEG Live雇佣了莫里4 i, Y$ m9 @$ t- ?, y3 T$ C2 @
2- 莫里是否不称职- L& ^& G" @$ [9 ?4 i& f
3- AEG Live是否有理由相信莫里会造成危害的风险存在
6 T' o+ Q$ m& b+ C' C& s3 t4- 是否伤害发生了。
r B5 }% t" J& L/ t' b$ ]3 x8 T' W$ @ }+ n+ E% m: q
AEG Live要求法官排除:6 n. c/ \8 g7 ?
- c0 @6 ]/ |7 Y2 r K$ k3 t推测性的索赔
9 Y6 h2 R! @- g; \+ L' v$ j; j# F2 B( f( f- G: k
400亿美元的索赔,现在很清晰了。每个原告(凯瑟琳、Prince、Paris、Blanket)都分别索赔5000万美金(总体)和100亿美元(特别赔偿),总共相加是402亿。凯瑟琳一方对MJ的未来收入做了推测(如果MJ还活着的话)。AEG想排除这个索赔,因为根据加州法令,索赔应该“合理”,而“可能和很可能”绝不足够。AEG说这个金额依据的是闲聊的结果、是一厢情愿和假设,并不确定。
3 e/ a3 v; m, k9 U3 P
( E! y6 ]/ S3 r( `. n9 }( VMJ可能的未来收入包括3 m! l! p. o# E& `; o8 K
- “就是这样”之后可能的巡演
. M+ h" D; w; R5 Y- 可能的新专辑
% A7 @ ]: A' |# x7 |' |) f; b- 从已发专辑中得来的可能增长的版税
; @7 a; Y$ `5 f6 ~: J' O6 Z" I- 可能的电影事业5 l/ s7 r. L7 K+ U# u4 V- [
- 可能的服装品牌
) _! ~% @1 w# O2 Y- 可能的活动亮相
6 n6 k; P6 Y0 N- ]( X5 S- 可能收购漫威漫画公司8 K H$ Z6 d+ B7 l D+ H1 Q
- 根据投资商Tom Barrack所说的一些项目1 W! B8 _! z8 m$ |6 }( u0 J! N! }
" b! t' F! S$ s7 ~1 \( g/ N
杰克逊一家声称MJ余生每年可挣5亿美元,并会把40%的收入给凯瑟琳和孩子们。AEG说,如果你做算术,要赚到400亿美元,那MJ需要再活200年。(算术:5亿×40%=2亿, 2亿×200年=400亿)。
6 E( H8 {3 F8 ?' Y/ h5 }# q& _( l% T, ~, Z
AEG也提到这些金额,现实来说也不可能,因为MJ的人气因为娈童案而衰减,也多年没有表演。AEG还说凯瑟琳在她的证词里已说过MJ不想巡演了,但现在却索要可能的巡演损失。AEG还列出了MJ过去流产的电影项目和最终陷入官司的服装项目,说未来的商业项目并不一定会发生且并不一定会成功。AEG还说漫威的市值高达42亿美元(意思是MJ不可能买得起)。
, h# t0 q3 C3 k
# S/ Z, K; x) Q& n' qAEG没有反对“就是这样”演唱会的损失被考虑在索赔之内。 + w( {! \* k+ {* W7 o7 z1 ~7 i
8 g7 J! _* t. b( q0 b$ u$ c
AEG和MJ,与案件无关的交流( a8 L1 j2 g+ J/ I% g
+ a% r. F* K, m" NAEG Live指出有四个问题是与案件无关的:AEG和MJ在谈判和演出筹备中进行的交易谈判、预支给MJ的钱、演唱会的数目,以及AEG根据MJ的要求炒了保姆Grace的鱿鱼。6 x1 W# i3 q6 v& p( P
* V/ w7 d. Q# I2 `! W凯瑟琳计划将AEG和MJ的谈判引入证据,以证明AEG控制了MJ。AEG说由于第一项指控已经被驳回,那这也就与剩下的这条指控无关,并应该被排除。AEG说,任何提到“控制”的指控应该被排除。包括AEG邮件里写有“MJ必须表演不然就会有财务灾难等着”“他没有选择,他签了合同他必须去演”的内容也要被排除。% c- g s, \4 _/ J7 ~2 I+ e& [
) X) k; |+ }) a- uAEG说如果凯瑟琳允许提到控制指控,AEG会回击展示,是MJ的顾问来找他们办巡演,MJ三个商业经纪人查验并批准了巡演的开销,是MJ的需求增加了巡演的开销等等。 & H2 x) N' ]. z( f, J
. j/ ~ W+ P% }6 ^3 M
凯瑟琳曾说,AEG用现金预支,把MJ“套了进去”。凯瑟琳的律师还询问了AEG老总Phillips用纸袋给MJ送了20万美元的情况。看起来凯瑟琳这方要把这些行为描述为桌下交易。AEG争辩说这些预支金与剩下的这个指控无关,AEG表示无论他们怎么给MJ钱,他都签下了收据,他们也合适地存了档并做了账。
! G! d' C/ _, S9 B# C2 X* H
) N7 @5 F$ ^6 D# A% @AEG说MJ同意表演多少场演出与AEG雇佣莫里这项指控无关。AEG也想要排除Prince的证词,因Prince可能会作证说AEG逼迫MJ去做他不想做的更多演出,AEG说他们有证人会证明MJ告诉过他们他很兴趣能表演“50场”。 : l$ l+ `) l9 ?# h% h
) Y. V# x! D& L5 _至于AEG高管Gongaware炒了MJ的保姆Grace,这是MJ下的令,也与此事无关。他们说AEG从未雇佣Grace也没有给她支付酬劳,Gongaware只是拿到了一封准备好的解聘信,并根据MJ的要求联系了Grace。
% O# N0 _& n* @& k
& s1 M" t7 |. ~, _“就是这样”演唱会取消或推迟的假设情况
0 H% z7 R' M+ o$ E8 W0 d1 U; n+ b
根据最后剩下的这个指控,AEG说,凯瑟琳之前称AEG如果取消或推迟演唱会,就本可救回MJ的生命。这些已经不再相关,应该排除。AEG还说,根据合同,AEG不能单方面取消演出,任何取消都需要MJ的许可。AEG说他们有证据表明MJ想要演出继续,他不需要休息也不想要延迟。
/ ~3 i& E( u: @! O/ u3 H2 R2 A5 X
AEG还说,杰克逊家试图提及这些无关事项,来给AEG造成道德上的谴责,甚至去媒体上伤害他们的名誉而不是认真进行诉讼。
* e3 h' v: I3 d
% P& H4 o" N% v迈克尔在伦敦新闻发布会前喝醉
' O4 t4 _$ |* v6 J! Y4 B i
) x- c# N* O1 |AEG说,无论MJ是否在伦敦新闻发布会前喝醉,或AEG是否知道他喝醉,都是无关的。MJ并不是死于酒精而是死于麻醉剂。AEG也说,这场新闻发布会是在他们听说有莫里的至少一个月前,没有证据证明莫里那时也在伦敦并在新闻发布会前给MJ提供医疗服务。
) L' o& b. s3 ~3 N) \
2 g) \% O( r! ~2 {: z2 T我们了解到杰克逊家族最先想要排除任何可能提及“MJ是酒鬼”的指控,但后来他们改变了看法。
! P2 Y W3 W( Z$ Q* h0 C+ d& d( [+ K' `* j
莫里的私人生活及人品3 ]# `) a5 g5 E9 H$ o
6 G9 ^3 d2 |' f0 w
AEG Live说,审判要考虑四方面的问题,莫里是否常去脱衣舞俱乐部、是否债务的一部分是子女抚养费,这些都是无关的,应该排除(争辩是:医生在私人时间去脱衣舞俱乐部,与他是否会违背医德无关)
2 m4 c$ `) o( L7 m3 O
; V2 i% I$ {! \2 L/ PAEG Live 和AEG Inc.’的财务状况5 r- ?9 g7 i1 z' n1 J. k
! H+ D. w/ m. f+ F+ [
AEG Live说,唯一剩下的指控是莫里的雇佣问题,审判里也没有惩罚AEG的惩罚性索赔,所以他们的财务状况是无关的,应该排除。 : U! E* C3 s) z8 |
1 R1 c' T5 |3 Y9 S" I, DGongaware和Segal的私人关系9 r( p* x% }! ]8 B O3 v
6 f* o* K. r2 i
Gongaware和Segal是在MJ的历史巡演中相遇的。当时Segal为MJ的一个演出承办商工作。之后Gongaware和Segal发生了浪漫关系。Segal从未为AEG工作。2009年,MJ在寻找巡演经理人时,Gongaware向MJ推荐了她。MJ在历史巡演中就认识他,所以雇佣她参与MJJ Productions公司。AEG争辩说Gongaware和Segal的关系是与雇佣莫里的指控无关的。注:Segal的职责是为MJ安排伦敦和旅行期间的住所。- u! ]5 w- Z2 j" n% }
& j1 @1 N3 ]: y# H! g5 J' N7 b' r9 n
" N( o3 Y" C' ?9 b+ W
& I- Y+ C5 |9 B. t _) K$ T! m9 O: Q* sKatherine Jackson : u+ v" {8 T1 h$ A; G5 Y' v0 ^
q2 Z- S5 T/ b% G& [凯瑟琳杰克逊要排除以下的东西:5 l: J4 m: {2 y7 f, Q! \0 r9 z8 o
1 ^3 F9 g! P8 m9 v排除提到凯瑟琳和MJ孩子们并没有起诉莫里的言论; |' Y- S" [) m T' D: w! g; Y
) s. l% P* c6 G" E
凯瑟琳的律师说,他们预计AEG会说,凯瑟琳本该起诉莫里,但却选择告AEG,是因为她要寻找一个更有钱的被告。他们想要法官排除这样的言论。
4 b4 A: f3 q7 P9 t: @
. A) D% z& O9 x& n* w# v) T* h(注:莫里之前受审是刑事案件,由政府检察官公诉。MJ母亲并没有提起向他索赔的民事诉讼)% [& S9 k( N5 H% _2 S4 W. @
9 A7 w# a, {) G$ k2 d" B排除凯瑟琳和孩子们从MJ遗产那里获得赡养费的言论7 a4 w6 a2 _$ M6 ~5 P4 Y/ g' e3 r
- S' g Y. N8 n9 I# A# T凯瑟琳律师说他们预计AEG会争辩说凯瑟琳和MJ孩子从MJ遗产那里获得了赡养费,因为他们会利用这个来减扣陪审团可能判予的赔偿金,所以律师及要求法官排除这样的言论。% a; X! ]0 B/ Y! \" U
L9 Z& f5 ~8 g; Y. _2 H
排除凯瑟琳和MJ父亲Joe的婚姻不和 2 h$ V9 h2 g. y7 w0 S$ n2 ~
& l1 L4 L5 ^1 E+ Q凯瑟琳律师说他们预计AEG会引入证据说凯瑟琳和Joe有动荡或不健康的婚姻,这会让凯瑟琳在陪审团面前难堪。他们想要法官排除这些内容。7 Y. |) u8 |: M9 H& y7 ~
$ D2 s% K0 r( ^2 S排除MJ的兄弟姐妹有财务问题的内容1 l% G- y3 Y6 B) }3 I+ F
1 H( L4 n; t' x ]7 j' ]2 D凯瑟琳律师说他们预计AEG会试图引入证据说明MJ的兄弟姐妹有糟糕的财务状况,所以打官司捞钱,律师认为这是无关的,应该排除。
0 z _* }. X; w- n N( O3 o. W$ v c X: A' N& k
排除娈童指控
% f9 ?/ S4 y2 R$ ^% c# d' E# ?% v2 s% |
凯瑟琳律师说,AEG的律师在收集证词时,曾问了很多人关于娈童指控的事,他们预计AEG会提到这些来让MJ损失形象,他们要法官排除这些。(AEG的法律文件里显示,娈童案是导致MJ预计收入减低的原因之一)
8 y) A% O9 b4 `: t/ `" i* z5 R: x( s! G0 H: O- d4 M6 F. q% _
排除MJ孩子是否亲生的证据% X2 V; L$ _8 a
8 f# h6 E) G! }4 \$ `/ }2 B
凯瑟琳律师说AEG想试图引入证据来造成疑惑,让人怀疑MJ和前妻是不是孩子们的亲生父亲(或母亲),这些应该排除,与案件无关。& J% T, u! n! z9 ?7 U
7 d% h) p, M7 n排除凯瑟琳被绑架到亚利桑那州
% f% u# u E0 ?
& h# r' S6 ?0 D" w8 |2 m b凯瑟琳律师说AEG也许会引入证据证明凯瑟琳曾被子女绑架到亚利桑那州,以此给杰克逊家族造成恶劣印象,这应该被排除,与案件无关。/ ?6 d5 F% t- H& P" V! k6 O
" \/ K# T1 D: c+ p排除MJ遗产委员会并没有对AEG和任何与MJ死亡有关的人提起诉讼的内容" M1 Q3 f: }/ y
3 h7 W) m, v7 e2 g凯瑟琳律师说,他们预计AEG会争辩说,MJ遗产委员会并没有加入凯瑟琳的诉讼,以显示凯瑟琳的官司没有法律优势,是基于没有根据的指控。他们想要这些内容排除。
& V, ^. z7 ?- q; G2 z7 P7 d
+ y' b) Z+ \5 X/ F: `排除David Fournier的证词说MJ在手术期间试图欺骗他
& ^: ^+ ]8 F& r5 w& v: I! [! {
5 } A p. ~, l4 B. @Fournier是麻醉护士,在90年代和2000年代给MJ提供医疗。Fournier相信MJ曾经有一次或两次欺骗他,没有告诉他他注射过麻醉药,因为他知道如果Fournier知道的话就不会给他注射麻醉剂了。9 I/ F1 l( {9 v! P* g4 \2 f
9 e$ y' U3 U% @ D7 o& a) T
凯瑟琳律师说,他们预计AEG会把这个引入审判来说明MJ撒谎,欺骗医疗人士。他们想要排除这个内容,因为是推测性的,且无关。 |
|