|
|
楼主 |
发表于 2013-3-21 17:03:40
|
显示全部楼层
双方都要求把一些议题排除在审判之外。法官将在美国时间3月21日听双方辩论。以下是双方分别的动议。
, l( c' |6 l0 n3 o" o5 H, y- `. v3 W
4 }8 U% k0 C" p( k2 A2 H
AEG Live . {2 H6 c& x" {5 b
3 K6 |1 K g) Q3 EAEG Live声称陪审团只需要决定4项简单的议题：
! I% N# I1 x! C/ J/ f# G8 q& h. D% s' ?3 n- F( U, g* T1 O7 M3 ~
1- 是否是AEG Live雇佣了莫里
6 B# B3 x0 Z6 s8 p C. _2- 莫里是否不称职
/ C$ h U/ m u. I* H" y3- AEG Live是否有理由相信莫里会造成危害的风险存在+ \6 E5 C' M+ D! Q, ?0 K- d6 {7 h, r8 o# u
4- 是否伤害发生了。
0 G1 E9 Y) }" T$ r* p+ e m3 i; o2 `) _6 B) y$ u/ j
AEG Live要求法官排除：1 |. p' m3 e3 T4 p1 k7 _+ k e8 {; ?
; P) d) p) o( v
推测性的索赔
8 w4 \( ^4 M1 c3 w7 J" J) z0 J7 @3 ^( X/ X9 G! [2 y
400亿美元的索赔，现在很清晰了。每个原告（凯瑟琳、Prince、Paris、Blanket）都分别索赔5000万美金（总体）和100亿美元（特别赔偿），总共相加是402亿。凯瑟琳一方对MJ的未来收入做了推测（如果MJ还活着的话）。AEG想排除这个索赔，因为根据加州法令，索赔应该“合理”，而“可能和很可能”绝不足够。AEG说这个金额依据的是闲聊的结果、是一厢情愿和假设，并不确定。
% _- G+ _8 d3 A# q) x
+ P. k+ `/ B8 ]+ ]7 c V2 x3 ?MJ可能的未来收入包括! X1 u: A2 l1 ^4 E9 d( r/ K
- “就是这样”之后可能的巡演& b7 V# p# b7 V, s+ `7 q4 y( p
- 可能的新专辑/ [) v9 E0 S% Z8 x
- 从已发专辑中得来的可能增长的版税, |' J- z7 f' f2 l
- 可能的电影事业
2 @; g0 `& d+ c9 @- 可能的服装品牌1 u! Y% E( N; a) N; A
- 可能的活动亮相
/ U8 F& h" ^9 j- z& l7 m9 A- q- 可能收购漫威漫画公司
2 b# t' F3 g1 H0 P2 L& }" n8 h- 根据投资商Tom Barrack所说的一些项目
! |9 D+ }0 [0 Y) e6 l7 b( n1 V: [1 y
P* d8 l5 M% A' o' F6 g+ r杰克逊一家声称MJ余生每年可挣5亿美元，并会把40%的收入给凯瑟琳和孩子们。AEG说，如果你做算术，要赚到400亿美元，那MJ需要再活200年。（算术：5亿×40%=2亿， 2亿×200年=400亿）。
/ d |+ \/ V x% k8 M4 J6 U( _
& R) c, u- v. `6 Q3 L; zAEG也提到这些金额，现实来说也不可能，因为MJ的人气因为娈童案而衰减，也多年没有表演。AEG还说凯瑟琳在她的证词里已说过MJ不想巡演了，但现在却索要可能的巡演损失。AEG还列出了MJ过去流产的电影项目和最终陷入官司的服装项目，说未来的商业项目并不一定会发生且并不一定会成功。AEG还说漫威的市值高达42亿美元（意思是MJ不可能买得起）。
3 b1 k5 d! G) v( b
+ @+ ^) p- w9 K$ V& @; F+ SAEG没有反对“就是这样”演唱会的损失被考虑在索赔之内。 $ {5 X$ f: |. I, t# ]
5 Q" z% X* ]% N) @3 W0 B9 @
AEG和MJ，与案件无关的交流
0 E( g3 v3 R; o+ s) T
. `+ d* r% E& y. i8 d* U8 EAEG Live指出有四个问题是与案件无关的：AEG和MJ在谈判和演出筹备中进行的交易谈判、预支给MJ的钱、演唱会的数目，以及AEG根据MJ的要求炒了保姆Grace的鱿鱼。( K6 J- Z( O- X- S
) b: y% M; I7 \! @
凯瑟琳计划将AEG和MJ的谈判引入证据，以证明AEG控制了MJ。AEG说由于第一项指控已经被驳回，那这也就与剩下的这条指控无关，并应该被排除。AEG说，任何提到“控制”的指控应该被排除。包括AEG邮件里写有“MJ必须表演不然就会有财务灾难等着”“他没有选择，他签了合同他必须去演”的内容也要被排除。
! C. J& i& J% g5 `* [. s6 |) `$ O2 W0 W
AEG说如果凯瑟琳允许提到控制指控，AEG会回击展示，是MJ的顾问来找他们办巡演，MJ三个商业经纪人查验并批准了巡演的开销，是MJ的需求增加了巡演的开销等等。 4 w& @3 E0 u% x2 L$ \
: Y& z- O4 i; h& J# k
凯瑟琳曾说，AEG用现金预支，把MJ“套了进去”。凯瑟琳的律师还询问了AEG老总Phillips用纸袋给MJ送了20万美元的情况。看起来凯瑟琳这方要把这些行为描述为桌下交易。AEG争辩说这些预支金与剩下的这个指控无关，AEG表示无论他们怎么给MJ钱，他都签下了收据，他们也合适地存了档并做了账。 9 T! ^! n. q* p/ s
" }! L$ l0 T* R& y# U) q6 g
AEG说MJ同意表演多少场演出与AEG雇佣莫里这项指控无关。AEG也想要排除Prince的证词，因Prince可能会作证说AEG逼迫MJ去做他不想做的更多演出，AEG说他们有证人会证明MJ告诉过他们他很兴趣能表演“50场”。 $ q' Q+ D6 y$ R( m1 _# i
: f; [ d- D& m6 A+ g8 g! c
至于AEG高管Gongaware炒了MJ的保姆Grace，这是MJ下的令，也与此事无关。他们说AEG从未雇佣Grace也没有给她支付酬劳，Gongaware只是拿到了一封准备好的解聘信，并根据MJ的要求联系了Grace。
; e3 X8 T! D j5 H$ R2 O F" @, U0 G$ J( o# ~1 M/ {
“就是这样”演唱会取消或推迟的假设情况! _: {; I. S% [+ E7 ~, W9 Z, k
2 X- F W5 _) C根据最后剩下的这个指控，AEG说，凯瑟琳之前称AEG如果取消或推迟演唱会，就本可救回MJ的生命。这些已经不再相关，应该排除。AEG还说，根据合同，AEG不能单方面取消演出，任何取消都需要MJ的许可。AEG说他们有证据表明MJ想要演出继续，他不需要休息也不想要延迟。5 I: }- x5 T0 z
; ?, |' c: N9 j6 r3 B& f5 C5 j( o7 {
AEG还说，杰克逊家试图提及这些无关事项，来给AEG造成道德上的谴责，甚至去媒体上伤害他们的名誉而不是认真进行诉讼。
+ \9 F0 b- k0 D
% f( W; t* `8 G& V& ]- r3 O3 i迈克尔在伦敦新闻发布会前喝醉
7 ?* j8 \; G2 _. G- H& B
( N$ ?" p: g1 w2 Q `AEG说，无论MJ是否在伦敦新闻发布会前喝醉，或AEG是否知道他喝醉，都是无关的。MJ并不是死于酒精而是死于麻醉剂。AEG也说，这场新闻发布会是在他们听说有莫里的至少一个月前，没有证据证明莫里那时也在伦敦并在新闻发布会前给MJ提供医疗服务。
/ ?; `: k8 l2 B! A
1 M7 z6 W! j" _( g3 ?5 {我们了解到杰克逊家族最先想要排除任何可能提及“MJ是酒鬼”的指控，但后来他们改变了看法。
: x& M3 t% K G# ^
2 U9 ?( }2 h& `( H' G3 E; a莫里的私人生活及人品
# M; U; b( t# m* T7 R6 Q) e+ Z% b m$ m& V5 g* Z/ W2 H% m
AEG Live说，审判要考虑四方面的问题，莫里是否常去脱衣舞俱乐部、是否债务的一部分是子女抚养费，这些都是无关的，应该排除（争辩是：医生在私人时间去脱衣舞俱乐部，与他是否会违背医德无关）5 `8 m5 `; n: H% |: v: a) P, _5 t& x- w8 }
' t* W6 I5 ]( [) k9 ]7 S q6 V
AEG Live 和AEG Inc.’的财务状况
' d$ N M1 U) [, T( W A+ [9 C1 f( W) K- b' b/ o
AEG Live说，唯一剩下的指控是莫里的雇佣问题，审判里也没有惩罚AEG的惩罚性索赔，所以他们的财务状况是无关的，应该排除。
) r1 ~. B& o5 z* g
& L; z }1 B ^0 {Gongaware和Segal的私人关系
. R8 ^0 ^1 }- |3 i# X+ H9 l, M5 P0 T
Gongaware和Segal是在MJ的历史巡演中相遇的。当时Segal为MJ的一个演出承办商工作。之后Gongaware和Segal发生了浪漫关系。Segal从未为AEG工作。2009年，MJ在寻找巡演经理人时，Gongaware向MJ推荐了她。MJ在历史巡演中就认识他，所以雇佣她参与MJJ Productions公司。AEG争辩说Gongaware和Segal的关系是与雇佣莫里的指控无关的。注：Segal的职责是为MJ安排伦敦和旅行期间的住所。9 F1 U5 U l: J* a/ v/ a8 m
) ]+ \0 a2 [4 @4 T
2 d, O, _* H: i8 j; V& E/ X8 p; I3 L( q
: t+ n. O! e2 g: ]Katherine Jackson & u- v+ |1 s, b2 ?& K" Q' ~% U
; q& X8 R5 T; S4 e- m
凯瑟琳杰克逊要排除以下的东西：. z$ t: @& T& X1 `8 s8 P
* ?- ?- ~# P+ l# d: I2 h
排除提到凯瑟琳和MJ孩子们并没有起诉莫里的言论
6 ^! y; F/ n9 a$ ^! a6 r6 m- r# r8 f4 _8 `: o
凯瑟琳的律师说，他们预计AEG会说，凯瑟琳本该起诉莫里，但却选择告AEG，是因为她要寻找一个更有钱的被告。他们想要法官排除这样的言论。
5 n5 E# ]0 o: v( [% Y, i8 P) t- Y5 A% w6 R$ Y
（注：莫里之前受审是刑事案件，由政府检察官公诉。MJ母亲并没有提起向他索赔的民事诉讼）! k3 G8 F5 o6 n1 S3 X
) `/ H. b, U! t I8 W
排除凯瑟琳和孩子们从MJ遗产那里获得赡养费的言论
# k& n( U! S+ h* V
0 |1 p& D* V7 T1 T$ Y0 z凯瑟琳律师说他们预计AEG会争辩说凯瑟琳和MJ孩子从MJ遗产那里获得了赡养费，因为他们会利用这个来减扣陪审团可能判予的赔偿金，所以律师及要求法官排除这样的言论。
& J8 t% v& S& }* {0 Q; ]% J- O: ]9 n- R! ^: m. G
排除凯瑟琳和MJ父亲Joe的婚姻不和
" p X U; \8 n' R: Z2 t2 f: r) ?3 I6 U
凯瑟琳律师说他们预计AEG会引入证据说凯瑟琳和Joe有动荡或不健康的婚姻，这会让凯瑟琳在陪审团面前难堪。他们想要法官排除这些内容。
' y. y% h( Q" z( ^* S7 i- x2 V7 e7 Q' p
排除MJ的兄弟姐妹有财务问题的内容4 r2 B) j2 t. _' L3 u
& W$ B/ d5 |! `2 d
凯瑟琳律师说他们预计AEG会试图引入证据说明MJ的兄弟姐妹有糟糕的财务状况，所以打官司捞钱，律师认为这是无关的，应该排除。. M! Q. {0 {/ [8 z, C: @
6 Z9 r; v! }- Z排除娈童指控& c, u, t( O; G9 s2 R& A; a
1 a0 I* T" X( }- X
凯瑟琳律师说，AEG的律师在收集证词时，曾问了很多人关于娈童指控的事，他们预计AEG会提到这些来让MJ损失形象，他们要法官排除这些。（AEG的法律文件里显示，娈童案是导致MJ预计收入减低的原因之一）
$ g% x# I8 C3 q' ?, g- q
: J+ V/ l9 `$ D) A+ R- Q5 B排除MJ孩子是否亲生的证据
0 v8 |" m" W" Y' c
5 O. M3 ?! I V; y) Y凯瑟琳律师说AEG想试图引入证据来造成疑惑，让人怀疑MJ和前妻是不是孩子们的亲生父亲（或母亲），这些应该排除，与案件无关。
3 A' [6 j& u3 b% l; C
! {5 ?) ]3 I# i7 j* M排除凯瑟琳被绑架到亚利桑那州
, s$ a% V* [+ k/ p" u7 N- {9 r/ N
( T, S5 g+ t2 F' _' L9 W凯瑟琳律师说AEG也许会引入证据证明凯瑟琳曾被子女绑架到亚利桑那州，以此给杰克逊家族造成恶劣印象，这应该被排除，与案件无关。
; Z1 f6 ]/ i$ l7 H. h; `( f4 g) ?# H; P- L d8 J& d
排除MJ遗产委员会并没有对AEG和任何与MJ死亡有关的人提起诉讼的内容
( F. _3 z7 w8 N3 T% g9 N% c) \7 t8 z$ P% g& g
凯瑟琳律师说，他们预计AEG会争辩说，MJ遗产委员会并没有加入凯瑟琳的诉讼，以显示凯瑟琳的官司没有法律优势，是基于没有根据的指控。他们想要这些内容排除。
& R o5 i7 ]+ ^
, {" L# Z( N2 j. J V! s排除David Fournier的证词说MJ在手术期间试图欺骗他( X. I5 N8 d' i9 D6 o& {
+ T! Y0 E$ O& d( K) M- n0 A
Fournier是麻醉护士，在90年代和2000年代给MJ提供医疗。Fournier相信MJ曾经有一次或两次欺骗他，没有告诉他他注射过麻醉药，因为他知道如果Fournier知道的话就不会给他注射麻醉剂了。, v$ d$ n) \0 d* @8 i3 H% U7 r
; P& ]! q) T4 w+ Z) f6 @* g) U, f
凯瑟琳律师说，他们预计AEG会把这个引入审判来说明MJ撒谎，欺骗医疗人士。他们想要排除这个内容，因为是推测性的，且无关。 |
|
狗仔卡
发表于 2013-3-21 17:02:37
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 17:03:55
发表于 2013-3-21 17:17:49
发表于 2013-3-21 20:31:54