|

楼主 |
发表于 2013-3-21 17:03:40
|
显示全部楼层
双方都要求把一些议题排除在审判之外。法官将在美国时间3月21日听双方辩论。以下是双方分别的动议。) R: P2 p- l; h7 ?$ U- y; P
. G, W# m) F5 I$ @3 N- m: U3 q
) P9 H3 b' u# u& }' W* T/ n/ U4 A+ pAEG Live 7 T4 W9 N5 O6 u# D- |
5 X/ s7 u, b/ u- s% M7 r
AEG Live声称陪审团只需要决定4项简单的议题:( B' r' x: E8 s& n1 T/ G; d
! W3 Z. J4 J7 k. b: o( h2 s1- 是否是AEG Live雇佣了莫里8 ?+ H2 n' | Q! R; ~
2- 莫里是否不称职. _6 }- ?% [6 J7 {
3- AEG Live是否有理由相信莫里会造成危害的风险存在
, u! u$ U/ C9 R9 N/ o6 V2 I* N4- 是否伤害发生了。
9 k$ Z7 x( i9 R8 {- L
0 X# ?2 R& K2 W- t% \2 p# pAEG Live要求法官排除:
- n0 g7 U$ g% |8 F( e2 V1 T' U
. n3 H5 z! r4 V7 @7 @推测性的索赔
$ P# j8 @7 k! ?* H {% c$ B
$ [( Q9 F7 ]1 S$ N+ M9 r400亿美元的索赔,现在很清晰了。每个原告(凯瑟琳、Prince、Paris、Blanket)都分别索赔5000万美金(总体)和100亿美元(特别赔偿),总共相加是402亿。凯瑟琳一方对MJ的未来收入做了推测(如果MJ还活着的话)。AEG想排除这个索赔,因为根据加州法令,索赔应该“合理”,而“可能和很可能”绝不足够。AEG说这个金额依据的是闲聊的结果、是一厢情愿和假设,并不确定。4 [3 y! G1 U" o0 `5 x# f, L
5 {. P6 N6 b+ G) \
MJ可能的未来收入包括( z g3 R" d, j f2 F" Y8 D
- “就是这样”之后可能的巡演: @& a- Q" `* w8 ^* ?$ p- U4 [
- 可能的新专辑0 z! F, R. R1 ~8 u
- 从已发专辑中得来的可能增长的版税% U0 o# p1 O1 y1 Q$ Y. {
- 可能的电影事业
# i/ O% u, a* `! ^8 V: u) Z- 可能的服装品牌
+ d1 s9 X. x3 N- 可能的活动亮相
7 b! x5 Y* h7 r' ]- 可能收购漫威漫画公司
! D. b! S: h) P, U- 根据投资商Tom Barrack所说的一些项目" V/ h9 x! ?4 u! G7 C
' t$ q- o) [8 F* T" I+ q5 D" A杰克逊一家声称MJ余生每年可挣5亿美元,并会把40%的收入给凯瑟琳和孩子们。AEG说,如果你做算术,要赚到400亿美元,那MJ需要再活200年。(算术:5亿×40%=2亿, 2亿×200年=400亿)。
, c i y3 }6 t( b# ?% E/ a$ {
( J; B' q3 w! u8 UAEG也提到这些金额,现实来说也不可能,因为MJ的人气因为娈童案而衰减,也多年没有表演。AEG还说凯瑟琳在她的证词里已说过MJ不想巡演了,但现在却索要可能的巡演损失。AEG还列出了MJ过去流产的电影项目和最终陷入官司的服装项目,说未来的商业项目并不一定会发生且并不一定会成功。AEG还说漫威的市值高达42亿美元(意思是MJ不可能买得起)。
5 k6 Z: j' D0 R+ n$ M! y- H- [) a' l% d0 Q4 M! l
AEG没有反对“就是这样”演唱会的损失被考虑在索赔之内。 . t& t0 ~* b6 ~, R
- y) I1 T/ o) R& ~8 z9 u
AEG和MJ,与案件无关的交流6 U8 a% E0 w$ \+ I8 H, Q' m
. r7 d% I- e b/ P( `! c6 E+ v5 xAEG Live指出有四个问题是与案件无关的:AEG和MJ在谈判和演出筹备中进行的交易谈判、预支给MJ的钱、演唱会的数目,以及AEG根据MJ的要求炒了保姆Grace的鱿鱼。
+ v1 V% T/ U% h+ v6 i( m- c) r' g+ I4 B: E) k, K7 u- F
凯瑟琳计划将AEG和MJ的谈判引入证据,以证明AEG控制了MJ。AEG说由于第一项指控已经被驳回,那这也就与剩下的这条指控无关,并应该被排除。AEG说,任何提到“控制”的指控应该被排除。包括AEG邮件里写有“MJ必须表演不然就会有财务灾难等着”“他没有选择,他签了合同他必须去演”的内容也要被排除。 A9 ^% A C. N
* v* ~) j, ?) U9 g
AEG说如果凯瑟琳允许提到控制指控,AEG会回击展示,是MJ的顾问来找他们办巡演,MJ三个商业经纪人查验并批准了巡演的开销,是MJ的需求增加了巡演的开销等等。
g) q9 C9 x8 b' f3 `
5 }4 N* s) C) [' S. b凯瑟琳曾说,AEG用现金预支,把MJ“套了进去”。凯瑟琳的律师还询问了AEG老总Phillips用纸袋给MJ送了20万美元的情况。看起来凯瑟琳这方要把这些行为描述为桌下交易。AEG争辩说这些预支金与剩下的这个指控无关,AEG表示无论他们怎么给MJ钱,他都签下了收据,他们也合适地存了档并做了账。
5 n! B7 A, C# A8 N7 ^, P
8 M5 t8 h# m7 V' n4 gAEG说MJ同意表演多少场演出与AEG雇佣莫里这项指控无关。AEG也想要排除Prince的证词,因Prince可能会作证说AEG逼迫MJ去做他不想做的更多演出,AEG说他们有证人会证明MJ告诉过他们他很兴趣能表演“50场”。
# O& ~! Z* J; N* S# [6 h, w$ P' E( ^/ m
至于AEG高管Gongaware炒了MJ的保姆Grace,这是MJ下的令,也与此事无关。他们说AEG从未雇佣Grace也没有给她支付酬劳,Gongaware只是拿到了一封准备好的解聘信,并根据MJ的要求联系了Grace。
5 |& V. @3 j2 L" {, }- }, d0 Q. ], V) w/ g4 r5 @
“就是这样”演唱会取消或推迟的假设情况
. R' K) F( B& p0 C# T i; w/ @* z# ^, q) Y8 n7 @( W
根据最后剩下的这个指控,AEG说,凯瑟琳之前称AEG如果取消或推迟演唱会,就本可救回MJ的生命。这些已经不再相关,应该排除。AEG还说,根据合同,AEG不能单方面取消演出,任何取消都需要MJ的许可。AEG说他们有证据表明MJ想要演出继续,他不需要休息也不想要延迟。4 p2 b2 N2 H) R' j
/ J$ V, M4 H) u! K+ e: iAEG还说,杰克逊家试图提及这些无关事项,来给AEG造成道德上的谴责,甚至去媒体上伤害他们的名誉而不是认真进行诉讼。7 @9 s# i+ v( T6 H$ F
u8 P* L$ I3 n6 D迈克尔在伦敦新闻发布会前喝醉
2 t0 c3 ^6 k# p/ `. S, E i! c/ D0 c h3 e, e& [9 k
AEG说,无论MJ是否在伦敦新闻发布会前喝醉,或AEG是否知道他喝醉,都是无关的。MJ并不是死于酒精而是死于麻醉剂。AEG也说,这场新闻发布会是在他们听说有莫里的至少一个月前,没有证据证明莫里那时也在伦敦并在新闻发布会前给MJ提供医疗服务。 3 M6 M! b+ B/ N% u. r: g
% a& u# U$ A4 i% X7 ?8 x
我们了解到杰克逊家族最先想要排除任何可能提及“MJ是酒鬼”的指控,但后来他们改变了看法。 & _2 \; i5 O: J& y, h
+ h1 R# ^6 \: r! S1 ]' c& b5 t
莫里的私人生活及人品
8 H Z$ O L$ ?0 _" p7 C3 d
4 b0 r# r ~0 ~/ }* TAEG Live说,审判要考虑四方面的问题,莫里是否常去脱衣舞俱乐部、是否债务的一部分是子女抚养费,这些都是无关的,应该排除(争辩是:医生在私人时间去脱衣舞俱乐部,与他是否会违背医德无关)
5 Z1 h( V3 n" a7 s9 A w3 o9 m. c4 y$ ?
AEG Live 和AEG Inc.’的财务状况) G8 T4 \ _: f1 i6 w( H& i
' [2 j( V* k" E; |6 O' k" _AEG Live说,唯一剩下的指控是莫里的雇佣问题,审判里也没有惩罚AEG的惩罚性索赔,所以他们的财务状况是无关的,应该排除。 1 v; Y1 X3 A7 U) R7 }" g; X9 o
" |& G- x, M8 E
Gongaware和Segal的私人关系
l" q) x; v6 I, `$ e) s9 i# H7 f4 G) I
Gongaware和Segal是在MJ的历史巡演中相遇的。当时Segal为MJ的一个演出承办商工作。之后Gongaware和Segal发生了浪漫关系。Segal从未为AEG工作。2009年,MJ在寻找巡演经理人时,Gongaware向MJ推荐了她。MJ在历史巡演中就认识他,所以雇佣她参与MJJ Productions公司。AEG争辩说Gongaware和Segal的关系是与雇佣莫里的指控无关的。注:Segal的职责是为MJ安排伦敦和旅行期间的住所。0 g/ }4 A* k5 u4 S
' J/ @6 j+ L' B& i" a7 x0 b8 d7 t! m2 M% B( {
2 E+ @* g: h* Q; R1 _
4 T2 c& V0 q7 M/ E% O, J: ^9 a( j
Katherine Jackson
7 c: G, I# t' D+ L6 h
2 @( y* O8 \) M# X凯瑟琳杰克逊要排除以下的东西:$ b* m, V1 u8 Y3 T
# n+ Z; I3 i ?4 n- d2 S- i% `
排除提到凯瑟琳和MJ孩子们并没有起诉莫里的言论
# Y2 F; g0 s1 X1 s
* B% H" l" u' h& ?% l' a凯瑟琳的律师说,他们预计AEG会说,凯瑟琳本该起诉莫里,但却选择告AEG,是因为她要寻找一个更有钱的被告。他们想要法官排除这样的言论。6 k+ i, W7 F# \6 Z
* _6 o4 i$ s% Y3 [2 p# G(注:莫里之前受审是刑事案件,由政府检察官公诉。MJ母亲并没有提起向他索赔的民事诉讼): x* T. O# o: N g
, ^4 A6 {2 x5 @* T排除凯瑟琳和孩子们从MJ遗产那里获得赡养费的言论. x0 ?* Q% h( N1 J" D5 c
# o6 g9 w$ m. Q凯瑟琳律师说他们预计AEG会争辩说凯瑟琳和MJ孩子从MJ遗产那里获得了赡养费,因为他们会利用这个来减扣陪审团可能判予的赔偿金,所以律师及要求法官排除这样的言论。
/ S7 R" Z) O Y0 _3 e
- D9 h6 [8 o$ {" \5 _1 ~排除凯瑟琳和MJ父亲Joe的婚姻不和 3 B0 e) f' [& L7 @
: E" y4 X4 b6 z8 M
凯瑟琳律师说他们预计AEG会引入证据说凯瑟琳和Joe有动荡或不健康的婚姻,这会让凯瑟琳在陪审团面前难堪。他们想要法官排除这些内容。
/ n! f( _' ~* w. G2 [6 b4 p. o. `* {7 g0 h" \' f; ?
排除MJ的兄弟姐妹有财务问题的内容
$ A8 t4 [3 }" O+ n; ~" X! Q: O: l, n) \" c
凯瑟琳律师说他们预计AEG会试图引入证据说明MJ的兄弟姐妹有糟糕的财务状况,所以打官司捞钱,律师认为这是无关的,应该排除。: l: w+ G5 d9 D0 e
9 x" Y' [4 V7 ?" c% L排除娈童指控
2 X3 D: ~) a- x3 E. k! q8 u# o5 j& e) v$ e3 F" c" s7 \* }
凯瑟琳律师说,AEG的律师在收集证词时,曾问了很多人关于娈童指控的事,他们预计AEG会提到这些来让MJ损失形象,他们要法官排除这些。(AEG的法律文件里显示,娈童案是导致MJ预计收入减低的原因之一)
7 H& i( N& k' [- s0 O. i( @$ |2 E/ {, h6 M- W0 M3 h
排除MJ孩子是否亲生的证据# j7 @; h2 S7 E& t
! Q8 r% E* w8 ^6 h0 W2 p
凯瑟琳律师说AEG想试图引入证据来造成疑惑,让人怀疑MJ和前妻是不是孩子们的亲生父亲(或母亲),这些应该排除,与案件无关。. w: h! S7 w: `7 r: N: ^
2 U H+ H0 r a K) g3 l7 o( G! @
排除凯瑟琳被绑架到亚利桑那州
h7 j- [* {% Q% E& [$ D6 A( ?" v7 f: w* N B
凯瑟琳律师说AEG也许会引入证据证明凯瑟琳曾被子女绑架到亚利桑那州,以此给杰克逊家族造成恶劣印象,这应该被排除,与案件无关。 u+ v) \0 L. W+ i: `: L
f$ _6 L/ |& F1 V: Y
排除MJ遗产委员会并没有对AEG和任何与MJ死亡有关的人提起诉讼的内容
; H& p/ N5 p' _' Z8 T/ ~* m, I' l: r6 ]" Y* h
凯瑟琳律师说,他们预计AEG会争辩说,MJ遗产委员会并没有加入凯瑟琳的诉讼,以显示凯瑟琳的官司没有法律优势,是基于没有根据的指控。他们想要这些内容排除。
% \# t. G% [+ p9 X' @- v+ F/ Q% o- ?" s1 u$ ]$ i
排除David Fournier的证词说MJ在手术期间试图欺骗他5 C2 w H- G! T0 a O
* T& e4 l1 J) \+ S; E$ wFournier是麻醉护士,在90年代和2000年代给MJ提供医疗。Fournier相信MJ曾经有一次或两次欺骗他,没有告诉他他注射过麻醉药,因为他知道如果Fournier知道的话就不会给他注射麻醉剂了。9 e/ r- J- l2 a: X. Q) z! C
" _( l" E' E. `$ i凯瑟琳律师说,他们预计AEG会把这个引入审判来说明MJ撒谎,欺骗医疗人士。他们想要排除这个内容,因为是推测性的,且无关。 |
|