|
r7 y. n0 Y: W" O9 ~3 Y) ]3 s" [( l" ]( V5 T
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司,4月2日开庭,索赔400亿美元# F) ?8 g% x3 ~: ~$ V8 Q/ b0 D
9 B, ]0 U; Z9 i' F `
% {6 s1 T: v, R3 f) f; W7 U6 x5 q+ K% U* b2 | c
新闻汇总:3 C: ~) v: Y$ d) j5 D
! \6 W ]4 w1 g& e! M% O
; f1 j4 o0 a) R% f8 N! e% Y! {( o杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
4 V4 T% s% n7 N* a2 B- Y' w4 @' H& ~' a* l6 U& a
索赔400亿和一些细节见: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html' W0 Q, p2 ? z
1 a7 g. E( b+ ^ l; g
一些机密邮件曝光: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html2 C: G/ C* L: y
( o8 \& }- @4 c; t6 q; ~+ d
1 O* ^9 S1 g5 [, H5 u" ]# L: F2 L4 }6 |, }6 z
) j* D: p4 k8 I( B
===========================================; C: Q e& l' ~, \* q
5 c4 t2 Z0 Q9 k* d7 {
2010年9月提起诉讼(五项指控迄今被法官驳回四项); i, H1 E* X* c* d
4 S, d" K+ b- ~, U/ p1 y, K- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
+ Y2 _! M3 P& M9 B- 当时还在确认更多被告,表示可能追加
( Q5 C X4 F& n* J- q1 P+ b- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼" Q2 p6 p: ~$ \, |5 i7 V
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
9 |# r: p& M# B5 u- 说莫里是AEG挑选并雇佣的/ U! k0 m! j9 H" B) D
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
+ ?" g: \7 j% Z& _- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作# ]/ u" v& r3 `
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资- f- E4 T" D3 H* J" v; G
- 6月18日开了一个“训斥会议”,但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生,只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练,不然他们就取消演出,拿走MJ的资产充抵预支金,而莫里会被开除
4 Q" [6 l" Z$ J) C! d- 莫里也被指示要跟随MJ去排练,据文件显示他照做了。# W4 ~! P0 T/ e [5 m
- 根据文件,莫里的协议从2009年5月1日开始,直到演唱会结束(11个月)。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务,如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。9 |4 s& W7 U0 I6 ?: a, ?' e: g
- 诉讼说,MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
& [- _( g6 I7 M5 X# R- 被告被起诉的内容包括:违反合约(他们需要保护MJ最大利益,但却反而去铤而走险),在雇佣、监督和培训上有疏忽(没有查莫里的背景,没有在MJ出现不良反应时对他停职),欺诈(表现得他们好像在乎MJ的最大利益,实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利)
! S" i% k& J8 Z$ t- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
% n) P. M) V% a4 T7 |' q8 i5 l- 提出索赔
: M& ]3 }+ Q1 s. V( j. O
. v R( ?' I$ v: r- `/ k, v0 X---------------------------------------" [+ R/ `& d7 ?$ E5 G
H! c3 s% e" I% a3 x: z
AEG反击,要求驳回所有指控
: ?& j5 G1 x9 ]. [& t2 c2 B( N4 Z# R+ ~2 N4 X$ ?$ n" e; L6 ^
- AEG说诉状只说对了一条,那就是“MJ的死是悲剧”,其他都是错误信息
d3 n& q" f A6 p2 A- A- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼,唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表(遗产执行人),他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
' W8 r/ J" P5 y. @6 o+ V- A- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼,但他们不会认罪
k- l' Y) L2 G: W- I; a- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务,但并不存在(指一些该有和没有的行动)6 f+ O/ P* R; V( \; H' N
- AEG说,尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体,但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
. y1 ]4 S9 q- D& w p- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
& W) w$ H- Q% c/ p7 I+ V1 W- 他们说根据合同,唯一的要求就是健康保险,没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 & V: D) L% p8 q+ L9 L8 r
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的,他作为MJ的医生,如果MJ不需要他,协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。* W. A4 q5 e7 ?' Y( ]$ j. R* n
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱,并没有让他们处于责任位置。: c$ ^. a6 }6 h3 i7 u
- AEG和莫里并没有MJ签字,所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。$ N6 n5 G. } C+ J, P9 Q/ `5 }, S1 O
- AEG说他们没有责任,因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡,因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累,但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
) {: Q# C+ S+ I: h: i/ h3 U: c- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任,因为他们并未雇佣和监督他,也没有理由相信莫里会做出那样的行为(莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科)。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药,但他们争辩说,助眠药不能够不等同于异丙酚(即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂)1 [) ]+ S% o2 b* j5 q* L
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
9 D5 e% L$ u5 @- 至于给Prince的情感伤害,AEG说,情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
/ ]# Q2 I: L$ i7 q- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿,MJ没有签字。
" I3 ~; j% p$ s$ c9 y% S9 }* l- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
! q4 q! a1 [! U- J \( H5 C) G3 U& a3 J. B) s" Y1 \8 D2 P
================================
. ^- v. {2 ]) Y$ I- x9 {" ^3 A, ^" B; W0 ~
一些背景知识:+ D. k7 `) |) S# `
; _7 j, N# | ^! @$ YAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支,最后将从MJ的利润中扣除.2 a3 m9 ] z2 I
7 P6 h- C6 \0 ~2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶,每周给MJ治疗三次。4月底5月初,MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判,他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候,合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人,需要MJ签字,并说合同没签字,各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里,并从自己的利润中支付给他薪水,而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照,并上玩忽职守的保险。$ @1 K8 T0 ?$ U1 ], r4 E; M
4 D! Y5 w- Y' \) C3 o. HMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里,莫里获罪,被判刑入狱。& l+ P: p- `7 |' N& b0 _
7 Q. X- m% w: V( C$ eMJ的母亲和孩子们开始起诉AEG,五条指控被法官驳回四条,仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
7 w9 n/ J4 V- u
9 w# L: h5 s! `8 R6 ^; j
0 V' y1 f( J* m0 c4 ?1 L
{% G: w# B, N9 L
. ~* ]* k% t E8 m' r8 ~ h8 J4 S===========================================
) F( }- ~: c9 Q1 Z- ~; C( k3 p# Q: N/ a2 H3 r4 {9 B0 l- _
. q6 a- u4 S, K3 M1 l) y0 U1 g
5 P! @* S% r2 _; N9 j5 p
) s1 M1 ?5 K: L4 b/ N* L* t
AEG后来向法庭申请简易判决(Summary Judgement,又称即决判决),要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊(Katherine Jackson)的控诉,结束审讯。- \! O, F' L/ t$ H; o& V
( J! C/ [5 _- J1 \AEG公司和其主席雷维克(Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系,所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。" U! j& z, `3 C
( a3 u. G* c- T' z, A) |
( _; ]) a2 O" d" E/ R7 W" z, ~
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件,认为该控诉没有审讯的需要。
! ^% t. ` b& K1 H7 S v/ Q$ U
: O/ x; u% e* l, {3 N1 t; x; m4 @+ l, C3 [2 T& f; g
诉讼内容:违反合同(法官已经驳回)。& v3 L2 ]% {$ M/ Z% m# \. i3 j
]1 N) m) w( A/ E在此诉讼中,凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务,表现疏忽;而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。+ P+ `- _; i2 Q. S- E9 _
: Z: j6 j" m- B+ G
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”,因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上,“特殊的关系”的定义是很明确的,例如养子与养父的关系,或者囚犯与狱警;AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人,而不是小孩或者囚犯。: C% p, u) o- @9 v
$ B+ y3 F& \* }A.1. AEG又再提到,财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话,那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样,人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。8 n: e1 b1 Y# c6 y2 W
. H9 U' H: ^9 W4 W( X ? LAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责,因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔,也没有对迈克尔有这样的控制。
$ T1 d9 c# w1 ^- L7 e/ @! i" R2 o! U
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务;保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG,因为根据法律,提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
$ F, i8 `% {4 c6 O8 J( @. \3 S4 R) p/ o0 q
$ {( N# B, e* A* N
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。( _7 r$ F! W6 o( T8 M# A( W
# t z3 {6 U9 e% G" |7 y1 E# \
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后,迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。(原文作者注:迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。)/ G6 R( h" W* \7 B. V
$ f: D- J. L% K' X h1 wAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演,而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。+ V3 m1 ]* P6 w% \8 t+ V6 v5 d( f
5 e9 m( N8 g* z# e9 h$ q5 _
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生,也没有强迫迈克尔雇用莫里,在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。: {, Z2 n5 I- {: v
8 R7 a, W- k- u0 M& G) b
AEG表示,莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
5 ^9 E3 y' V- s" z# |! \/ A
. J# s; c/ y. ^
1 k( x0 d9 B# v [2 K9 n法官裁决:凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权,且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生,所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生,所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。. x' e+ ?& [" P! n& `
6 H0 l# q) V, F& L& ^) h凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说,财务互动并不创造责任。法官说,考虑到MJ是最棒的艺人,经验丰富,很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。- g0 O* \1 l: t1 `5 }8 C. a
2 P$ P7 Y! _: m. I. A' o
) ~- x0 J3 n% K- ?* ^" C
+ P% Z' n, N% Y- @. D1 Z+ L' K! b' V5 V9 ` H- o
B. 疏忽行为(法官裁决走向审判)" [3 a, K& A0 z
7 o4 \5 f8 I6 W4 _1 Z- cB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务,也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间,因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
& h5 D* b# S4 z9 d4 g- p( p- y5 G& F4 a6 ^7 w; I. g X: K
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助,因为1)莫里想从伦敦,而不是洛杉矶取得医疗设备,2)没有这方面的合约,3)选择设备的人是莫里,而不是AEG。2 m+ O, ~( V2 v0 Y2 I' s
6 w# v7 m# H9 R) v/ d; a/ ]B. 4. AEG拒绝承担风险责任,因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。1 ~% i6 u: b J9 g) E5 R
# l/ W/ R2 ]8 ?. e9 ^. \
C. 缺乏预见性
. I- U/ k; k8 z" x2 [* [: D* O) i; ^+ ]: u- ~0 B2 T/ `! {1 A8 O: N
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照,而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为,并被判以过失杀人罪,处以最长的刑期。% u4 _) n9 w! i4 Z, F( `
: f3 E4 H2 w6 y9 @9 X8 Q
D. 雇用、培训与监督莫里# s: p' v+ _8 T0 }6 @% e) K
" j0 @& X+ n% w" A
AEG否认了这些控诉,因为他们并没有雇用莫里,他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适,而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。$ M( J4 l! h0 }# G6 s' V3 ?
) a4 ]5 L: F# ]( p
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生,在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候,他们并不想雇用莫里,雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿,也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
# r" A8 {/ U5 _9 H( o- D
3 Z8 h8 m w5 ^! | N- E) I. nAEG指出他们之间并没有口头协议,所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点,即使莫里想尽快达成协议,并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金,就是因为他们只承认文书合同。; p! t6 [) V& h# g& N: s& e
0 P. o6 t, @$ A总的来说,他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同,没有雇用莫里,也没有对莫里进行培训和监督。
E& N& n# x. U* @; R. _0 R: F9 Y1 n8 @! I
AEG继续表示,即使法庭认为他们雇用了莫里,AEG也无法看到莫里带来的风险,因为莫里是一名记录良好的持证医生。) D: l7 S2 B8 U+ b2 `! G
: Y, r+ @7 X1 N. q
AEG称,后来莫里是以独立承包人的身份加入的,法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。1 g5 y7 G- @: h' G9 \& A5 F
8 W y3 ~ d" e7 _8 {0 o
/ Y! o6 W! |8 n; ^7 V
4 E$ j1 h& R( ]* q9 ]3 x6 F法官说这个指控可以审判。
. _9 b I% C/ _" z, F, d! g( T7 O9 F# q g1 Y/ _( D1 R5 J$ @/ s
法官说,尽管合同没有签字,但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络,莫里的预算,等都列为证据。法官说,在AEG雇佣莫里之前,MJ保持莫里的服务,可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
5 {' V( C7 ~. \) q9 r: |$ i0 m$ ]7 P! s# J+ M- m9 M
法官还认为,莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
5 l0 g$ Q$ }! V' O* N. C9 G3 x! p/ B5 p# ?4 a+ c
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国,所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
) P: m8 V, C4 ~3 e) W
7 z& U0 _0 j& n& k9 t因此这个指控走向审判。
+ B1 a' R' w- T' Y1 @1 G S* C: X$ C7 P' E# h0 }; N3 I
. o# _( w6 c2 P x2 N
/ z! t9 `2 T& q! ~2 @7 uAEG争辩说法院犯了错误,没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
: f0 {- x3 i2 f9 Y/ n* F
; _; g& R8 ~+ }8 n: g5 v& C$ a; m& h莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。9 k g/ w( {- y- H& y; m4 X
5 d# U% k: |) a
莫里可能因为债务违背医疗规则,MJ几年前有止痛药物上瘾,但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
+ h/ b4 \/ h3 F* P* o: K* ~" i) E
2 ]8 ?8 _4 B: PAEG律师说,法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑,并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题,是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里,莫里有没有债务,他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了,假设不雇佣莫里,雇佣一个MJ不认识的人,那个人就一定没有债务,完全没有债务,并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗?! d) k( F! _& O3 M$ ?
- s; @ _5 M( y( I因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。, H2 D! `9 ?8 I' d/ ?
|
|