|
|
0 X7 i/ U+ l3 g
, o; ?0 L( j, O7 ?简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元" V4 P( r1 i; B% R
) f5 `9 I1 F7 L% S$ K
: s1 X* q& m- w' P+ p) ^- d2 W# w( K# R4 G; f* E, h/ h+ b# E! ]! h) g
新闻汇总：# N% c R& v8 O' [
) J" m+ \" J4 a: O! s
7 Q' n/ d$ u! Z$ c1 \4 J* C! |$ x
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
% b, M& H$ D0 z" V: }1 p: E
7 r6 K" G1 W4 x u索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
! E5 s d6 }8 I
' M" c' S; ~0 `$ v( U; T一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
( Q$ i% |2 J; d
3 w% W2 D9 x. M" n. b6 W2 \' U
$ ~, Z# Y: a, s/ a9 `6 k$ O$ p6 N7 s& V) ? L
. B2 u5 ^% X7 E6 A$ `8 P- n===========================================
; f$ ?& k7 F3 O! B; g# e5 @& b. u1 l6 l$ Z" W) s `
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）' |) X& g, @! T( R% m4 p
0 c0 V j' D9 U- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) Q) S- ^2 m$ X8 v! {
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加' t- x, i m; F3 @( m( E* r( Q
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼
9 L5 F/ T- m" C( `9 F% H1 z- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
" ^) P: O* }: w- S) J7 s- 说莫里是AEG挑选并雇佣的7 W2 ]! t2 ], U4 H
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成& V( R& A- ~) U, R" d
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作8 S+ q* k8 H, a" L7 p$ G
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
* ]) ?7 m0 M9 C, i: d8 C- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除. `8 Y5 ~; a& F' b0 }- u6 F
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。
4 ~1 `3 Y6 T3 H( z8 i; ~9 @- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
) F5 k" u! U' N4 C6 d- v; y- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
1 q- G) o5 x8 ]' j. n" B0 T- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
. M1 P3 I4 {/ |1 m S( S0 D- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤* i$ d0 A( i* i/ q$ p' N
- 提出索赔
5 C0 T2 ]5 z& w! S% Z# X% U; F" ]7 z! B
---------------------------------------( |6 |! Y' F# Q" }, s, w
. X) D) y0 h/ a' P" W! EAEG反击，要求驳回所有指控
7 o* p' B% Z& O X
. ]; z q! t K1 R4 V9 \/ o |1 t: k" y- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
3 S8 k1 W) v& T5 O- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。 ! { o6 _" A- g9 `3 n
- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
7 t6 ]% R4 R0 p- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
% h- n- e7 {6 y9 R. q, t# {2 n- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
: j$ z8 ?+ b( ?6 m) `. _- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
D' K4 R. |% M( W! q) _5 }9 V6 ~- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。
! P. U% l$ J8 h1 d& y$ j9 I! u; }- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
* H4 H1 N# p0 s& |' O- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
' c7 m% L* L# h r2 `4 L+ p. d- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。% L: e$ N4 b- o, n; P8 F5 _
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 * V; h3 J9 e! B, ]
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）. `2 I: |, C7 t" S
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 & @0 m; r- h) {! r' t& }4 \' S
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
( M3 P6 G& H! u( c* O- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。% K& |1 S5 C( Y1 G( }. U, b
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
' c- j4 c1 i. f* U8 l( O2 |' v/ c! G
) B8 E+ T8 x) m================================
+ ]2 K1 y7 G+ T5 V% p- d5 n
* w: K& G* C3 T' N- ?7 B- t一些背景知识：
. y1 d4 \4 V+ \
+ ~, v/ [' L' ^8 ], pAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
& \0 f6 F" @4 {: n* _
* \7 K! a" |8 b; S; c; b) \! h2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。6 E! A5 D/ q3 f4 G: W4 Z7 o) x
8 h7 `8 F7 U7 J: X* d; v7 Q" j
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。+ ~$ l1 Q9 }' J( |/ q6 F6 r. b1 A
$ N6 x2 ?6 }+ U" v1 I" M |) t, V
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
5 B) ]8 ?" B6 E' q
% W& u9 ~. q+ o+ h7 b C
. S- [) O& Y. N7 o# m1 R: J+ X4 o" `" a9 ~) Z6 |4 i
) W8 K3 D3 N" [- l3 M
===========================================
% R4 \4 q$ z0 }3 h8 U3 _5 A4 J% H7 G
8 \2 D. ]( P5 x: k9 h# u- _
* P* ~; A) W+ v) D0 F9 b Q5 e
/ _, @' ]' ]" C; N6 YAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。8 l' T. F; q9 |- x( x
+ M4 j; A8 B4 h4 B* eAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。9 j/ e7 j: B8 \1 y
& `5 ]2 P( i4 y+ e# ]9 Y2 J4 A& y% ?' L. T# L7 Z- a
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。. v. |; d/ u8 _$ `! h( y' B
; ~1 Y/ [( @# D( f+ g+ H7 G& M F1 I( A' _' ~
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。) l1 O9 Y, k i, x8 @
' W; c. Z2 D+ ~- t" h
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。1 K/ M& R1 `, c. E
S0 E6 T3 P7 C! r/ {8 i. q/ f
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
`; s$ G; C1 V
. X, {( B9 N- p% q- h' lA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。2 x1 t& A. Q8 Z# _9 h: x
' j. c6 n3 G( L1 P- O
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。) }* Q" {* Z1 a, V" @- t
7 k' X, t) V Z% _
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。! H' V! Y- V5 P7 J/ N( H
, f4 n5 ? n( V; K7 e0 `) a& h
* ]* `* A# q! c: T* x% w& f5 p! k9 n
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
4 ^" ?5 U: F5 z3 Y8 t! ^6 s+ x/ l0 g" g' P% |% E
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
/ N: s1 K, E* q8 b+ C0 J9 @/ M4 V5 F% L% }
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。
$ G' Y* D0 w- o; |' N# i! t1 u# U
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。. V" o- L: G' z$ F/ J0 d2 x9 i
* v: q& b R$ \1 H7 E4 t# C5 M
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
9 y& a: s$ _3 M
& _8 s" c7 ~2 @; O
7 i1 l* u8 C& Z4 O0 w3 E! p法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。- ^+ n/ }- F" E5 N) K! N, m* {
7 l/ K* y$ R0 X- A凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。' T- m" j2 s) V$ y9 F6 p
: ^( s) w4 @5 z8 V" B: \! I, y
' |' j' w8 l9 ]1 r9 K, ^, F
; r+ c0 W: x+ ^+ e" V* r5 \' q% q& e e4 \* F9 d' f0 ~
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
, L& b) Q% Z8 R- `- W8 Z# Z3 |1 g9 e" j: n1 B8 B; ^$ j
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
5 o) z2 S4 A; p1 J" {3 K3 a0 m. X' P
# W0 k, `4 f! M2 qB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
2 A' b8 e% f; c9 W# O3 N+ M; B" S9 T1 ~) e4 Z
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
5 o- y8 Y5 B, S g3 X f3 U: D/ T) a [- P
C. 缺乏预见性
9 C* I. f: G" m! n
" ?$ m# z+ k0 c8 r/ mAEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
" o4 O7 u1 `/ }: S: C3 @: v b3 X& X! L0 U6 H, p4 B
D. 雇用、培训与监督莫里" h* J! s" p3 R6 ?
5 m' n" Y" x# d$ x$ l7 v3 d n
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
! z6 T. x5 p% A: j
V, f3 |! }5 WAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。' X& ~ [, a% D8 j
1 D. O6 g! v: ]8 C# g9 D/ Y
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
$ k3 a+ A* X/ h' g& D5 b5 L; i$ R% G8 g
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
) ?4 L; ^' e) I1 ?" a
# g7 ?$ X( n. y0 x# }AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
7 G4 T9 z5 X$ M
" E+ y& Y* t+ P6 gAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
! m$ `1 g( ^. R# J2 L
& r7 D$ n# i4 C' l/ M8 t6 y% [" E8 |5 T# B6 s3 S5 [: ^& O1 v
( g0 H: e, `9 P# A! O M* z, Y法官说这个指控可以审判。
* m- }$ y3 t) J7 ?! s H. l7 }. J' T5 d$ S, {
法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。; |5 L2 x# D& g
5 |; |5 F% n/ L6 v, |
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
, m8 I* f/ ^) l- V# z4 Y& A# l- Q: F$ ^1 y: y
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。# U% V' _( m; l8 v1 b4 p
& Z# T% a" V+ h3 \& k7 f0 ]$ k4 F因此这个指控走向审判。* d* E' P$ ]5 ~" r: n! {
( s% i0 N a8 p: B Z5 K
/ M% P4 ~/ ^' Q$ ~ W% n" O
% k# {" D+ b7 L P- B/ J
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
; w* v: J; N: l# I. `- A1 ~% V, g! V
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
8 R; n% z( h; b$ e- |3 y& X" m6 R5 `, f7 D5 T% C
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
6 f9 [ g3 U% d2 v4 e) W; s% a( o9 ]: l6 ~
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
0 I. i: W# m$ b0 [2 G0 G3 v- n8 ~: b# C% R
因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
9 l( G) C& y# l8 K2 B& q! q |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27