|
|
" M/ R0 _4 x- o
. @/ C& t1 e# ]) S7 O
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元
' G* ^" I. P a8 H0 o6 M/ i, ~
# O% j a$ E" Y" u4 k% E/ T
, t+ ?$ p1 q! V5 i; y( j% u1 p* \( Z: T$ k9 ^8 x: R J( T
新闻汇总：7 S, T5 x5 M8 E, c: x) a* F; P
9 P6 k. \6 M6 y" D' A* G w) B
8 N/ W! p g+ X( B+ N. ^
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
: U' O6 G8 Y" [* i
$ P! Y7 ~5 J3 @0 D* j索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
& L8 ~/ o, @0 H
& k+ x/ f9 b$ I/ [' J7 R一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html, \& ~8 [; A3 O* |/ `
. ^- G( [$ c( q( ]/ h6 @6 k" {4 H
; A! A1 n* I2 }* b
: I9 B4 q+ P( ?' @8 n0 f2 `
===========================================
, X! W o% ]/ h; J2 n! D
3 J( h) F- A- ^ Y+ L! j1 s2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
. E3 b" K# L) W2 C/ H9 y0 a$ y) v5 K5 s' E$ p7 u1 s: s/ }
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) 9 T* r* p+ p0 O& b' b! q: A
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加
- S; _. _3 m! I- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼& L, j$ l2 e5 t7 z3 [
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
4 i8 W/ K6 u( [2 D" J- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
8 K4 x m. I8 j" ?; A$ U- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成2 F/ K+ ~' A- Y" t; ~
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作8 l8 u+ _5 c- K/ G5 p+ p
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资2 Q. ^; c$ x6 n! B. H9 @2 M
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除4 _& t0 M: t6 S5 I7 o; \2 o
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。7 I$ V5 E% K* ~) f' \, \" q
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。5 q: ]0 }: j1 Q5 m6 U
- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。: I' h& p9 m( j4 A) l; W e/ G9 ^% b7 }
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）" k' _; h9 H0 i4 D1 ^
- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
1 m" l1 \" k' H1 g- 提出索赔
2 `8 K" h7 S* B, n% u6 ~
% t3 y$ V# _" \+ e" H8 F# n2 t# q---------------------------------------
. {5 T. K3 z! g6 V: h/ p: l0 o7 `$ y
AEG反击，要求驳回所有指控; k4 ^- ~0 u3 P4 @+ R
8 l) ~/ B+ |. O$ p- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 ! @1 l: [; d: w- ?: O9 o( E
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
% {; T2 H; l( r3 N0 i1 p+ D+ e- R- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪0 L8 q( f4 [# u( W8 a& M
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）; J4 L! S" m: f7 `& a4 x
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 ; O; n6 J0 g" L0 h
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
" O; q) m1 ~' C6 b: B9 Y- M- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 + F I8 r# F x) X/ y" B4 }
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。) u, c! Z; n6 O7 [' f
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。$ e5 }- u1 z4 Q9 O
- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。& M- U8 n4 Q: I( a X# u8 w8 G
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 0 ~! a0 g- O) o- ]4 \; Z
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
2 T- s+ x6 ]& s8 [- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 - E+ U: [2 c; ?& N& S0 I( ?) r
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
& R/ _4 m) O& K+ Y8 ?2 W7 c- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。8 _6 u7 D1 J7 @* H$ F4 J, T
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
+ B2 Y7 G. K: e+ p8 P: n3 {* J& y6 l1 ^* J& E
================================ u/ h0 S ~1 i* q" ?0 g
' s: f$ R) g0 `7 x# C3 M' s. q一些背景知识：! ^" K- u, O1 t% @) R: f2 N% p
0 ^& X) \4 T4 V3 @* A0 s
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
& p8 {! ~" Y) M# U
, v% l. `0 w7 ]3 C% \: W1 B2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
, F, W4 c8 U; a( `, |" N1 O/ m) P3 `' b* Y% s; o9 X
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
! I3 w. K; g' W8 z ^8 t5 p" [) Y; H8 O& H- p% p" m! H. a/ s
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
2 d3 e" J+ j% \, V5 O+ X
* Y, `+ ?0 u U$ P( ]: K" y1 z) }+ H+ w' p9 p- N. T6 j
( u; d, [4 r$ t& s3 _* J, a# \
+ Z' q& T" i5 s' z# t2 n===========================================
: q% H& T X' q s3 P& m
* c! q" t# T" I* B+ Q
) E. [1 m$ x5 q9 N
* ?, B# B. L! n6 _7 |& V
( R& B2 u% Q8 N# r8 V8 {2 d, AAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
F% r! U2 R# X9 E5 u9 k" |: z; c- k1 W- R7 c. T) |9 A, Z A
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
t" W2 O$ s/ \# f6 e1 P
8 t& u: U* Y4 k/ ~ R6 y2 ]$ u( k" D, |
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。
5 |4 O1 R# Z1 ^/ |; Y0 n: ?
- L8 u |: `( T9 y; `: _( W
) \1 w# S1 p! c" f7 d: H诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。( p& _7 Q) x( K4 R; A& l
: |+ \- F7 d9 G& }2 ^% e在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
4 e' t: l7 z, y$ W% w
: h* h6 n* A4 dA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
% \0 m4 u1 Y* R! i1 S+ r- U% ~; |
9 B1 m( b& Z) p0 a( NA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。2 r1 `0 F Z( X
. f! S, j8 T9 MAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
! W; X/ r1 s+ j, i1 f0 u
7 A% t+ j6 f( }2 I6 e: ~% zAEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。) \' x" o" ?6 L S
# B9 R i( a T8 J. Q
/ `. J/ A: Z1 e. E/ J9 J. PA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
2 a) g( f) D' Q/ [( x8 n' `' I
$ k, U: W0 X3 iAEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
9 O5 [5 h4 N6 A& P( ?# `" c" u% m- b
, a8 o5 ^1 l, L; |8 GAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。/ a' D: j8 S0 H/ `; s- u% j/ ?+ ^0 X
) E% ~ C6 X- d8 ^( j6 `AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
$ W, J8 k0 A4 d% } r6 S( s1 S- o8 o. R* v* n6 Y u f
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
; q1 |8 E( H, K q. s6 @5 ]' Z9 p* J$ w: J' V- @( m
/ \: L0 D3 P- h法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
) x! A( X& s; ]5 t2 ?+ Z
- x; Q }3 @7 N凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。1 ?$ W' ?# S# i1 s& e4 Z
% i2 @* E' f) Q0 Q) Z" P
0 u2 }" b; }1 O1 f7 N2 b1 J+ N9 M% K: g
# x0 A+ r+ g1 p' [$ b
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）: K# O) J7 Z, m) D g
! ~. Z- ~" \+ l6 JB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
6 i- Q6 e% n5 H/ E6 ?6 T) p( R: H
! u' B5 e8 o1 D( H) PB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
+ A- T( h) l4 ^
# C. P% N) M5 Q" TB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。% O6 J `* M( P) L" u' O: j- {( m$ L
9 r) m# v6 s) h) z* Y" z# v9 }C. 缺乏预见性
9 E V2 Q; T# l. a
9 Q, ^0 o' t/ C' U+ xAEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
% ^4 g L& C2 g) }+ L
3 i& d% j' J$ z; d3 WD. 雇用、培训与监督莫里# ]6 s/ x9 o! v- }- W
6 m% ?1 L$ ^1 e# @) AAEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
7 m8 r6 F1 U5 F1 P3 U) L* G6 t x9 V E; V6 ]6 o
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
) g/ x8 h2 v. E6 A! M9 g) \2 S/ b; I* F: G! |
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。7 S* S* o- U+ o4 W
; X( {8 A- ^) P; I: y
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。0 F0 i; v% p$ r
% Q" a: O' t8 X. }4 n0 g. G0 }1 UAEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
. N" G& R& |; o A/ F5 H9 Z( O: P) T9 C% N2 y4 j* e: `
AEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。8 A; H; U- s% |
) u9 ~) C8 K, n, ~' X8 E' F Y" n' d' h1 z7 l
% I! P, n ?8 S法官说这个指控可以审判。
# v/ r" @% e, U; x
8 |$ u3 u" E% |4 M1 D4 t* m法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
1 B0 T( ^% x1 `' y) @
$ Y# r2 J# O+ o: z6 t法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。% c3 f( Z1 b6 [0 [1 G
# c. d8 V9 T5 n p' I% n2 r
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
2 b d+ {7 P7 N2 c, R( u- A
+ V1 D6 j6 W: w: n+ w: t因此这个指控走向审判。5 ^, l" a; r: L2 Y' H9 `7 M9 Y
' x9 y" i- C% m1 Z' E3 l7 E8 Y8 n* x* I) e
9 G% k# J k% X7 ~AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。. L" b2 w* u# J% p/ Y
& M0 D6 c: j8 e莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
4 v/ V3 {& N# d: p: Q! R) _" l/ S) E& `) V: A
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。( q% Z) n: n2 b3 |
1 t, u9 }, z# i. G P4 l" f
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
, g& G/ e- p$ [1 W
1 k) s) P2 |$ \2 s, D! x因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
* _4 [( R& d6 W& b) L" ]- @ |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27