|
|
* B) B9 j. O1 V+ N+ n2 N
' o+ e# T% Y3 A简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司,4月2日开庭,索赔400亿美元
1 F V% [3 Q6 X' L C' o* s+ z- m1 q% K- W2 X& u
9 \' N6 t* r, {8 c4 ~5 s+ o: n, P/ o0 ?4 {/ N- _5 X; E- ]: t
新闻汇总: t$ V3 j2 N; D1 {- P8 H
* I8 o, v" w. h5 b
$ i. n$ E+ \! l- D! _& N* d. |/ X8 A杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
& a9 W: Z, c6 A: k9 o
) v2 c$ ]4 O! u' u3 @, ~, S7 h% W索赔400亿和一些细节见: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
+ ^' E" R4 X& g# O* _; ^0 ^9 `, Q& _0 p: m
一些机密邮件曝光: http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
: V! S+ Q: j+ a" d2 P% r, t2 y) V' r; _
0 a5 v- r- \) G9 x- b7 z u3 { `% \. Q+ L$ `" U
2 s4 W! r3 A0 j; Y===========================================
3 C! p; m9 r: M# _- [4 {3 A2 |. m* n Z- X3 U5 j# F, i' T
2010年9月提起诉讼(五项指控迄今被法官驳回四项)2 A1 t# u: r( _' z( I+ U
6 u/ \ [8 e* f* P# {/ x% _
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
( i& [$ |$ J/ F5 }; D& S& D/ F- 当时还在确认更多被告,表示可能追加
1 Y. I, Z( @3 e8 |- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼1 j2 s9 V& ]1 \: E) [4 V
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活0 r- B. L4 z/ I2 C& R
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的& l( v( X" m. C) v
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成7 {3 }$ O- S2 _8 B1 Z
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
3 u- l" u5 I e- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
: A9 [7 h$ Y) G$ Y, w- 6月18日开了一个“训斥会议”,但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生,只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练,不然他们就取消演出,拿走MJ的资产充抵预支金,而莫里会被开除
6 \: d) \4 d4 l6 y3 m& D+ C- 莫里也被指示要跟随MJ去排练,据文件显示他照做了。: L/ u) I+ P- K' M k
- 根据文件,莫里的协议从2009年5月1日开始,直到演唱会结束(11个月)。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务,如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。! E2 L/ x- ~7 C* P7 R7 @/ l5 Y
- 诉讼说,MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
7 g Z! P/ w2 R/ w2 ]- 被告被起诉的内容包括:违反合约(他们需要保护MJ最大利益,但却反而去铤而走险),在雇佣、监督和培训上有疏忽(没有查莫里的背景,没有在MJ出现不良反应时对他停职),欺诈(表现得他们好像在乎MJ的最大利益,实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利)% D0 g- ]1 T) R* @: U" ]
- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
7 a# }/ J# V; m" @* R, D% \- 提出索赔
1 h2 x* X1 ^/ r6 |: }
; f4 W" s. U/ o$ c$ _+ v---------------------------------------
y5 c/ a; Q1 k4 Q _2 o6 \7 a
6 W3 N" j9 s# B, bAEG反击,要求驳回所有指控1 C4 Y5 B0 c, i! T( P; c) s3 ~
/ K0 D, S- q+ a* c" }- AEG说诉状只说对了一条,那就是“MJ的死是悲剧”,其他都是错误信息
: z) n4 m, \8 r1 e: I- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼,唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表(遗产执行人),他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
& w. k7 h" z3 r! I, F; v, T* Y3 b- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼,但他们不会认罪- x8 V* B# L: y
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务,但并不存在(指一些该有和没有的行动)
. H! ]; [ C8 D+ k& N- AEG说,尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体,但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
2 D9 t, A8 a9 O; A! ]( n- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。. L% k3 `7 Q4 s% r, `
- 他们说根据合同,唯一的要求就是健康保险,没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。
% {2 @3 n& ^6 C6 c) ~ v3 Q0 {- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的,他作为MJ的医生,如果MJ不需要他,协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。$ W5 S7 N* V+ V5 n
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱,并没有让他们处于责任位置。
5 b1 r/ V" X$ A$ G0 ~% C- AEG和莫里并没有MJ签字,所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。/ B! r/ [* Y# H5 V6 t
- AEG说他们没有责任,因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡,因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累,但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 % @% M) P( y0 S% q8 `
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任,因为他们并未雇佣和监督他,也没有理由相信莫里会做出那样的行为(莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科)。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药,但他们争辩说,助眠药不能够不等同于异丙酚(即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂); }5 T6 t1 Z" D* [( [$ M
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
) f! e9 S2 I9 Y$ ?" S: R$ V5 I& y8 G- 至于给Prince的情感伤害,AEG说,情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
/ t& \8 K. S/ H3 n5 w! e6 u- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿,MJ没有签字。
3 J- J3 I1 w) Q7 i# c- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。7 M: C, }# ?! t* p
( U$ X/ Q8 K* b
================================
' Z! U3 l$ k# h" u% F& n7 f9 c# }, p* t, N( H" F, C( t G
一些背景知识:9 _( z( c# m$ A4 ^% ~- M" F
3 ]' s/ R* ], u( {# L5 i
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支,最后将从MJ的利润中扣除.3 t" [9 f) M* o; ?$ r0 o8 H
3 h3 M& |4 q: }2 N4 d2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶,每周给MJ治疗三次。4月底5月初,MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判,他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候,合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人,需要MJ签字,并说合同没签字,各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里,并从自己的利润中支付给他薪水,而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照,并上玩忽职守的保险。& L j4 ]! o* f6 V& r6 ~; m2 ]) I6 Y, [/ q
3 X2 L, N9 A6 S
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里,莫里获罪,被判刑入狱。0 V7 Z' K5 C; X* G( _: Z- ~
& N# Z6 J' i/ ]* t
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG,五条指控被法官驳回四条,仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。8 I) h( I% u O% x& f0 u/ K7 M
" }4 B* b$ M& {4 m
# ~% H6 O" ?4 r/ Q5 `' g. f! K$ _% B+ f
: n. D! Z/ c4 O3 h: w5 ^. \
===========================================
1 Z0 q. e1 _" z, t! F0 r9 K" d7 M# T Z' T# q8 g3 k* N1 N
* f5 L+ f. ~3 D4 ]
3 m2 p5 k3 d( ^5 M( B) h6 S/ e8 r+ T* i/ [" ?6 R1 U/ h: {
AEG后来向法庭申请简易判决(Summary Judgement,又称即决判决),要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊(Katherine Jackson)的控诉,结束审讯。
9 j) A! R8 T9 E( I: @
% P1 H' Y9 U, w. f& LAEG公司和其主席雷维克(Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系,所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
5 X# B) {5 V n/ u
* K; g. {1 V9 Q4 S- k# }, Q! K% Z; J
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件,认为该控诉没有审讯的需要。
+ \7 u# V) k# \+ Q9 c
/ Q1 Y& B: l; |8 n! m9 A/ |# U4 z& S# X
. ~ X$ V5 `5 x _诉讼内容:违反合同(法官已经驳回)。
. g8 s. u8 A+ \) _" I
* M0 Y9 d- t; D# h) ^/ m1 ^ n在此诉讼中,凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务,表现疏忽;而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
6 z' ]+ i3 P! o2 n. w
( g9 B- @& t) ~; P- ]5 {$ P% r/ ZA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”,因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上,“特殊的关系”的定义是很明确的,例如养子与养父的关系,或者囚犯与狱警;AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人,而不是小孩或者囚犯。9 _; y* k4 J& W/ G; Z
% I! t& f4 e. R b2 aA.1. AEG又再提到,财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话,那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样,人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。5 Q* X: E$ h* n5 q+ V, I
' F: ?3 [1 F4 j3 j: u9 z2 Y B/ mAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责,因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔,也没有对迈克尔有这样的控制。
! i! [) s( _3 o% w5 p1 ~& X" `# B( k7 j9 m- m+ ~
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务;保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG,因为根据法律,提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。' M, I2 v4 B) g1 x( R8 ~/ ~
1 P% X: g' d# y$ t- v1 d( O
# U& J# T. D4 Y8 E5 L. {" w, rA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
$ p7 Y) `) v8 P8 @4 p% J+ M, T# @: i& _: H
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后,迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。(原文作者注:迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。)
& y& L+ l; ^/ P' Z: B, Z
8 J( c0 \ S$ m, P0 v' ?5 s, JAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演,而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。6 n& w0 k. l9 R) z' n( N+ j. G
5 l8 }% c8 m: n
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生,也没有强迫迈克尔雇用莫里,在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
2 x Z5 A* q/ T: o+ p
0 W% G& a/ o1 V! _2 n9 w6 l2 IAEG表示,莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
( e2 z$ v8 H3 b1 P3 U
3 x3 x! u+ b, L* g" f9 g
8 T) H. ?, }! z. D. L. Q法官裁决:凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权,且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生,所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生,所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。0 K9 o0 H5 U2 m% p9 ?8 k8 ]
, ~# B+ \' i, |0 o凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说,财务互动并不创造责任。法官说,考虑到MJ是最棒的艺人,经验丰富,很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
4 }: s; Y2 p. u# c3 }
- P! N6 b* ~1 u) R, i# r7 H" f9 R
# t! P2 |$ Y4 a! T8 n% @' ]5 s3 E" c8 A1 d; E% W/ x
+ U/ }- N7 T1 |+ l2 }& U
B. 疏忽行为(法官裁决走向审判)
! ^' K2 j4 {4 c
& A( d* V7 [9 ]9 p' w1 nB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务,也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间,因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
0 E) E0 x* C( | `6 j V8 I6 j- y+ R2 W) q
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助,因为1)莫里想从伦敦,而不是洛杉矶取得医疗设备,2)没有这方面的合约,3)选择设备的人是莫里,而不是AEG。( r8 ?) c! r2 p* s
( O! X( B- r; g% K. D3 r
B. 4. AEG拒绝承担风险责任,因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
6 O0 p! C9 } n& y( ?% D' K: l! R, S' z0 O! U8 R; t& c% H
C. 缺乏预见性
9 J: G x3 H+ Y' E1 H6 A" _4 _
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照,而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为,并被判以过失杀人罪,处以最长的刑期。
! d4 K, W; }- C5 g' Q$ L7 t0 X
D. 雇用、培训与监督莫里8 i- H; s3 ^9 f, ?4 K
' I% h0 I7 _, e6 c1 gAEG否认了这些控诉,因为他们并没有雇用莫里,他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适,而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
; k0 Y6 h2 I$ f$ d) e- [! c( P4 n2 [ D
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生,在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候,他们并不想雇用莫里,雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿,也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。4 s# O2 J4 c$ T, |) G
) m. t! p5 J a3 b ]/ sAEG指出他们之间并没有口头协议,所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点,即使莫里想尽快达成协议,并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金,就是因为他们只承认文书合同。
& L% b$ t2 u j" ]7 s( I9 t: d
总的来说,他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同,没有雇用莫里,也没有对莫里进行培训和监督。0 E, Z# N6 N! V" G. g" k' u
' A. Z( E- R$ s+ x2 c. WAEG继续表示,即使法庭认为他们雇用了莫里,AEG也无法看到莫里带来的风险,因为莫里是一名记录良好的持证医生。9 G |9 A: ~6 _: J2 K+ N; Z( W B; a! a
I# j3 i3 z5 K1 d9 `' q: k9 l7 fAEG称,后来莫里是以独立承包人的身份加入的,法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。7 ^ X3 c$ ^: m9 B8 | ?( X
( h. o% {7 Z' H& a/ }' B) ^' z
5 h0 c. F* [- H- f" h6 @
2 C4 E8 {* t' s法官说这个指控可以审判。# K+ O: P' }4 V
6 y/ i$ t' t9 Y3 g9 L8 T8 G1 K
法官说,尽管合同没有签字,但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络,莫里的预算,等都列为证据。法官说,在AEG雇佣莫里之前,MJ保持莫里的服务,可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。/ ]" ?) z/ @# r2 Q7 a0 j& G8 i% ^
, X- o& M: ~, M# v' p法官还认为,莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。9 m4 @+ ^) a+ @; ]- A
+ S, z& s4 A# D' u( T
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国,所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。 n; ^- S! D9 F9 ~
% i6 S; I* L# e# @, ` U
因此这个指控走向审判。/ F+ h) s! n* k
: A/ x5 l; }9 I% {" \, L' F A
' G1 S: B ^& n ^" ` U, N" o5 ^ Y9 [1 F# S; B- f
AEG争辩说法院犯了错误,没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
7 q9 E5 q3 f7 ^% ]4 o7 i0 F5 n# A. |4 f Z; y: f
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。' b' v) g. E4 W. r, i. \" B4 k
8 h3 b4 l) e' e1 B& P! z) G莫里可能因为债务违背医疗规则,MJ几年前有止痛药物上瘾,但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。) ~1 ?; V% W& Y; Z# ]9 G* @1 P
) B( m9 J" S( H l
AEG律师说,法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑,并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题,是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里,莫里有没有债务,他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了,假设不雇佣莫里,雇佣一个MJ不认识的人,那个人就一定没有债务,完全没有债务,并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗?* i, z& O u m- M* ?5 \4 c/ g: B9 C; m
. k5 d9 ]; l6 M! x3 i因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。& E$ ^4 u) H# D% f1 H
|
|