|
|
; x& X3 J3 L* E1 j; e3 f) q$ G( g B! O+ H
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元: N8 Z3 |* I5 H; Q s' e
. N6 M5 h5 ] C) R
" y# ~+ \1 u9 Y2 w: n# b5 V5 s2 }3 f
新闻汇总：
0 e6 Q/ j3 V$ s1 H& Z9 A: C
1 \4 _5 J' `0 P9 ?4 ?4 ?( s7 ^* {1 }9 J" B; X/ T. H
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html' C$ ]& ~5 J& i% [$ [+ o3 x; @
* ~* [8 `" _( |索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html0 {+ a; z: w' {: F4 l& v1 A
H2 [+ T2 E3 P9 A1 N* _ k一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html3 n0 F. i2 k0 y; i2 ?
. Z+ G9 ^8 {- x
1 d, k6 h2 M- j% ]
% I6 c. j6 X3 V# k8 X1 ?8 H" y
- K. _" f) `5 W===========================================! O: U: A+ ~# Y, _9 {
5 f5 ]+ X1 C8 k0 O; p
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）- e- \0 h1 v; g8 ]! N K
7 ^7 R) E ?" c) F' l6 H
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) ' R& c) D8 j6 O
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加
: k+ [2 a# T D$ j! {5 n( U- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼
% e7 J5 C$ l% A" t+ v0 j* D: c- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
. C/ V. f; H4 v7 j1 V* w* Q- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
, D/ U0 X# p! i, U$ t# K- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
: a6 K$ d) r( L; f9 B- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作6 _& y! w$ f2 T
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
F h7 f* p9 S% Z- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除" j% I# z- H! t/ @5 G7 }( f, ~$ O
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。
. |: P3 Q% J" Y* l& X- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
+ |2 t$ [! r' a& ^6 ?; ^" t- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。+ ]& L" w: o2 Q3 f6 [& i% Z, T
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
" C' z, c X3 i: a+ a2 N& I# v- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
+ ~1 @: @6 c" \$ j5 M# n- 提出索赔 g( T4 ^: y3 B1 \" u$ Q O
6 M2 _$ U0 C( ^7 f---------------------------------------, C$ i- R6 K0 B# I6 |/ R: M" F, L9 Y- q
+ e1 X7 ^% @+ i# \) RAEG反击，要求驳回所有指控# U) Q5 B, |/ } v8 }1 P
; E/ t9 k! \: g9 O4 w7 Y! Y% e
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 9 ]' z) u5 o9 T6 o- C% H0 n
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。 6 u- |$ C7 q V z z0 M
- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪+ @: M0 Y% B* D2 M
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
4 y+ o, Q6 Z @4 [- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 2 y8 l, m1 a. |' i
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
% h4 q# I8 C! g+ u# e# U5 b- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 # i& D/ w$ u4 j ?7 c
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。$ P. w; E: ]% M: E7 }; q
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
% b% N1 U- i; d5 J- Y# r$ o- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。0 S i2 F2 f! x ~5 x) S
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
$ X9 Z1 a- G7 z6 S( C7 p9 Y- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）$ i+ |% F. s+ E n) \& T' Y; K
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 / N# p9 {* q4 F: I
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
+ ]; t; p2 o2 z8 P# v, s- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。4 _2 Z3 z! o- x; X
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
4 V. m3 J0 L, u6 v4 Q4 M6 c! b0 O5 a6 l# R6 x- i
================================
7 @( O' v" q+ J+ w; ~ B: z- ~3 r7 ~) N/ k
一些背景知识：
9 ^; Z3 e: O& F3 p, s$ ?' O v6 h" P* L( ?. h* L# e
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
, l& E4 z! t( L- W' f8 C
" R, u2 t& `4 \1 n. u, \$ Z6 i" @2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。4 r6 h; d/ e( i9 S. X8 y
% a g5 I+ N7 J0 dMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
% Q7 V- }" M1 ]( E8 ^7 I
3 g4 `) P% v' J, v8 L4 xMJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
/ A; w1 q& |+ E/ v+ R, M; b* V+ i) Q f: `2 ?
& a: L5 C5 N( g6 Q3 s" T: g4 d7 R' e- H- J* w; ~; m
; N. e* ? D' [" O
===========================================: ]1 [. k- i+ V
% x7 U4 p" l% u& A' \4 G7 {) ^
+ [1 l' h: P9 o; ^1 q0 F2 v/ V
2 I8 y4 ^7 h1 z4 T
# }% y" i. I) D0 z
AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
8 `( U7 Z' P W) ^# ^0 b% X
1 b6 s: T2 V% }( Z1 ?& L: [AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
% A% N9 \+ j% c/ J
: S+ ^/ A& F/ R( r/ m( J, H. l" S9 n4 l9 a! A8 }6 M4 T) S+ k' ^
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。! j7 f' ?4 C: w! n3 Z& h2 B
7 o2 `' d2 n- Q3 b
6 Z8 @0 B* Y' W/ ^8 ^诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。
4 A: q' \5 T/ l4 r) p: m6 m& a4 \& c" _, H6 o$ y0 X' M
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
) L( g" ~& a5 K0 A9 ?" [8 o
8 r; p+ V) F0 B" \: |A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
" V2 e4 S8 x( c% M* t
+ u3 `2 b5 e3 M" S& aA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
1 P Z# m2 \4 M$ {9 L
3 p; i+ x, m& J- F- i2 zAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
: G7 `* }2 Z" O% {5 G; ]8 [" W H* V4 ]$ v, T6 F
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。5 d$ C D, g4 U: H% r7 \+ R: B
3 s7 ^7 F1 v. ]1 {+ n# a- o7 y+ n; C/ N1 a! P% I9 c
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
- h+ W" E% k( y5 _4 T: p; U! w$ J, b" X
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）- |5 T# Q! Q! ^7 P9 [9 M! t
# ~, {: t* |" g! s0 ~AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。6 c" O- ], z( p; n, l9 W
! \, S$ H: v$ C/ i
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。6 ~5 c0 B/ B+ Y4 S+ m
6 a# T b* s5 i8 P# L5 v
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
' {% d/ C4 f0 W5 R- A0 ~+ {7 h; E! O1 n
" Y* [- D, _+ m$ w, [# x法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
8 J" z: M* _( |3 J
; ]' P% g: ]+ m ]凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。0 ^2 [4 S3 s% ^) z
! I' p; j+ R0 N( _! K5 I
) l7 _; r- F- S$ r/ t6 \& M3 j5 R$ U. @
8 t& V% W6 N7 U9 M; fB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）3 N$ K8 U5 ]: r7 V. c6 T. r
+ E% l5 j2 l* a' F( QB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
- Y# k% R1 o |6 M
# K& A5 S, E2 ]$ b* R3 ^+ mB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。8 j, Q% Z# r* t& m8 G; |" S" o
1 h; J% G! e' EB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。. n+ z% s2 k' q/ [* q4 Z
% s- E& A, q+ N
C. 缺乏预见性 I& S4 k; w; r
0 z. R- M% S' g$ E
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。# |. V( {5 z* p6 H3 g
( N! e2 _3 z+ g/ q1 ^( B0 Y: e' ZD. 雇用、培训与监督莫里
# m1 i6 s* o+ D1 a% t. a
' f7 `, U0 m, FAEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。4 _' O1 ^$ T1 Y
" w6 [! D" M& [7 z8 J. B: wAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
& z% ~+ P& B; M2 [& {
( X3 |- C6 m+ W. k# N7 T ]* u% H/ FAEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
' A$ X, U" R+ |, H n2 o
9 l: G) o3 o Y总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
" r: ?: N2 u \6 b) D V& C) ~) l# k/ f2 o( d9 S8 g
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
7 k* |9 R) x$ ]# O- y/ n
4 M' g$ C$ ~" ]" u: K6 a& i" UAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
2 B: H8 F- }( X# X) Y) ^( _% _" w* P
# {; G! [0 ~7 y" h8 c9 P; |
/ x8 `, U; g8 h, S3 y/ _9 I v) N2 t% P( N2 z- a2 g
法官说这个指控可以审判。' R7 k( o" |& S- h+ x& M/ y
# ?. u# M* w6 Y1 k0 x法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。$ x+ n4 g: A5 V+ @2 W5 V f( D6 @
& w" u3 y- Q+ k; H6 W, u法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
) _0 l$ {9 L( C5 a7 C! O/ \6 B z w
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。" o, F6 N) A, A+ M# I& K
* v* e8 p$ _3 |& P* g- d! |
因此这个指控走向审判。% Z* Y' |& u, N4 r y9 n
E9 I2 C- S" R5 L) O1 U4 I
! `- g6 p* q8 x( ] ^* p1 V
/ { \- `# N, K+ |, z2 EAEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
( R& D1 ~" F L8 C+ c
8 N2 t, ^7 a5 }7 h莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。9 d8 X4 R& z4 K: t
, }" q" i9 y% p4 N. O4 }: K莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
8 M0 u+ b3 b- y2 G0 x
; s: ^) S' ?. l* [AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
: _6 F' W* s5 H u1 E9 Z8 ] g- M1 D; ~7 W. l: t
因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
) r; ]% k! h6 l* ~: y+ |9 g |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27