|
|
( G1 S8 [6 Q4 F0 x7 P( U3 S6 h {2 @, n; n
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元" r8 O& D O& h6 W/ E
: ]# s$ @ X# t$ N
, C2 h0 H! I4 s9 p' p. \5 k6 a+ r( {' p8 q& `# q6 P$ u! h
新闻汇总：. z* M& y, ?: _2 `4 G& w5 L$ }
' ~2 H( A' [+ j1 n) ^3 Q9 k9 I! v( @/ X) @9 K
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
: I' _ p3 J; s4 D% e! N" e- v! |8 b& D2 d& |: f3 R+ Z
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
) O% W1 J! A* J/ c5 O+ E( O; }9 u/ }! |
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
* X0 T2 W2 D1 L6 [$ D4 S6 r2 n
7 j" F* d+ A9 z0 {8 W+ ~
; J& G3 ^4 `. _! J3 T: I. x) k, r d$ J% @, ~
===========================================
V2 s! Z, z5 M/ E5 z" {8 o+ D) e+ Z- r: n. l, T7 L& C
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
. j l4 B; X( O3 M' S" F
/ \0 \4 t: t H/ R- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) + _$ Y( A0 L9 } I" v1 f; r+ g
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加0 ]/ k7 i7 h1 Q; V. n
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼1 s* @/ d# D T) z: I
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
, `9 I# G4 Q, q+ D/ Q6 n- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
' r% `+ e% a+ n, m' M& t- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成; P" Z" k. s3 ]5 w
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作5 B2 ^ p7 v/ e3 D% v! }' Z
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资- Z0 ^% }2 S/ e% p
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
+ D8 @; X( n$ n, i$ h- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。- X, c, l* y2 P# I/ K$ U
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
. U7 m' v* x, s0 I3 |- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
# R J" p& k$ z I* Y. H& o- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）7 |% |4 V) k) O- l
- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
1 }1 u! U* G- T5 r' F- |- 提出索赔/ A* D* D8 C# j1 U
# r ~7 D$ B3 r7 V0 \---------------------------------------6 A" x& ?+ n+ \- n) x0 l
1 s0 ?! H- Z* g3 q* FAEG反击，要求驳回所有指控: a2 q) M& t: E8 O8 ^
6 @& b+ `, t/ l: Y- E9 l/ x- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
, K# {0 \4 `6 j7 l- a- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
% s% O# t6 ~, v6 c0 c$ Q- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
; U% ~! G! K) [& f; u9 t- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
8 h T0 |6 i" B, c* c) a9 X E/ K- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 1 V4 I' t7 h; C: C
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
. E, } |: P: N: ]2 P5 y" E6 `- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 # [) R" t+ [; d+ Y! L7 ]
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
S6 Q8 E1 m% D5 W2 o( H- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
7 y. k. R( a$ I8 ^- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
- B2 f) }( }. e% K% H, W- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
- N3 g4 Z7 B* [: O1 p6 u" P- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）; a9 d! p6 I) I& P7 Y/ @! `) Q
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 2 o$ ^3 M. g* ], {
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
9 T+ L7 N6 i# H5 F5 i; e9 |8 S- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
: X4 F& }, B0 H- n4 F- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。# N; g7 B9 f9 @6 H7 c; Q# M
+ r( r% q i+ k; V+ M2 Q$ F/ v
================================6 k2 ] ?4 t- ]& v
; O" b$ a% m w/ i5 Z7 N5 B
一些背景知识：
, _( H2 }* q& u8 ?# v/ b8 o" T" e* S9 e+ z* @
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
1 N& a K2 }: }( B) S" Y* ^% J# |0 \- ]
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
5 H3 D) G+ F3 I! p Y i
+ g! L! j3 D! R' L0 Q2 {Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
5 P# K' u- z% B9 l+ a% ^2 r
' c$ o2 d6 Z4 l! P% Q8 _MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。& A! b% B) l- ~, k( h
3 U) h# e2 p$ T G3 P8 ?( B4 m% e/ Z/ ]! ]' a" p0 B4 g4 e2 N* ^* |, ^
: E' R% R) x- a" s6 x
$ p1 F4 Z. ]2 t! q===========================================2 q' J' v: W% f6 e
9 N6 x- e J, J5 e
0 r7 ] G1 p: V0 v0 _! C4 a# e
7 n5 f! u" j: U8 K v" ]8 p5 d# j) B2 W
AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
8 x+ G% w3 x- ~0 w3 B7 a0 t8 }- L: v7 d+ w, ~# E Q k
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。- y+ e5 V1 x8 e2 `; Z' L- J9 E
7 }9 R( J1 W+ Q2 s
4 S- q( j+ [+ L) t' iAEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。1 J* }9 m; w" o
$ s9 x. B2 E$ p9 h4 ~2 P! u, ?* E. U* a7 a1 y! [* V
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。( B$ m! c9 i" f, I- M3 x
7 B9 t' k" C2 _% r
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。7 g+ `* N- d+ @+ i6 [
. X8 T; |! b) A
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
$ k, ]0 J) C1 k# \3 @
7 q3 S V- C, c4 f& FA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
5 I" u! ^2 E f. i( ^% a
A/ w- C1 _ B1 c/ f3 T, RAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。9 \, J3 j) P5 }
8 U! f7 ^9 d2 E, j/ a
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
; D, d& o: X* {2 A/ B+ `+ _% ]0 x. G" x( u/ T3 K8 i L
5 R- O+ w+ z& A3 H! N* V. ZA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。, L8 a) c6 E& O5 O) s
/ Z. c; _( F9 @ b
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）, P, }: ^3 k/ J+ s) D- \
: c; M# S2 `$ @' t6 i7 ^. C
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。7 T( U5 X9 V& j8 n
0 f8 H3 } i4 t( s
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。* ^3 L9 ~/ K4 t( p
# ?# v1 L/ U( }: v% i+ b
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
/ v1 ?& b+ Q4 L! e: {' ?" U% C6 K" H
' E9 a7 }" l( {$ ^4 u1 T. h1 a: E% | g! L9 }: f+ [- w; b- S8 z$ i
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
) F' }% o* s/ n5 O: x
' t6 g6 N& P3 ^凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。2 k. A+ y2 g3 V$ T; B2 o2 b7 p( b; X
4 M& Z/ w, J- h5 q
1 g5 g; _& n) T. j: ]' }4 ]$ `2 R$ O
N! p! D( u- t$ a# X
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）4 T( o/ C1 k# u. _. O: R9 U
; E9 c+ f9 Z' H, _8 p1 {7 g2 JB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。# m3 H2 q+ W, A* d
2 v( X+ ]4 _9 w3 J6 @/ NB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
]) s+ d j$ M5 p/ F+ f) E) O2 j: b# U( ~
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。$ z6 T! p! e! t8 |3 _2 l# p; u& {
8 g7 v* m4 \+ }" m. {1 G' WC. 缺乏预见性6 y9 G3 ~: L3 n2 w9 i0 ?; T6 v8 k
5 u& X1 L6 u: p, @5 H, A: qAEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
8 {! Y3 L1 e* f& i2 V8 _" D/ {2 X6 K
D. 雇用、培训与监督莫里( j4 b* z7 T; L! m8 E8 ~, ~
4 c* j+ A2 G* kAEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。* O, N- | p0 Y e; _+ ~
! U& Z' D9 b' n
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
& n& c$ F6 B2 |! L4 C; ^" r8 k; ?
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
- c) \0 w: L3 j
( H8 I0 \ @& o# b总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。+ |' J0 U+ n# E" i
( L/ I( v7 g u
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。. x* q6 U: L. w7 y' C: k6 ~
1 m* W/ _5 S1 S. }. mAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。" j; q2 ]! F- L1 \% r
7 Y0 P: h0 W1 l+ D, W
& Y8 r: H& H3 n' {
7 v; h' A) P; D: O法官说这个指控可以审判。4 _+ W; T0 _' h* u R
3 @7 j& J' i3 R# k法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。( }: G. g8 v* u1 O" j$ {, ^& ]
8 j- r# [/ Y/ }/ b! | d法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
3 H1 k% S. x7 T0 l% W1 m6 [" z2 d6 t. o4 F9 s$ x
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
+ @4 @! U4 k0 n: u/ J" L X' C2 T( X; @& Q3 K! |- i1 H- Q
因此这个指控走向审判。
3 O0 y4 Q7 S7 n, t1 K4 s+ M7 P9 W: G$ l$ F) e
" p' P. A- W/ r- t9 k: H k8 o _& O
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。 K% q& @% H# A7 R4 h% D3 ~' r+ W7 s
: M6 h! V) t/ ^1 o: b/ }6 \4 W
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
# b# {) ]7 I- j) V7 q; G4 g: }3 x4 Z2 L2 g1 J
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。0 d- Z" ?. H& O. Y L
9 q" E. C1 `3 EAEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
+ n. l# L" q+ x" d
% Q: ^8 C+ e2 }: ]' t$ F因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。! o; {1 [4 e' ^0 ]4 U! w
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27