|
|
0 e9 u' c) s# B9 w
/ h& I: \! S1 g: ?3 v1 \
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元 X: r' ?) X: ?
3 N( ], H, I# g" B9 n# a, D6 j: t; L
' t$ v( b" e% |4 t e, C3 C3 i
新闻汇总：
1 \7 o9 N/ h% B: s) G0 L: w
' l9 @$ @- E6 M1 Y% O+ d3 ~% @3 J X8 t; n0 K& Y
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
8 m/ ~3 m. D) o9 p% j: d4 Q' U: ^' A9 I: g* F
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html. \9 \1 E. L' ?' k9 x2 X+ v
! q" S- t' D7 w. w) V一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html. C& s. x5 y( B: }2 v+ W
1 d& ^& x/ {' ^, ?7 g1 X- Q* _$ g& S$ E3 K
: p/ @& P2 u" B! T
^& B# x& ^; H0 n3 I4 k$ y# W
===========================================
_3 a4 p p& c; z
' c/ B- U4 h( d' n1 ~! g9 D! r4 r2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
( o( e! C2 J- L1 m/ f+ g! w3 q
! s+ k+ k0 o- }1 V& q5 W, h- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) 4 j9 H" {0 j" M8 Y- P1 P/ b
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加) _0 L s" H. g: p0 l& T9 g8 K' }
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼
& y7 m c' W8 `: J' o- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
4 x7 Y) i9 g3 z- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
) _ G. m( x% @: x/ f0 P! ^- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成, \5 K8 n4 q2 s* G
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作( B' _) S/ d E6 \& A" X+ j* q, @
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资5 ]- I3 e; o$ i
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除- |7 _. |2 F& O9 U& X
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。
! y5 D/ L' ~1 F2 e, o- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
$ [/ m% N! @2 n% W m8 e- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。' v; S1 V4 g/ [8 {+ B& L
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
) m3 T$ _& |$ b3 Y" A- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤9 N6 ^; E+ V) E
- 提出索赔
4 T- ?9 J+ _ |3 r T" V. P1 ?: R/ @* r8 v3 w& R3 [; [
---------------------------------------! V9 q# z! I. N7 M/ ?
8 @& \1 v L9 W; ]8 \
AEG反击，要求驳回所有指控
9 {+ Q5 _/ e Y) ?6 u% N
. x* h# J! x- s7 {# B- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 3 }6 d' x/ U/ Z3 ~0 {
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。 8 | W; i$ p6 q/ x: U* p# {2 t7 p
- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪) x+ n8 `4 _; G$ q% e3 R3 u! s
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）% D; V! f3 |7 i: F
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 6 h4 G; }5 m$ W2 O, ~2 E3 J; V/ Z
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。5 v2 R& A1 z$ a4 @
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 / y/ [ K% Y2 S6 z' N q' ]) b, ?
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
- u$ e0 ^/ Q; q/ }3 A. m- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
! [0 I2 Z: Z6 D4 n5 q3 a+ s- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
2 i6 L# K! ?! w- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
6 V7 t( g# z8 ~7 H+ y; T( D- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
9 \+ j# j; r3 g: Q0 T- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
1 R; j, I% y# G# z# N4 o- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
% U8 W: W& y/ v; j* H; J- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。- {: z9 _4 M/ ~/ T
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
& V2 A, c3 {" s$ b) `
" t& `. U% h3 i- Z% A================================- d' y6 y$ o9 A% O
; k! k7 S4 F1 H+ d1 `& d
一些背景知识：
1 H7 {0 C5 M' i3 g$ l
% W, m2 F% W) `$ cAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
4 k- P+ C: E5 v, p+ q) J
# x* C$ y2 e& ?; E2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。/ O5 i9 T( t/ N! }2 y2 e: r* B8 W
* N0 E2 T+ |/ Y- Q8 w& ZMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。8 |: ]# ~7 X- k! Z. }" N
0 V5 B* t2 b5 }- V. i/ M
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。/ @$ `/ J l: F% w
* n' D" l) N+ g7 b3 N2 V. B
: R+ |' ~$ v+ ]' L
) g9 d/ P+ L1 s% n# n
6 c/ d# E; p. J. f3 n===========================================
3 W" B# g5 c" L5 K1 _1 S3 I; ]- q9 L! \# R
* n- C \* w' G1 q5 u' d
# U3 Y' K' S/ Y
- Y3 }! H7 {! ?" O; U, RAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
3 M2 H% Q; a1 @8 z& }2 n
0 ~& N( B/ F( S1 TAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
* b% u$ D: H; Y9 s p' l( a, P2 D* I( e+ V1 _
! O3 B8 \0 h5 L) B" Q" ?/ i
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。5 g3 l z! m5 K! u5 A$ z
d4 I9 Q7 s2 S7 {# ^
7 N! a: T( L( i0 L& l8 }) l
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。0 y: T$ d( l+ A& |
# b/ b- U k4 U1 [
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
: ]8 Q9 [6 d. h. L
+ g8 S5 S3 u% g, c- s2 R0 ^; BA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。# `+ C" A! b; H$ H: h4 S
: Z3 _8 V, T8 l) xA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。) d2 |" J- y d2 g/ o, U% J6 ]0 A6 s+ f
$ k8 v% m _5 Y# E$ p) `AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
+ b% z- v) |( Y/ G
/ V% l' N5 m1 O) w- z9 @AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。( R3 w: e& j V# z0 m
0 L& Q2 U2 a; Z1 @2 ^: J
( u; j5 X% x U3 f0 X# w/ Z# DA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
) y9 v" r9 c2 u0 A1 H" Y5 ~. q! P" Q- c; l5 o- ^9 Y; g5 G
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）+ x$ k7 R: F) v. X# N8 p I4 Z
/ D- w/ m* V$ z0 E: U
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。* E) b T7 W, [1 H7 _
( x+ b- u2 @) l \% j! `: M0 jAEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
" e5 ?- E# x5 s5 U, p' O
4 R; x1 T9 I3 i# x s, r, ^AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
( V5 u0 J7 I1 S3 X! E& |9 r {9 j& m, \2 d2 {
& ?8 m" z# t4 X7 E
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。 C( C: R8 f) x) }7 S" r
, s* U0 `) h& k1 g9 k7 w; s
凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。- _# J$ a! E! j1 z% ^
: U/ X4 m; Z/ }5 q: x2 J
0 C( a+ A2 ~6 \$ A" L, y; C2 M" l; q8 _7 I5 V
- `1 V% J. N$ c t/ ~9 yB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）6 ?( x/ a% J U% x1 {! ^
3 y' c8 M4 V7 F: a' z) |B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
; A" f6 s1 B# a, H7 `( _3 S* x7 D2 ]( z( [" U
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。! G3 [# z" _. H: T: s/ Y* z
. F! l# l6 o+ w( |- {' TB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。7 F' {1 R2 J3 X# r6 [
$ h; c) N& C: K# Z" O( g% M. ~C. 缺乏预见性$ F% v- @6 m; @& ~! a
8 a0 v: \. L( L) p9 C
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
; D- Z' c4 N& E/ d! ^# H0 A. O4 \4 { p4 ?- c1 |4 t1 |1 \6 ~* W
D. 雇用、培训与监督莫里7 R# K$ B7 P. j, ]
* e' o6 D- {; V+ _
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
! |6 A+ |- y' R, t) ]2 K* }& C. S9 i1 e: P9 B! t. s5 D( j
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。8 q# f- F2 H x; s1 U
: {. [4 x. s& f
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。& ]8 s! d. p2 O0 h' C: i
' W7 @# n/ W: x% S; V
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。3 ^1 S y9 z- E6 @- v3 ?* E
' y2 l3 m2 ~4 `* L& F4 N
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。9 Y: G$ c: q: b7 q, [& ^
# i9 y( u, n: hAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
* f% K( Z7 p( w. M8 D7 s4 t! K- m# I' ?- `! J9 F* g- L
8 ~2 ?: }) ~3 K2 _3 Y
& t! V; Z% M5 C% p6 P# a法官说这个指控可以审判。
( [, _6 }& [$ ~# R* r! }2 v4 P; ]* j4 K5 C+ D7 T/ t
法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
& I. `- l g$ i1 M' ~2 x3 Y2 S1 o1 I$ W+ s* [! B
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。# H' K2 J9 E- Z- ^
' y1 f# F$ i% l) E+ t0 i7 w
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。$ X& P8 i& G1 w3 z( \+ Z: n
2 W1 I' M$ l* w- L因此这个指控走向审判。5 z/ P5 L; _* M' W4 c
- \: @+ ^9 S% Z( f9 @/ _" I; B7 T& Q% e1 g# p6 g1 S
+ ?' F$ S+ ^0 g% Y1 Y% ]2 a4 v# C
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。6 c: i1 ^# w% D) H- y, Y
' y% j1 t& H8 d/ X
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
. |" o/ |- Z8 c* ?# ^8 G. n2 ] l) d# P" R) M. [3 I" C' o; p, a2 u
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。) n- N. }! ?) r& _) Q( Q3 {+ t: Q$ j
8 H" T8 R7 N, d2 g( c
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
' T# [. ]( R0 e1 y6 p2 u
: n8 p5 j I4 ~3 |5 B$ t因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。( ?2 x6 q# ? u2 E! l
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27