|
|
5 W+ w- f% A& O" C2 j' T3 M
8 G8 E, s4 k' N$ v0 R简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元' w( m1 r5 l. Q8 e {
5 J, @& H- W/ {1 v3 f
$ B4 ]2 f- i/ u3 g7 M+ g
9 q" V# N8 b0 p+ R9 E新闻汇总： D4 V/ R- U1 V* P2 o
- [+ h" ^# `9 d5 y
y% Z |; k- b3 J) d* `, P6 m0 W杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
& @: S' {$ H6 B- R4 h1 J- `$ E3 n4 X9 f$ ^( a w6 y
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html' t% Q# [% i- V5 t, @. ~2 K9 X
8 E c1 {/ D8 o1 `: J& n/ k
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
: Z2 @# c: K4 y6 \& r7 d$ u& P! a0 I- x) H
) a$ X+ V$ I/ L7 G; c
( @" w4 s% D9 s9 W1 h: |7 j
* W1 i: G5 E2 `, I& _1 s r3 g m
===========================================
. Z: k% Q# [$ R9 K c# r" ] g
- p3 a1 C) Y6 j' J2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
% ?5 Q. k3 H7 f7 ?2 a) ]9 A; ]9 w/ G1 p) b
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
' ]2 [4 P6 o3 V4 H- 当时还在确认更多被告，表示可能追加: v# I2 h, d' w: k3 {1 ~+ Z
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼% z' d+ n+ H) ]0 h5 }
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活* a0 G4 x9 c8 _6 l
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的3 l% `; H ?- t
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
5 u' |5 P$ V; p- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作2 H. U5 c0 U3 I0 j" K) i
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
) Z$ m& Q I( h6 u/ Y1 j' `+ x- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除0 N! ^' n$ x- T' c: Y
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。, X9 f6 \) I' C- I8 w `
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
; F# N6 H3 @& T3 w/ V3 E- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。! O, m5 j% g, y, {5 S0 ~! J
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
/ I1 e7 r9 E5 U; s/ a5 p- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
7 c+ Z8 q# X& J8 ]% l" ^4 Z! G- 提出索赔
4 Y R# ~+ W" r- k7 K0 I% l8 l4 q% @. N+ c9 O/ v- [0 {9 ? c
---------------------------------------* E2 V, d6 K" g0 V* D$ E
+ Z1 B2 P1 q' m( Q7 c3 L+ P
AEG反击，要求驳回所有指控
+ b* k& ?$ E, Y2 k$ J! F: m5 c
6 Q+ D8 n) [* e( Q8 U. l% X- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
; S9 `# ^& j1 F/ _9 S- P* g) i# s- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
& }8 f% E* ?# k2 i: S- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪9 C4 d' h d. R" W. c) I1 p
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
( W& X8 i- {% J# M- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
$ L/ X- T4 Y7 u- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。; p* E8 T0 L7 X% [/ j0 Z) h$ G0 j: s
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。
4 K' d: K1 F2 `/ s0 b- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
+ s) m" H4 m9 ~) c8 T) [- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。' e% M, h& B4 U) o# @% Y
- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
" S$ ~0 b- H" l5 y( E5 ~- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
; L" L+ B2 {! P* O5 y0 ?" v- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
# g1 @/ K5 G1 X" N; N) I, R z- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
1 h& S. C, Y6 F' B- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
$ P( a q( H6 j$ W/ d- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。9 f: E9 s- V' O' K& n
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
x( Q, K6 b1 Z5 \! b0 r. C1 u% L6 Q3 H; |
================================. _0 G( Q6 b7 n; `
& T6 q& ]" K/ w. T# I
一些背景知识：
/ G# H7 {, }; o5 H# P5 s
. A4 s) V1 U0 c4 `# @AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.8 [2 q. a4 k6 `9 m3 b
5 p0 g4 v; `) ~/ c$ U" }
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。8 U% n% V8 V! L2 e* E
) G7 L% Q/ J6 |; Q2 y- V9 i ?
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
! \8 ?- c* z; i& g$ E' _8 m/ I) p9 v6 q7 _ ^# s& f5 ~
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。. z0 G0 Q7 C5 s& ]- Z# G0 M4 z
2 }' t8 i& K' Q, D4 ]% ?
* b+ l8 O3 Q0 q' I" L* g
4 M, X6 G, c1 x+ j, U* i0 | W# g& d: _, C5 H5 B
===========================================% }& i/ W3 Q3 `6 \5 p2 P% D
5 v$ b/ ~; F8 e& l2 v/ c; m
# T' ~ t7 l8 H& a9 O
9 ?$ p" G7 w2 i2 C! b; k' s
- S0 Y7 U5 T, |" ^( \* qAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。9 ?0 r1 K. o: }4 {- R$ B0 O1 {; ^
8 w4 ^6 b/ s& k) r z" H
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。. V, d+ h: `% C4 C9 k& Y; ^
) Y- d$ @3 \& ~( |* m9 ^) q0 {6 ?& p& Z d9 D
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。# K+ `% O" v4 W
1 T# r* }* l5 A; s0 `5 O5 n" p0 e) y3 \- X: q
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。4 l# u% p8 K& x; p' @# O
. G& G) M3 c- K5 h X3 |5 T
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
5 s& N7 u% Q4 R; H# f5 G4 {6 m* \5 ^/ Q% C4 ~- q
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
, w. L- \# `* l& \, L. d
1 r* e, I; U+ ~3 z6 I7 d" SA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
0 y5 \% p4 Z2 ]$ H, \' }# F( P% u. N0 l% e
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
" a: k5 I) N p$ U- B( W* S) b) f; j3 P+ w9 L# n* d$ S
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。- o: K. [; A! X' e3 z
0 x$ L. n4 _$ O Q0 r5 i9 O) N0 B) K) E k( T& H4 n+ O
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。8 [2 j+ w5 r1 w9 I
; t6 T) x3 j; K( hAEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
2 o) I* _+ h! x, s9 o, W
" i* y# U- y( {" ?# {) M$ GAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。
8 j; j$ q& i' N5 d" G
: \) c! E4 A: VAEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
9 F8 b5 j) x7 u$ \) D: l& P! P" [' m [
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。' n! e4 e1 t) r" B2 Y7 J0 @+ h
. l% @. v0 G8 h' r) j2 V( d& u' y4 a* A6 G
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
' V/ u$ X8 @) _$ O% K
8 k- F/ o; [9 i. B凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。) F A' }% l2 @! w1 ?* p
7 J i7 ?7 T& V5 x! {; p
9 P6 T% C: p E& n
7 N1 o- S4 F/ e
8 d5 s; E3 K6 H. b" O e3 d
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）; |, B& a- J* _) O. H$ j1 a
C5 f* @0 i$ Y% W. dB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。+ j- ~' o! c3 {$ a# q
7 W0 g" T) c7 D; Y( ]- Y' `
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
5 `" t% U! g0 M4 ?/ H* z& J" |: S% _) s# G
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。8 Q9 ^/ n6 v$ B0 b# e
1 j: N! j; `; sC. 缺乏预见性% w! W8 l% v" [# v: i- K
# F9 F, B" x; J2 ]* uAEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
* |; m4 J$ _7 v; B
) I' p A% l/ p, T% aD. 雇用、培训与监督莫里
% ]2 Z' I: E1 i! f4 i3 ~( f1 E, p" b: _) W3 B1 g1 H: Z% Z. A2 x
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。; l& h! K7 S" Z$ k' _' f& F
* u; q4 w+ V& w7 u4 A8 `* {; q
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
( v" Q9 |+ C! _. J; [7 v& W# v, D& k: I: n1 E) _
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
) s( ~4 w5 N. @- H- s/ P: r$ y) x+ _( F5 {% c5 h; d6 X
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
7 Z: y5 C& K4 h3 R% F4 l7 `) ~! d
$ c# }: a* l9 f# g% IAEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
4 U- l9 Q7 g6 c0 f7 f$ H- I
# O- n8 ^- f2 k0 r* l8 f& Z: |AEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
& P# Z: [. U5 F, \9 P( f) A. \& u1 l
" @& m+ d& c& L8 \2 m" E
( T- E% ] |4 B: h) E* m$ o2 Z
法官说这个指控可以审判。* ^- M+ H) g6 I0 |3 w2 G& Z
1 O8 U" E* l5 {: b4 ]7 w法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
+ ^" u# K9 }2 Y& n& D! X9 F2 G( p/ ^' Y. i0 e( F `, a P
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
$ l( V* A' Z) H" ^. y6 X3 |' M; _0 f5 ^
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。9 ?* g1 b2 U# {; B/ ]( I6 p
- N' `3 k% ^% c% Z S' U* V% B因此这个指控走向审判。
1 g$ n3 d& H2 R7 C+ E3 x( c& d
, D0 |) F3 P5 Z; r9 v2 O, E! V9 k
- R" H, P5 u8 U8 ]$ p) |) o% I S5 L) T3 x# I$ j; H
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。' m. {9 {: |2 z5 o' r, y: a5 K/ V. }
+ T( ?% A$ B- O. N# d* [% d* ?莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。+ m, g M2 k6 _4 w( Q0 t
- i. F% q9 j" a
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
/ P+ u' W" A1 h }0 E( @! K5 F9 U6 s! m- a, n/ j
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？5 J: f' c, A1 J0 \& M: C! O/ \
7 H$ o; V$ i) D" T7 }: l7 @5 q. [, ]因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。, M3 x* J0 o1 O w6 m( T) ~# g( h! [
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27