|
|
! `6 X, L, |; D
8 b) z" K& w8 x* Z7 |
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元+ C5 ~" t, P7 U3 T% k
, B% a- b7 U$ T q% A4 e; q! A3 z. ~0 T( G+ b+ t5 z
5 v9 G/ a3 D5 S2 E. R$ X* n; I新闻汇总：/ [) |& r5 p3 [- j5 b2 U& h' g
* j& A5 e% ~. S6 v, B
: d* J8 Y. h! U7 b9 p. b杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html" T) V3 u8 n1 ?
) ~2 n( [# _( }: W p索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
; S$ z, b1 X( ^5 m
) D6 I, F; W2 V3 l0 Z2 K一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
; Z. X. `( X, Y( @ J0 R
5 I8 Q. S# d+ }' O8 D: n. b
& U6 G8 z0 i$ x- K' h ~1 W# x$ f) M- \* _8 G3 v
- D1 @: c3 e2 \! t/ _===========================================# r+ a# o- o- [0 g
) t% v7 @- F6 ]2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）2 l1 e2 d+ M3 ^+ {8 E
# c# Y$ o' |; J# L' p! P
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) ; _8 ^- R" F* Y" i' E% U
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加( I3 v, }8 |- I* R$ T
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼
/ K! J4 F% P7 s5 ?- 诉讼说AEG控制了MJ的生活5 D4 u- l9 A1 R5 r% {
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的 |7 A2 W% x/ B: Z6 r7 `
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成; V# ]% q3 O8 O8 a
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
. Q8 x4 ]( s) B% d' T- W/ w- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
$ a) J7 a& }1 w" i! P, E- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
$ P0 c! H8 `0 ~2 y- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。
6 D6 M9 Y+ p9 p% f* u Q/ T- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。" A) K( R$ R" F0 d, M) p7 P
- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
, E0 x& L N! q2 z7 X- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
) R! `' ]. m, h) X# }- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
0 x& J( I# G5 ]; T" \! R- 提出索赔
1 _- r; N2 F6 `9 q4 w
: \, r, a6 K! r" Y---------------------------------------2 L" o% a1 l. D: v ?
% D+ f' M7 Q, D0 [# x! ^1 kAEG反击，要求驳回所有指控- j6 } g0 O7 G4 ~5 _+ d8 O2 f% r
! l( ]- j. m/ x
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 . R6 A- C( B2 W6 D" a2 M7 w
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
, V' y1 z4 o9 a6 Z8 K3 Q) o- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪' M0 ^- q f0 L/ N
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
" d! r5 w2 m2 K! d+ R0 X( r- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 5 C% v& g" N7 M3 ~
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。. U9 @9 U! {- l: v; L" @+ r+ w: Q; ^
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 / x9 V* `4 k+ o: k* K
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
# x! V: r, v2 J5 x- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
) Y& B$ K, A. |" {8 x! u- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。5 G: Y* v$ V# ?& r
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
6 h9 |' J% [8 c5 e" Q! x- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
3 V1 s" T1 A) v- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
+ w7 J5 C+ e& D4 J' J- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。2 E+ M9 f+ A$ t4 t
- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
1 B0 ?8 E8 l/ R( p: _- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。: v7 O' A8 |: e* @/ J/ W) K
6 E5 U3 Z3 ?* S/ i; [& s6 c: V$ p' N================================# P8 H2 i1 s1 x( _. I, w/ q
' t8 s& n- M# {% j0 j0 y一些背景知识：5 T. H& O* H2 O8 G( X; F
/ F: e0 y$ b9 m$ s6 v" cAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.. z7 H- q" N8 d0 v) J
; o8 T! a, e7 E& {+ F: R
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
7 d. T, s! x4 _. a" l$ W1 G4 X& h+ D4 j& }
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。8 b0 {% P Y6 c: X
2 m7 ^ r# [% K) u1 v# }* J
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
k& G9 l4 `: T6 f2 W \
) N# x8 j b! L9 S) m
/ I( s1 I, I0 M( {8 e9 B* k! g* D5 [
$ v% C: V$ P. D$ ], e
===========================================
0 y8 Y( m& v3 f2 I) s9 f
8 I% U* c+ m6 t) M" b! P3 V; l k
0 C, x- e$ y0 g: [( {3 |$ S* a
2 K! v5 g- s" H4 F3 t9 \AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
. {+ c5 `) K( _3 D8 Q
& ]/ ]% R. _& @: b/ b6 d/ SAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
8 v$ h$ \; R- ?$ {- W8 t$ F% f! m
0 I+ Z! d6 E5 Q% t" S6 ~" h: m
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。% ^5 q& M. y: Q5 T
7 T3 b' R" H$ Y$ o$ L7 {. E4 c+ s) G# Z2 n0 U* H/ R, d, O2 ?% ?. E& L1 `9 T
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。
: b$ G8 Q+ P! r% M$ \0 ~, J0 ?: O: N( G/ p
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
# H9 O# F D! R: P+ _$ p
, A ?4 @- {. w( SA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
) E) ~9 `- S% v. h% d2 Q# p
$ b8 R9 ?. f! n: X: W% JA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
: G) i1 E: {+ w- a/ H: z7 D+ I1 g1 Q" @+ g
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。9 v$ f8 o$ U U5 n9 C( i
2 K/ d3 F0 w" D
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
- O2 t8 f7 [& e/ D" d
. x' y- v R% Z: N5 G. k. P
4 g* p% Y; m& v. b! I! x |9 c) v- YA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
5 l! a2 X9 M9 [3 \! r7 }
/ l) F& U4 M1 c6 hAEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
' X( Y( Q- E+ R+ R3 ]6 m
5 a" p! O; p" Y' p3 N# eAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。9 e# Q: N% f! X1 H1 \! Y+ L* t, A
* K1 u- p7 t( {9 h7 v) RAEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。0 x4 k( g* j! V) U. c! B4 {1 m
- P" ~$ f" [% J, A* sAEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
, F9 G6 q/ `8 N3 a
4 }/ |. \0 B9 T! n3 ]5 p/ z4 d
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
, E' g' i! i8 K, Y4 D" V( N: D; S* i9 v4 W
凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
+ \. R: T6 ~, y) ]/ X! }) D' i- [3 z2 N& X4 k1 M9 e
$ }/ T" o3 L( b2 M7 h5 P
* ]( v p, }$ l' f; s8 E
* z( H+ I/ A% ?B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
0 \! `% p; n9 {4 D+ \ Z; B' B& ?' S5 o: G. ^- B; }6 W& c
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。4 W. A( {8 J1 n) W& m. T5 C5 ~+ {
t' D+ X1 N7 h
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
! |2 v# ^& [8 d1 d! I4 }- H }8 ?, k0 P
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
" E$ D6 K! \* @8 }& C$ b" D# b, N- W& I5 m
C. 缺乏预见性9 T$ I' T( R9 r% y# J9 k% }& K. F
. v# B( y: w, X! J& r. D( ^. }AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。! Z# @8 _1 h$ [/ O5 b/ ~
: S! f$ n3 h3 u9 ~0 U( p" c
D. 雇用、培训与监督莫里
5 H6 y$ o# D6 F6 u n& T! Y* A4 }9 b1 ^+ G1 v& U
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。5 ^' t3 C# v; d4 x
+ | c( b, g4 gAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。9 s# m5 R) ~) D- O
+ T+ P4 u6 i+ G: @
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
# k a& y) O) O" y& k6 c
8 _, E* Q# C% V8 v( t* K总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
9 m* _4 j6 L+ o0 ~, `2 U" b5 l$ w4 h8 m6 p0 z3 }6 c' k/ {, }
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
& [8 K# Q5 t* w$ M
c2 D4 C2 t" R M4 AAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
?# ?5 D0 U2 I/ x' ?
* O, P0 k7 R0 G3 {! \1 l
! J4 W; @) ^% I" u2 _, v3 i- @0 Y
法官说这个指控可以审判。. |6 W, |. h( s
" R, e5 p6 a! r* z2 V% l) E8 i法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。* a7 x7 D. D! G F( W3 I# B$ H
) Z. I0 D! z/ ]
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。+ Q& V, W/ b) K! m6 K- X
2 O: q) D( ], f* _法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
* C4 M$ \8 _& f" b: M& a9 x, j% S
: e( `8 X& H' P7 S9 g3 ^因此这个指控走向审判。8 n: F) i. ~, `4 @
/ \- e1 W% v* ]% b
& ^) _$ o/ j( P0 U2 n' z+ x/ X
7 {. o( c# S3 n" a2 X9 ^AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
|9 \( a( B2 {% S3 [
6 W0 U6 a& Z% W0 ~莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
! B" O" W( @7 Z+ Z2 W4 \3 ~, h2 s( E, t m7 ]
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。& r9 n. `! l1 z( \
& b* D: @ ?* H, Q3 A# c
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？/ U4 ]: Q- f. a3 v
& z; u' o, y2 |$ i. N因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
: t c+ b' C f |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27