|
|
/ M0 \4 O; h+ R& l
- e% @/ u' _. q g6 c5 U简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元# [& k2 Q. Z2 t& w; s) |6 \. r
9 I) Z- F, Q9 I4 i( ?/ J7 C
# ~3 b& D9 _, Y( P, x7 f# h! s# ~* Q& a7 o" q$ C$ H
新闻汇总：
- H! n- G8 g; G W8 a1 v* _- F' T o; b. k0 @; o2 t* M* N
$ r `2 J- Q& l
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
" H; D. Z9 D" O, ~
+ o1 e7 r$ I/ V* c) k; G. U索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
7 }: n! H' J" i7 Z. n7 U, @9 S6 O4 v0 ^
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
. W! X* I) k, S
* W$ a1 {% U* k. }# W( y$ z$ ? r
' E$ U0 n3 m G9 C+ _
! w7 h* w( O+ Q5 e; C8 L===========================================
' V# I& M( H: L% g- J) X4 k& v& ^: }, m# u& |2 h5 v
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
* ?9 v4 e* ]# |, U9 ]: w# H& [/ U* c; F: W1 ~# W
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) ! o1 u5 m- K# C# f" [
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加: I( Q/ `0 J! _: d
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼; a7 _5 X0 M( j
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
: F; `6 g' Q3 }: w! K7 C- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
% y C9 i. J6 t8 T( O& h1 k- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成 }& o# _1 Q, _5 q
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作( v% q2 _; `' P+ W8 H: r5 P
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资% z) @8 k" u9 m1 e% I, K
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
, J/ x9 L1 Z W- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。3 l1 A* T( b' ^/ O& }, C& c
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。8 a# d# z2 S8 R! {) ~9 V$ z: f
- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
- Q/ C( _, s3 J# `9 Y) }/ I$ A- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）/ u" y. _' @3 H% `. o0 X: [( t
- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
/ L3 Z t% |( q! }7 V8 `) N( V- 提出索赔
+ y3 a$ q! J. g) o+ |
# H! E4 R5 t9 L" R: a- x---------------------------------------
% @1 ?4 q) Y( D8 M. J. r8 S# m' q2 ]# D
AEG反击，要求驳回所有指控1 q* E5 P; L- e
! k8 U8 `0 |0 [% z- t5 ?- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 & x- ?- z. O; s
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
; h n3 q, Z( G* x* z; u- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
/ {9 c( j7 y* z( n8 d' E. h+ T* f- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
5 [* P, v+ r, a2 W# y- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
7 x k6 Z" F$ {+ r& R- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。6 e+ B' s* d) E/ C
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 5 v0 ~0 y+ \) w/ l9 B/ x! `# Y
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
9 n* I% ^) ~- T" s9 V" }- {9 e( o9 Y- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
9 e* d( `2 l2 i( M! L) @- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。! S1 e2 `* M9 C+ s4 W/ z3 f. K# e4 @9 E
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
, \! E0 a$ v/ s) C* p- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）/ S: v6 q& N, e/ M- a. w$ n
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
2 v2 E4 N4 b+ k3 z( S5 H$ m' e- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
: b9 L3 k9 a0 w- C _- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
* [. A3 o% t. l# P+ W- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
1 i/ h. X- a' ^( E0 v" |- @5 |/ T# B4 J+ O
================================
5 m0 {& f; ]& e Q; j! U, _, b; R/ b& }9 S9 j
一些背景知识：
- @5 a9 G) v+ d& L* o5 w7 \3 F8 v" n6 b* O% @' V0 s
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
r5 P, @, d8 B: ~( m. I
" Q J; t$ i: T( _7 t8 L2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
2 E# g }. ^6 \) m( X* {( C- I. E" d% I: g- Q/ }& H
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。4 e+ ^9 Y9 i8 z1 F3 l- O f
( s: n- J8 e; w% v8 Z: h
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。. V5 h' ~* j. G! U- g* A
6 A" [1 }% _; h( t6 {. |
% Q$ X. U B4 f
* u) _5 R; h) X
# ^9 X! ~ E. u===========================================, n( w, O- L" V1 ]
7 {, j, N' b+ Q/ e5 ~% C
% U3 t7 U7 M: {' c0 W% k, c) N
! X4 |/ ~& w$ g" N) ^8 c" U& @5 f% [6 d2 }( L' |' F
AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。 G4 r* \ e- F' b
: p$ l; L5 o9 A: Q2 j. N, K! c8 S
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
2 A, n: S3 {% e% v, u& F+ d$ r' |+ Q1 e( s5 z8 }% o) p# x9 \ L2 c
6 j. ~3 q0 N2 ]2 j9 `; q# z0 tAEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。# w0 }) Y5 o" C/ `- w! }8 w% S
; G/ \0 S6 w7 _5 b u4 c
& p% m: Q& w# i- i" `; ?6 M- w诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。! V$ v3 M/ N9 \
: L; A! G& A/ G+ S. N. _9 l在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。
^2 x% t; f' I" ^% a
1 Y; \9 Q0 T5 @; RA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
4 e1 a2 m0 z# Y6 i
) \ C+ T$ a/ m' S9 y5 M/ d2 E9 S/ ], TA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
4 C% H. ~: F% E Y, c: X4 {" w. C5 I5 X% I) V# R
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。$ N3 x0 J1 `+ V: c0 Z
2 s, }6 B0 [' X p( }; s/ N2 hAEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
+ t+ Y V7 c# C! M; N! n" G5 ?' S4 u: K6 T8 D- j- z- @
c0 }% B6 V' n8 f9 N0 x' ]A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。2 C: C! O. B3 h! c
8 m& z5 h$ u/ ?: b. n
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）( ~8 y; ~3 ]" Q1 M# X
$ m! `; C( H r0 m9 s
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。- q1 R: t2 A" B$ Z4 V' Q
9 l3 k9 p+ w5 b# R# y5 I
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
$ y6 X H3 I- ]" A9 m d8 \2 z1 V0 b1 }+ Y d' m3 z, @
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。+ Q0 T6 P( B$ V+ _/ B& U- @* p0 d
' A' V% L+ Z* i. w% |/ U! G: q P6 P
; {4 U( a6 ^5 r" t* Y: d
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
" m/ z- @3 ~& p. Y' _5 {+ p% A# Q' R5 o0 U: y$ C
凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
' k; e: r. F2 ^. y! Y7 \* `( I
% M B) C; \5 w6 `: u/ P. c! v% P
, q$ e* ]# n: a4 f. p3 W, J
6 r$ a! ]1 d( K/ ~/ @0 \6 V( k; b$ c7 v6 U; H
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
. B* a3 N' t! a, b6 U/ r0 u \/ s9 Z6 g
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。5 M w% {' E9 |: J3 m" L+ K2 W
; l% a% N$ r( _
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。$ z' Q7 E% ~: r7 m5 p5 X5 d" j- [
( Q0 L; b- l0 RB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
% _8 k% {! b; a5 V3 D1 C$ E* X* q% ?# b4 O
C. 缺乏预见性
5 n4 U( K* _7 |- |& X, W! @7 R. m s& k1 a P
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
8 s7 j$ \9 |# @4 Z b( e! r
+ `. v8 q( |; {7 g( R, hD. 雇用、培训与监督莫里' Q& Y, C/ g) F
2 i# _( X1 }5 @5 P
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
/ s. @* a" f) C0 o+ n# }! r$ T. \9 Y
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。' J( E7 X: D9 q Z6 R0 r
9 h) x7 w9 i$ J& RAEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。! S* L6 g. W/ W0 X& s
$ ?) \+ S$ A |7 H, f7 f总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
; Q: G. A( K2 |6 l7 `( m6 H! h! M
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
1 o) m0 t1 w& H' E0 o
2 T( R. O b; I$ n7 ], T+ Y1 N# u) NAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
4 Y: C2 F5 S2 N' Y7 [# q( X+ {7 H( Q4 y# O. L
% v; H! F0 V' J% `- M5 u2 N, {, N
8 G w0 I; r# y' K7 [; {法官说这个指控可以审判。 i) b6 u3 e% `3 R! p x9 X
0 _0 a8 [' G4 { y( U, f
法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
# x2 O2 V* x1 P8 K: n/ E
+ a$ C7 z: s0 s# k# \4 F( _法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。6 x: C4 K2 }' d$ R9 G
0 ^/ p9 R% |# N+ x/ Y法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。8 c3 `0 x9 T9 _1 [
n1 b" l) e; M2 ]0 G因此这个指控走向审判。. w8 K9 Z5 z/ w
* Q; g' q& t- |7 {/ T
* i, X2 Z% R! r9 ?6 g) p2 n z, r( I `/ ^. y3 \
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
& q- x5 m3 r: z8 n
3 c7 _: b) L' b/ M0 F z7 L- \* L莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
7 _7 y% J6 w' I
% h! `/ h/ G, U% `# I1 K莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
9 c9 E: z7 ^8 e( R- m
/ r! _$ p4 b4 o2 B8 @* t8 Z8 k* zAEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
1 c4 e" Y! x1 b- T( D
8 Z: k6 H6 G& _$ o; Q) @- l因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
- O. r8 l. A6 k8 q3 a9 [ |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27