透视Michael Jackson

作者：E. Joyce Moore 翻译：Keen “个人来说，我是以一个人对他或她的人类同胞所作出的贡献来衡量他是否成功。”——Margaret Mead（玛格丽特·米德，1901.12.16-1978.11.15，美国女人类学家） 我保证：这可能是我最后一次写这个主题了，因为还有很多其他重要的事情要去讲述……比如《印第安纳波利斯星报》的两名作者被炒了鱿鱼——一个黑人男性，一个白人女性——因为他们在各自的专栏里提到了上帝。他们正在起诉以拿回他们的工作，他们应该这样做。哦，我离题啦…… 我对那些在麦克风前显示威力的人们所作出的评论和废话都作过注脚。有趣的是有那么多人“忽视”了其中一个同意接受集体采访的陪审员所给出第一手信息。她清楚地说过他们很多人是带着偏见和提前认定Michael Jackson有罪的结论坐进陪审席的，但当他们一群人决定只看证据说话时，他们一齐认定他无罪。所以这真的跟那个原告男童的母亲长得怎样或表现得怎样无关，也与他是否是一个流行歌星无关。这只关乎于证据。这跟OJ审判不同，媒体当时鼓吹的一个原因就是陪审团里坐着有色人种，因此其被无罪释放。但同样的结论无法适用于这个案例。（顺便说一句，我认为OJ没有谋杀他的妻子，但他也许知道是谁杀的。我的兄弟有着和OJ一样的膝伤，他告诉我说就身体上来看OJ一个人不可能做到。我完全不是OJ的球迷，所以我没有任何偏爱） 让我们花点时间来全局性地想一想。我们面前是一个黑人，当然，还特别的古怪和隐秘。他私下和公开里都从来没有一个真正的童年。所以当他足够大时，他决定来建造他一切想要的东西，并变成某种意义上的孩子。他天真地相信这样的行为放之四海皆准，而且还会得到人们的拥护。此外，MJ还是一个非常固执，而且有些控制欲的人。 这个富有的黑人男性将大多是白人的孩子围绕在身边。在这个国家里，对大多数人来说都不是一个可接受的情形，所以这就一定有问题。你看，对世界来说，某些尾随低龄女童的龌龊者依然逍遥法外，还在录制唱片赚钱，只因他的受害者是黑人。同样，当黑人孩子丢失后，安珀警报和媒体全国性通告寻找黑人小孩的状况很少，或从未发生。如果有人相信那是真的并认为他有罪，那么为什么任何他的前雇员（自称看到过“某些事”）从来没有足够的胆量当时过去带开孩子，并立刻去警察局报案？他们这样做了的话就应该被认为是英雄，而且还可以拿到书约或电影合约，因为在美国就能这样。为什么那些父母还继续放心地把孩子们留在一个有可能发生指控中行为的房子里，如果那些指控有任何一点真实的迹象的话？另外为什么检察官不去检举那些父母在共谋犯罪？ 别说我错了。我挑剔Michael是因为他固执，而且愚蠢地把自己放到一个被媒体和公众法庭施以电子私刑的位置上。我希望他已经学到了教训，并对他在其中所做出的错误选择负责，不然这会继续消磨他。如果他想发火，他应该先对自己发火。甚至Oprah在某种程度上也明白自己不能在不首先看看自己肤色后再想自己是谁的情况下走进任何一家商店。 我不会同意有观点说因为他被多次指控所以他一定有罪。证据没有证明，而Michael选择和解是因为他珍惜自己的隐私，看得比金钱还重。他不再享有那样的奢侈，而当他做着他一贯做的事，并相信真相最终会大白的同时，他就失去了隐私的权利。当代的“真相”不过是人们选择要多么去看待它的真实而已。而去相信的话，则是一个巨大的错误。 --------------------- E. Joyce Moore是一名自由作家，著有《Gettin' to the Good Wood》，并为《美国黑人心灵鸡汤》等撰文。

守护恶魔

题目叫透视,看不出对MJ作出大多评价啊~~- - 写得有够客观的,完全站在第三者上说.还大边幅的训斥了种族歧视的人,想必大多数文章都这样写的,如果再写多点有关MJ的会更喜欢. 辛苦Keen哥哥了^^

dance72

翻译得忠实原作，不过，作品里的观点不太认同。

水底无鱼

看不出这就叫所谓的对mj的透视.可以说是"从mj透视种族主义."这个较好.不过,我觉得促使mj案件爆发种族问题只是诸多原因之一而已.