|
|
: r, ]7 o! A$ y& B
3 S% v# h+ f2 G( K4 A3 w2013年10月3日 - 《公告牌》杂志说，由凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）提起，针对AEG演出公司（AEG Live）的迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）非正常死亡案的原被告双方的结案陈词结束后，本案移交给陪审团讨论。无论陪审团作何决定，本案对今后的巡演业，特别是超级巨星们的，都有十分长远的影响。3 j! T: a5 Y% P3 q# ^1 [2 B4 U$ a
Q7 W. j7 C4 u
像AEG演出公司和现场国度（Live Nation）这样的主办/制作公司举办的巡演中，公司为一切事务买单，付雇员薪水，再把收益与艺人分享，但通常究竟谁受谁雇佣并不明确。虽然主办方掏钱，但随着收入的变化，艺人负责挑选随行的灯饰，餐饮和娱乐企业。+ l4 j2 X6 j$ L. c5 |8 k* s
: H5 U( l0 I3 T3 h3 ], P8 [( h直到现在，主办方遭受经济损失的风险尚未引起太多关注。4 z& ?4 N% ^7 S. _- f6 z- k
# R; B0 I% u' M% f1 a/ g证词显示，AEG要雇佣康纳德·莫里医生（Dr. Conrad Murray），医生曾使用大剂量异丙酚致死杰克逊而被判过失杀人罪。不过，AEG的律师在结案陈词中说，劳动合同从未生效，公司和医生之间也无经济往来。即便有，莫里也是杰克逊的选择，在AEG演出公司筹备未能如愿的“就是这样”（This Is It）伦敦演唱会之前，公司甚至对莫里闻所未闻。
1 P6 ~" a+ p& I& b) @
1 s4 q1 i& i/ k/ k( W2 @因此，虽说AEG付莫里薪水，但他是杰克逊的医生，就像歌手选择特定的餐饮供应商陪同巡演一样。“这是杰克逊先生的选择。”帕特南（Putnam）说，“他是成年人了。”显然，AEG演出公司，杰克逊和莫里三方有特殊的关系。主办方明白他们总要面临风险，因此他们购买保险和选择以往的合作商以得到保障，聘用一名全天候的医生与聘用一名灯光师的差别很大，特别是考虑到杰克逊有个人用药历史的前提下。6 r! ]$ b7 G. b; S8 o
/ j! D# e5 t+ |4 K4 F
尽管如此，主办公司已经在关注类似潜在损失赔偿的影响，“我认为，无论陪审团对AEG公司的案件如何认定，主办、制作公司都将会认真地考虑雇佣系统的问题，还有被艺人选中个人的合同问题。要么为艺人的利益，要么受艺人管理。”资深娱乐业会计师，巡演制作人比尔·吉思布拉特（Bill Zysblat）说，他是RZO制作公司（ZO Productions）的合伙人，曾为U2，滚石乐队（Rolling Stones）和大卫·鲍伊（David Bowie）工作。“无疑，没人重视过这种风险。我猜本案将会带来改变。”
' u8 o4 U# Z0 N M* e. `# ]/ Q' {* l; h6 \& c6 l. M& {" M
由AEG子公司AEG演出公司管理，杰克逊在伦敦O2体育场举办的50场演唱会卖出超过8500万美金的门票。虽然其他业内人士说生产成本接近3000万美金，但AEG透露花销介于2300万到2500万美金之间。一些人曾估计杰克逊会拿到一到两亿的演出预付金。
5 }4 q" Q/ n: P4 f3 {
! N4 r' Y. w6 V( O原告律师曾建议陪审团，判给凯瑟琳·杰克逊和歌手的孩子们2.9亿美金作为非经济损失赔偿，包括失去亲情和抚慰等。具体的合理经济赔偿数目并未给出，律师用专业证人证词提醒陪审团迈克尔·杰克逊有挣10亿能力的同时，律师希望陪审成员自己决定赔偿金额。
2 H4 c% |4 f8 v* F6 w6 c% \, c. m% P6 m% s+ [9 v% ~
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作! n% P+ t: c m3 j2 e8 _
' P" ?# f* ?1 ? ]1 Y( u) V$ C
（编译：胡花生 来源：MJJCN.com / Billboard） |
|
狗仔卡
发表于 2013-10-3 06:14:34
变色卡
显身卡
发表于 2013-10-3 17:33:09