2013年美国最受瞩目的一场庭审

柴静的一篇博文（不是说的MJ的案子）。原标题：《谋杀？还是正当防卫？》。新浪标题：《2013年美国最受瞩目的一场庭审》。

看完后，无限感慨。陪审团不受舆论干扰（哪怕是奥巴马发话），严格尊从事实和法律，最终判被告人无罪。特别是B29陪审员，虽然她内心认为被告人有罪，但最后还是遵从了法律的规定，她说：“如果证据不足够认定他故意杀人，即使在心里认为他有罪，但不足以合理排除正当防卫的可能性，就不能把他关进监狱。” 太让人感动了。人家判案是真正的 “以事实为依据，以法律为准绳” 啊！


博文有些长，我就不转载了，给个链接大家自己看吧：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... .html?tj=1#comment3

这个案子和当年的辛普森案有些像。前不久国内一位著名律师说：辛普森如果在我们身边，肯定会被判有罪，甚至死刑。他对美国的陪审团制度也持肯定态度。

我们国家虽然也有 “疑罪从无” 、 “物证大于口供” 的规定，但却没有得到很好的执行。很多案子在实际审理中依旧是疑罪从有，重口供、轻物证。而很多案子在先期审讯中是有刑讯逼供的现象存在的，这样一来，导致冤假错案不断。

zbh

美国的陪审团制度能使控辩双方都用事实说话，有效地制约的法官的权力，这点是值得我们学习的

zbh 发表于 2013-10-7 23:31
美国的陪审团制度能使控辩双方都用事实说话，有效地制约的法官的权力，这点是值得我们学习的

我在2楼提到的那位律师说，我们的部分法院萌动了试点的迹象。不过，我看这种制度真正在中国实行起来，难。

我爱你的短泡面-

=-= 这样的公正才是最好的!

十月雪520

辛普森明显他就是罪犯，可是他最终逍遥

不关灯的兔子

那莫里呢？

jlljxuan

哎，该咋说呢！？一直都认为咱们国家应该深度严谨的“修正”司法系统，如真正确实履行“公正执法、依法办案、公平正义”人民才会真正对你信服崇敬，以你为荣啊