迈克尔杰克逊是清白的!

迈克尔·杰克逊中国网  - 歌迷论坛

 找回密码
 加入MJJCN

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1340|回复: 4

杰克逊死亡案:陪审团判决失误?

[复制链接]

7080

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
324907
发表于 2013-10-14 13:37:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
michael-jackson-wrongful-death-trial-verdict.jpg
! u4 ^6 x6 l; f& A: |5 A/ P: y6 @
3 x. D- K$ ^# t0 r" p2013年10月10日 - 迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的歌迷对上周陪审团的判决结果感到惊讶,他们曾推测,演唱会主办方AEG演出公司至少要为迈克尔·杰克逊的离世承担部分责任。结果令许多歌迷生气,判决乍一看非常奇怪。
! z& h; c9 c! O# r' \6 m# y* e3 |; i/ X* Y% h4 n
陪审成员要按顺序完成判决问卷上的16道问题。如果前五道问题中有否定回答,AEG演出公司便会赢得官司,陪审成员也无需继续回答问卷。' r* Q5 L3 L6 F0 I

. w- h5 @! Y6 g3 {+ S陪审团对首个问题的一致回答符合了原告的意愿:陪审团认定,AEG演出公司的确雇佣了康纳德·莫里医生(Dr. Conrad Murray)。这是本案争论的焦点,AEG演出公司曾争辩迈克尔·杰克逊自己雇用了医生。第一题,杰克逊家族的律师团队完胜。
/ A; v% Y$ W) n& K( F- P0 `6 }( o
问题二问及莫里医生是否“不称职或无法胜任这份被雇佣来做的工作”。根据刑事判决,还有莫里医生在无监视的情况下给迈克尔·杰克逊注射异丙酚,违背医学和道德准则的事实,陪审团应该很容易作出肯定回答。
" Q# {) N/ Z! L! P. ?1 K6 p( \
; a% p+ k  Z3 F# T9 X7 i7 r然而,陪审成员以十比二否决了莫里医生“不称职或无法胜任这份工作”。判决过后,陪审团发言人说,如果问题是关于有无“医德”,回答结果将会改变。他解释,由于莫里是毕业于正规学院,有行医资格的医生,莫里并非不称职或无法胜任工作。: R$ P  O$ Z) i1 |0 ~

( s8 `; O1 `4 W/ g& I& D判决对“不称职或无法胜任”的理解十分狭窄。至少对大多数人来说,接受正规教育,有行医资格不等同于“称职”。道德无疑也是“称职”的衡量标准。
- R) ?! Y) w5 q
0 Y/ c: ]' M" H& s/ U由此,这是否意味着陪审团出错?不要急于下定论。虽然这道决定AEG演出公司胜诉的问题吸引了大众的目光。但是,从陪审团看待证据的角度来说,接下来的几个问题也不太可能让他们做出有利于迈克尔·杰克逊母亲和子女的判决。
9 \  j. m! \( @+ U* t
; q$ d  m6 ?8 f- c1 g如果莫里被认为“不称职或无法胜任”,接下来的问题要讨论AEG演出公司是否知道,或是否应该知道莫里不称职/无法胜任;AEG演出公司的行为,能否被看做是迈克尔·杰克逊死亡的“根本原因”。而接受采访时,陪审团似乎很明确地表示,就算第二题回答肯定,他们对后续问题的回答也永远不会支持凯瑟琳·杰克逊(Katherine Jackson)和她的孙子。& c0 }) ^$ h, n7 R" @( p/ D2 }
1 Y! i8 r- h0 P1 F& g
一名陪审成员指出,迈克尔·杰克逊习惯按照自己的方式做事。假如莫里医生没有遵照他的要求,杰克逊便会找一位听话的医生顶替莫里。此外,AEG演出公司的律师在庭审中一直说,公司不知道上锁的门背后,杰克逊和莫里医生之间究竟发生了什么。
  y( M( f4 B, p/ f. A: R7 |% y) C  Z; Q  E
但这并不说明AEG演出公司没有任何过失——庭审前泄露的电子邮件曝光了公司的举动。部分在开庭前被展示给媒体的内部电子邮件详细地揭露了AEG高管对迈克尔·杰克逊身体的担忧;迈克尔没有表演,公司要承担巨大经济损失的问题;还有一些高管对莫里医生的极大敬意。换而言之,情况已经引起担忧,但公司希望演出继续。3 U4 C# j1 v, R; O! a* J1 G
7 E) P3 g2 @: U( Z# i# K4 ]
不过,法庭上的双方都呈现了有说服力的争论和证据。迈克尔·杰克逊危险的选择,对比要他登台的公司所施加的经济压力,陪审团必须要在两者之间寻找平衡。最后,迈克尔·杰克逊的个人举动使陪审团认定,AEG演出公司的疏忽不足以为死亡担责任。9 m; C, w6 e1 V7 X9 l' F
" X' p3 j" h; J) K) {
从法律的角度看,很难说陪审团的判决是否合理。美国的司法系统必须信任陪审团所作出的艰难判决,比如此案,更要接受他们的判决(除非其中存在法律过失)。
" a, A/ Q- l  c2 L3 n
4 N7 T6 y5 U( `8 K4 \因此,判决会经得起质疑。杰克逊方的律师团开始抨击,要求法官废除陪审团判决。另外,他们也准备上诉,开始新的诉讼。但似乎都不会奏效。3 U; p0 ^  @- r/ }6 }
& S* q7 D4 O- S7 g
美国司法系统的基本观念是,让普通人成为陪审成员,在回顾证据、听取证词和律师们的争论后,解决争端。如果双方提供的证据足以使正常人得出是非的单一结论,那么陪审团的判决就有说服力。) l3 I+ U4 D+ X& K3 D- j
$ s( B; x* g: _! L
这就是诉讼代价高昂,风险很大的原因。没有人能预知陪审团的决定。判决完全取决于陪审成员和他们的信仰。因此大多数个人和公司选择庭外和解,以避开风险。AEG演出公司称绝不和解,因为他们对胜诉有十足的把握。
6 ]8 H: A" X$ D5 P- k% N  v, Y. M1 Q( P! A  T0 X( I
AEG所处位置面临很大风险,另外,陪审团可能轻易地改变判决结果。AEG在辩护中已花费数百万。多数走诉讼途径的个人——从财产纠纷到非正常死亡控诉——应该认真地思考庭外和解,来降低风险和庭审花销。没有人拥有可以精确预测结果的水晶球。( u6 i  K$ _  ?/ y( p. G; N
8 A. |$ ^+ {/ e: N' t1 w
AEG演出公司在本案中被认定无责任。大多数陪审成员都没有准备认定AEG演出公司对迈克尔·杰克逊个人的选择负有法律责任。不管判决问卷如何措辞,这些陪审成员都不会根据对证据的理解来改变判决。AEG律师提供了足够多的证据来证明判决合理。
* f% Y) \. ~$ D) j6 P: F4 b  x" Q  x2 V$ {
因此,从法律角度讲,即使很多迈克尔·杰克逊的歌迷认为判决不恰当,陪审团也并没有“错”。
# Z  c' D& V. J& H- `2 ~2 y9 [2 g
4 h6 V6 t4 B3 V& JMJJCN.com独家编译稿件,转载请注明出处和作者,谢谢合作4 q2 X; T' `( u  }3 }7 j

( ~. M$ h7 y& w. R- D4 s( X5 v5 C(编译:胡花生 来源:MJJCN.com / 福布斯)
回复

使用道具 举报

2

主题

119

帖子

3112

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
3112
发表于 2013-10-14 13:46:56 | 显示全部楼层
刚开始看到这个题目还以为要重新判决了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2369

帖子

2万

积分

王者传奇

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
24143
发表于 2013-10-15 00:40:19 | 显示全部楼层
我也以为会判AEG演出公司负部分责任呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

309

帖子

1万

积分

王者传奇

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13556
发表于 2013-10-17 17:36:01 | 显示全部楼层
一切都以陪審團來判決,那還要法官做什麼
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

277

帖子

2404

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2404
发表于 2019-12-1 22:30:13 | 显示全部楼层
幸苦了幸苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入MJJCN

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|迈克尔·杰克逊中国网(Michael Jackson Chinese Fanclub)[官方认证歌迷站] ( 桂ICP备18010620号-7 )

GMT+8, 2020-7-15 20:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表