迈克尔杰克逊中文网  - 歌迷论坛

 找回密码
 加入MJJCN

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4896|回复: 4

杰克逊死亡案:陪审团判决失误?

[复制链接]

7087

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
326999
发表于 2013-10-14 13:37:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
michael-jackson-wrongful-death-trial-verdict.jpg
" n  d5 q% J, a- c5 S* S! n+ u  I! L4 M
2013年10月10日 - 迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的歌迷对上周陪审团的判决结果感到惊讶,他们曾推测,演唱会主办方AEG演出公司至少要为迈克尔·杰克逊的离世承担部分责任。结果令许多歌迷生气,判决乍一看非常奇怪。5 c! \" R/ m# ^+ ^( r
# P; j) }" d% B3 g
陪审成员要按顺序完成判决问卷上的16道问题。如果前五道问题中有否定回答,AEG演出公司便会赢得官司,陪审成员也无需继续回答问卷。
3 v" J& X( D0 K8 O7 z! G  m: u
  X' W0 d1 e4 l- Q陪审团对首个问题的一致回答符合了原告的意愿:陪审团认定,AEG演出公司的确雇佣了康纳德·莫里医生(Dr. Conrad Murray)。这是本案争论的焦点,AEG演出公司曾争辩迈克尔·杰克逊自己雇用了医生。第一题,杰克逊家族的律师团队完胜。8 ?( M+ d# J& k: z3 H. O3 R6 }
+ J: s( L/ s$ Y# b* B3 u" b  G& T
问题二问及莫里医生是否“不称职或无法胜任这份被雇佣来做的工作”。根据刑事判决,还有莫里医生在无监视的情况下给迈克尔·杰克逊注射异丙酚,违背医学和道德准则的事实,陪审团应该很容易作出肯定回答。' F" `- g6 `$ F# U. j
! F) Q( A- z# B( b9 D! X
然而,陪审成员以十比二否决了莫里医生“不称职或无法胜任这份工作”。判决过后,陪审团发言人说,如果问题是关于有无“医德”,回答结果将会改变。他解释,由于莫里是毕业于正规学院,有行医资格的医生,莫里并非不称职或无法胜任工作。
; n2 z0 N4 S& L
* z1 f" a3 [9 o' \2 e" T# U判决对“不称职或无法胜任”的理解十分狭窄。至少对大多数人来说,接受正规教育,有行医资格不等同于“称职”。道德无疑也是“称职”的衡量标准。7 I$ v3 m: T$ A  {" t- o
* v9 c  ]0 u# o+ J) `
由此,这是否意味着陪审团出错?不要急于下定论。虽然这道决定AEG演出公司胜诉的问题吸引了大众的目光。但是,从陪审团看待证据的角度来说,接下来的几个问题也不太可能让他们做出有利于迈克尔·杰克逊母亲和子女的判决。' u8 m7 ^* Z9 `- c7 T

; p: Y4 C4 _- z: ~如果莫里被认为“不称职或无法胜任”,接下来的问题要讨论AEG演出公司是否知道,或是否应该知道莫里不称职/无法胜任;AEG演出公司的行为,能否被看做是迈克尔·杰克逊死亡的“根本原因”。而接受采访时,陪审团似乎很明确地表示,就算第二题回答肯定,他们对后续问题的回答也永远不会支持凯瑟琳·杰克逊(Katherine Jackson)和她的孙子。0 [/ E+ q2 {  Z6 Y: c
. d) J) s0 e. ]. S8 u0 m
一名陪审成员指出,迈克尔·杰克逊习惯按照自己的方式做事。假如莫里医生没有遵照他的要求,杰克逊便会找一位听话的医生顶替莫里。此外,AEG演出公司的律师在庭审中一直说,公司不知道上锁的门背后,杰克逊和莫里医生之间究竟发生了什么。1 K/ L* Q/ b* i4 A/ s1 m5 k

! w  `. q. P3 s但这并不说明AEG演出公司没有任何过失——庭审前泄露的电子邮件曝光了公司的举动。部分在开庭前被展示给媒体的内部电子邮件详细地揭露了AEG高管对迈克尔·杰克逊身体的担忧;迈克尔没有表演,公司要承担巨大经济损失的问题;还有一些高管对莫里医生的极大敬意。换而言之,情况已经引起担忧,但公司希望演出继续。; D5 [. f4 m4 ~. w& W* P6 ?* u" z
; F+ J2 ~) o4 K& S) j
不过,法庭上的双方都呈现了有说服力的争论和证据。迈克尔·杰克逊危险的选择,对比要他登台的公司所施加的经济压力,陪审团必须要在两者之间寻找平衡。最后,迈克尔·杰克逊的个人举动使陪审团认定,AEG演出公司的疏忽不足以为死亡担责任。, Q7 @2 M. u& h* \# X+ `

' g: R; a8 h0 w) `0 i+ F从法律的角度看,很难说陪审团的判决是否合理。美国的司法系统必须信任陪审团所作出的艰难判决,比如此案,更要接受他们的判决(除非其中存在法律过失)。
9 w$ ^: c1 F- g) {( k# r9 A, }# @
因此,判决会经得起质疑。杰克逊方的律师团开始抨击,要求法官废除陪审团判决。另外,他们也准备上诉,开始新的诉讼。但似乎都不会奏效。
% }; P# q  E' O$ N! a+ t1 x4 K5 ^
; I+ V% [8 z9 H* `, B: K  n# n0 q美国司法系统的基本观念是,让普通人成为陪审成员,在回顾证据、听取证词和律师们的争论后,解决争端。如果双方提供的证据足以使正常人得出是非的单一结论,那么陪审团的判决就有说服力。3 [+ j4 \( J& G9 H& ^

. }. ?- u0 g0 E9 O6 c7 L. _/ o这就是诉讼代价高昂,风险很大的原因。没有人能预知陪审团的决定。判决完全取决于陪审成员和他们的信仰。因此大多数个人和公司选择庭外和解,以避开风险。AEG演出公司称绝不和解,因为他们对胜诉有十足的把握。2 |/ Q' q) o% c2 \1 ]

$ x4 B$ A. {+ e3 H3 W, gAEG所处位置面临很大风险,另外,陪审团可能轻易地改变判决结果。AEG在辩护中已花费数百万。多数走诉讼途径的个人——从财产纠纷到非正常死亡控诉——应该认真地思考庭外和解,来降低风险和庭审花销。没有人拥有可以精确预测结果的水晶球。
! }1 T$ J0 n0 B. l  q8 m
$ q- j" S6 H& f0 _) h6 F% }% n. cAEG演出公司在本案中被认定无责任。大多数陪审成员都没有准备认定AEG演出公司对迈克尔·杰克逊个人的选择负有法律责任。不管判决问卷如何措辞,这些陪审成员都不会根据对证据的理解来改变判决。AEG律师提供了足够多的证据来证明判决合理。
+ L" D, q  D( A4 k, _/ M0 e8 X; R0 f+ ^" F. ]
因此,从法律角度讲,即使很多迈克尔·杰克逊的歌迷认为判决不恰当,陪审团也并没有“错”。4 t' ]) A1 p4 S! Q; V1 s

2 h% |; P. F$ u& _: u7 WMJJCN.com独家编译稿件,转载请注明出处和作者,谢谢合作
/ `; G  n) m- g$ f% w. t  J' D9 H, ~1 A' p$ L$ l  S- K" Y& k8 e
(编译:胡花生 来源:MJJCN.com / 福布斯)
回复

使用道具 举报

2

主题

119

帖子

3112

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
3112
发表于 2013-10-14 13:46:56 | 显示全部楼层
刚开始看到这个题目还以为要重新判决了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2369

帖子

2万

积分

王者传奇

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
24143
发表于 2013-10-15 00:40:19 | 显示全部楼层
我也以为会判AEG演出公司负部分责任呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

309

帖子

2万

积分

王者传奇

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
24858
发表于 2013-10-17 17:36:01 | 显示全部楼层
一切都以陪審團來判決,那還要法官做什麼
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

277

帖子

2404

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2404
发表于 2019-12-1 22:30:13 | 显示全部楼层
幸苦了幸苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入MJJCN

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|迈克尔杰克逊中文网(Michael Jackson Chinese Fanclub)[官方认证歌迷站] ( 桂ICP备18010620号-7 )

GMT+8, 2025-8-25 12:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表