法庭驳回杰克逊关于孩子的亲权上诉

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-16 14:09:40

加州一上诉法庭周三裁定，下级法院当年不合规地终止Michael Jackson前妻Debbie Rowe对孩子们的亲权，驳回了Jackson要求单独享有亲权的上诉。此举为该歌星和前妻在未来可能进行的监护权大战打开了大门。加州第2地区上诉法院表示，2001年Rowe在签署放弃对她和Michael Jackson孩子们的亲权时，当时的法官没有合规地操作法律程序，因此无效。 Rowe在1997年-1999年间和流行音乐之王育有两个孩子——Prince和Paris。在2001年10月的时候，她自动签署协议放弃亲权，因此给予了她前夫Jackson对孩子们的单独监护权。那个时候，Rowe说他不想与Jackson分享养育孩子的责任，因为“他在没有我的时候也能做得很好”。但是两年后Rowe改变了心意，并开始寻求对孩子们的临时监护权，同时要求作出精神评估，以确定孩子们跟着谁一起更好。2004年，Rowe在法律的基础上成功劝说洛杉矶高等法院推翻了之前的监护权协议。在去年Jackson娈童案审判期间，Rowe以该歌星正在遭遇刑事指控程序和他与伊斯兰组织合作为由，要求法庭重开此监护权案。因为她认为那个伊斯兰组织对犹太人“不友好”，而她正是犹太人。“她害怕Michael如果继续与‘伊斯兰王国’组织合作的话，会对孩子们造成不利影响。”周三的裁决中写道。作出终止Rowe亲权决定的同一个法官Steven M. Lachs之后反转了裁定，指出当时法庭没有调查孩子们的最大利益，也没有考虑给他们指派律师。Jackson的律师随后提起上诉，声称Rowe的亲权是被合规终止了，希望法院让Jackson拥有当年协议中授予的单独监护权，但本周三上诉法庭推翻了Jackson的上诉。据她的律师Eric M. George告诉CNN称，下一步即会是监护权大战，并将由法官来决定Rowe的监护权和探视权究竟该如何。不过，Jackson的律师还可以对周三的裁定再提起上诉。 Debbie Rowe曾在Jackson案件期间出庭为检控方作证，但在证人席上却倒戈说Jackson是一名无私的好父亲，“慷慨到错误”。她和Jackson有两个孩子，而Jackson的第三个孩子Prince Michael II，则尚不知母亲是谁。90年代中期，Jackson还和“猫王”之女Lisa Marie Presley有过一段婚姻，但没有子女。此外，处理Jackson和Rowe监护权大战的法官Stephen M. Lachs在被媒体报道他指称该歌星“反犹”后，已迫于压力在今年一月下台。法官表示他并不认为Jackson反犹，并表示自己的言论是被断章取义，并称媒体不公正地给Jackson打上标签。在他的声明中写道：“我需要向新闻媒体指出，他的律师是犹太人，Rowe女士是犹太人，他选择来听审案件的法官也是犹太人。如果他是一个反犹分子，他却选择了这么多犹太人？我们嘲笑这个论调。” Lachs是一个退休法官，只临时就任在私人办公室里听审这起案件。（文/Keen）