为什么看到的乐评文章但凡提到...

舒拉830 · 发表于 2006-2-24 12:49:47

为什么看到的乐评文章但凡提到列农或者BEATLES时都以一种仰望的姿态，仿佛他们是神灵不可亵渎，凌驾于所有摇滚流行之上，而且都纷纷表示自己如何如何欣赏他们的音乐，如何在他们那里找到共鸣，否则就体现不了自己的音乐品味生活档次...,而MJ就可以随便被人骂，或者说他的音乐只不过是...没有达到什么高度...云云。生于这个时代的人，没有过BEATLES所处的历史背景，他们当真能那么欣赏么？

Rainlotus · 发表于 2006-2-24 13:05:41

如果他还在世~ 可能也会受到这么大的尊敬吧~ 他当年在世的时候,受到的敬仰就已经快有那么高了~~ 而且蛮多人都尊称他为上帝,是音乐界的上帝~~~ 我想贝多芬,巴赫或者柴可夫斯基都没有受到过那么高的敬仰~ 足以见他的地位了~

呀啊 · 发表于 2006-2-24 14:09:36

因为迈克还活着

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-24 14:18:03

白人偶像当然要吹捧这是双重标准. 尽管我也是LENNON的歌迷但我很反感这种不公平事实上，他们都是音乐史上的巨人

qhxnwsn · 发表于 2006-2-24 14:18:54

不知道是怎么回事，我确实觉得BEATLES的音乐并没有多么的高高在上啊！！很郁闷，还是觉得MJ的要更好啊！

China宋宋 · 发表于 2006-2-24 14:19:01

也因为现在的人们都是人云亦云的，更有一些的，看到某个稍有资力的人讲什么什么不好了也会跟着。。这年头，狐狸贼多！

Rainlotus · 发表于 2006-2-24 14:20:28

是啊``黑人音乐巨星地位永远没有白人高~

野榔头 · 发表于 2006-2-24 15:28:34

迈迈还活着，他们不知道珍惜！！！总有一天他们会对自己的评论感到羞愧！！！

zyb88best · 发表于 2006-2-24 16:38:25

人云亦云，全世界的人都这样，其实不过是那个时代的产物，如果平行时代来衡量他们的作品的话，我个人认为和MJ的不能相提并论！

magic · 发表于 2006-2-24 17:24:25

所谓经典都是不可能再被超越的东西，迈迈依旧有超越自己的可能，对吧？而且或许他们觉得迈被锤炼的不够多（我指时间）

费雷 · 发表于 2006-2-24 17:31:08

毕竟Beatles比迈迈早了一个年代~~~感情需要沉淀~

Hade · 发表于 2006-2-24 18:18:16

老年人自然会喜欢对老年人有更高的评价

Supernannan · 发表于 2006-2-24 18:29:27

这叫死亡崇拜~~是一种心理学现象~~~ 来自人们的短视~与愚蠢

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-24 18:39:46

如果老迈在bad巡演的时候被疯狂的歌迷射杀在舞台上就好了我一直这么认为

莱拉 · 发表于 2006-2-24 18:59:16

西方的评论家们当然要力捧他们的白人偶像,跟在人家屁股后面跑的中国评论家们自然也要拼命吹捧猫王披头士云云,久而久之形成了一种业界内不成文的规矩,所有的音乐评论家在谈到西方摇滚/流行音乐时都要把猫王劈头士放在首位,用最多的篇幅最富有敬意的文字,不把他们吹到天上吹成上帝誓不罢休,否则就显不出自己的品位和专业水准了,到是从来没看过他们如此对待过哪一位黑人艺术家......所以奉劝楼主呀,他们的文章看一看就可以了,不要太当那么一回事~~~

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

为什么看到的乐评文章但凡提到...

浏览过的版块

特别贡献奖

活动卓越奖

终生成就奖

普里策新闻奖