CCTV专题

欢迎各位到这里转载关于CCTV及其各个节目的龌龊之事或评论. (传媒批评即可, 不要找那些过于政治敏感的东西) 谢谢. 我们应该让所有人能够一次性集中看清楚CCTV是什么东西. 先来一篇.

耶鲁见证了央视的愚蠢和无知 作者： 亦忱 | 2006年06月12日17时55分 | 【内容提要】 ——兼问央视有什么权力不让中国人民在第一时间聆听胡主席在耶鲁的精彩答问 　　 　　　　　胡主席赴美国的四天访问，在中外媒体的关注下，终于圆满的划上了句号。 　　　　　通观胡主席的美国之行，无论是从西雅图开始的经济之旅还是继之以华盛顿的政治之旅，也无论是在耶鲁大学进行的文化之旅还是与美国各界进行的应酬、交流和对话，胡主席作为一个有着5000年文明史的泱泱大国的领袖，不仅展现了其儒雅的个人风度和对美国人民的亲和力，而且，他对解说和传播现代中国的立国思想、发展理念和博大精深的“以和为贵”的中华文明，以消除世界特别是美国朝野对中国的疑虑和忧惧，其成功和收效都是有目共睹的。 　　　　　但是，非常令人愤慨和遗憾的是，在以传承中华文明为标榜的中国中央电视台的报道中，胡主席此次担任国家主席之后的首次美国之行的不少精彩内容居然被它既愚蠢又无知的给生生的阉割了！ 　　　　　这，就是我看了凤凰卫视报道的胡主席在耶鲁大学演讲后回答塞迪略代表耶鲁师生提问后产生的强烈感觉。 　　　　　　任何有过演讲经历的人都知道，一个演讲者在演讲前都会对自己的演讲稿精心构思和推敲，从而使演讲内容最能够准确和精当的表达自己的所思所想，让听众最大限度的认同自己的演讲；而演讲后的即兴回答则最能够传神的表达演讲者的风度、魅力和才华。如果说演讲稿的内容产生说服力，那么听众对演讲者感到由衷的欣赏、钦佩乃至仰慕和爱戴，则完全是在演讲者即兴的答问中才会产生的情愫。我相信，任何一个对中国大陆政治人物有所了解的人都会得出和我一样的结论：胡主席在耶鲁演讲的精彩程度，无疑达到了迄今中国大陆的领袖人物在美国演讲的巅峰。 　　　　　　胡主席在耶鲁大学的演讲稿无疑是精心构思和再三锤炼过的。以我粗浅的理解，胡主席在演讲中，从中华文明流变的角度切入，不仅深刻的阐述了现代中国特别是改革开放28年来的立国思想和发展理念，而且对多种人类文明并存的当代世界给出了中国领导人乃至中华民族的理解，从而，以理服人的对美国领导人和美国人民表达了当今中国领导人对中国社会、制度和发展前景的展望以及中美两种人类文明和国家制度在互相学习和对话中共存共荣的渴望。光是这个演讲内容，就确实给我这样的普通中国人耳目一新的感觉。不仅如此，使我更有震撼感的是，胡主席在回答耶鲁师生那78个问题时所表现出来的幽默、自信和内在定力，使我等此生都难以聆听一回胡主席教诲的中国人无比强烈的感到，我们的胡主席不仅仅是会正襟危坐讲讲八荣八耻、科学发展观及和谐社会理论的党的总书记，他确实与当今西方任何一个大国的领导人相比，其驾驭任何大场面和高水平听众的能力、其回答任何刁钻古怪的问题和阐述中华文明精髓的能力、其在国际媒体聚焦时对付任何突发事态处变不惊的能力，不但毫不逊色而且绝对是居于当今世界顶级的水准。 　　　　　　然而，在央视的报道中，胡主席如此精彩绝伦的临场发挥居然被全部阉割了！可怜的13亿大陆中国人，那一晚有不少人像我一样，痴痴的等待到午夜，只听到了胡主席在耶鲁的一场十几分钟的报告或讲话。那一晚，我相信被胡主席代表的13亿中国大陆人中一定有许多人都像我一样，作为国家的主人对“公仆”胡主席在后来的答问中究竟说了什么的知情权，竟然被央视粗暴的剥夺了，一定从内心对央视感到既恶心又愤慨。因为，我们依据中华人民共和国宪法和中国共产党党章的规定，有一万条理由相信，践行“以民为本”执政理念的胡主席是绝对不会忌讳他的人民听到他在美国的声音的。 　　　　　对央视如此报道胡主席美国之行的行径，我相信任何一个心智健全的中国人都是难以理解的。 或许在掌控央视的人看来，胡主席在盖茨的公司与小朋友交流时写下“中美友谊万古长青”才是最精彩的访美花絮，在波音公司接过工人赠送的棒球帽时慷慨的给予这个工人双份的美式拥抱才是彰显胡主席具有跨越文化差异的巨大亲和力，而像报道在耶鲁大学临场回答事先不可能知道的刁钻问题以及欢迎人群中偶然混进的异议分子无理取闹等不可预见的事态，会刺激胡主席及13亿中国人脆弱的神经，会危及中国的政局稳定，乃至会动摇伟大的执政党执政地位？！这样的所谓“负面场面和声音”都得由他们先行过滤，才可以考虑是否放出来给大陆上13亿中国人看或听。 　　　　　　这，难道这就是当今掌控央视的人所要向世界传承的中华文明？ 　　　　　说实话，当我最先从同样是说中文的凤凰卫视中看到胡主席在回答耶鲁师生提问时那种集幽默、自信、宽容、大度于一身的睿智和神采，当我从西方的媒体中得知胡主席对美国总统布什就欢迎仪式中发生的意外向胡主席致歉，而胡主席大度的表示那是小事不必介意时，我真的为我中华民族的领袖人物能如此在西方最强大的国家闲庭信步、挥洒自如而感到激动和骄傲。 　　　　　记得当年，CNN报道最受美国人拥戴的里根总统去邻国加拿大访问时，在欢迎人群中居然混进了大量的来自美国的抗议者，其大声嚷嚷的喊叫竟然使欢迎仪式都搞不下去，主持欢迎仪式的加拿大总理为之十分尴尬。里根为了缓解加总理的尴尬情绪，竟对加总理说：我在美国无论去那里，都有一帮抗议者尾随着，我知道这些人都是从美国跟来的，他们跟着我来抗议，使我在加拿大有宾至如归的感觉。正是里根的这一席话，不仅化解了加总理的尴尬，而且丝毫无损里根作为美国最伟大的总统之一在历史上享有的崇高地位。此事在国际交往中之所以被作为佳话广为传播，充分表明，一个大国领袖的自信和幽默对自己国家带来的威望增值，是如何估价都不过分的。在我看来，胡主席此次美国之行的卓越表现，说他不逊色于当年的里根总统并不为过。 　　　　　今天，在被广播、电视和互联网联为一体的世界中，任何超过小学文化程度的中国人都会知道，胡主席访美期间发生在白宫南草坪和耶鲁大学的事情，会在第一时间就传遍世界每一个角落。当胡主席代表伟大的13亿中国人民向伟大的3亿美国人民致以最诚挚的问候的时候，当他向美国人民诠释博大精深的中华文明的时候，当他大度的对待布什真诚道歉的时候，当他有理有据的向耶鲁的师生们谆谆教诲的时候，我作为一个自豪的中国人，有理由相信胡主席是希望他的13亿人民看到和听到的，因为我相信他从内心热爱他的人民！ 　　　　　　而既愚蠢又无知的中国中央电视台，在报道胡主席在耶鲁的精彩演讲时，居然如此丢人现眼，把胡主席在美国传播的中华文明糟蹋得令13亿中国人和3亿美国人如此不堪入目！使我中华有5000年文明的礼仪之邦在只有不到300年历史的美国人面前颜面尽失。 　　　　　央视在报道胡主席耶鲁之行时的所作所为，我认为只配以愚蠢无知四个字来评价。 　　　　　作为堂堂正正的中国人，我们都有权利质问掌控央视的人：你们必须向伟大的13亿中国人民作出解释，你们凭什么有权力不让中国人民在第一时间聆听胡主席在耶鲁的精彩答问？ 汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调

Q阿姨

中央电视台作为中国唯一的国家级电视台，在繁荣和发展社会主义电视事业中做出了重要贡献。在宣传党的方针政策，确保正确的舆论导向发挥了很大作用，有目共睹。但是，长期独家垄断的弊端也显而易见。垄断必然效率低下、缺乏创新、难以体现公平、容易滋生腐败。电视独家垄断的最大弊端是节目质量平庸化，对受众及广告客户的不公平。节目质量的平庸化，是因为没有别人敢抢央视的饭碗，经营者可以高枕无忧，节目质量再差也不会对其获得高额的收入产生任何影响。 　　一、节目质量日渐平庸化 　　中央电视台作为中国唯一的国家级电视台，应当具有国际水平，与国际上的知名电视台相抗衡。而其实际水平怎么样，我们可以看一看近年来一些栏目的表现： 　　金牌节目《春节晚会》，十几年来一直走下坡路，没有几次赢得全国人民的喝彩？实在无招（几十年形成的条条框框和固有模式无法打破，每年下的工夫也不小，不能说粗制烂造）就抛洒大把的金钱营造豪华的躯壳，企图掩饰匮乏的创意与内容。王婆卖瓜自卖自夸，快到零点时，主持人高兴的宣布："据央视索夫瑞调查中心的调查数据，春节晚会的满意度为98%。"。自己办的调查中心能不说自己好吗？这么快数据怎么来得？真实吗？然而央视以外的报纸等其他媒体却是批评文章铺天盖地，批评之声不绝于耳。这能说观众满意吗？ 　　过去收视率最高的栏目《新闻联播》，近年来已经概念化、公式化，内容大致由几项组成？新闻联播=领导人国事、公务、事务活动 各种会议报道 各项成绩报道。对重大事件报道缺乏敏锐性、时效性。 　　以揭露腐败和各种时弊著称的《焦点访谈》，大多揭露的是一些偏远县（市）企业、个人制假贩假、官僚主义主义等方面的"小"问题。很少对一些腐败权贵的"大"问题进行大胆揭露。成克杰、胡长清案件的报道均是在结案后才报道的。全国反腐败大案要案有几起是由《焦点访谈》揭露出来的？恐怕没有！老是在一些小问题上做文章，长此以往，对腐败官员能否真正形成舆论监督？ 　　拍摄时就大炒特炒的《笑傲江湖》（后来拍的《西游记》续集问题大致一样，暂且在此不表），低劣的质量播出时赢来了全国一片骂声，就连金庸老先生也颜面无光，不得不感叹错已！央视不愧是大哥大，"我自岿然不动"-反正广告赚了约1.4亿，虽然不好还是赚了个大价钱，把我奈何！这是垄断的功劳。其他单位能实现这样的收入吗？ 　　平心而论央视的节目在全国的评奖中获奖不少，比兄弟省市台气派的多。你要明白央视具有与兄弟台无法比拟的地位和财力、人力，物力，如果这一点都做不到，如何做龙头老大？况且评委也多由央视把持，然而仔细想一想，央视有多少节目在国际上拿了大奖？做为国家电视台如果有真工夫应该去与国际上的电视台去比，而不是与国内兄弟省市的小兄弟去争三夺四。 　　央视的现场直播水平实在不敢恭维。香港回归、"三高"演唱会、庆祝申奥成功当晚活动的现场直播，许多画面切换的杂乱无章，使人看的一头雾水。香港回归到现在已经几年时间了，现场直播的水平怎么一点没有提高。甚至不及凤凰卫视的直播水平。 　　直播张健横渡英吉利海峡的电视信号水平和直播穿越太湖大桥飞行的电视信号质量一样（两次直播间隔了相当长的时间），图象时隐时现，没有任何提高，主持人只能在荧屏上连声恳求大家原谅？每月腰包装那么多银子，干出这么差的活，还好意思让大家原谅。这就是国家电视台的水平，不知道央视这帮人平时是否在练基本功？ 　　二、功利性倾向日趋严重 　　中央电视台作为国家的喉舌，首要任务是宣传党的政策，服务于全国人民，服务于大众。其定位不应当是纯商业性的电视台。然而，随着市场经济的发展，一切活动无不充斥着金钱的味道。向"钱"看的倾向愈加严重。 　　（一）严重扭曲广告市场价格。 　　央视广告的价格高，人人皆知。只此一家别无分号，再不合理也得接受。央视还会说"就这我还看有没有时间给你安排？"。先说广告"标王"，创下了中国广告业的"奇迹"。价位最高，高的离谱，导致企业倒下去的也最多。山东的"秦池酒"争得个"标王"，一个县级小厂当年要为央视付出广告费约3.2亿元之多，甚至县上的财政收入也要拿来交广告费。有人算过一笔帐，全国的酒民每人当年要喝2斤"秦池酒"才能"帮助"付清央视的广告费，不要说厂家有什么利润。这使我想起了当年东北"君子兰"疯狂爆涨的价格。这样荒诞的事情可以创吉尼斯世界记录。"秦池酒"、"孔府宴酒"、"爱多"ＶＣＤ已销声匿迹。当然这些企业也在央视风光一时，今天落到如此地步，央视不能不说是功臣之一。央视也可以说"一个愿打一个愿挨"。由于几个"标王"拖欠广告费，央视才不得不取消了"标王"招标活动。作出这样唯利是图的事情，是国家电视台的理性行为吗？ 　　2000年全国电视全行业广告收入约380亿元，央视就占了40多亿元，多么高的垄断利润！ 　　（二）收费昂贵的声讯电话，老百姓深恶痛绝。 　　中国电信为正名声，宣布不再代收声讯台话费。而中央电视台各个栏目利用老百姓对中央电视台的景仰心理，以极少的奖品为诱饵，鼓励观众打热线电话，而热线电话都是与168声讯电话联袂的。《春节晚会》上，将近零时，女主持人笑脸盈盈，红唇白牙高兴地宣布全国各地打进168热线的电话达到了400 多万个。按每个电话每分钟1元计算，可收入400多万元，央视可分成数百万元（分成比例不得而知），白花花的银子又来了，腰包又要鼓起来，女主持人能不高兴吗！《春节晚会》收入可观，更不要说央视平日的几十个栏目长年累月的热线电话费收入有多少。现在一些普通企业为了搞好对消费者的服务都开通了800免费电话，央视如果真正为老百姓服务就应当开通800免费电话，取消与168声寻台的联系。 　　央视的各个栏目许多都打着金钱的"标签"，各种赞助充斥眼球。主持人也不忘开发利用自己的价值趋之若骛地出书捞一把，写出的书几本有育才教人的价值？赢来的大多是读者的不嗤之声。 　　三、避重就轻，哗众取宠 　　澳门回归一周年的庆典、国际奥委会评估团到北京，这么重大的活动央视漠视观众的热情，不做现场直播，不作追踪报道，老百姓只能去看凤凰卫视。这与首先要服务于党的事业的职责是否背离？经常却搞什么"钱江观潮"、"水下考古"、长达几小时的"罪犯庭审"等商业性直播，哗众取宠。凤凰卫视节目为什么受欢迎，央视应当找找原因。 　　四、节目*数量取胜，缺乏创意 　　中央电视台的频道已从一个开办到十一个，栏目也芸芸众生，可谓规模不小，但许多栏目普遍缺乏创意，在国际上叫得响的几乎没有。广东电视台在全国独创性地拍摄了《生存大挑战》节目，赢得了全国观众的喜爱。而《实话实说》把参与者请来对节目横挑鼻子竖挑眼，大谈该节目商业化太浓。央视能整出这样的节目吗？吃不着葡萄说葡萄酸。《动物世界》等节目里的内容央视能自己拍出来吗？大多是买人家BBC、CNN的，何时能把自己的节目卖出去赚些美元，这才见真工夫。 　　五、容易滋生腐败 　　没有监督的权利容易产生腐败，这是一条真理。因为，全国各个电视台、各个影视制作单位、各个企业打广告、一些个人想实现自己的发财梦、名星梦，要上央视的节目，不攻关怎么能走进央视的"龙门客栈"？许多电视剧为了能在央视播出，均打上了与央视联合拍摄的招牌。攻关*一张嘴皮子能行吗？需要雄厚的物质基础做后盾！ 　　今年，央视的记者随中国质量万里行到西安去打假，在野玫瑰电脑城被打坏了摄象机，央视记者索要了5万元修理费，实际只花费了3000多元，剩余的几万元未退还，直到事主告到法庭，才退出剩余的钱（详见《华商报》报道）。 　　六、缺乏客观公正 　　在普通老百姓的印象中，中央电视台是神圣地、公正的，其实不然。 　　"日航"事件，《经济半小时》曾采访事件的中方主要当事人，后因当事人不满央视断章取义的歪曲报道，在《中华工商时报》上揭露央视采访中不理睬当事人意见，不顾事实，主观臆断的种种行为（详见《中华工商时报》报道）。 　　河南淮阳县粮食局长雇凶杀人案中受到诬陷的县委书记李华亭，据说接受《焦点访谈》采访说了一些"与中央不一致和不符责任的话"被撤职。案件真相查出后，蒙受不白之冤的李华亭回忆，没有说过与中央不一致的和不负责的话，完全是《焦点访谈》对他谈话的剪辑形成的（详见《检察日报》等相关报刊报道）。 　　出现这样的失误谁来负责，谁来监督央视？ 　　七、机构臃肿，人浮于事 　　据《北京晚报》报道，中央电视台正式职工编制为2800人，非正式编制辅助人员为4500人。崔永元在其所写《不过如此》一书中透露："我们电视台的人数不好统计，你像一般干活的各个岗位大概有25人，但是吃盒饭的有140多个人，发奖金的时候有2200人，有一次台里说，有一个出国名额，谁想去，填一个表吧，填了10000多张表。"。由此可见一斑，典型的官僚机构，人浮于事，怎么可能高效率多出精品。 　　实践证明，独家垄断经营与今天的市场经济体制是背道而驰地。没有压力就没有动力。许多行业打破垄断经营，取得了超常规的发展。工作质量、服务态度、工作效率得到很大提高，老百姓也从中得到了许多实惠，如中国电信、交通运输、金融业等。中国的电视业要走向世界，必须打破独家垄断的局面。将现在中央电视台一分为二，成立国家电视一台、国家电视二台，形成充分竞争。这样仍然可以保证舆论宣传继续掌握在国家手中。无论是从现在还是从未来看都是十分必要的，也是可能的。申奥已经成功，庞大的电视转播*现在的央视一家是难以承担的，应当及时成立国家电视二台，互相制约，互相竞争，强化内在动力，才能提高节目质量，多出好作品，多出精品，圆满完成党和人民、时代赋予的任务，早日参与国际竞争，占领国际电视市场，把中华民族的文化精粹播向五大洲，提高中华民族在国际上的地位。

抹茶

楼主配的那插图好诡异！:chris

抹茶

原帖由 Q阿姨 于 2006-6-14 11:10 发表 中央电视台作为中国唯一的国家级电视台，在繁荣和发展社会主义电视事业中做出了重要贡献。在宣传党的方针政策，确保正确的舆论导向发挥了很大作用，有目共睹。但是，长期独家垄断的弊端也显而易见。垄断必然效率低 ...

这真是新加坡人写的吗？感觉有点恨铁不成钢的意思！;)

原帖由 cecille 于 2006-6-14 13:37 发表 很诧异KEEN怎么用了那个插图。。。。。

我不按常理出牌

mystlynx

老K好大的胆子，竟然煽动群众批评伟大光荣正确的“洗洗体味”。

catmj

没什么想法~

liwenhuan

插图很有挑衅意味。

舒拉830

原帖由 mystlynx 于 2006-6-14 14:08 发表 老K好大的胆子，竟然煽动群众批评伟大光荣正确的“洗洗体味”。

洗洗体味，哈哈太搞笑了:laugh

JennylovesMJ

中央台很黑的，我妈单位有个同事，她女儿读播音主持，快毕业了去央视应聘，人家说：拿十万你就能留台！她家家境不太好，最后去了一家省台。 我还认识一家音像店老板，她说她一个朋友读完大学就想进央视，给赵忠祥塞了好几万，最后留台了。 鄙视！

maikangzhi

发现错误，改正错误才是真啊！！

MJ小弟

央视，唯一用途就是看NBA，但现在它只放姚明的，鄙视死它了！！！

mojiexue

洗洗体味 哈哈~

风声边界

通过直航有人批评CCTV 29日，两岸春节台商包机直航，此次直航被称作是56年来两岸的破冰之旅，两岸三地的媒体都派出强大阵容展开现场报道，见证这一历史性的时刻。 当然，大陆的电视寡头CCTV也是当仁不让，然而，CCTV的表现实在令人失望。这样一个重要的新闻事件，一天之内6家航空公司7班包机直航台湾，应当说新闻点很多很多，可是看看CCTV的连线直播，让普天下的中国人真是颜面尽失。 台内的主播不紧不慢地做着直播，频频出现卡壳，连画面上出现的飞机是哪家航空公司的都不知道，还在自言自语：“这是哪个航班呢？”眼瞅着飞机停在那里，乘客登机，就是不知道这是哪家航空公司，过了十几秒钟，才有台内嘉宾提醒，“好像是东航”，我就奇怪，台内主播是怎么和直播记者衔接的。还有，主播和嘉宾在直播中，谈到“厦门航空公司的班机从厦门起飞，经香港到达台北”，真让人大跌眼镜，此次直航就三个城市，北京、上海和广州，弱智的主播既然能说出这么弱智的话，幸亏嘉宾还算清楚，及时提醒才算没有继续他的弱智行为。作为主播，对于此次直航的航班情况，包括航空公司、起飞时间，都应当十分清楚才对，可是作为所谓国际着名电视台的CCTV居然会出这种问题，要知道CCTV-4可是全球直播，任何一丁点的疏忽都会传遍全世界。再者，主播卡壳，赶紧切换画面啊，导播干什么的，没有。 还有相当长的直播过程中，只有一些飞机的画面，没有及时的报道，没有详尽的相关航班和起飞信息，观众只能傻傻的看着飞机。更有甚者，现场记者听到主播的呼叫后，竟然愣愣的点头，却不说话，让我等中国的草民汗颜。国航的包机抵达台北，乘客和机组成员在夹道欢迎中走出机场，CCTV的镜头足足有1分钟，没有任何相关的信息传递给观众，也不知道主播是不是上厕所去了。为什么CCTV记者就不能提前了解清楚首班抵台的人员情况，做一些深入的报道。再说，台内的嘉宾和主播，聊的话题索然无趣，没有任何生动可言，好像普通百姓聊天似的。 对于CCTV的表现，我实在是出离愤怒，只能愤愤地换频道，换到香港和台湾的频道（本人有幸身处国外，否则非被CCTV气到吐血）。看了香港的凤凰卫视和台湾的中天电视，CCTV简直就是BULLSHIT. 台湾的中天电视从一早就开始联线直播，名为“五口大通航”，北京、上海、广州、台北、高雄都有数名记者从不同角度进行及时报道，主播、记者个个快言快语，出口成章，不拿讲稿，却胜似讲稿，报道翔实，逻辑清楚，简洁明快。主播不停的介绍各个航班的情况，并且不时有相关的信息切入，五个城市间画面随时切换，给人耳目一新之感，当8点钟北京、广州、台北飞机同时起飞的画面显现在屏幕上，就让我这个情感稀缺的人也有一种莫名的感动。 晚上，再次看中天电视，里面大篇幅的包机报道，对乘客、机组人员的采访，对首航班机机长、空姐的详细介绍，以及登机中出现的插曲等等。可是，我们的老大CCTV已经没什么新的新闻了。更具有讽刺意味的是，台湾的中天电视特别对CCTV的拙劣表现进行了报道，“CCTV此次也对直航进行了全方位的报道，。。。。。无论记者、主播都难以掩饰兴奋之行，主持分格也比以前要活泼，但是，现场报道衔接频频卡壳，（央视卡壳的镜头特写，长达数十秒）为了遮掩尴尬局面，导播不得不做消音处理。。。。。。作为世界级的着名电视台CCTV，看来作现场报道还是经验不足，但是相信，经过这次直航报道，以后CCTV会有所长进。” 其实，对于CCTV的低能，我是早有体会，所以今天上午，看过以后本来也就一叹了之，可是看到台湾电视台也如此评价CCTV, 我实在觉得有必要写点东西。长期以来，网民批评CCTV的报道屡见不鲜，从伊拉克战争开始，CCTV记者、主播的低能就渐渐显示出来，可是令人不得其解的是，这么一家国家巨型媒体，竟然不思进取。每遇重大事件，总是难觅CCTV记者的身影，新闻中的全部采用国外电视台的画面，那么多记者，都哪里去了？？？？？即便有一些记者作现场报道，也是罗罗嗦嗦，不得要领，让观众觉得索然无味。 可是，另一方面，CCTV的电视中，广告铺天盖地，沉浸在金钱的包围之中，不论大小节目，都要加上：请观众朋友发送短信12345到移动用户，67890到联通用户参与我们的节目。还是我们可敬的CCTV居然将人质事件中的死亡人数都作为竞猜的题目，要求观众发送短信，真的是厚颜无耻到了无以复加的地步。 国外的电视台很多很多，不论娱乐台、新闻台，从来没有看到像CCTV这样毫不掩饰的敛财行为。即便这样肥得流油的电视台，本应聘有国家一流的电视工作者和新闻从业人员，可是却没有，我们看到的只有让外台耻笑的画面。

风声边界

我要向CCTV开一枪 （转帖） 我要向CCTV开一枪 副标题:你管得了我,你管得了老百姓爱看谁吗? 假如谁要问我,你如今还看CCTV吗?我说我要看,但是绝对会有所考虑,比如:看7点新闻时,如果印尼发生了海啸,或者俄罗斯又有人质又死了,那么前十分钟那些木桩子似开会我是不会看瞅一眼的;看CCTV-3的"同一首歌",我会尽量找些生面孔的歌手来看看听听.看CCTV-5的NBA我仅仅满足于无声的画面就行了...... 前段时间偶然在网上看到了一个CCTV名主持人的薪水表,真是吓得死西山的一头牛.光是在屏幕面前木桩子似的摆弄嘴皮子一年就能挣个百八十万的.而CCTV本身的质量水平怎么样我想大家心里都有个数字,所以我不得不对CCTV主持人的"性价比"产生一个广泛意义上的怀疑. 摆谱 这个词可以用在财大气粗的CCTV身上,光是"同一首歌"找些歌手来唱点反复唱了几年的歌秀一场就可以开几百家希望小学的了,据说在成都132厂的那场收了不下几百万."同一首歌"整了那么些年,老百姓是没怎么贴近的,倒是从各地敛了不少财.老百姓也没在同一首歌上提高什么素质,倒是对那些回回出现的老面孔记得个滚瓜烂熟.CCTV的人可不是冒充迷彩小吉普,为啥,因为有谱呗.北京立着那一高楼就说明够有谱的了,最近还要修什么大楼地,我看边区的那些穷苦孩子们都该看清楚CCTV的嘴脸了. 既然摆的起谱,CCTV就可以仿佛时代领导者那样站在新闻媒体的最沿了,什么新闻什么咨询什么演唱会什么比赛都可以拿钱去砸回来了.比如中国足球水平低迷,国内联赛人气低迷,CCTV5那些名嘴们倒是一副忧心忡忡的模样.结果呢,CCTV5的主任马国力现在喜欢搞什么高耳夫和F1了.这些普通老百姓根本没有经济能力喜欢和参与的体育运动CCTV倒是喜欢得不亦乐乎.为啥?有谱呗,有了谱,播什么都可以. 低素质 电视媒体咱老百姓就图看个快活,也就是看个质量.CCTV号称世界上最大的电视台,我看素质也是比较低的.这不,有人把猫从12楼下往下仍都可以做一期节目了,俄罗斯人质事件死了多少人CCTV4也可以把人数的多少作为有奖竞猜的题目了.小崔也拿朱军说事了,从CCTV出来的王刚也没事拿同行开炮了.李咏那期期雷同的娱乐节目也好意思攻击"超级女声"了. 高薪也许可以养廉,但高薪却不等于就可以提高素质.CCTV的主持人的低素质网上流行了不少,有外战的,也有内杠的.而那些普遍的小姿模样的CCTV主持人却要口口声声的做一个文化倡导,负一个文化责任.拿新闻频道来说,国际上有了大事不播,却偏偏先把开会播个十几分钟的;老百姓的苦难不播,却偏偏先播国家的经济又增长了多少.农民的地被搞房产的人抢了不播,却偏偏先播今年又收了多少粮食.如此种种,显然和凤凰卫视等一流新闻媒体有着骨子里的差距. 之所以说是骨子里,我以为CCTV那些人还是读过书的,到国外学习过的,宝马奔驰也是开过的.既然知识水平不差,那为什么越来越招人讨厌呢?我以为是骨子里对咱老百姓的不负责任.外部竞争咱不说了,光是内耗就够可以的了,最近搞什么神六直播,明着好象是对咱们国家航天事业尽了力,暗着还不是把大把大把的钱往自己包里放.刚才举到了CCTV4关于俄罗斯人质事件搞竞猜的例子,是我看到过的CCTV最恶心最龌龊的低素质表演,人家国家死了人,本来就够惨的了,CCTV竟然还敢拿别人的灾难开玩笑,还拿死人发财.这是什么素质?! 文化的盲目倡导 这点谈起来比较难,我就从例子入手. 中国民族受了一个世纪的苦难,该是文化复兴的时候了,咱老百姓很多人文化程度并不高.所以作为有一个媒体,有责任有义务把老百姓往好的方向引导. 可CCTV呢?先有在黄金时间播强*历史的所谓正剧,后有期期搞什么"开心辞典"拿老百姓的智商开涮.原以为CCTV是中国的大媒体,搞的东西应该不是小儿科,现在看来别的媒体搞过的CCTV都搞过了,别的媒体不敢搞的CCTV也搞过了.有些主持人批评其他媒体文化的不良导向是祸国殃民,你CCTV又搞了些什么出来呢?前面提过的那个把猫从12楼仍下做试验的节目,我以为就是在宣扬暴力和歧视地球上的生物,不说动物保护主义者怎么看,但但看看小孩子们那单纯的眼睛看到这些东西,你CCTV负得起责任么?再说那小崔的电影传奇,就和现在翻拍的抗战题材的电视剧类似.想法是好的,想让咱老百姓多了解中华民族的文化,可拍出来的跟看了场笑话似的.似问,这样的文化倡导,我们怎么接受? 最过分的文化倡导算是朱同学的"艺术人生"了,原来还和艺术文化沾了点边,谁知搞着搞着变成了单纯的访谈,再搞着搞着变成了骗老百姓眼泪的肥皂节目.我就搞不懂了,那些艺术家的生活,艺术家的文化底蕴,艺术家对国家做的贡献,是不是都要用哭来传播出来?老百姓了解艺术家,是不是也只能通过眼泪来了解.哭也还罢了,老百姓又得到了什么呢?是看场了悲剧?还是看了场人生教育片;是励志了,还是仅仅增加些对艺术家们了解多了些而已. CCTV在文化倡导上的盲目,表现在节目类型和质量上.类型我用一个字形容,那就是"钱",质量我也用一个字形容,那也是"钱". 基于摆谱,低素质,和盲目文化倡导来看,CCTV真的会让有良知的中国人失望.失望于身为一个全球最大电视台的盲目追风,失望于一个作为政府喉舌媒体的悲哀,也失望于我们在看了电视之后那什么都没有的感觉.于是我要向CCTV开一枪,向那些开宝马的名主持开一枪,别站在高处就能愚弄咱老百姓的智商了. 像一个小品里的台词:你管得了我,你管得了老百姓爱看谁么?