杰克逊宣称从不会找人要钱（新加入视频）

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-8 15:20:30

新的视频： http://www.youtube.com/watch?v=6AarU7vhJgA http://www.youtube.com/watch?v=Cl2YS3R9UYA&mode=related&search= 周五，前合伙人起诉Michael Jackson并索赔160万美元的民事案件继续在圣莫尼卡法院举行。陪审团观看了另外一盘于去年夏天录制的作证录影，其中原告律师Howard King对流行天王进行了盘诘。周五，前合伙人起诉Michael Jackson的民事案件继续在圣莫尼卡法院举行。陪审团观看了另外一盘于去年夏天录制的作证录影，其中原告律师Howard King对流行天王进行了盘诘。 Jackson的前合伙人F. Marc Schaffel目前正在要求Jackson赔付380万美元的开销、版税、借款及薪水，但由于收据等问题，这周被迫把索赔数目减少至160万美元。在听取Schaffel的阵营把Jackson描述为一个“热衷操纵他人”的商人，并宣称其所说的“记不清楚他和他的前合伙人究竟发生过什么”是假话后，陪审团开始观看Jackson在录影里作证。歌王至少有一件事记得很清楚，那就是某天Schaffel在他拍摄一支音乐录影时，带给了他一些钱。 Jackson说他和Schaffel把那些现金称作为“炸薯条”，并是用Arby快餐店的三明治便携袋装着带给他的。Jackson说，他认为那些钱是他自己的钱，而Schaffel只是带给他而已。 “我从来不会找他要他的钱，”Jackson说，“真可笑。我从来没有。” 之外，Jackson还说，他认为Schaffel当时为他制作911慈善唱片所花的任何时间和金钱都是一种慈善捐献。尽管Jackson和Schaffel所谓的合作关系在2001年时因为歌王发现Schaffel有制作同性恋色情电影的背景后终结，但2003年时，Schaffel又被请回来制作两部福克斯电视特辑来反击当时针对他的娈童指控。律师King说Jackson同意给Schaffel支付两台节目收益的20%，也就是1060万美元。 “不是我直接把Marc Schaffel重新雇佣回来的，”Jackson在录影中告诉King说，“是我手下的某人做的。” 当时在伦敦与Jackson会面的King问他是否在2001年的时候让Schaffel给马龙·白兰度送了100万美元以让该传奇影星出现在其致敬演唱会上。 Jackson说他不记得曾经叫Schaffel去做过这事儿，但说他确实想给白兰度一点钱。 “对他（马龙·白兰度）的一次露面来说，这并不算多，实际上，是他说他真的需要一点钱，而我则想帮助我的朋友。”Jackson解释道。当问到上百万，以及其它成千上万的钱是从哪里来的时候，Jackson回答道： “没有谁会平白无故地给我钱。那不对。我是靠自己的工作赚来的钱。不要把我说得像在向任何人乞讨一样。我是有自尊的。” 虽然全世界都曾在一部记录片里看过他的狂欢购物行动，但他这次却对King所谓“Schaffel借了他37.5万美元去购物”的说法付之一笑。 “听上去太过分了，但听上去并不是我，”Jackson说，“给我30万美元去购物？那不是我。对不起。” “你不是一个购物狂吗？”King问。 “不是像那样的。不是。”Jackson回答道。 Jackson的律师Thomas Mundell说过，Jackson数年来忘记了那些不合理的财务细节是有绝对合理的理由的，因为他是一个创作丰富的艺术家，而且有很多其他事情要考虑。之外，他还继续抨击Schaffel的可信性，尤其是Schaffel自称有小心做好记录的习惯但却在周四承认有很多钱拿不出收据。 “我学到了非常沉重的一课。”Schaffel昨天在法庭上告诉说。但这个原告却在周五说了些其他的细节。在Jackson律师Mundell指出他当时去南美的行程并不是帮Jackson转帐或用钱封住某家庭的嘴，而是去为他的同性恋电影选演员后，Schaffel爆发了。 “不，我不使用任何拉丁演员。”Schaffel回答。 Mundell然后问他是否曾对一家名为“拉丁男孩”的公司感兴趣。 Schaffel发怒说没有，然后脱口道： “其实我去那里的主要目的是因为Jackson先生想在那里收养一些男骇。” Mundell立刻把这段话称为“污蔑”，甚至Schaffel自己的律师King都表示听到其这样说很震惊。 “这跟本案没什么关系，”King后来在法院外表示道，“我本认为我们不会说到那里去。我们想要做到正直。” Mundell则幽默地把这个爆发称为“法庭上的可乐瞬间之一”，他说他在所有的审前调查中都从来没有听到有这样的指控。 “这是想污蔑Jackson先生名誉的行为，这是想借用去年的案子来诋毁他。”他说道，“我对此完全不了解。我从来没有听说Michael想要从南美收养孩子。我不知道。我很怀疑。他已经有三个孩子了。” 在周五播放的Jackson作证录影里，Jackson也被问到了这个问题。Jackson否认了他曾让Schaffel去给一个阿根廷家庭送钱。 “你是否曾经让Schaffel先生去给一个你不想让人知道的第三方送钱？” Jackson回答：“没有。” “你是否曾让Schaffel先生去给布宜诺斯艾利斯的一家人付了30万美元？”King接着问。 Jackson回想了一下，然后笑着说，“没有。” 当轮到辩方开始呈递证据和证人时，Mundell传召来了娱乐业律师Raul Perez。此人曾在慈善唱片“What More Can I Give”筹备发行期间代表过Schaffel。 Perez说那张唱片里有差不多有40个明星的参与，包括演艺圈里一些鼎鼎大名的人物。他还表示该唱片的西班牙语版里则邀请了一些世界上最顶级的拉丁艺人。 “我认为西班牙语版如果发行的话，肯定能成为冠军并拿到格莱美奖，”Perez说，“里面有许多从来没有参与过这样活动的艺人。这就是为什么我拼死想让这张唱片发行的原因，可是我还是失败了。” 他还说，还有一份计划和麦当劳联合在全国餐厅里发行这张唱片的合约也失败了。当被双方的律师问道为什么会失败时，Perez说是因为索尼和Schaffel。他告诉称当时把持着该唱片生杀大权的索尼音乐公司拒绝接受Schaffel的参与（Jackson方面则说的是因为Schaffel对音乐行业的不了解，以及他的色情片背景）。 “这是一张超级唱片，当时许多流行明星都有献声。”Perez说，“我认为索尼对一个叫Marc Schaffel的小人物来担任制作人感到不高兴，也不明白为什么Michael Jackson怎么会让这样一个人来主持一切。事情从第一天起就不合适。首先就有对Schaffel的怀疑。” 他指出当有人发现Schaffel在色情行业里的真正背景后，这个计划就完蛋了。之外，Schaffel的诉状还声称对这张慈善唱片拥有股份，但在作证录影里，Jackson强硬的表示Schaffel对这张唱片没有任何权利，因为是Jackson写的这首歌曲，是他的创造性产品。 Jackson还对Schaffel在去年十月的时候进行了反诉，称这个前合作伙伴欺骗了他并反欠他钱。 “Michael当然有的时候会看上去有点健忘，”另外一个Jackson律师L. Londell McMillan周四告诉说，“但他并不是那种背信弃义的人，原告才是。” 而对方律师King则说，“我们迄今为止已经证明了Jackson对一切都一无所知。” 审判将于周一继续。（迈克尔·杰克逊中文网 by Keen 2006年7月8日）