(讨论）历史时期的体力真的比危险时期差吗？

toto · 发表于 2006-8-31 16:21:02

论坛上很多朋友都说危险时期的体力怎么怎么好，历史的体力怎么差。今天，我们就来讨论关于危险和历史的体力比较。首先，我想说：如果单看颁奖典礼上的表演，两者是没什么区别的，包括MV里。其次说到巡演里，我想问：如果网上流传的历史演唱会只有一场类似于马尼拉，吉隆坡那样的，而没有那么多97历史的话，大家还会说历史的体力比危险差吗?如果危险除了那个“精装”的布加勒斯特危险外，再多一些象93墨西哥危险那样的危险演唱会，大家还会说危险的体力好吗?

但说到体力和激情，我只觉得历史逊色于真棒，但我不觉得它逊色于危险，最多也只逊色一点点。为什么这么说?我们先拿最著名的布加勒斯特和吉隆坡来比比体力和激情。第一首歌Jam。罗马尼亚确实比吉隆坡的Scream/TDCUA更有激情一些，因为Jam的节奏更快，更能显出爆发力。可从第二首WBSS开始，一直到整场(包括BJ，Smooth C，Beat It，)大家还能看出罗马尼亚比吉隆坡更显激情的地方吗?即便是真棒比危险更有力度和激情，那也是来自整场的综合表演而不是开场。当然，有些人会说：“历史假唱多。”但我觉得MJ之所以那么做，只是为了整体效果更唯美。个人认为，自从真棒之后，过了最黄金年龄的MJ已不具备跳足两小时和完全真唱并且还保证真唱效果的实力了。所以，危险的真唱效果才会那么不尽如人意。所以才会有了历史的假唱。如果不是为了追求唯美效果，我觉得历史完全可以真唱。看看吉隆坡的WBSS，大家觉得真唱的效果比罗马尼亚里的WBSS差吗?而且WBSS之前的歌曲，两者都是假唱，所以不存在真唱多，所以累的原因。

象前两年的中国论坛，历史演唱会只有韩国，哥本哈根，德国慕尼黑，芬兰，吉隆坡这几场在流通，其中除了吉隆坡都是体力状态不怎么好的，自然被很多人攻击历史的体力，而危险只有罗马尼亚一场，并且状态不错，包装也好，自然很多人觉得危险时期迈克体力非常棒。这两年，随着罗马尼亚，菲律宾马尼拉，澳大利亚悉尼，文莱，米兰，科隆这些状态好的历史的出现，同时也有了93墨西哥这样的状态很差的危险的出现，还有一些93危险的偷拍以及许多93危险的不怎么有活力的TV片段的出现(象93智利，巴西的Jam，台湾，泰国，智利的WBSS等等等……)，我发觉攻击历史体力的人越来越少了，而赞美危险体力的人也少了，更多人是去赞美真棒的爆发力了。

真的，你拿吉隆坡，马尼拉，罗马尼亚历史去和罗马尼亚危险比体力，你觉得差吗?你再拿墨西哥危险和哥本哈根，瑞典历史比体力，你觉得又好到哪里去吗?当然，如果你非要拿97的历史和92危险比体力自然差距很大，但你拿93的危险去和96历史比比看，是否会觉得危险的体力还不如历史?我始终觉得一个三十四，五岁的男人和一个三十八，九岁的男人体力差别不是很大，远没有一个男人二十九岁，三十岁时和三十四，五岁时的体能差距大。毕竟，三十岁是一个男人体力的关口。

当然，四十岁后的男人，又是一个关口，体力的退步比起三十多岁时就较明显了。别说三十周年了，就是99韩国和德国慈善这样不是整场的演出，MJ表演时的“疲态”也已初入端倪。BJ的滑步依然流畅非常，可机械舞的表演有一点点不到位和力不从心了。观察仔细的朋友可以发现：两场的Dangerous表演，虽然开头的pose摆的极棒，可后面的舞蹈动作都有些不精准。至于三十周年的表演，体力的退步就更明显了，连王者气质都失去不少。

综上所述，我觉得历史的体力逊色于真棒是事实，但并不比危险差到哪儿去，可以说是接近的。欢迎大家发表看法。

.

lavaflow · 发表于 2006-8-31 16:42:19

象绕口令，晕了。。。。。。。

324011253 · 发表于 2006-8-31 16:43:40

我一直不详承认年龄问题

0kimwang0 · 发表于 2006-8-31 17:50:11

晕~！~~~~~本来打了N多字，巨多对比分析~~~~~~~NND，一不小心给清空了，再无心情打了。就简单说我的结论吧：MJ在历史时期的体力不比危险时期差`~~~~~~~~~~~~哪天有空再补理由吧~~~~~ TOTO说的一方面我赞同，而从历史和危险的巡演时间安排上也可以看出，怎么看，下次再说~~巨郁闷啊~~~~~~~~ [ 本帖最后由 0kimwang0 于 2006-8-31 17:52 编辑 ]

billie jean · 发表于 2006-8-31 18:20:26

人的体力过了30岁绝对是递减。足球运动员基本都是30-35退役就是这个道理。到了35-40还踢球的都是为了多赚点钱，或者因为经验，技术很好

lavaflow · 发表于 2006-8-31 18:40:42

反正我就是死认最爱bad tour。

toto · 发表于 2006-8-31 19:33:00

原帖由 0kimwang0 于 2006-8-31 17:50 发表晕~！~~~~~本来打了N多字，巨多对比分析~~~~~~~NND，一不小心给清空了，再无心情打了。就简单说我的结论吧：MJ在历史时期的体力不比危险时期差`~~~~~~~~~~~~哪天有空再补理由吧~~~~~ TOTO说的一方面我赞同 ...

等待听你的理由。

toto · 发表于 2006-8-31 19:36:10

原帖由 lavaflow 于 2006-8-31 18:40 发表反正我就是死认最爱bad tour。

bad tour当然没话说。到现在，我从片段和偷拍里都没看到有哪场真棒状态不佳的。如果说bad tour有什么不足，也是时代的原因。反到是dangerous tour,看看我在影音殿堂发的"Madonna顶峰期的舞姿"这个帖子.同样是90年的tour,比dangerous tour还早两年,人家多花心思啊!!! [ 本帖最后由 toto 于 2006-8-31 19:47 编辑 ]