MJ及其辩护阵营开始反击！！

辩方谋求撤消大陪审团控罪书 时间:2004-7-8 据洛杉矶方面的消息，Michael Jackson的律师要求法官否决娈童指控中的大陪审团控罪书，他们指出检方在听证期间威逼强迫证人作证，“将整个局面控制得就好像是他们雇佣大陪审团一样”。 由Robert Sanger律师签名的47页的申请书中这样写到：“在加州的历史上，没有任何一起官司会宽恕大陪审团审理过程中的滥用职权现象。”该申请书是代表整个Jackson律师团提交的。 周二提交的这份申请书在经过修改后，于周三由法院方面公布。圣芭芭拉县最高法院法官Rodney Melville删除了指控细节的证人和相关人员的姓名。 这个问题会在将来的某次听证中讨论，一同讨论的还有媒体要求公开秘密文件的申请。检方对辩方申请书的简要回复在他们的要求下于周三密封。律师们将出席周五的听证会，但否决控罪书的申请将不被讨论。 辩方指责检方在召开秘密大陪审团听证会时“含沙射影、挖苦讽刺，嘲笑那些与Jackson一同被指控的人们，甚至嘲笑那些在法律上代表Jackson的人们，以此来攻击Jackson先生。” 有一位证人的证词被详细引述，他是Russell Halpern律师，曾在原告父母的监护权争夺中代表原告的父亲。原告的父母现已离婚。 在证词笔录中有这样一段，Halpern与检查官Tom Sneddon在律师们最初想从检方办公室获取证据的问题上激烈地争吵。 “我在给检查官办公室打电话时发现他们十分敌意，”Halpern说，“我感到这位检查官，也就是您，非常不合作。” 他说他第一次打电话是想确认一下，他的委托人的儿子是否就是娈童案指控的原告。 “您最初拒绝告诉我，”他作证说，“我问您，我的委托人的儿子是否濒临死亡，而您最初却拒绝回答我。直到我告诉您，我会把您的反应透露给媒体，您才给我打电话告诉了我。” Sneddon反驳说“我们的交谈不是这样的，这点您心里明白。” “您的心里也很明白。” Halpern说。 证人说他对这些事记得很清楚，因为他做了笔记。 “我也是。” Sneddon说。 这些证词是为了举例证明检方是在求证而不是在提问。 “Sneddon先生通过使用威逼战术、不被许可的证据以及他对自己的言论的担保，希望能驳倒这位证人；同时，向傀儡般的大陪审团证明：他，Tom Sneddon，才是胜利者。” Sanger律师这样写到，“这是一种令人无法忍受的权力的炫耀，任何公开法庭的法官都不会允许出现这种现象。” Halpern于周三声称，由于禁声令的约束，他无法做出评论。但是他提到了一位记者对同一事件在去年年底和今年年初时的言论。 Halpern还说，Sneddon不恰当地使用禁声令来让他闭嘴。 “Sneddon先生滥用检查官的职权，尽力使我说不了一句话。我并不是潜在的证人，而他却阴险地将我描述成潜在的证人。他妄想阻止我行使《宪法第一修正案》的权力，这真是在掩耳盗铃。” 辩方的申请书列举了有关阴谋罪的法律，他们认为检方没能列出这种罪行的基本要素。 申请书上说，“没有证据显示Jackson先生有明确的意愿要在某件事情上与同意某人或与某人密谋。” 辩方还称，检方没能阻止一些偏见性的言论，其中包括原告的母亲，她说Jackson是“恶魔”。 证词笔录显示，检举人告诉证人：“或许，最大最邪恶的指控就是你编造了这一切。” “她声明她不想要‘这个恶魔的钱’，”申请书上说，“检举人问她是否‘明白这一切’，于是她就说Jackson先生是恶魔。” 这份申请书认为，检查官“丝毫没有阻止或限制这种不被认可的证词会带来的不利影响。” 来源:美联社 发布:Billie Hou

辩方申请书指出Sneddon存在私人监视行为时间:2004-7-9 2003年11月18日，警方对Bradley Miller在贝弗利山的办公室进行了搜查。Bradley Mille是Mark Geragos律师聘请的私家侦探。这次搜查的由来十分地耐人寻味。 周四公布的辩方申请书指出，圣芭芭拉地方检查官曾对该私家侦探进行过私人监视。该申请书引用了一份由Sneddon起草的备忘录，Sneddon在其中写到：他曾去过Miller的办公室所在的大楼，拍摄了一些办公室的照片，他还登上了二楼寻找Miller的办公室，但无功而返。 随后，Sneddon拍了几张大楼的照片，他又去了个电话亭，找到了Miller的电话。接着，他出席了一个会议，展示了Miller和其他一些人的驾照照片。在周四公布的法庭记录上，看到这些照片的人员名单被删除了。 辩方称，执法人员在搜查过程中使用了暴力手段强行进入Miller的办公室和会议室。6月22日提交的这份申请书希望Rodney Melville法官否决一些证物，其中包括录象带和电脑硬盘。辩方称，从Miller办公室搜来的证物应该归还给Jackson的律师，因为在“律师-委托人特权”的制约下，警方无权查封证据。所谓“律师-委托人特权”，指的就是检方无权获悉Jackson和他的律师之间的对话。 检方声称，他们并不知道Miller为Mark Geragos律师工作。他们还说，只要他们有理由相信存在不受“律师-委托人特权”保护的证据，他们就可以搜查任意一间律师或私家侦探的办公室。 周四，检方提交了一份申请，询问Melville法官，Michael Jackson于上月发表的一份声明是否违反了禁声令。这份声明是为了回应法院电视台泄露的一份93案件的秘密文件。 代表媒体的律师Theodore Boutrous Jr.于周二向加州第二联邦地方法院提交了一份上诉，希望得到有关该案的一些秘密文件，其中包括由Melville法官密封的文件的清单，密封的文件包括：搜查令、大陪审团证词笔录以及控罪书的关键章节等。 来源:美联社 发布:Billie Hou

Fox411:关键证物对控方不利时间:2004-7-10专栏作家：Roger Friedman MJ案件：录音带是关键证据 在MJ的娈童案中，有一盘录音带或许是关键证据，但是它却对检控方不利。 这盘由私家侦探Brad Miller于2003年2月20日录制的音带，事实上或许将解决整个案件。 在录音带中，Miller——他当时为jackson的辩护律师Mark Geragos工作——对后来指控MJ对其有过不当行为的13岁男孩进行了访问。同时被访问的还有男孩的兄弟姐妹和母亲。 我获悉这盘磁带，正是之所以本案中的律师秘密谈判和Rodney Melville决定封存证据的原因。这盘带子是在去年11月份警方搜查Neverland牧场的同时，在Miller的办公室跟许多与MJ无关的物品一起被搜到的。 这就是问题所在。Miller的律师跟Jackson的一样难缠，他宣称Miller为Geragos工作，而不是Jackson，所以Miller是辩护律师方的成员——那么他办公室里的所有东西，检控方都无权检查或带走。我所知道的是，当时那份针对Miller的搜查令，错误的把Miller确定为Jackson的雇员。 Miller给自己另找了个法律代理人，因为去年圣巴巴拉警方对他办公室的那次搜查中带走的许多证物其实属于其它的客户，而跟MJ毫无关系。 但是双方的律师斗争的核心，正是录音带上的内容。 Miller，在Geragos的授意下，就涉案家庭与Jackson之间的关系对他们进行了访问。他问了他们很多的问题，包括是否存在过任何性误导。据我所知，所有的答案都是非常肯定的“不！没有！” 检控方可能提出也许他们都是被迫作出如此回答甚至被要求读出事先准备好的说辞。但是看起来在录制期间他们并不是孤立无援的。Jay Jackson少校，那位母亲的新欢，在整个录制期间都同那家人在一起，我的消息来源是这么说的。 “如果Jay Jackson不喜欢那些问题，他可以站出来说点什么。”一个线人这样讲；“可是他没有。” 目前检控方对这盘带子的所有权会成为大问题。因为从法律上来讲，在法官判断录音带是否属于辩方证物之前，获知该录音带的具体内容是非法的。但不管怎么说，地方检察官Tom Sneddon很有可能已经对录音带的内容了如指掌。（检控方的任何成员对此均没有发表评论，他们得遵守法庭的禁声令） 这盘带子或许也在MJ案件中不断变更的案发时间问题上扮演了重要角色。一开始Sneddon提出针对Jackson的指控时，他宣称猥亵行为发生在2003年2月7日至3月10日之间。随后，他重新签发指控的时候，案发时间却变成了2月20日到3月12日。 “这是因为那盘带子录制的时间（比他第一次提出的案发时间要晚），大概在2月16号到18号之间。”我的消息来源说：“还有，洛杉矶儿童福利机构对那家人的访问也差不多发生在那个时候。Sneddon试图重新确定不法行为发生的时间，否则就会与其它事实矛盾。” 就在录制那盘录音的同一周里，来自洛杉矶儿童家庭服务中心的一名雇员也跟那个家庭进行了谈话，据我所知，答案也是相同的——没有发生任何不当的事件。 这使Sneddon不得不改变指控中的日期，这样侵害行为就可以发生在录音和官方的访问之后了。 “那么我们就得相信，Michael知道了关于录音带和访问之后，才决定猥亵那个男孩。”我的线人对这种假设表示怀疑。 还有更多的消息。首先，有人要我们相信，Jackson的经理人Dieter Wiesner和Ronald Konitzer在所有这一切发生之前的2003年1月就雇用了Geragos。 他们告诉我们说雇用Geragos的目的是需要有个人盯着关于MJ与SONY音乐之间的官司。Geragos的工作与那个需要对付的家庭的出现几乎是同时的，这被说成是一个巧合而已。 但是无论如何，一个目击者告诉我说，Wiesner和Konitzer在Martin Bashir的电视特辑“与MJ同行”2003年2月7日通过ABC电视网播出之前，还没想雇用Geragos。 我的消息来源认为，Wiesner和Konitzer在特辑播出之后马上就认识到那家人会成为麻烦制造者。 “他们想要为在电视里的出镜得到报酬。”我的线人告诉我：“当他们没有得到的时候，就成了大麻烦。” 即使那家人正被Jackson的雇员照看的时候，比如，当他为那家人在洛杉矶东部的一套公寓支付至少一个月的房租的时候，Geragos仍然警惕的监视着那个家庭的一举一动。 “他们马上要被逐出街头了。”一个线人对我说，“他（MJ）认为这是他所能做的正确的事情（为那家人付房租）。” 当那家人住在离洛杉矶市中心30英里的一家叫做Calabasas的旅馆的那四五天，Geragos也给Miller派了个叫做Johnny的助手专门盯着那家人的行动。 “他（Johnny）能确保任何媒体记者都远离那家人。”我的线人说。 检控方暗示在Calabasas旅馆的那段日子更像是软禁。但是辩方宣称他们有证据表明那家人去看过电影，在一家澳洲内陆风味的牛排馆吃过饭，他们来去自由。 那家人最终搬出了位于洛杉矶东部的那套公寓，里面所有的家什都被寄存起来。有针对Jackson的共谋指控认为这些都是在违背原告家庭意愿的情况下进行的。 但是我的消息来源坚持说：“他们要求这样做的。那位母亲说她想要她的公寓被一扫而空，把所有的东西都扔掉。这样她就可以跟Jay开始全新的生活。” Jackson阵营的人确定这就是所有发生过的事情。 “公寓中所有的物品都被拍摄下来了。我们可不希望有一天他们突然宣称丢了些重要物品。”我的线人说道。 来源:福克斯新闻网 发布:AllenKids

辩方律师希望密封对私家侦探的搜查结果时间:2004-7-10 据辩方律师称，对于Michael Jackson的私家侦探的办公室的搜查是一次“明显的非法搜查”，是“蛮横的政府失职行为”。他们希望能封存此次搜查的结果，把证物还给辩方。 去年11月18日，一组执法人员搜查了Jackson的Neverland农场，与此同时，另一组人员搜查了Bradley Miller在贝弗利山的办公室。Bradley Mille是Jackson当时的律师Mark Geragos聘请的私家侦探。 周四公布的经过Rodney Melville法官编辑后的辩方申请书指出，执法人员在搜查过程中使用了暴力手段强行进入Miller的办公室，搜走了许多物品，其中包括音带、录象带等未列入搜查令并受“律师-委托人特权”保护的物品。 检方称，他们在搜查过程中是可以带走那些无法从表面上辨认的物品的，即使它们没有列在搜查令上，另外他们也不知道Miller是Geragos聘请的人。 9号早上在圣玛利亚，Melville法官将会在这件事上听取控辩双方的意见。他也会考虑向公众公开信息的申请书。而辩方要求撤消控罪书的申请将推迟到7月27日讨论。 包括首席律师Thomas Mesereau，以及Robert Sanger、Steve Cochran、Susan Yu等律师在内的辩方律师团声称，“对辩方阵营的入侵……是法庭再三向检方警告过的野蛮行径。” Sanger律师在申请书上指出：“检方至少应该密封或把这些物品归还给辩方的现任律师团，这是对政府错误行径的亡羊补牢。” 检方声称，他们并不知道Miller为Mark Geragos律师工作。Sneddon和地方检查官高级代表Ron Zonen、Gerald Franklin、Gordon Auchincloss等人称，他们为了其他一些原因而调查Miller。 跟据检方代表Franklin做出的书面回应，在支持搜查令书面陈述中，Miller被怀疑将Jackson的信件藏于一间储藏室。 Franklin说搜查的另一个原因是因为Miller在拍摄Jackson的反击片时在场。该反击片是为了回应英国记录片《与Michael Jackson同行》，后者拍摄了Jackson与原告男孩牵手的镜头，Jackson在该片中还称他与小孩子同床共眠。 然而，辩方律师坚持认为检方袭击辩方阵营是明知故犯。一份2003年9月10日提交的州治安官报告显示，Geragos是Jackson聘请的律师，并鉴定了Geragos和Miller之间的通信。 Sanger律师称，Sneddon的一份备忘录显示检方知道Miller是个私家侦探。这份备忘录记于2003年11月10日，上面写到“Tom Sneddon本人，违反常规地从圣芭芭拉驾车前往洛杉矶，监视Miller的办公室。Sneddon本人拍摄了许多该办公室的照片。他还在《贝弗利山黄页》上查到了Miller的电话号码。” 从案发之初，Melville法官就一直密封了有关搜查令和申请书，仅公开了一小部分，提供了很少的指控细节。代表媒体的律师Theodore Boutrous Jr.于周二向位于Ventura的加州第二联邦地方法院提交了一份上诉，希望公开更多的秘密文件。 来源:《新闻发布》 发布:Billie Hou

在7月9日举行的新听证会上，圣芭芭拉地方检察官Thomas Sneddon日前被法官勒令出庭作证，以阐明他对Michael Jackson前律师Mark Geragos，及该律师私人侦探Bradley Miller之间关系的认识。Miller先生的办公室被执法官侵入，并搜走了一些证据。据福克斯新闻称，这就是问题所在——Miller为Geragos工作，而不是Jackson，所以Miller是辩护律师方的成员——那么他办公室里的所有东西，检察方都无权检查或带走，当时那份针对Miller的搜查令，错误的把Miller确定为Jackson的雇员。 Miller给自己另找了个法律代理人，因为去年圣巴巴拉警方对他办公室的那次搜查中带走的许多证物其实属于其它的客户，而跟MJ毫无关系。 检察官Sneddon声称“我什么都不会隐瞒”，但依然被要求立即作证。辩护方律师则要求将此案审理过程进一步推迟，因为他们要花时间研究昨晚才收到的笔录副本。“这是一录音带的笔录，其中是法律部门对指控者母亲的质询。”律师Robert Sanger说道。该质询发生于2003年7月6日，大约是Jackson因控被捕的四个月前。 尽管检察方声言他们有对侦探Miller办公室的搜查令，但辩方律师反驳说执法官们逾越了搜查令的权限，而且应该将证据交还给Jackson的律师们。关于这个议题的听证会将计划于7月27日举行，而检察官Sneddon则本计划在那时前往阿拉斯加庆祝他结婚37周年纪念日。Sneddon在庭上非常恼怒，他将他手上的文件砸在了律师桌上，然后说：“我会到场。” 可是，法官Melville经过重新考虑后，建议辩护方容许检察官届时递交一份录音带证词或允许其在以后的听证会上露面。检察官Sneddon则已经把证人从洛杉矶带来，并不想再等下去。法官Melville在责备辩方没有提前通知他要提起延迟申请后，同意推迟法律程序日期。“我非常关心事实的真相，不管地方检察官是否……知道Geragos先生为Jackson先生工作，或知道Miller先生为Geragos先生工作，”法官说道，“这个事实必须查清楚。”Robert Sanger说检察官Sneddon本周曾接触过他，并告诉说他在执行Miller先生办公室搜查令之前就知道相关人员之间的关系。但检察官Sneddon矢口否认了这一点。他说他会以证人的身份解释清楚所有的一切，表示自己“将毫无隐瞒”。 另外，法官Melville裁定，Jackson先生不必亲自出席8月16日关于证据封存一事的听证会。这场听证会将有可能持续两个星期。 同时，法官Melville裁定Jackson违反了禁声令，前不久Jackson对11年前的一起官司文件的泄露发表了回击性的评论。但法官表示他将忽视这次违反行为，因为律师Thomas Mesereau Jr.刚接手Jackson案件不久，还不熟悉禁声令的条款。他要求律师Mesereau确保其委托人不会再发表任何评论。 来源：美联社编译：Keen

应该是峰回路转的时候到了吧！希望这该死的一切赶快结束！

barbie

这是我这些天看到的最好的消息

Janetlee

反击开始~也是高潮的开始~~我看到的是很多法律条文在这起案件当中失去了本来的约束能力~~上帝保佑~阿门

52mj

终于出现曙光了！

mjの正牌夫人

恩....好消息呀....某S去死.....╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮

洁尘

有点想哭～～～希望一切快结束，也希望律师的努力没有白费。看来撤换律师是真的有效地啊～

[center][U]FOX411专栏作家：Roger Friedman[/U][/center]星期三由MJ的律师团发出的法庭通告，表明本案的大陪审团程序将不同于通常值得信赖的一般情况。由于被认为包括辩方文件，Jackson的大陪审团的和议记录被大幅删减，差不多大多数内容都去掉了。但它仍然显示圣巴巴拉地方检察官Tom Sneddon由于想要取得进程的控制权而暴跳如雷。就Jackson的律师Robert Sanger签发的文件来看，Sneddon仍然继续的恐吓证人，跟他们争吵，常常过分好斗。Sneddon也对大陪审团的陪审长（陪审员的领袖，由电脑随机选取）毫无基本的尊重，常常无视她的意愿。Sanger还表示：“在所有的细节上大陪审团都完全的受控于检控方。”包括甚至去盥洗室或者吃个午饭都需要申请检控方的许可。“检察官们决定大陪审团何时可以休息一下，他们也不征求陪审长的意见就可以随时宣布休会。”Sanger的文件还要求某些人为大陪审团作证，包括原告，原告的母亲、父亲、父亲的律师。最后两个证人差不多被Sneddon看作不合作的证人，在问讯的时候地方检察官跟这两个人已经过招好几回了。有一次，Sneddon直接对原告的父亲说，当他跟他律师谈话的时候，“也许你能告诉他我怎么会这么暴躁。”这里还有很多小细节可以看出原告一家跟Jackson的关系到底如何。有一回，举例来说，似乎那个母亲叫自己的13岁的儿子跟Jackson讲电话，这样他——那个男孩——可以决定是否出席Martin Bashir的电视特辑播出之后的新闻发布会。Sanger的动议中有关搁置针对Jackson的指控的部分看起来是最具有说服力的。“MJ被指控的许多个人行为事实上跟蓄谋对儿童实施诱拐、非法拘禁毫无合理关联。”动议上这样讲。Sanger随后列举了一些行为，Jackson“亲自阻止”了这个13岁的男孩观看某个不当的电视节目，饮用含酒精饮料，得到对未成年人来讲过于昂贵的手表，还让他们一家子在自己的住所以客人的身份居留。过去几天还爆出了这样的言论，或许在Sneddon的授意下男孩的妈妈对Jackson的大陪审团这样说：“我永远不会要那些邪恶的金钱！”内部人士据说对那位母亲选用的词汇感到迷惑。也许她正是从Jackson那里得到用“邪恶”来形容的灵感的。这位流行巨星两年前的夏天在公共场合指控索尼音乐的前总裁Tommy Mottola“非常邪恶”。提到“邪恶的金钱”，我获悉，无穷无尽的收据可以表明在她自己声称的被Jackson的雇员“违反自己意愿”管制期间，这位母亲是多么开心的花掉了巨额的“邪恶”的花纸头。 翻译：AllenKids

dane

真应了MJ那句话，真理还真得用时间来证明

令人气愤的是这么多重要消息国内媒体居然只有网易稍作了报道`````````切，有负面消息的时候，他们的灵敏度可就特强```````````

丁丁丁

老大们辛苦拉!~