04/03/21 93案件的证人将再次被传唤至大陪审团

显示全部楼层 · 发表于 2004-3-21 00:00:00

十年前因Jackson猥亵男童案在大陪审团面前作证的证人——包括Neverland牧场前雇员——将因为本次儿童猥亵案而再次站到大陪审团面前。大陪审团将于下周选举产生，他们的重点将集中在新案上。可是，一些1993年旧案的证人也将被检方质询，以进一步确证当前指控成立。而当前案子的主角，14岁的男童也有望出庭作证。圣芭芭拉地方检察官Tom Sneddon想要通过传唤旧案证人出庭的方式来为Jackson的行为定型，这有助于加固当前指控者的证言。倘若Sneddon看到陪审官们不能确信罪行发生的话，这位地方检察官将传唤93案件的“受害者”到庭作证。一个曾在旧案大陪审团前作过证的Jackson前雇员告诉记者说，他认为自己将被再度传唤，因为他曾宣称他掌握有关于旧案的第一手消息。他同时表示自己知道当局还已联系了至少一个其他的前雇员。 “如果传我去作证，我就去作证。但我情愿不再经历那一切，”该人说道，他和Jackson签署过保密协定，所以不愿透露姓名以防被告。作为条件，每个为Jackson工作的雇员都必须签署保密协定，该协定禁止他们在任何时候向外界透露关于这位艺人的任何信息。大陪审团秘密程序将允许检察官Sneddon在没有媒体和辩方的情况下审理这桩高曝光率案件。可是，辩方可以向检方提供一个证人名单，这些证人将为Jackson的清白证言。如果检方没有呈上辩方的证据的话，辩方就可以动议否决此案。大陪审团下周将由高等法院首席大法官Clifford Anderson随机选出。与正规的刑事审判不同的是，大陪审团程序允许陪审官在每一个证人作证后，对其进行盘问。如果19个陪审官中的12人认为罪行发生并提起控诉的话，这个案子将被推向审判。反之，地方检察官就得决定是否继续推进该案。如果他决定继续的话，Sneddon先生就必须在调查庭程序上再次呈上他的证据，这时将由法官来决定是否推向审判。在刑事审判中，所有12个陪审官将一致决定被告是否有罪，如果有一个合理的怀疑也不行。现在还不清楚究竟检方会传召多少证人到大陪审团前作证。现在只知道几个曾在圣芭芭拉和数十个曾在洛杉矶大陪审团为旧案作过证的证人会出庭。 93案件在控方家庭与Jackson庭外和解后崩溃。在最近的采访中，当年大陪审团成员表示，当时他们并没有看到足够的证据以提起控诉，再加上当年的指控男孩收钱后拒绝作证，所以Sneddon先生没能提起指控。新案与93旧案有许多相似之处，譬如：两个未成年男童都来自破碎家庭，两个都是这位流行巨星的歌迷，两个都曾在Neverland呆过很多时间。另外还有：为93案件的和解立下汗马功劳的控方律师Larry Feldman现在代理着新指控者家庭。而Feldman将这两个男孩都送到了同一个精神医师Stan Katz那里接受面谈。也同一个Katz医生向法律部门投诉这两起儿童猥亵案的。 93案件中的关键证人包括一些保安、一个司机和打扫Jackson私人房间的女仆。可是，一些证人的信誉无法得到保证，因为他们之后被发现把自己的故事卖给了小报。在旧案结束后，5个前雇员控告Jackson及其手下7个雇员错误地终止了他们的聘期，声称他们被该艺人的保镖所折磨，而且在配合刑事调查后遭到了暗中报复。但他们的指控没有成功。这3个保安、1个管家和1个秘书输掉了官司，并被索赔150万美元。当时这场民事诉讼是由圣芭芭拉律师Robert Sanger和洛杉矶律师Steve Cochrane（现也在新案的律师队中）代表Michael Jackson打赢的。这几个前雇员最终不得不宣布破产。 [来源:《新闻发布》/MJDB 发布:张锐]