《蜘蛛侠2》：镜子里的英雄

《蜘蛛侠2》：镜子里的英雄 影评人：子君 评分：4.5/5.0 托比•马奎尔 Tobey Maguire –皮特•帕克/蜘蛛侠Peter Parker/Spider Man 克莉斯滕•邓斯特 Kristen Dunst – 玛丽•珍Mary Jane 阿尔弗莱德•莫利纳 Alfred Molina – 章鱼博士Dr. Otto Octavius 詹姆斯•弗兰科James Franco – 哈利•奥斯伯恩Harry Osborn 罗丝玛丽•哈利斯Rosemary Harris – 梅阿姨Aunt May 《蜘蛛侠2》绝对是让我意外的，两个小时的电影，大多数时间里面的男主角，那个清秀的蜘蛛侠，都在反复照同一面镜子：穿着蜘蛛侠服装的他，无数次在镜子里头只看到那个苍白疲乏矛盾的少年。同时我绝对没有准备能够在2004年夏天万众期待的动作大片里面倾听编导对于英雄的阐述，这让我回想起年初时候《干掉比尔2》里头电影顽童昆汀那段议论超级英雄的反常论调；我也难以想象在第一集电影里面飞檐走壁的蜘蛛侠皮特•帕克面对生活的岔路会如此的彷徨无助，苦苦寻找实现完满和幸福的出口。当那个一身红色紧身服的小个子在纽约高楼间的天空划出无比优美的弧线，每个观众也许都开始意识到，成为超级英雄，并非一种装饰自己生活的荣耀，而是一种照亮他人心灵的责任。 和首映前铺天盖地的宣传不同，本片给人留下的最深印象不是动作巨片，尽管里面精益求精的动作场面的确给观众带来了极其愉悦的感官享受。《蜘蛛侠2》并非仅仅拥有空洞虚浮的动作外壳，我们关心的或者说编导想要我们关心的是跨入另一个人生阶段的年轻的“蜘蛛侠”面对的生活中真实的困惑。编导明显致力于对内心的探索，尽管比起《绿巨人》的李安的绵密幽深尚有差距，但由于电影整体在其余环节上制作的精良，影片本身的质量得以飞跃，一举成为最优秀纯正的暑假电影。 在相隔三年的第二部《蜘蛛侠》电影里，皮特•帕克再也不是当初获得了特殊能力而有一丝兴奋的少年蜘蛛侠，他时时在飞檐走壁的瞬间发现自己的特异能力突然消失，他由于过着普通人和城市英雄的双重生活而疲惫不堪，而他今生最爱的美丽的玛丽•珍在等待不到他的承诺后终于要嫁给另外一个人。昔日最好的朋友哈利始终不忘报杀父之仇，而另外一个因为试验失败而陷入野心和疯狂中的科学家正在给这个城市带来毁灭性的灾难。 从上个世纪八十年代开始的《超人》系列电影开始，人们就习惯了看到超级英雄在众人最焦急失措的一刻，犹如天外飞仙一般出现，每一次都成功地拯救芸芸众生。这一次的《蜘蛛侠2》里面说得最清楚，每个人都需要英雄，其实是每个人都希望自己最深梦境中的愿望能够获得帮助而得到实现。人类与生俱来的不安全感，在这个钢筋混凝土分割了的都市里面，来得尤其强烈，下意识地盼望永远有强壮的英雄挡在前面。但是或许没有人认真的意识到这些在各种面具后面拯救世界的英雄，也是众生中的渺小一员，可有人关心他们的喜怒哀乐？英雄是如何生活在高大与渺小的双重世界当中？他们的心灵可有不为人知的负荷？以前的大多数超级英雄电影虽然也曾经表现了主角的心态，但那些都不过是宏大动作场面的点缀和陪衬，象《蜘蛛侠2》这样纯粹以皮特•帕克的心理困惑来支撑起整个电影的故事构架的并不多见。电影开头就展现了拥有敏捷身手的皮特在现实中乱成一团糟的生活：他因为疲惫而一次次地耽误大学的功课，已经不复往日那个聪明优秀的学生；他居住在纽约的下等公寓楼里面，即使这样，还是因为丢了比萨店打工的活而无法缴清房租；他没有时间去看已经在百老汇走红的玛丽•珍的新剧，眼睁睁看着自己最爱的人和别人走在一起。在贯穿全片的关于皮特的生活和心理细节当中，我们从来没有和一个“超级英雄”如此接近，或者说，他从来没有如此和我们周围的每个普通人这样相同。编导把敏感的触角伸入了皮特这个人物的内心，很多人都在探究皮特为什么会常常在突然间失去蜘蛛侠的特异功能，影片并未给出准确的答案，但除了青春期生理变化带来的困难，能力的消失或许更来自于信心的丧失和对于自我身份的怀疑。电影的主题不吝向观众展现皮特作为一个普通人的烦恼，然而终极的意义显然不仅仅在此，梅阿姨的一番话醍醐灌顶（虽然可能有点老调煽情），当蜘蛛侠面对镜子的时候，他不是要看到那个矛盾的普通少年，也不是要寻找高大的英雄，他看到的应该只是一个拥有坚定信念去给别人带来希望和梦想的勇敢的普通人。这才是电影在120分钟里面真正要传达给每个观众的核心信息。 皮特和玛丽•珍的爱情是电影主线中一个最为重要的部分，实际上这就是皮特心理成熟和面对自己的过程。他们之间的试探、小心翼翼的接近在编导含蓄的处理下，让人体会到一丝惆怅来，这在暑期大片的爱情戏里是不多见的，也让影片的整体显得更为精致。不少细节都让观众喟叹：夜色里百老汇剧院门口那个离去后空落的石阶，皮特在望着玛丽时那对闪亮的眼睛，玛丽难以割舍的留恋表情，如果没有那些动作场面提醒，很容易就以为这是浪漫的爱情电影。而影片本身明亮干净但不失饱满的色调，使得这段爱情越发的动人。 不提到影片的动作场面似乎是不恰当的，毕竟这是电影最原始的卖点。包括各种特技和动作的镜头有多么惊天地泣鬼神谈不上，难得的是和电影的情节交融，一点也没有浮夸空洞的感觉，真正做到让观众舒服的视觉享受。而众多演员的出色发挥再次为影片加分，除了影片中惊鸿一瞥的脱衣镜头让人感叹托比•马奎尔的确花了不少力气健身之外，他清秀而略带羞涩拘谨的表演很得片中矛盾的“蜘蛛侠”的真味。克里斯滕•邓斯特一如既往的漂亮，此集电影中的亮点人物“章鱼博士”扮演者阿尔弗莱德•莫利纳一向是演技老辣的人物，那种变异前的温暖倒是让人意外。 这部电影其实一直是关于选择的：选择平静而满足地过普通人的日子，还是选择站出来做那个寄托了很多人希望的英雄；选择嫁给不爱的人而从此美满幸福，还是选择和爱的人并肩战斗；选择被仇恨和个人的私欲蒙蔽了双眼而甘心成为“科学怪人”，还是选择为了更多的人尽释前嫌；选择守住苦心研究带来的科学成就，还是就此毁灭由于事故已经给城市带来毁灭性灾难的毕生结晶。电影里面的每个人物，都在矛盾重重心事不断的过程中，迈出他们人生的重要一步。而“蜘蛛侠”皮特•帕克在本片中的故事，就是一次次大小不同的选择结果，最终指向他人生最重要的决定。这个时候，镜子里的英雄，是一个坚定的平凡人。 看看这呼风唤雨的票房神话 哪一年哪一个月只要有《蜘蛛侠》电影上映，美国当年的票房冠军就非彼莫属，而且其余的不管是史诗、童心还是魔幻电影，都要为避开它的档期而头痛不已。统计票房收入对于《蜘蛛侠》系列电影而言，早已成为了例行公事，大家要做的，不过是不要数错了令人咂舌的数字后面的那些个零。今年夏天蜘蛛赶在独立日周末驾到，前一个月众人还在感叹《史莱克2》创造的单日票房纪录，无所不能的蜘蛛侠在上映的第一周就轻松超越了这一纪录。耗费两年心血的《哈利波特3》上映5周以来，才堪堪突破2亿美元大关，而《蜘蛛侠2》在首映的包括独立日假期在内的6天内，就狂收1亿8千万美元，光是周末，就有1亿1千5百8十万的收入，而排在票房前十位的其余9部影片在这个周末加起来也不过有9千万左右的票房。也就是说，在这个周末进入影院的美国观众，有一半以上的人都把钱付给了神勇的蜘蛛侠，有什么电影曾经这样的神奇？ 分析《蜘蛛侠》的票房神话，绝对没有其余的电影可以做参照物，你说是因为漫画畅销，人物形象家喻户晓，但其他的漫画改编电影从来也没有看到有这样的票房佳绩。谈到原著的影响力，《魔戒》和《哈利波特》绝对拥有更多的支持者，也不见它们的票房高涨若此。说是美国人向来喜欢超级英雄故事，前面的《超人》和《蝙蝠侠》系列电影从未如此火爆，也许只能解释为在“911”之后美国人对于英雄的渴望空前高涨，还有就是上文所说的，“蜘蛛侠”前所未有的如同你我的平凡，激起了所有观众的强烈共鸣。 另外一个罕见的现象是，每次《蜘蛛侠》电影面世，总是会得到影评界的齐唱赞歌。《蜘蛛侠2》迄今得到的影评人好感度高达95%，不仅是今年得到最高评价的商业片，甚至超过了不少艺术片。以往从来鸡蛋里面挑骨头的影评人们，都毫不吝啬地为《蜘蛛侠2》大送满分。平心而论，影片不能说不好，故事、节奏、特技、动作、表演、摄影，在商业片而言都是非常精致到位的，同时并没有大多数好莱坞电影过火的缺点，保持着一种含蓄的风度，然而这并不是一部能让我们在很多年之后仍然念念不忘充满了独特风格的电影。这样说也许失之偏颇，但美国人民中了某种《蜘蛛侠》电影的邪是毫无疑问的，也许只有这样才能解释这部电影取得的巨大成功。

Billie_Hou

的确是不错的电影，只可惜我看的是枪版

以下是引用Billie_Hou在2004-8-4 21:03:56的发言： 的确是不错的电影，只可惜我看的是枪版

个人强烈推荐 去电影院看看吧

Billie_Hou

以下是引用mkgenie在2004-8-5 9:25:58的发言： 版 个人强烈推荐 去电影院看看吧

再看一遍啊？？[em09][em09] 这个问题要好好考虑考虑，先做个可行性报告……

Billie_Hou

以下是引用mkgenie在2004-8-4 9:46:04的发言： [upload=jpg]UploadFile/2004-8/20048592457340.jpg[/upload] 这张海报学GHOSTS呀

[此贴子已经被作者于2004-8-5 18:44:38编辑过]

所以说从来就要坚决抵制枪版不然就会失去真正（完全）欣赏影片的机会当影片来了的时候，你就在琢磨：哎哟，好是好，但我已经看过了啊````虽然枪版效果不好，但终归看过了```````心理矛盾着呢```````

以下是引用Billie_Hou在2004-8-5 18:43:43的发言： 以下是引用mkgenie在2004-8-4 9:46:04的发言： [upload=jpg]UploadFile/2004-8/20048592457340.jpg[/upload] 这张海报学GHOSTS呀

《变脸》、〈终结者3〉等片的海报也有类似风格

Billie_Hou

以下是引用mkgenie在2004-8-5 18:45:31的发言： 所以说从来就要坚决抵制枪版 不然就会失去真正（完全）欣赏影片的机会 当影片来了的时候，你就在琢磨：哎哟，好是好，但我已经看过了啊````虽然枪版效果不好，但终归看过了```````心理矛盾着呢```````

前辈教训地极是，我已经深刻地反省过了 今后一定谨遵前辈的教导 在条件允许的情况下，坚决打击一切盗版行为！！！

[此贴子已经被作者于2004-8-5 20:03:08编辑过]

常亮

这片子说实话比较烂，亢长，2个多小时的电影还不如随便一个一小时的动作电影精彩场面多。剧情也很烂，丝毫无新意，镜头大量模仿Superman和Batman确又不如前两者做得好。值得一提的是本片中那个老太婆和几个女人的尖叫声难听的不可思议。除了“新”以外，真的是没什么优点了，注定只是快餐电影，跟经典搭不上边。

以下是引用常亮在2004-8-6 14:31:57的发言： 这片子说实话比较烂，亢长，2个多小时的电影还不如随便一个一小时的动作电影精彩场面多。 剧情也很烂，丝毫无新意，镜头大量模仿Superman和Batman确又不如前两者做得好。 值得一提的是本片中那个老太婆和几个女人的尖叫声难听的不可思议。 除了“新”以外，真的是没什么优点了，注定只是快餐电影，跟经典搭不上边。

本来就快餐电影嘛 但说它烂，却决不公允 剧情本来就是根据漫画改编，要求有多出新，那根本就是苛刻 然而该片却赢得了很多很多非漫画迷的一致喝彩 另外，蜘蛛侠在空中划过的优雅曲线，技术上也是比Superman和Batman卓越的 个人认为蜘蛛侠2的文戏很是出彩，虽然不在经典范畴，但和强有力的动作场面搭配的相得益彰 很多一个小时的动作电影，没能达到这种效果，甚至是为场面而场面，在视觉技术泛滥的今天，已经完全不能刺激多数人麻木的神经，更不可能“随便一部”都比它精彩，那纯粹是有一种先入为主的偏见在里面，当然不知道是出于什么的影响 或许是个人观影感受 和 生活经历 不同罢 另外，不知道你是去电影院看的么？

Mike

别人请我去影院看的，今天刚看。 “蜘蛛侠在空中划过的优雅曲线” 这个就是典型copy Batman，虽然曲线上比Batman要好点但是Batman带着斗篷视觉效果更胜一筹。 文戏过于boring了，我最直观的感受就是非常想跳过那些对话~~~既没有什么文化底蕴，也不能引起任何共鸣，不免会觉得bored。尤其是对于爱情的描写即使和中国网络小说比也过于幼稚了，让我觉得似乎是给小孩子看得。 我看的电影90%都是动作片，动作场面是否做得好不仅要看画面和声效是否精致，长度也是很重要的，相比这部电影2个多小时的长度来讲，动作场面安排得太少了。如果这是部充满文化底蕴的电影这样安排也无所谓，问题是这部电影根本谈不上什么文化，有点趋向于偶像剧了。 如果说有什么主观偏见的话，那就是我没办法不拿它和Batman做对比。 两者基本上是同一时期的漫画，Batman中前两集有着很强的歌特风格，后两集则是未来世界，而Spiderman完全是21世纪初的现实世界，没有宗教背景，没有个性鲜明的反面人物，没有科幻味十足的城市环境，更没有那股神秘感。相比之下Batman中反面人物的人气甚至会比主角高，因为那些角色太富有魅力了。 “在视觉技术泛滥的今天，已经完全不能刺激多数人麻木的神经” 我认为技术是否先进和场面精彩程度完全不成正比，自从T2以后一直是这种情况。其实包括Spiderman在内的很多现如今的电影在场面上比起PC游戏的CG根本不算什么，除了长度占优势以外。 总的来说，这部电影看完后没有给我留下任何思考（与剧情相关的），没有让我有什么回味，在看的时候也无法完全投入到剧情当中，从主观的角度讲，是失败的。

[此贴子已经被作者于2004-8-6 18:16:54编辑过]

Semon

拍得还不错[em07]

Billie_Hou

有一点不明白的是Peter Parker怎么都摔不死……