受已故歌手迈克尔杰克逊的性侵指控风波影响，利物浦人对该市的一幅迈克尔杰克逊壁画看法不一。
这幅“犯罪高手”壁画于2018年出现在科尔奎特街和希尔街的拐角处，灵感来自杰克逊著名的太空步。
在最近备受争议的纪录片《逃离梦幻岛》中，流行音乐之王遭到性侵指控。一些人在社交媒体上质疑保罗柯蒂斯的这幅作品可否继续展出。
《回声报》询问了读者对这幅壁画的处理意见。事实证明，这是一个存在分歧的问题。
"应该抹掉它"
支持抹掉这幅作品的人支持所谓的受害者，并敦促人们设身处地为他们着想。
其他人表示同意，但他们也很同情艺术家保罗柯蒂斯，因为他在指控出现之前几个月就创作了这幅作品。
其中一人说：“我为这位艺术家感到难过，因为这是一幅伟大的作品，但公平起见，如果我是他的受害者，我希望把它抹掉。因为他做过的那些事让我实在见不得他受此殊荣。”
另一位写道：“对不起保罗，但，是的，我认为杰克逊是罪犯，而且再也不能用涂鸦来纪念他了，因为现在大家都知道了……”
另一些人把他和吉米萨维尔（Jimmy Saville）作比较——萨维尔也曾受人指控，但从未被定罪。
一个人说：“当然要把它移除，这不是明摆着的吗？我们会保留萨维尔的壁画吗？”
“保留——无罪推定原则”
支持保留这幅壁画的人称，迈克尔杰克逊从未被判有罪。
其中一个说：“为什么把无辜者的画抹掉？烦死了这帮戏精们为了点钱就对搞音乐的人下手。”
另一位网友写道：“别管了。他从未被判有罪，也一直都否认被指控的罪名。”
另一些人则认为，艺术作品应该与指控罪名分开考虑，因为它只是一幅伟大的壁画而已。
有人说:“不应该把它抹掉。”
另一个说:“为什么要抹掉？这是一幅伟大的作品。”
另一个人说:“为什么？！！”它如此美丽！”
来自艺术家本人的看法
这幅壁画的设计者、艺术家保罗柯蒂斯说：“我没有在网上看到任何关于这幅壁画的争议，就像很多人一样，我避免参与网上的争论。我也没有看过这部纪录片，但我了解其中的一些内容。这起案件还在调查进行中，所以我当然不会公开表达我的观点。我还觉得，鉴于此案事关重大，我的意见并不重要。至于这幅壁画，如果业主想把它抹掉，完全可以，我绝无异议。”
这位已故歌手的遗产委员会证实了起诉伪纪录片制作者的计划，他的家人在一份措辞严厉的声明中谴责了这部电影，将其比作“公开私刑”。
2004年至2005年，杰克逊因娈童指控受审，但每一项指控都被判无罪。他于2009年去世，终年50岁。
（翻译：Echo / 迈克尔杰克逊中文网特别工作团队）
| 
狗仔卡
发表于 2019-4-19 16:52:01
变色卡
显身卡
