|
想必大家都已经了解Tom Sneddon对Michael Jackson的十年深仇。似乎Sneddon自己也并不想隐瞒他这次就是冲着Jackson来的。来看看自从当局对Neverland大肆搜捕后，Jackson所受到的不公平待遇吧：
1．在对Neverland的搜捕期间，警察随意进入未经许可进入的地区，并拿走搜查令中根本没有列出的物品。
2．根据辨方提出的申诉所述，Sneddon对Bradley Miller的办公室进行了非法搜查，因为Miller为Jackson的前任辩护律师Mark Geragos工作。所有从Mille办公室拿走的东西都归入“律师-委托人特权”这一类别。Sneddon声明他并不知道Miller为Geragos工作。但是法庭上出示的一盘录像带则证明Sneddon确实承认在搜捕时就已经知道Miller和Geragos的工作关系。Sneddon对此的解释是当时他很累，所以自己也不知道说了些什么。
3．Sneddon一直等到11月18日，也就是Jackson新专辑《Number Ones》发行的那一天才对Neverland进行搜查。他解释搜捕从6月搜查令下达一直拖到11月才实施的原因是因为万圣节。（我们无意戳穿某人的鬼把戏：让一个所谓的娈童犯逍遥法外5个月之久，最后在他新专辑面世那一天搜捕他的家。）
4．在对Michael Jackson提出指控的记者招待会上，Tom Sneddon大笑特笑，而且还对Jackson因此事件将造成的损失打趣。
5．Sneddon 知道Jackson在二月份因涉嫌虐待儿童而被调查，但是他却说“没认为是同一个家庭”。他明明知道就是同一个家庭，却为何发此言论？
6. Sneddon要更多“受害者”站出来。
7. Sneddon说现在加州法已改，因此娈童案可强制受害儿童作证。纯粹一派胡言。加州法已改没错，但事实是如果一项民事诉讼被提出，那么直到宣判之前这项诉讼都将保持中止状态。
8．Sneddon发誓这个家庭完全是出于正义才提出控诉，和金钱驱使毫无关系，然而众所周知的是这一家子打从一开始就跑到一个民事诉讼律师那边进行咨询。
9．Jackson的保释金额高达三百万美金，这个数字远远高于其他娈童案嫌疑犯所需缴的保释金额。Jackson的律师近期曾提出申请要求更改保释金额，但被法官Rodney Melville驳回。Melville完全站在检方一边，声称Jackson的保释金比别人高是因为Jackson非常有钱。这种声明完全没有任何法律条文的支持。（之后地区上诉法院对Melville的裁决提出质疑，并要求他对此裁决提供一个更好的理由。）
10．Sneddon曾接受一个小报记者Diane Dimond的采访，在采访中把Michael Jackson称作“古怪的Jacko”。
11．Dimond承认其实在几个月前她就知道对被告Michael Jackson的指控了。为什么地方检察官要把消息泄露给一个小报记者？
12．Sneddon把指控拖延到12月，这样圣芭芭拉的警署就有理由为新闻媒体特设一个相关的网站。
13．Sneddon找了家公关公司来帮助自己对付媒体。Tellem，这家为Sneddon服务的公关公司，就是为Jackson第一个原告的继父Dave Schwartz服务的公司。
14．Sneddon否决了儿童与家庭服务部门（DCFS）对Jackson进行会面调查，并声称DCFS的调查不合格。结果他自己的部门在2月份就调查过Michael Jackson，调查的结果同样是猥亵案“不能成立”。
15．12月，Jackson在节目“60分钟”中说他被逮捕时被警察粗暴对待，并出示照片以作证明。之后圣芭芭拉警察局放了一段Jackson被控告前坐在车里吹口哨的录音片段算作对Jackson的回应。但问题是，Jackson并没有说他在去警察局的路上被粗暴对待。他所说的粗暴对待仅仅是指在被控前被粗重的手铐铐上的那个时候，在录像中你可以听到Jackson确实在抱怨手铐实在是太紧了。
事实上真正的粗暴对待是在Jackson进入监狱登记处之后。但是圣芭芭拉警察局并没有提供任何Jackson在警署中所处情形的录像。圣芭芭拉警察局解释他们没有录像的原因是他们当时并不认为会发生任何不良状况。这和他们为何拍摄Jackson去监狱路上情形的解释真是自相矛盾：他们说拍摄Jackson去监狱路上的情形是因为这个逮捕行动很重要，他们一定要确保一切都在控制之中。如果是这样的话，那对Jackson在监狱中的情形为什么不也录下来呢？
16．治安官Jim Anderson说如果Michael Jackson对警方的指控是不属实的，那他将会控告Jackson诽谤罪。问题是Jackson根本没有对此提出过正式的指控，那么自然Anderson这番言论也不过是无稽之谈。
17．Anderson曾要求检察总长Bill Lockyer对Jackson的所有证词进行调查。但是将近7个月过去了，Lockyer仍是一句声明没发，仅通过办公室发出一份声言MJ对警方的控诉不成立的报告。
18．Jackson在采访中宣称，直到现在为止他都没有得到Neverland被没收物品的清单。
19．目前受害者的父母正处在一场抢夺监护权的斗争中。在此期间，Sneddon写了封信给法官要求别让孩子见他父亲。为什么检察官如此关心男孩是否见他的父亲？这和这场娈童官司有什么关系？也许Sneddon担心一旦男孩不再受自己母亲的控制就会改变原先编好的故事吧，
20．迄今为止，Sneddon已经拿到了69项搜查许可令（发文前所算，现在他拿到了更多），包括许可搜查Jackson的银行存款，财务记录和保险箱。谁能告诉我从Jackson的财务记录里面能找到什么娈童证据？
21．在逮捕Michael Jackson8个月后，Sneddon仍未交清指控的证物。试问Jackson的律师怎么可能有充足的时间为这场官司做准备？
22．检方提出的法庭文件中说Sneddon曾派他的调查员去浏览网上歌迷论坛的言论，例如MJJForum。
23．Sneddon召集了大陪审团来听审这个案子，以躲开公共调查庭。这对被告来说是不公平的。
24．刑事起诉中的指控和大陪审团控罪书中的指控大相径庭。在Sneddon这宗自相矛盾的讼案被大众广为注意后，控词中Jackson猥亵行为发生的时间竟发生了变化，次数也改变了，但是突然又出现了一条阴谋罪指控。这是怎么回事儿？
25．近日Jackson的律师团提交了一项长达126页的申诉要求提出控诉。这份文件提出：在大陪审团听审时，Sneddon不停威吓证人，导致证人无法提供能证明被告无罪的证据，同时拒绝陪审员向控方证人提问，而且还向陪审团提供虚假的Jackson阴谋策划犯罪的法律依据。这项申请声称：“没有任何证据可证明Jackson先生在任何事情上与任何人有明确的共谋策划犯罪的意图。”
26．大陪审团的抄本显示Sneddon对原告母亲在作证时把Jackson称作“魔鬼”表示默许。
27．一位为Michael Jackson工作10年的妇女成为检方对于所谓Jackson阴谋策划犯罪的证人，尽管这位妇女从未见过Michael Jackson。当她在大陪审团面前作证时，她的回答老是带有：“我不确定”，“我猜”“我估计”“我真的不知道”和“我认为”这些词句。但是即使这位妇女对所谓的阴谋策划一无所知，Sneddon却仍让她继续喋喋不休。
28．一份被告的申诉揭示Sneddon拿Jackson偏爱干净整洁的家居环境这一事实来证明Jackson是这项犯罪阴谋的策划者。申诉严肃提出：“仅仅拿Jackson先生偏爱收拾一新的家居来证实他有明确的犯罪意图简直是匪夷所思。Jackson先生向自己的雇员抱怨家里没收拾干净根本不能证明他正在策划一场犯罪阴谋。”
29．在加拿大检察官大会时，Sneddon明知故犯，不顾禁声令的限制大发言论。他告诉他的地方检察官同行说：“我们给一些人发信，告诉他们我们打算传召他们作证，这样可以使他们避开那些电视传媒。”当时一位《环球邮报》的记者也在场，他把Sneddon的这番言论刊登在了报纸上。Sneddon的这种行为分明就是打算把这宗案件从那些视他所为为滥用职权的法律专家的眼中移开。Jackson的律师也把Sneddon这番言论提交给法官Melville，要求他证实Sneddon到底有没有违反禁声令。但法官的回答竟是：没有！
30．根据辩方提出的一份申诉书所说，检方提供给他们的搜查令的数目和实际检方颁布的数目完全不符合。其中6份搜查令不翼而飞，10份支持搜查令的书面陈述内容被作了极大的改动，49份支持搜查令的书面陈述根本就没提供给辩方。Sneddon到底隐藏了些什么？
31．Sneddon目前已对Bradley Miller的公司进行非法搜查做出解释。原告的母亲，以及她的前任民事诉讼律师Bill Dickerman和那位曾对警察提供证词的临床医生也都被法庭传召以便取证。Sneddon设法取消这次传召以使这干人不出现在法庭，但法官拒绝了这一请求。
引用辩护律师团说的一句话：“在加州历史上没有一宗案子曾赦免在审讯过程中出现的滥用职权失职罪。”
Sneddon这种在Michael Jackson案件中发生的明知故犯的失职并非是偶然现象，事实上已经有若干人对他的这种恶性检举提出了控告。
来源:MJDB
发布:lavaflow
[此贴子已经被作者于2004-9-27 18:49:55编辑过]
| 
[复制链接]
发表于 2004-9-27 00:00:00
变色卡
显身卡
楼主
狗仔卡
发表于 2004-9-27 00:00:00
发表于 2004-9-27 00:00:00
发表于 2004-9-27 00:00:00