终于有乐观的分析了：被控同谋将推翻指控

有关Michael Jackson“案件”中最新的“同谋”指控有引起了不少纷扰，而着都是那些懒得不顾指控本身的记者的悲观预测造成的。但是，这样来展开这一自称的“案件”就真的能使这场起诉有所转机吗？一些人说，这一增加的同谋指控确实表明了控方无法找到任何有力证据证明有关猥亵和向儿童提供酒精饮料的指控。 许多法律专家认为这一指控对该起诉有利，因为他们现在可以提出并不应该出现在法庭上的一些道听途说的信息。但他们却忽视了这一指控同时对Michael的辩护团也极为有利。 消息称Jackson的辩护团其实一直都希望有这样一个控告，并早在2004年4月30日的听证会这些指控正式提出之前就开始为之准备辩护。让这个“案件”往这方面发展，控方可能会允许Jacskon的辩护团也提出一些之前不能在法庭上呈现的证据。 同时可能不利的就是圣芭芭拉警署将他们对这家人所做长达两个月的调查也一并收入了控诉当中。据媒体报道，这一调查从2003年2月18日持续到2003年4月16日。然而要记住的是，控方提出的同谋行为在2003年3月31日终止。所以那场调查什么也没获得：“没有任何犯罪行为”，没有投诉证人，也没有其他指控。 另外值得注意的一点是，如果被控“同谋”能证明他们并没有任何不法行为，他们通常不会对主被告造成任何不利。虽然你会看到本案同Martha Stewart案件和Jayson Williams案件有相似之处，但这同那两起案件却是毫无可比之处。这一复杂的指控--结合早期Jackson一些雇员对这家人动机的怀疑——会致使这一同谋指控不会像前两起案件一样照陈规进行。消息称，这是由控方发起的一场不可思议的赌局，它很可能在他们面前爆发。 很快我们会发现提出这一坚定的同谋指控的控方会否输在辩方手里。由于改变了时间和有关猥亵的指控，这在一些法律专家眼里显得非常令人不安。在FindLaw.com的一篇文章中，Jonna Spilbor指出控方通过提出这一指控来制造影响或得到他们缺乏的证据。她还说Jacskon并没有做那些所谓的同谋罪行——诱拐儿童，非法禁锢和勒索——也说明了这一事实。 “更奇怪的是，Jackson并没有受到同谋罪的任何一项指控。换句话说，诱拐儿童，非法禁锢和勒索不是单独提出的指控——它们甚至算不上企图罪行。” “那到底是怎么一回事？也许没有就此提出指靠说明了即使有证据，大陪审团也不愿提出指控。或许是因为控方不能向大陪审团提出足够的证据来支持这些指控——因为可能Jacskon雇员中的同谋者不愿或没有做出任何对他不利的证词。也许并没有这种证据而这些雇员仅仅是说出事实而已。” Spilbor更精确地指出如果控方早就知道这一事实，指控的内容可能就大为不同了：“同时，另外一个有关同谋罪潜在的问题在于同谋罪的罪状看起来就像张选择题试卷。通常情况下，控方如果相信同谋罪确有以下罪状的话，应该以这种方式对之提出指控：“同谋诱拐儿童”的罪状，“同谋非法禁锢”的罪状，之后便是“同谋勒索”的罪状。 对一个单一罪状提出指控但同时有包括三项可能的罪行说明了控方对同谋罪的了解有限，而且他希望提出的证据至少能证实其中一项控罪。” 选择题式的同谋罪指控？改变时间？改变指控？这些可谓荒谬。而且更糟的是，有消息称，不少人一直在警告控方注意，如果他们继续跟这件“案子”，特别是这些所谓的诱拐/禁锢/同谋指控的话，他们将注定失败。 两位所谓同谋的律师，Joe Tacopina,已无数次发言说明他的委托人是完全无罪的。他也提到，许多文件和其他证据将推翻同谋指控和其他控诉。 Tacopina出现在美国广播公司2004年4月12日的“早安美国”节目同Cynthia McFadden进行了交谈。他说他的委托人都是清白的而且他们都不知道Jackson拿酒给任何未成年人喝。当被问及他其中一个委托人Frank Tyson像指控中那样威胁指控男孩的弟弟时，Tacopina说：“天啊，事实绝非如此。Frank Tyson是你可能遇到的最沉默的一个人。我认为他不会说出这样的话，这是第一。第二，他不知道，绝对不知道Jackson让小孩喝酒。如果有的话，他是应该知道的。” 自Tyson 15岁时，他就认识Jackson了，所以他现在能知道这些事。事实上，Tacopina说，就算Jackson或任何人要求他们参与同谋或威胁指控者家庭。他们也不会这样做。该律师告诉McFadden指控男孩的母亲由于Bashir的记录片而受到朋友嘲笑于是到Jackson那里寻求庇护： “这个女人，由于着部记录片的播放受到朋友的嘲笑和奚落，他们说她不是个负责任的母亲。她想离开当时生活的社区。于是她去找Michael Jackson寻求帮助和他的慷慨并利用了他的好意。” Tacopina同时还对控方及其调查员在找寻有关本“案件”事实真相时的公正性提出了疑问。他在4月18日对Rita Cosby（福克斯新闻现场）说：“我认为这一案件的调查员和指控者一开始就持有自己的偏见。他们只相信自己对案件的看法，也不管这是些什么观点。我觉得没有任何人能改变他们（控方）的看法。我知道Frank Tyson和Vincent Amen的证供能改变他们的看法。他们俩坚信Michael Jackson的清白。他们有关于指控男孩母亲的一些信息。” 他再次否认了他的委托人同指控家庭不断变化的故事有任何关系。他还声明，如果他必须与他的委托人一起面对这些指控的话，他倒想搞个“野餐”。 “我希望，我真的希望，Rita,我能在这儿就马上开始这个案子。我想揭开我所知道的所有证据。老实说，我想来个野餐。如果这些指控强加在我的委托人身上，我会很乐意去面对这些指控。这实在太荒唐了。我知道绝对没有任何可靠证据能支持那些对Frank和Vinnie提出的指控。他们并没有做任何违背她意愿的事。她所得到的任何东西都是因为她想要得到。她还很直言不讳地列出了一张单子。而现在才来指控我的委托人，我们决不会容忍这种行为。幸运的是，我们现在还不用对此费心。但如果有一天我们得在陪审团面前打破沉默的话，我们也将非常高兴能提到指控者的行为。” Tacopina还出现在4月22日的《亚伯兰斯报道》节目中，说道他的委托人手中的证据将推翻一切认为他们与绑架和威胁这类指控有关的看法：“如果我得替我的委托人回应这些指控的话，Dan,我有信心我们一定会赢——我不想自己听起来很傲慢，因为我很重视这案子。但我认为我们回推翻所有认为Frank或Vincent做了任何不合法的事的看法。我的自信不仅来自我同我的委托人的交谈和同证人们的交谈，还来自那些绝对能粉碎这些指控的文件。” 在不断公开警告控方提出“同谋”这一无稽之谈是严重走错方向的同时，Tacopina于2004年4月30日同Debra Norville进行了谈话。他说到地区律师的位置已经僵化而且他当然不会在偏袒控方的大陪审团诉讼过程中让控方有机会对辩方进行任何出其不意的预测：“大陪审团是偏向控方的，在我看来，这个案子的地区律师在某种程度上让自己僵化了。而且，说实话，我的委托人不会让他们偷窥到我们将如何辩护，如果，事实也如此，他们被控有罪，我相信他们也会没事。如果我们陷入控方的攻击之中，要是那两个很棒的孩子（他们都非常才聪明非常亲切）也被牵如这场混乱，我将尽我所能让那位做此决定的人后悔他的这一决定，而且是极度后悔。” 虽然控方会否决定重拾理智并调查指控家庭在目前还是未知数，但就现在是情况来看，这是不可能的。很可能发生的是，他们会做决定迎面撞上那面Tacopina和其他人一直在警告他们注意的砖墙。 来源:MJDB发布:My的翻译

吸血姬美夕

总算看到点开心的了这些天可郁闷死了

barbie

是呀，看到那些都是悲观的新闻整个人都没了精神

lenafox

高兴,虽然我现在都不知道该听谁的了,不过看起来好象MICHAEL的官司被炒的越大越对MICHAEL有利啊,这样TS和那据说很不公正的法官还会收敛点,我觉得那法官不让给媒体限制那么多,说不定就想暗箱操作

hzdxlmj

长了点