另类重磅文章：对Michael Jackson的慢性谋杀

对“不死人”恐惧和性的分析

原文作者：Polar Levine，popCULTmedia.com编辑


先把John Ashcroft坚决主张实行死刑的事儿放在一边，美国希望有人死，无论是出于净化世界还是纯粹为了娱乐，可这没能让FOX电视网在现实电视广播节目中插播死刑现场。眼下，我们真的应该为追击Jackson的缓慢进展感到满意。我相信在长年讨论过Michael Jackson的才能、死后音乐的发行、生理照片、商品之后，媒体分明就是想让这个精神失常又脆弱的人去自杀。当媒体把这一切都说过，卖过之后，应该扪心自问一下，对于遇难者的死，我们是不是有罪的。如果Michael Jackson能活到他50岁生日，那我倒是要觉得惊奇了。


我得说，如果我想找出儿童性骚扰的关键证据那就得“逮捕他”。作为一个年轻孩子的父亲，我很难站在娈童癖的立场上替他们说话。但就我所知，一个45岁男人和孩子同睡一张床，哪怕和成人或是别的什么哺乳动物，也不一定就是发生性关系。就像你去酒吧不一定就是喝酒精饮料。就像你是个穆斯林不一定就是个恐怖分子一样。并没有任何与儿童有性关系的确凿证据公之于众。因此，我不确定Michael Jackson和任何人、动物或植物有过性史。他真正做的让人不愉快的事情已经被过分扭曲怪异了。更特别的是，他所作的那些事正是精确的沿着我们扭曲怪异的流行文化的纹路走出来的——不过若是画成曲线图的话，他还得领先几年。


有关娈童的控告我们先不谈，我们先来看看他的怪异行为。他强迫自己改变着着装外表，加上不断的整容，这正是反映了我们大部分主流流行偶像社会中的某些强迫和改变行为。强迫性消费淋漓尽致的反映了美国极端的消费主义形式：购买不需要的商品成为了一种娱乐方式，透支也不再是一种庸俗行为，而是尽我们的爱国义务。他那张顶尖新时代的Hallmark卡很好地说明了我们自己的品位：即使带着焦虑和恐惧，也要披上媚俗的装饰。


Michael Jackson过着一种极端的生活，他所表演出来的那种塑于文化的恐惧和焦虑就和成百上千万美国人演出来的一样极端。我们就住在一个由媒体炮制出来的恐惧温室里。娱乐产业/娱乐信息产业将暴力注入电影、游戏、电视剧和新闻，取悦了我们又赚到了大把票子。以死亡为卖点早已是附近新闻广播用了十几年的主要手段，这种东西在头版头条和新闻杂志专版更是多如麻：什么连环杀手，娈童狂，恐怖分子，窃贼，网络诈欺犯，流行病，还有和数不清的可以造成受害人数多地向玉米片一样的其他可能。Michael Moore的《科伦拜恩的保龄》把这种恐惧因素很轻松的展现出来了。好像没有研究把这种稳定的暴力欲望归咎于暴力社会儿联系在一起，所以让人们意识到要去刹车也就很难了。


我相信我们的这些研究都是基于错误的问题而展开的。也许并没有人会看上去会死于媒体的这种不停顿的暴力渲染，但是这铁定会导致到处都存在恐惧感的文化变得普及。尚未发觉这种缺点的恐惧毯子以各种方式被尽情的展出着，通常是在被不同子文化所改变的礼仪之中。当恐惧感随处可见，不是基于那种具体特定真实的威胁而生的时候，我们就觉得不得不让生活放松些来缓解压力。吸毒就是最明显的逃脱。但是在现实之外，还是有其他相等的错误道路。


热衷于娱乐就很流行：看电视、玩电脑或者电子游戏，娱乐性的消费。基督教基本主义、神学、政治或是哲学上的慰籍信条真是有强大的吸引力。以美女和性为主导，还有钱，就是当前快乐的必备物品。里面的爱情，富贵和永远一样的好结局吸引着你。时髦一族们发现了极度讽刺的与现实有所不同的本质，就像再说腻了"whatever"之后说了"BOO!"，还打上了幽默的深色图形标点，以此掩盖住我们的恐惧感，并且使我们不再关注那些关于死亡，丑恶又老掉牙的恐怖故事。每天我们都收到信息和那些事先录制好的声音来指导我们——说这那些“不死人”的闲聊。我们对于Michael Jackson的恐惧和厌恶其实也就是对于我们对他的引诱，让他去走的这条路的恐惧和厌恶。当我们意识到自己的死亡之旅的时候，我们本能的会退缩。Jackson将因为他的罪而锭在十字架上，可这主要都是因为我们的诡计和空灵。


Michael Jackson还只有10岁的时候就生活在大众的目光之下了。他是《楚门的世界》（"The Truman Show"）的原型。想象着要在一排排的摄影机前面度过自己的青春期和青年期。这世界想看、听、和评论我们的性领悟或是一无所知，我们都快为此发神经的身体：青春痘，变声（歌手的声音），太胖，太瘦，鼻子太大，不够漂亮，不够低调 ，对年轻的美国政治太过关心，对街上的人不够友好，太黑，太白。这引来的是太多的责任感。这，并不有趣。


The Jackson 5打榜的时候正是反战运动和工人维权运动的混沌时期。Michael还太小了，而且还迫于他家庭经济要求的驱使，以及他的良师益友兼老板Berry Gordy对年轻文化的政治/哲学领域的启蒙—— 一个罕见的白银时期，年轻人的理想比纯粹为了娱乐和稳定生活要深得多。他最主要的突破就是在80年代里根掌权时期成为了一名独立歌手，当时我们还游离于水门事件的耻辱和50年代美军第一次失败的悲痛乡愁之中。随着MTV电视台的诞生，物质主义取代了社会意识，并且支配了年轻文化的美感。文化遗物和知识，流行和可乐，涤纶摩托车夹克和职业装。时尚模特成为了超级巨星，仅仅是因为他们长得漂亮，合作组成CEO只是因为有钱，Robin Leach的成功也是因为他在公开场合显露出他的富贵及容貌，这也刚好是我们想看的。


Jackson当时可是地球上最出名，最有钱，最漂亮的人了。迫于保住青春和美丽的压力，再加上他皮肤开始过敏（皮肤色素失调症，造成了他皮肤上面不规则的白斑），必须要把这个无法暴露的脆弱大男孩变成一个能继续呼风唤雨的人。出于他名气和透明度，以及想要在公式化的年轻一代文化中保持胜利准则的压力的极度本能，这一切足以使得一个只知道要在流行音乐中成功的人饱受摧残。在Michael Jackson准备整容之前，想整容变得年轻的呼唤也早已有人应答过。


但是Jackson和他的那些整容先驱们不同，他当时的外科手术技术甚至都能令Mary Shelly毛骨悚然，这种有潜质的变形术更别说是让你看上去年轻些了。很少有人，无论他们多大，有Michael Jackson的巨额财富，会放纵自己整容，结果还是落了个怪物般的下场。只有在恐怖故事里才有“不死人”,也就是方才说过的那些变形物：“科学怪人弗兰克斯坦”，“人魔岛”，还有僵尸恒窜的“僵尸的黎明”。


唯一能够超越他非凡才能的只有他出于保护性的孤立程度。他的病态驱使他为了青年市场而保持年轻，缺乏智力上的好奇和成熟阻碍了他成为一个像Al Green，Sting, Mick Jagger和Robert Plant这样成熟的艺术家。而考虑到长期的创作事业，他们的唱片不能保证热销。和Michael Jackson一起成长的歌迷当然能够谅解Michael Jackson同他们一起衰老。Michael Jackson很可能让这些青年乐迷互相协作。然而他却相反地选择了逆反策略，作为一个青年人活一辈子。


Steven Tyler证实一个流行歌星可以保持青年人状态走在生活的前面。用自己的身体去实现一个目标犹如猛击一堵坚硬的墙，对衰老的Michael Jackson来说更难以尝试。恐惧是一种心灵扭曲的产物；但是没有恐惧如同一种普遍的现实恐惧一样被扭曲了。对恐惧的崇拜以及它的对策、策略没有止境。文化遗产是一种生活仿制——一种不死的审美艺术。


从死亡金属，时尚模特中提出并阐明如何去看待一个饥饿的、缺乏意识的、一系列面孔。它们把一张张苍白无血的面具带到人们面前，这也是Tarrantino最喜欢的用于喜剧的暴力画面。艺术上或原则上我不反对一些整容手术和大片的染发。但要过了头，就会产生自我挫败感。一个整容过多次的人看起来更像一个死人而不是显得精神；一张在Botox液体中浸泡过的脸看上去更像是蜡像馆一个复制品而不是一个生动的年轻人。事实上我们是通过青春和性别来确定这些看似死人的脸而不是大量病人所说的，我门对现实和文化遗物的不断增长困惑。


恋尸癖到处都在。朋克时期推广的涂有黑色口红和睫毛油的脸貌像一具尸体。当一位妇女的脸化了太多的妆以至遮蔽了她的情感表达的时候，人们就会自然而然的把她和性联系在一起，这就好像是用漂亮的女模特去表示多种流行样式如出一辙。细腻的设计以及绝大部分在美感上的事实都是一种 轻推-轻推-瞬间-瞬间 的微小方面，并不会在整个的文化词汇学中减轻它的分量，显著的就像在那些并不关心原先的讽刺典故的年轻一代中慢慢传开。


如果我们都经得起Michael Jackson的过分要求，那他有会变得多反常呢？我们是否能够知道这个或不知道这个？当我们每次好奇地看着他在电视出现的时候，那是我们反问自己的一个可怕问题。当我们看到这张脸听到这个嗓音以眩晕的女高音重复着《彼得·潘》的陈腐时，这是我们对恋尸癖的崇拜致使空气在颤抖。我们害怕了，但我们不能回避。


他的音乐现在仅仅是他人生简历上的一个星号。除去他是我们唯一能够脱离这种令人不适的对于他轰动一时的新闻报道的热中。恋童癖就是一枚银制子弹。去年我看了关于Jackson的BBC纪录片。那真是一段令人厌烦的经历。更加恐怖的就是炫耀他的勇气，报复似批评了他怪异的草率。他谋杀了谁？他这么做能救了谁？他是在为谁卖命？即便是在没有任何确凿证据的情况下，为什么还有很多人深信他是一个恋童者？我们是不是也能爽快地同意Oprah或Derek Jeter是恋童者这一提法？我深觉我们会很随便的就相信了。而且我们也会相信Michael Jackson是有罪的。


我们想要相信的是，一个成年人和孩子或是青少年同睡一张床的时候，想要没有一丁点儿性行为或是之类的动机，是不可能的。那么，一个患了癌症的孩子被医学界权威告知他将不久与人世，生命中只剩下完全的恐惧，这是否可能？而他的青春就这么的被夺走了，当其他人都在外面沉浸于正常化的节日喜悦中，他在这世上确是只身一人。


我们是想让这个世界上的人都去同情他，还是帮助他，躺在他的身边，甚至是轻轻晃他直到他睡着？Michael Jackson是否可能确切地知道这个小孩到底是谁，是否想去给他一些平静？Jackson是否这么做了，还是没有，我无从知晓。我知道的就是，我们对于这个人的慢性聚集公共谋杀是我所从未见到过的，最丑陋的，非军事的媒体奇观。如果我们不为此感到羞愧，那么我们真的可以算是“不死人”了。


来源:www.polarity1.com  发布:Toreador

Engen

又是整容~`又是不死人~我总觉得作者想尽一切办法想让读者把MJ和让人呕吐的怪兽联系在一起~`让人了解恐惧的含义需要把它和恋尸癖放在一起解释么？到头来还不是又要影射MJ整容~~``自己也承认了没有证据就不能给MJ加罪~可字里字外都在无赖般的说着MJ是个罪人~`~``最让我呕吐的是他整篇文章都散发着的腐朽的味道~！

Little-Susie

Thanks to Toreador for doing this longggggg one:) an interesting one...

nicolebt

这个作者的头脑和类似他这种人让我恶心～

下面引用由Little-Susie在 2004/05/08 04:03pm 发表的内容：Thanks to Toreador for doing this longggggg one:) an interesting one...

yeah，an interesting one....

kian

又是那种自以为很了解的人说的模宁两可的话~~ 倒不如什么都不说...~

一些国外网友的评论和作者的回复：

接着昨天的，一些回应，不过还没完，还有几段最后Polar Levine的回答，明天再翻译。

——————————————————————————————————

Here are a few reviews of this article. (http://www.polarity1.com/bla1704r.html) to check for yourself

以下是一些回应：This is an excellent piece of writing which has changed my way of thinking regarding this topic.Well done Polar Levine and thanks to Music Dish for such an interesting and informative site.-- wilz

这篇文章写的棒极了，它改变了我对这个话题的想法思路。Polar Levine干得好，也谢谢Music Dish信息丰富，有趣的网站。

-- wilz I've seen this picture. My 24 year old cousin with cancer (fatal) took enormous comfort having his father curl up at his backside and just hold him.-- aromacat

我看过这些图片。我的24岁的堂姐患了致命的癌症，当他父亲从后面抱着她，蜷起来的时候，她的确得到了极大的安慰。

-- aromacat Isn't there enough to write about, without leaping to the defense of Michael Jackson? Child molesting is not one bit funny; and it seems to be the state sport of California. Get a grip.” -- Anna Taylor

难道就不该写些别的，而不是一下子就跳到为Michael Jackson作辩护？儿童性骚扰可是一点都不有趣，好像这都快成为加州的州级运动了。想想吧。-- Anna Taylor

Polar Levine responds:Anna: Yes, there's plenty to write about and this is one of the many issues and non-issues of the day I find worthy of comment. I'm in total agreement that "Child molesting is not one bit funny" which I state very clearly in paragraph 2 of my piece: "As a dad of a young kid I take a hard stand on pedophilia." That statement was in no way gratuitous. But while the entire planet is watching "noted authorities" discuss the case and smirk through reams of personal data about Jackson -- much of which is irrelevant to the case -- it must be noted that he's not been convicted of any crime and no convincing evidence has been brought to light by the prosecution. That is because actual evidence is revealed, not on FOX News, but at a trial before a judge and jury. In the 1980's there was an epidemic of child molestation cases where many day care workers served long prison terms for charges that turned out to be untrue. The media dug up whatever trash it could find on these "monsters" to stoke public anger and draw ad revenue.

是啊，该写的很多，这就是其中的一个，可是现在我没有发现任何材料值得我去评论的。我完完全全的同意“儿童性骚扰一点都不有趣”，我在文章的第二段里面也已经讲得很清楚了：“为一个年轻孩子的父亲，我很难站在娈童癖的立场上替他们说话。”这个观点可不是随随便便说出来的。然而当全世界都看着那些"知名权威“讨论着这个案子，并且对大叠大叠的Jackson私人档案露出得意地笑 -- 其中还有很多人都是对这案子的态度极为不公正的 --必须要指出，监察部门还没有把任何确凿的证据，能够证明他犯了罪的东西公之于众。这是因为揭露证据的，不在于FOX新闻，而是在判决和陪审之前的庭审中。在80年代，儿童性骚扰官司风行一时，可是当很多人服了长期牢狱之后，人们发现他们的案子全是假的。媒体在这些"怪物"的身上发掘出各种垃圾，来引起公愤，还有，收广告税。

Why don't *you* get a grip, Anna, and wait until a verdict is announced. By the way -- if you have in your hand a list of all the child molesters who are participating in "the state sport of California" -- please pass them on to the authorities.

所以为什么*你*不好好想想呢，Anna，并且乖乖的等到判决出来。另外说一句 -- 如果你手头上有那种参与到"加州州级运动"的儿童性骚扰者的名单的话 -- 请把它交给权威部门。

WOW!!!! One of the most intense commentaries I've ever read!!! There's no way you're wrong on every "bullet-able" point in your article. It just backs up what I've said for years ... that old thing about a man, his money, and public contempt. It's about GODd#amn time someone actually stood up and said it!Kudos my friend,-- John Foxworthy, Chief Editor, Garage Radio
喔！！！！这可是我读到的最激烈的几篇评论文章中的一个了！！！在文章中的几个像子弹般有穿透力的论点真是一点不错。这刚好应合了我几年前说过的。。。还是那些关于人的老看点，他的钱，和公共蔑视。现在正是应该有人站起来，说这些话的时间！Kudos我的朋友,-- John Foxworthy, Chief Editor, Garage Radio

Polar Levine, you're one of the most prolific, thought provoking writers i've ever read. Thank you for painting such a grand picture of the 'truth' of our culture's blatant and heartless attack on this issue of Michael Jackson.
Polar Levine，你是我读到的那些最多产，思想最有启发性的作家之一。谢谢你为我们描绘了那么一大幅，关于在Michael Jackson案子上，我们文化的无理喧哗和无情攻击的“真相”画面。

But, regardless of the subject, you are a phenom and i'd like to applaud your work and gifting!

但是，即使不看这些，你也是个天才，我为你的作品和你的天赋叫好！-- Ray Fuller Impressive self-aware article about our current society. More please!-- giac这是关于我们当今社会，令人印象深刻，引起自觉意识的文章。请多写点儿！-- giac

The Michael Jackson editorial was powerful: the tears are coming down my face in recognition. In 1993 I wrote an editorial for Sexual Perspectives on Michael Jackson, also, only then I was foreseeing that the public would not believe that he could be a pedophile and that we would change our views on man/boy sex. Here we are again, and yes, we are fascinated. This current view is more perceptive than mine was, and probably much more likely.-- Sally Miller Sally@SallyMiller.com.
对Michael Jackson的社论很有力：我看的时候都哭出来了。在1993年，我写过一篇对Michael Jackson性丑闻的社论，同样，我当时就预见到大众不会相信他是个恋童者的，而且我们能改变人们对男人/男孩的性观点。现在又来了，是的，我们都被蛊惑了。现在的想法比我当时的还要有感觉，也很相近。-- Sally Miller Sally@SallyMiller.com.

Whether Jackson is guilty or not, this is very insightful and I sincerely hope it's read by enough people to make a significant positive difference in the current world of thinking. You never make anyone guilty just by wishing it so. -- D Jackson
无论Jackson有罪与否，这篇文章都很有洞察力，我真心希望大家都能看看，对当前世界的思维方式来一次巨大改变。光是想，是没法把任何人变成有罪的。-- D Jackson

Robert Kramer writes:In as far as the Michael Jackson flap goes, maybe sometimes a duck is just a duck. Whether Michael Jackson is found guilty or innocent will be a matter for the courts to decide. In spite of Polar Levine ís colorful pop-ish idiosyncratic diatribe, there are a few points I tend to agree with. Fear has long been a motivating factor in the publicsí judgement of artists, musicians, actors and an endless parade of those whose 15 minutes of fame lasts way longer than tolerable. And our morbid fascination with cultural icons being roasted over by the media has been present at least since the invention of the supermarket tabloid. Like the gapers block at a car accident, you canít look at it, and you can't look away.

就Michael Jackson拍着翅膀前行而言，没准有的时候一只鸭子就只是一只鸭子。Michael Jackson是否会被找出有罪，还是无辜，这都是由法院决定的。尽管Polar Levine对流性特异的谩骂，对其中的某些观点我还是有赞同倾向的。长期以来，恐惧早已成为我们判断的推动因子，公众判断着艺术家，音乐家，演员和他们无休止的夸耀，他们名气维持上15分钟看起来都是难以容忍的。我们那种对于文化名人的病态蛊惑也至少在超级市场小报发明的时候就被媒体所扭曲了。这就像拥堵在汽车事故当中，你不想看，可你又不能看别的。

We tend to abhor that which is different or strange, or not to our tastes or cultural, social or religious comfort zones, and our hatred comes from a fear of not fully understanding these things, as well as not having all the facts.
我们倾向于去厌恶那些不一样或陌生的，不对我们的胃口或是不与文化，社会，宗教的慰籍方式不对路的东西。我们的憎恨来自于恐惧，来自于对这些东西不完全知晓，同样也处于把握不到真实情况。

Truly, we, the public, don't have all the facts in the MJ matter yet. The prosecutors who levelled the charges claim they do have facts. Enough facts that they believe support their motivation for filing charges and bringing the whole matter out in court to determine the truth. Innocent until proven guilty. That is our judicial systems motto. What the media and subsequently the public think they know or believe about the facts is really immaterial. Yes, it is a shame how the media slams, defames and shames certain people in the court of public opinion.
诚然，我们，也就是大众，现在还没有MJ案子的真实情况材料。能左右这场指控的检察官们声称他们有。他们相信有足够的材料能支持他们的想法，撑起这场官司，并且能把事情的全部情况带到法庭上并终结这一真相。直到找出罪证，你都是无辜的。这是我们司法制度的座右铭。媒体和紧随其后的大众所知道的，或是他们相信的那些事实，都是不成材料的。是的，媒体以公众的观点来抨击，中伤和侮辱某些人的行为的确是可耻的。

Too bad. If you object to free speech, don't read newspapers, donít open your email, and don't watch tv. Let's face it. The only way the media can truly offend those who are offended is thru direct contact with the medium.
太遭了。如果你指的是那些自由言论，不看报纸，不打开你的电子邮箱，又不看电视。我们还是面对它吧。媒体能够真正冒犯别人的方法，也只有是他们直接与媒体相接处这一条路。

Too often, the media has been called to blame for the sins of morbid curiosity; sins that truly fall upon us, the public. You don't like what you read or hear? That's a shame. To be sure, someone is right and someone is wrong in the dispute over whether Michael Jackson, a 45 year old man with the emotional maturity of a ten year old, and questionable stable mental faculty, was acting inappropriately with children. It is at this point, however, we need to separate the man from the myth. Would this story have the same impact if Michael Jackson were a janitor, teacher or a cook at McDonalds instead of a world famous performer? Would it even have made the ten o clock news? Many would say no, but I disagree.

很多次的，都说媒体要为病态的好奇心所犯下的罪负责；这罪都在我们身上，大众身上。你难道不喜欢你看见的和你听见的？那真是太可惜了。准确点说，在争论Michael Jackson，这个情感上只有10最小孩那么成熟，存在着稳定的心理问题的人，是否对孩子有不正当行为的时候，总有些人对有些人错。然而基于这点，我们也需要拨开这个人的迷雾。如果Michael是个门卫，教师，或者麦当劳的厨师，而不是一个世界著名表演家的话，这个事情还会不会造成一样大的冲击？是不是甚至还会做成10点新闻？很多人都会说不，但我不这么看。

I truly believe that our society has matured to the point where we can now understand and recognize there are certain types of behaviour that automatically show up as a red flag in our conciousness. ANY 45 year old man sleeping with children NOT HIS OWN, demonstrating a blatant disregard for the safety of a child that WAS his own, and showing no conscience or remorse for endangering a childsí life would TEND to make people think that perhaps you were dealing with a potentially dangerous and unstable individual. If Joe Nobody, who lives across the street, were seen dangling an infant from the third floor of his apartment, there would be SWAT teams with rifles trained, and police surrounding the building trying to talk him into surrendering. But because itís Michael Jackson, self-proclaimed king of pop, it only mildly annoys some, with others claiming while it was somewhat strange, there was no real harm done. It was not the medias fault why Michael Jackson turned into the ! self-indulgent freak he has become. It was his own fault. He chose the life he now lives. He alone made the choices that put him in the eye of the media storm that now rages. It is time to admit that each of us is wholly and entirely responsible for our own actions.

我十分相信我们的社会已经发展到了一定的度数，我们能理解也能认得出来，有一些行为无疑就是自动的在我们的意识中竖起了红旗。任何一个45岁的男人和不是他亲生的孩子睡觉，又一个劲儿地说自己的孩子安全得不到保障，当孩子的生命处于危险之中的时候他又满不在乎，这绝对会让人觉得他是在和一个潜在危险人物，不稳定的个体打交道。如果住在街对面的Joe Nobady被人看见在他公寓三楼上面拎着个小孩晃荡着，那肯定训练过的SWAT拿着莱弗枪就来了，还有警察包围整个建筑物劝他投降。只是因为他是Michael Jackson ,自称为King of pop的人，所以也就惊动了一点儿人，还有很多人说这只是有点怪，不过没造成什么实质伤害。Michael Jackson转变成一个自我放纵的怪物，可这对媒体来说没一点错误。这都是他自己的错。他自己选择的生活方式，而且他也正按这个方式活着。他把自己推到了现在加剧的媒体风暴的中心，这是他自己做的决定。要承认，我们每个人都完完全全的要为我们自己的行为负责。

Whether or not the man can sing and dance is besides the whole point here. Hitler and Gacy were painters. Their talents did NOT, in any way, reflect the measure of who they were in total. Nor do you hear anyone coming to their defense, or blaming ìthe mediaî for hounding them and indulging in public assassination of their characters, trying to use the extreme stress they were put in from having ìtoo much media exposureî as a reason for their ìquirky behaviourì. No, I know, Michael Jackson didn't kill any children..that we know of. But maybe there is reason to consider him as potentially dangerous, given what we have heard and seen so far. And maybe it is time for the public to assume responsibility for pre-judging someone before all the facts are known. In either case, it is clearly the time we, as a society, stop indulging in the kind of blind fan-worship that causes us to ignore inappropriate behaviour. Our noses, in retrospect, may be uglier than anything MJ ever! did to his.

这个人是否会唱歌，跳舞都先放一下。希特勒和连环杀手Gacy还都是个画家呢。不管怎么的，他们的才能都没有反映出他们本质上到底都是个什么样的人。你也没听到任何人出来为他们辩护，或是指责媒体对他们的追缠并动用公众去中伤他们的人品，还对他们大幅的曝光施加极端压力；因为他们有怪癖的嗜好。不，我知道，Michael Jackson没杀过小孩。。。我们也就知道这些。但是也许我们把他当成一种潜在的危险也是有理由的，就我们截至现在所听见和看见的而言是这样。也许现在在所有真相出来之前，大众应当有责任对某些人进行预先审判。另一方面，也很明显，我们的社会，应该停止这种让我们忽视不正当行为的盲目崇拜。纵观来看，我们的鼻子比MJ对他自己所做过的还要丑陋。Robert Kramer

————————————————————————————————

逃脱侠

我看不太懂，可我看了之后很想大叫啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

以下是一些对《对Michael Jackson的慢性谋杀》一文的回应，以及作者的解答：

这篇文章写的棒极了，它改变了我对这个话题的想法思路。Polar Levine干得好，也谢谢Music Dish信息丰富，有趣的网站。-- wilz

我看过那些图片。我的24岁的堂姐患了致命的癌症，当他父亲从后面抱着她，蜷起来的时候，她的确得到了极大的安慰。-- aromacat 难道就不该写些别的，而不是一下子就跳到为Michael Jackson作辩护？儿童性骚扰可是一点都不有趣，好像这都快成为加州的州级运动了。想想吧。-- Anna Taylor

作者Polar Levine的回应：是啊，该写的很多，这就是其中的一个，可是现在我没有发现任何材料值得我去评论的。我完完全全的同意“儿童性骚扰一点都不有趣”，我在文章的第二段里面也已经讲得很清楚了：“为一个年轻孩子的父亲，我很难站在娈童癖的立场上替他们说话。”这个观点可不是随随便便说出来的。然而当全世界都看着那些"知名权威“讨论着这个案子，并且对大叠大叠的Jackson私人档案露出得意地笑 -- 其中还有很多人都是对这案子的态度极为不公正的 --必须要指出，监察部门还没有把任何确凿的证据，能够证明他犯了罪的东西公之于众。这是因为揭露证据的，不在于FOX新闻，而是在判决和陪审之前的庭审中。在80年代，儿童性骚扰官司风行一时，可是当很多人服了长期牢狱之后，人们发现他们的案子全是假的。媒体在这些"怪物"的身上发掘出各种垃圾，来引起公愤，还有，收广告税。  所以为什么[B]你[/B]不好好想想呢，Anna，并且乖乖的等到判决出来。另外说一句——如果你手头上有那种参与到"加州州级运动"的儿童性骚扰者的名单的话——请把它交给当局。



————————————————————————————————————————

喔！！！这可是我读到的最激烈的几篇评论文章中的一个了！！！在文章中的几个像子弹般有穿透力的论点真是一点不错。这刚好应合了我几年前说过的……还是那些关于人的老看点，他的钱，和公共蔑视。现在正是应该有人站起来，说这些话的时间！-- John Foxworthy, “Garage”电台主编

Polar Levine，你是我读到的那些最多产，思想最有启发性的作家之一。谢谢你为我们描绘了那么一大幅，关于在Michael Jackson案子上，我们文化的无理喧哗和无情攻击的“真相”画面。但是，即使不看这些，你也是个天才，我为你的作品和你的天赋叫好！-- Ray Fuller 这是关于我们当今社会，令人印象深刻，引起自觉意识的文章。请多写点儿！-- giac

对Michael Jackson的社论很有力，我看的时候都哭出来了。在1993年，我写过一篇对Michael Jackson性丑闻的社论，同样，我当时就预见到大众不会相信他是个恋童者的，而且我们能改变人们对男人/男孩的性观点。现在又来了，是的，我们都被蛊惑了。现在的想法比我当时的还要有感觉，也很相近。-- Sally Miller Sally@SallyMiller.com

无论Jackson有罪与否，这篇文章都很有洞察力，我真心希望大家都能看看，对当前世界的思维方式来一次巨大改变。光是想，是没法把任何人变成有罪的。-- D Jackson

Robert Kramer的回应：就Michael Jackson拍着翅膀前行而言，没准有的时候一只鸭子就只是一只鸭子。Michael Jackson是否会被证明有罪，或是清白，这都是由法院决定的。尽管Polar Levine对流性特异的谩骂，对其中的某些观点我还是有赞同倾向的。长期以来，恐惧早已成为我们判断的推动因子，公众判断着艺术家、音乐家、演员和他们无休止的夸耀，他们名气维持上15分钟看起来都是难以容忍的。

我们那种对于文化名人的病态蛊惑也至少在超级市场小报发明的时候就被媒体所扭曲了。这就像拥堵在汽车事故当中，你不想看，可你又不能看别的。我们倾向于去厌恶那些不一样或陌生的，不对我们的胃口或是与文化、社会、宗教的慰籍方式不对路的东西。我们的憎恨来自于恐惧，来自于对这些东西不完全知晓，同样也处于把握不到真实情况。

诚然，我们，也就是大众，现在还没有MJ案子的真实情况材料。能左右这场指控的检察官们声称他们有。他们相信有足够的材料能支持他们的想法，撑起这场官司，并且能把事情的全部情况带到法庭上并终结这一真相。直到找出罪证，你都是无辜的。这是我们司法制度的座右铭。媒体和紧随其后的大众所知道的，或是他们相信的那些事实，都是不成材料的。是的，媒体以公众的观点来抨击，中伤和侮辱某些人的行为的确是可耻的。

太糟了。如果你指的是那些自由言论，不看报纸，不打开你的电子邮箱，又不看电视。我们还是面对它吧。媒体能够真正冒犯别人的方法，也只有是他们直接与媒体相接处这一条路。很多次的，都说媒体要为病态的好奇心所犯下的罪负责；这罪都在我们身上，大众身上。

你难道不喜欢你看见的和你听见的？那真是太可惜了。准确点说，在争论Michael Jackson，这个情感上只有10岁小孩那么成熟，存在着稳定的心理问题的人，是否对孩子有不正当行为的时候，总有些人对有些人错。然而基于这点，我们也需要拨开这个人的迷雾。如果Michael是个门卫，教师，或者麦当劳的厨师，而不是一个世界著名表演家的话，这个事情还会不会造成一样大的冲击？是不是甚至还会做成10点新闻？很多人都会说不，但我不这么看。

我十分相信我们的社会已经发展到了一定的度数，我们能理解也能认得出来，有一些行为无疑就是自动的在我们的意识中竖起了红旗。任何一个45岁的男人和不是他亲生的孩子睡觉，又一个劲儿地说自己的孩子安全得不到保障，当孩子的生命处于危险之中的时候他又满不在乎，这绝对会让人觉得自己是在和一个潜在危险人物、一个不稳定的个体打交道。如果住在街对面的Joe Nobady被人看见在他公寓三楼上面拎着个小孩晃荡着，那肯定训练过的SWAT拿着来复枪就来了，还有警察包围整个建筑物劝他投降。只是因为他是Michael Jackson ,被称为“流行音乐之王”的人，所以也就惊动了一点儿人，还有很多人说这只是有点怪，不过没造成什么实质伤害。

Michael Jackson转变成一个自我放纵的怪物，可这对媒体来说没一点错误。这都是他自己的错。他自己选择的生活方式，而且他也正按这个方式活着。他把自己推到了现在加剧的媒体风暴的中心，这是他自己做的决定。要承认，我们每个人都完完全全的要为我们自己的行为负责。这个人是否会唱歌，跳舞都先放一下。希特勒和连环杀手Gacy还都是个画家呢。

不管怎么的，他们的才能都没有反映出他们本质上到底都是个什么样的人。你也没听到任何人出来为他们辩护，或是指责媒体对他们的追缠并动用公众去中伤他们的人品，还对他们大幅的曝光施加极端压力；因为他们有怪癖的嗜好。不，我知道，Michael Jackson没杀过小孩……我们也就知道这些。

但是也许我们把他当成一种潜在的危险也是有理由的，就我们截至现在所听见和看见的而言是这样。也许现在在所有真相出来之前，大众应当有责任对某些人进行预先审判。另一方面，也很明显，我们的社会，应该停止这种让我们忽视不正当行为的盲目崇拜。纵观来看，我们的鼻子比MJ对他自己所做过的还要丑陋。


作者Polar Levine的回应:这儿的文章不出于我的细致敏感。当然我可以把电视关了。

但是作为一名媒体批评家，我得谈论媒体在我们文化中扮演的角色。我接手Jackson的事情也同样让我们的公众和政府体制在调查个人私生活，和当有人被控告犯了肮脏交易的时候，提取肮脏信息能力增加一些。一个音乐家不能因为他成为公众人物就受到惩罚。对于那种“公众形象就是供大众去扭曲，打击，像一大块‘橡皮泥’去任意捏造”的想法真是恶心。因为我们无聊，就让暴力和嫉妒统治了我们的媒体，这也真是哲学上的大漏洞。

大家都知道在某些方面，Jackson的精神有些偏。大家也都知道他是一个极度的焦点人物，手段专业的商人，也经常由于他的众多行为和物品招来起诉。我们还可以把矛头指向很多的怪人——好，那些精神极为不健康的人——，他们都是各个领域中的重要人物。

我们不知道他是否作过“对儿童不恰当的行为”，而且在法院判决下来之前也不会知道。即使下来了，我们也不能肯定他就是做了。但是这就是我们司法制度的进行方式。如果你想等到那个时候在和那些乌合之众一起嗷嗷叫，那才是“太糟了”。正如你说的Jackson的行为“这绝对会让自己觉得是在和一个潜在危险人物、一个不稳定的个体打交道”。这个我同意。但是这不表示他一定就是一个危险人物。

对不同的人来说，和孩子在一起睡觉有着不同的意思。一个生病或是难过的孩子躺在他所信任的大人身边可以得到安慰。只是因为许多人，如果说正确些应该是大多数人，都会认为这和性骚扰一个样——那它也并不就是等于性骚扰。事实上，如果[B]你[/B]被错误的指控，说你犯了可怕的罪而又拿不出令人信服的证据，而在公众面前把你的生活和威信全部毁坏的话，你会发现你就像Richare Perle(被错误指控1996年亚特兰大奥运会爆炸事件的人）一样。

记住，Perle可不是一个名人。 而大众，警方和媒体需要一个嫌疑犯，而这里有刚好有一个家伙里犯罪现场很近。那他刚好可以满足我们的需要。我是个很言论自由的家伙，但我无意以“自由的言论”这种生硬的手段来让市民消费，为媒体赚取利润。

Jackson一系列面部的改变其实也没有Joan Rivers或是Cher来得更极端。而且就他怪异或说令人不悦的生活方式而言，也许，这并不能暗示说他就有犯罪倾向。我们被我们所感知的愤怒与厌恶所取悦，但是那不能让我们去侵犯他的私生活和任何无道德，无休止的恶意评论。如果他的确犯了儿童性骚扰罪，那我将会把他长久地晾到一边。但直到判决下来之前，他还是享有和任何上等公民一样的尊严，就和你一样。

Little-Susie

我们的朋友似乎没能完全看懂这篇文章。

那大家就多看几遍````呵呵

恋迈杰癖

  始终不明白如果对迈杰用同情来形容这算什么.如果是同情那我们什么都不能为迈杰去做..

lavaflow

Polar Levine这篇文章非常的不错。文章可见这位作者逻辑性洞察力强，言辞缜密。他是站在比较客观的立场上来评论这次不辛事件的。在批判众多混账媒体对mj的舆论迫害外，也同时中肯的指出了mj自身的无奈。这位作者真正做到了把mj当一个普通人来看，而不是纯粹完美的巨星或者怪物。

至于mj是楚门的原型，本人认为mj比楚门更据悲剧性。因为起码楚门30几年来并不知道自己被暴露在大众面前，虽然同样可悲，但至少对本人来说，在知道真相之前，他并没有任何压力。但mj远远不止此，他对自己所出的地位和境地始终一清二楚。一直以来，他有责任，他有义务，唯独没有隐私。一个平凡的黑人小男孩凭借超人的天赋征服了全世界，同时他因为此成为了这个光怪陆离社会的牺牲品。

话到此，Polar Levine的这篇文章不竞让我想起了鲁迅先生文中那些目无表情围观革命志士被坎头的中国大众。鲁迅弃医从文就是发现首先要医治中国人并非身体，而是灵魂。但我想鲁迅先生若仍在世他将会彻底地失望。因为这个世界的疯狂只在愈演愈烈。鲁迅先生再其“洪水猛兽论”中所批判的那些人有增无减。如果真如作者所说，在这样的摧残折磨下，mj真的活不到50岁，也许唯一给大家增添的不过是饭后的一项谈资，给商人增添了出售他个人物品而大捞一比的机会，给电视台电台播放他成名金曲增加收视率广告赞助的机会。。。。。。虽然歌迷会图增伤心，但那又如何？但那又如何？但那又如何呢？但那又如何呢？

mj曾在the man in the mirror中唱“我曾是自私自爱的牺牲品”。不幸的，他再次成为了那些自私自爱野兽的牺牲品。

lynxjack

这篇文章真的是写的很棒，也许作者的思路有些让人头晕，但是他说出了关键一点：某些人在利用公众的恐惧心理以达到他们不可告人的目的，所以他们从各方面不停地对整容、恋童加以渲染，对于不了解MJ的公众来说，他们很容易产生恐惧心理，他们会想：一个把自己的面容弄成那样的人，生活那样怪异的人，极有可能是恋童癖，孪童行为也很可能存在。这种潜移默化的东西非常可怕，它是一种迷幻药，会让人不知不觉去想像并没有发生的事情，而且它有感染性……

这让我想起了最近的一部电影：《华氏911》，导演Michael Moore讲伊拉克战争的最终达成，就是因为小布什给美国公众投下了“恐惧”这种迷幻药，说伊拉克是基地组织的幕后主使，又说伊拉克制造了大量极具杀伤性的核武器，再加上伊拉克和美国的关系本来就不好，小布什一伙再来个添油加醋，使用了各种手段来渲染这种恐惧心理，就让美国公众相信了伊拉克对美国很有威胁，于是有很多人支持小布什攻打伊拉克的计划，这样，小布什的计划成功了，伊拉克很快被攻下，无数的伊拉克无辜平民葬身火海，还有那些受骗入伍的美国年轻士兵，他们糊里糊涂的上了战场，最终被仇恨所毁灭。而伊拉克是不是真的在威胁美国的安全呢？是不是基地组织的幕后主使呢？没有确切证据来证明。伊拉克的大规模杀伤性核武器呢？

战后并没有发现。布什的目的有几个，一来萨达姆和老布什早年结了仇，布什借机报仇；二来为石油，控制了伊拉克的石油，对他家族和同党的生意有极大好处；三来一旦控制了伊拉克，人们就会觉得美国的威胁减少了，他本人反而有“功”，这给他捞足政治资本，给连任总统打基础……小布什这招玩得高明，不过也玩得阴险、毒辣，而且无耻。我感觉小布什的这种手段也被某些人用在了MJ身上……这些无耻恶毒的人，将会怎样对付善良的MJ？希望更多有良知有能力的人帮助MJ，帮他破除阴谋诡计，平反昭雪……

MJ的妹妹JANET最近接受采访时说她在超级杯上的露乳事件就是被小布什利用的小布什利用这个事件大肆渲染，把公众的注意力从他不佳的政绩和当时正在面临的舆论压力上转移开来。MJ的事件也可能是被利用的事实上，MJ被捕当天，小布什在英国正在遭受大规模的抗议````而新闻媒体几乎全天二十四小时集中在MJ身上，而不是小布什的尴尬上