批判纪录片《与迈克尔•杰克逊一起生活》

xueping21

作为英国广播公司的一名记者，马丁•巴舍尔一向以制作名人纪录片著称，1995年，英国王妃戴安娜在接受马丁•巴舍尔制作的《广角镜》节目采访时，就承认对查尔斯王子不忠，巴舍尔因此名声大噪。他的采访、调查手段总会带来伦理争论，但是娱乐性很强。 2003 年2月，时任英国广播公司记者的马丁•巴舍尔在跟踪迈克尔•杰克逊八个月后制作的纪录片《与迈克尔•杰克逊一起生活》在美国广播公司（ABC）首映。此片长达105分钟，播映以来创下多个收视纪录。这部纪录片揭露了流行天王迈克尔•杰克逊的“绝密生活”，他的梦幻庄园、童年、家庭及如今的生活情况。记者巴舍尔在节目中向杰克逊发问了不少尖锐问题，包括有关其与小孩同床而睡、整容、性生活以及与子女关系等话题。 这部纪录片在英美播映后产生巨大的影响，由于记者在片中暗示迈克尔•杰克逊与孩子的暧昧关系，引起人们的猜测，对迈克尔•杰克逊造成恶劣的负面影响，最终点燃了轰动世界的“性骚扰案”的导火线。 然而，在这部纪录片播出之后，迈克尔•杰克逊公开指责巴舍尔，称其利用杰克逊对他的信任和友谊，运用剪辑、暗示、误导等伎俩，歪曲了杰克逊的形象，并公布了在巴舍尔纪录片中被删减掉的片段，这些片段是杰克逊这方在整个采访进行中跟踪记录下来的。在迈克尔•杰克逊随后公开播映的反击片中，观众发现了《与迈克尔•杰克逊一同生活》中不实的画面及言论，并对马丁•巴舍尔职业操守产生质疑！ 《与迈克尔•杰克逊一起生活》是巴舍尔对杰克逊长达几个月的亲近采访制作而成，真实的采访画面加上巴舍尔的旁述，使观众容易对这部纪录片的信息产生绝对的信任。然而，在杰克逊的反击片，列举了《与迈克尔•杰克逊一起生活》与真实采访中明显相悖的几处片段。比如，巴舍尔谈到杰克逊与父亲的关系、父子感情时，迈克尔•杰克逊坦言父亲在他童年时期对他的有过暴力行为，并憎恨过他。然而，杰克逊表露的对父亲的敬意和爱戴在纪录片中完全消失，只传递给观众单方面的情感；杰克逊带孩子去动物园招致大批媒体和歌迷，巴舍尔在旁白说杰克逊轻率地决定这次出行，没有顾及孩子的安全性，反击片中却显示，杰克逊曾对记者提到游玩时动物园经理答应他会关闭整个动物园并且行程保密；纪录片中巴舍尔在旁白不断表示对杰克逊为父能力的质疑，而事实上采访中他不止一次的赞扬杰克逊的教育孩子方式，称其是个好父亲；关于杰克逊的整容次数，他在停顿后所作的补充在纪录片中不见踪影；使用镜头特写，渲染杰克逊与孩子的亲密关系；纪录片的旁白巴舍尔影射杰克逊与孩子的不正常关系，采访中却盛赞杰克逊对儿童的关爱之心；甚至，违背协议，将杰克逊孩子的片段放入纪录片中公开，令杰克逊大为光火。 最让人吃惊的是，杰克逊公布反击中的记者巴舍尔与纪录片中的巴舍尔判若两人，对杰克逊的评价截然不同。在杰克逊反击片中，巴舍尔在对杰克逊进行采访过程，宛如杰克逊的知心好友，与杰克逊“推心置腹”，不时表示他对杰克逊的赞赏，称他是个好人，伟大的父亲，梦幻庄园是个美好的地方，对他遭受媒体的不公待遇及童年的遭遇饱含同情。而纪录片中的巴舍尔却变成一个谨慎警惕，充满忧患意识的采访者。不断质疑杰克逊的心理健康、品格以及为他身边的人担忧。采访中谈论到的音乐、爱心，慈善事业，媒体偏见在纪录片中难得一见，而杰克逊私人的敏感问题，如肤色、整容，孩子的亲生母亲，对儿童的过分疼爱却被无限放大，并加入了记者许多的主观臆测，在片尾巴舍尔总结到：梦幻庄园不单是迈克尔•杰克逊的住处，更是迈克尔•杰克逊的世界，他财雄势大，在这里可以为所欲为。暗示他对杰克逊为人处世作风的质问。通过马丁•巴舍尔事后的编辑整合，这部纪录片最终传达的信息完全偏离杰克逊的本意，颠覆了杰克逊接受采访的意愿。 抛开迈克尔•杰克逊本人的争议性，单论这部纪录片的诞生过程，我们可以清楚的认识到该记者触及的众多媒体职业操守底线。也许，记者本身就是要寻找公众热点，迎合受众的猎奇心理。但作为新闻工作者，采访的动机本应是善意的，尊重受访者，而非欺骗。这部纪录片充分证明了媒体对新闻作品的操控权，新闻素材可以根据记者的主观意图进行修改润色，呈现给观众一件精心策划的新闻作品。人物采访，尤其是名人的采访，本身就极具新闻价值，深谙舆论规则的记者会在采访中加入一些佐料，制造冲突，引起更加轰动的效果，甚至制作过程还可加入记者本人的主观情感，个人意图，造成社会影响力，博取名利。然而，作为社会公器，代表公众利益的新闻媒体，理应遵守新闻工作者的职业道德，而不应该为了名利损害新闻的真实性、客观性，甚至违背诚信、公正的原则。这样的媒体如何取信于民？如何引导社会舆论？无怪乎，有人将这部纪录片称为“媒体私刑的典范之作”。 文/xueping21 注：这次课程论文有涉及到媒体批评，我就特地选了“新闻作品批评”，重点分析了这部纪录片。顺便贴到论坛来^_^ [ 本帖最后由 xueping21 于 2008-4-20 02:53 编辑 ]

樱桃恋人

从某个角度上讲 这部片里有很多以往很难看到或从未看到的镜头 比如迈迈爬树 也许很多人会说我们宁愿没看到 或者不希望通过这种方式看到 ... 但是 诶....

YUJING

版主分析得很深刻..................哎............. 别有用心的小人总是太多~ 我先转到贴吧了哈~~让更多的人了解真相~

lxf

那个记者现在还活着吗？

hikoso

我也想知道 那個記者現在還活著嗎

marryjj

ＬＺ写得不错，赞一个 当时看这个纪录片时，就觉得此人装成一副客观公正的样子，而他对迈迈的追问和评价让人很不舒服！:han

sunzuzu

嘿嘿，媒体------只要你接受我的采访，我就可以制做出任何我想要的效果------除非现场直播

badthriller

只要原创就顶! 不错~~~

xueping21

谢谢LS各位捧场。 这部纪录片的确有许多珍贵的片段，我很喜欢看。

Adora

LZ写得很专业啊，是学新闻媒体专业的么？ 希望以后能多一些你这样的媒体工作者，尊重事实多于注重新闻的娱乐性。

xueping21

是学新闻的。 可自觉对这个行业了解浅显，专业知识也不够深厚。 不知道以后是否从事这个行业。 但心里，还是对新闻媒体很感兴趣的。

为迈而生

作为社会公器，代表公众利益的新闻媒体，理应遵守新闻工作者的职业道德，而不应该为了名利损害新闻的真实性、客观性，甚至违背诚信、公正的原则。这样的媒体如何取信于民？如何引导社会舆论？无怪乎，有人将这部纪录片称为“媒体私刑的典范之作”。 -实在是太有道理了，为了利益，人真的可以背叛一切1！

zl9521

纪录片 导演观点偏颇 不能赞同 但是也展现啦一个舞台下 生活中的mj 这点是成功的 记得当初在美国有线电视播出时永破收视点冠军 可以说是万人空巷

lilian621

写得很好…看到在纪录片里那个记者一副忧心忡忡的救世主嘴脸，我当时真想抽他了~! PS:我想转走，在转之前用不用申请转载？

xueping21

原帖由 lilian621 于 2008-5-28 13:40 发表 写得很好…看到在纪录片里那个记者一副忧心忡忡的救世主嘴脸，我当时真想抽他了~! PS:我想转走，在转之前用不用申请转载？

只要把原文地址，作者注明就好了。不用申请