|
加州检察总长Bill Lockyer反对Michael要求将圣芭芭拉地方检察官撤出本案的请求。
辩方提出的材料宣称Thomas Sneddon目前只“热情想着要给Michael定罪”，对该案他已有个人偏见，外加他在案中也有各种利益冲突。因次Michael很难在这起案件中得到公正的审判。
依照检察总长在周二提出反对案中所说，辩方律师无法证明Sneddon在此案有过不适当行为，或者说其案件中的冲突尚不会致使Michael得到不公正的审判。
检察总长的代表Steven Matthews在文书中表明：“必须有十分确实有力的证据来证明地方检察官的违法行为，除此以外不予执行。辩方这次行动也没能说明了地方检察官更热衷于将被告定罪而非站在客观公正的角度来考虑案情。”
检察总长还表明为了起诉而尽量合法的搜集证据是检察官的职责，只要最终能有一个公正的评判，为了实现这点其中可能会出现一些问题，但还没到滥用职权的地步。
如果高等法院法官Rodney Melville批准了辩方的这项请求，负责公诉该案的权力将移交给检察总长事务处处理。
该检察总长的反对案对法官Melville的最终决议是否会有影响尚不清楚，但检察总长办公室才于不久前刚刚反对了另外一起当地案件的辩方要求将地方检察官办公室撤换的请求。
加州法律规定：只有在矛盾一直存在并可能致使被告得到不公正审判的情况下，撤消地方检察官的申请才会被批准。
Jackson的辩护团队指称Sneddon对Michael有私人仇恨，原因是十年前他便起诉Michael对儿童进行性骚扰，但以失败告终。
“辩方声称地方检察官对Michael有近10年的仇恨是由于他当时没能提起对被告的正式指控而遭受了尖锐的批评。”Matthews写道，“但Jackson的律师对地方检察官的指责只是一种推测而已。事实上，这种对案件的热情是地方检察官深深确信他能找到证据证明被告有罪的体现。”
Matthews还表明，“地方检察官与被告之间的个人矛盾，不能当作合理的撤消检举人的理由。若想合理的撤销检举人，必须要在被告与检举人有很大的矛盾并且两人之间出现过真正的摩擦，以此来证明检举人已经无法有效的尽职并作出客观的评判。”
Jackson的辩护组还宣称Sneddon在陪审团前也有不正当行为，指控他威胁、恐吓、逼迫证人作出对Michael不利的证词，并要求法官Melville撤掉大陪审团的控罪书。这份申请同样被驳回。
法官Melville说Sneddon的行为是“令人遗憾”的， 但是还没到滥用职权的程度。
[em01]
[此贴子已经被作者于2004-11-1 20:34:44编辑过]
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2004-11-1 00:00:00
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2004-11-1 00:00:00
发表于 2004-11-1 00:00:00
发表于 2004-11-2 00:00:00