[1月15日]MJ新闻综合报道！

Janetlee

[center][B]法律详解：Michael Jackson面临的最大麻烦[/B][/center] 时间:2005-1-15 尽管1993年Michael Jackson被一名13岁男孩以猥亵的罪名起诉，但最后也没有遭到指控——据报道这是因为在最后时刻控方宣称不想再继续追诉这件案子。缺乏有力证人的检诉官只好放弃了该案。 同时，还因为控方同意以庭外和解的方式结束这次民事诉讼，而这整件事给一些人的看法是Jackson在用自己的巨额财富“买到了摆脱困境的办法”。 但是这一次，Jackson所遇到的麻烦比以前更大——他再次遭到一名声称遭到猥亵的12岁男孩的重罪指控。 而且在1993年之后，加州一项法律的颁布使受害者能更容易地指控猥亵儿童者。比如说，在10年，一名被告能通过“民事和解”来避免因其不恰当的行为而被法律制裁。“如果控方在法庭上露面并且宣称接受对方因伤害所作出的赔偿——无论是以金钱的形式还是其他方式，还未进行裁决的控诉则将被取消。” 但是到了1997年，加州立法机关对这条法律进行了修改。“民事和解”在包括猥亵儿童等案件中不再适用。 当然，做为遭到性侵犯受害者的儿童仍旧可以拒绝作证。加州法律规定抛开年龄因素，任何受到性侵犯的受害者都不能被强迫出庭作证关于遭到侵犯的事情。 但即使是受害儿童拒绝出庭作证也有可能不会停止案件的调查进程，因为在1995年所颁布的一项法律允许小于12岁儿童的庭外传闻证言成为呈堂证供。控方只需要证明那些取证是“可靠”的并且受害儿童无法出证即可，而一名儿童拒绝出庭作证就足以证明他无法出证了。 现在，就像1993年一样，此次案件中的男孩是否愿意出庭作证则成为了强力检诉本案的关键。况且立法机关早已确立了新的法律使受害儿童不用因太多的顾虑而无法作证。因为其初步听证调查能被录象并在之后用在审讯中，所以他们能避免因出庭而造成精神上的创伤。提出指控的儿童法律允许有相关的人陪在左右进行作证。经由闭路电视作证也是有效的，不过这仅限于10岁或更小的儿童。 1995年法律的改变将使Jackson面临众多棘手的问题。修改后的法律规定辩方若是被控性侵犯，其之前的性侵犯证据将被允许使用来证明其有进行性侵犯的倾向，即便是之前的侵犯行为并未被判决。这就意味着1993年案件中的指控者在目前的案子中能被作为证人传讯，从而支持对Jackson提出的指控。 在1999年，该州最高法院也批准了这一法律。同时，该法院更是驳回了对其表示置疑的看法——允许不良定性证据来证明“倾向”是对辩方在正当诉讼进程中所拥有的法定权利的粗暴干预。 不过这项新法律也仍有“漏洞”：如果一名受害儿童年满12岁或是年纪更大一点，传闻证据将不被采纳。如果以往的受害者拒绝出庭作证，那么之前的行为也不能被确立。并且据称的受害者仍旧能要求以民事案的形式进行起诉、和解，从而避开刑事审讯进程。 无论这一案件到底能曝光出一些什么来，对于Jackson来说在此案件中面临的麻烦远多于他作为一名流行明星面临的一切。在加州对于性侵犯的判刑就整个美国来说是最为严厉的，而且在过去的10年里，其严厉程度更是不断上升。就像州最高法院法官Stanley Mosk说的那样，只要是判决性侵犯案子，加州立法机关坚信“无论怎么判都不会过分”。因此，对于被判猥亵儿童罪的人来说接受40年到50年的监刑并不稀奇，而且若对同一个受害者进行过反复侵犯，则将导致数罪并罚。 来源:MJCFC 发布:mjkenshin ------------------------------------------------------------------------ [center][B]本周听证会分析：聚焦Jackson的过去[/B][/center] 时间:2005-1-15 据周二公布的文件称，检方要求不管是否引用93案件作为证据都请法官公开审理此案。在周三的听证会上将讨论是否引入93案件还将考虑是否公开审理此案。检方称辩方极力阻止引入93案件的原因是“它们本身无法采纳”，但检方表示最终作出决定的是陪审团而不是法官。 “仅仅把那些对其不利的证人证词称为‘不可采纳’并不能真的说明‘不可采纳’。”检方的动议中写道。 检方还试图找出其他所谓的受害人——即当时那些指控Michael Jackson性骚扰的男孩们，他们现在已经是青年男子了，但是检方的行为很奇怪，他们实际上只联系了其中一名这样的男子，尽管他们打算引用这些所有男子的以往的证词。所以据一些法律专家的分析，这是很冒险的战略：如果他们成功了，这对辩方将是沉重一击，在审判过程中也会起到重要作用；但从另外一方面来看，如果控方证据十足就完全没有必要引用那些未经证实的控诉。 据法律分析员称，95年有一项新法律生效，虽然在加州现在还没怎么用它。很多人都说这项法律是针对Michael Jackson的93案件而制定的。它的中心内容就是检诉一方可以引用以前的类似案件作为证据。法官很可能同意检方的要求，关键是陪审团是否买帐，他们会不会因此就认为Michael Jackson有性骚扰儿童的倾向。控方的目的就是使案件错综复杂而延长审判期。众所周知，Scott Peterson的案件就是那样。当审判被延期，陪审团退出案件、渎职等等问题就会接踵而至。 在另外一份申诉中，媒体机构强烈反对辩方当时要求闭门召开听证会的申请，因为在美国最高法院和加州最高法院的历史上，法庭一直是保证公开的。“公众有权利知道审判庭里发生了什么，Michael Jackson名人地位也不能改变这个事实。”他们写道。之后法官表示同意，辩方闭门听证会的申诉被驳回。 来源:MJCFC 发布:tcylovemj --------------------------------------------------------------------------- [center][B]Jackson有望在未来的审讯时作证 [/B][/center] 时间:2005-1-15 据了解，Michael Jackson将有望在即将来临的刑事审讯中作证，以反驳其遭受的猥亵儿童和阴谋罪。 这位娱乐巨星的首席律师Thomas Mesereau常把自己的当事人放在证人的位置上——也因此在之前几宗性犯罪案件中都为被告赢得了官司。 有一了解案件进度的人告诉说，Jackson先生也许会在检方发表他们一方关于案件的故事后，亲自为自己辩护。可是，一位法律专家说，为自己作证辩护等于冒一定的风险，特别是像Jackson先生这样行为奇怪的人。 “说得婉转点，他有点儿奇怪。”前联邦检诉官，Loyola法律大学的教授Laurie Levenson说道，“他的行为也很难预测到。不过，他在全世界各地都拥有自己的歌迷， 是个很棒的艺人……对Jackson来说，他可能会觉得人们对他有一定的看法，但又不真正了解他。他可能会想人们如果了解他，对他的看法就会很不同了。” Levenson女士提到，Jackson先生是否能为自己作证，就要看法官决定是否应该接受检方要求引入1993年案件的请求，不过这个裁决被法官延后了。在那次的案件中，Jackson先生并没被正式指控。 Jackson在去年4月份否认了所有对他的猥亵儿童和阴谋控罪。这起高聚焦的名人案件预期会受到世界各地歌迷和媒体的注意——它将在1月31号开始进行。 原来O.J. Simpson案里辩方阵营的一员Gerald Uelemn说，在性骚扰案件中，被告出庭为自己作证并不是少有的。“这并没什么风险，所有应该到来的始终会到来。”Santa Clara大学教授Uelmen说，“在其他类型的犯罪案件中，会有很多没人知道的信息，除非被告为自己作证——若有之前确定了的犯罪行为，可引用于控告中。” 加州法律允许引用之前没被控罪的性犯罪行为作为其它案件中的证据，以表示被告可能会有某种行为的倾向。 “在这些案件中，如果辩方说被告并没有犯罪，在被告不出庭的情况下是很难说服陪审团的。”Uelmen先生说，“虽然，我不能看到被告是否曾在以前犯下错误。他们通常选择等待，直到控告结束……我能想象，在他们把Jackson叫上法庭前，他会准备得非常小心，因为他将要接受非常严厉的盘诘。” 现在律师们已被要求禁止向媒体透露有关事情，但Jackson先生的辩方律师团之前却坚持表示，这次对他的当事人的控告是在原告家庭试图从该艺人上得到金钱利益却失败后才出现的。辩方律师团怀疑了原告母亲的信用度，并可能能举出一些她曾提出得到经济利益的事例。 控告中称Jackson曾于2003年在4个不同场合中向男童提供酒精以达到猥亵目的。检方要求法官允许引用1993年案件调查中的证据以表示Jackson有这样的行为模式。93年的案件在原告拒绝出庭作证的情况下结束。他的父母在该案件民事诉讼中接受了Jackson先生数百万美元的和解费。 洛杉矶辩护律师Ronald Richards认为被告出庭作证只有少许的风险。“无论怎样，当你的当事人没有前科，而且对刑事控告中隐藏的事实有一独家的信息，被告为自己作证便可以提供无法衡量其价值的消息，使情况有利于辩方。”曾和Mesereau先生一起工作，现担任NBC法律分析家的Richards先生说。 “Tom Mesereau常把猥亵儿童案中的被告放在出庭作证的位置上。”Richards先生说，“他在这方面很成功。” Mesereau先生所在法律公司的网站表示，最近Mesereau先生使他的当事人作证后被判无罪的案件，包括了一基督教青年会的游泳教练被控告猥亵一中学生男孩、一名父亲被控告性侵犯他16岁女儿的女朋友、另一名父亲被控告猥亵一名在他车间工作的儿童和一名足球员被控告在一大学生公寓里强奸该学生。 Jackson先生上一次的作证时间是在2002年11月，圣芭芭拉县，在一违约诉讼中。在法庭证人席中，Jackson先生偶尔发出笑声，并向法庭中的人们挥手。他还把手放在头上摆动，扮兔子。 当时陪审团判这位艺人赔偿前演唱会承办商530万美金。如果其那时的行为有影响法庭的话，Jackson先生的行为也将在陪审员们讨论范围之内。 不过Richrds先生说，把民事案和这次的案件相比，就像是拿一苹果与橙子相比。 “拿Michael Jackson在涉及少量金钱的民事诉讼案里的表演和关乎他后半生的案件中的行为来比较，是不明智的。”Richards先生说。 “两年前见过他的陪审员不会参与这次的陪审团工作，如果现在有任何陪审员因为上次的民事诉讼而认为Jackson缺乏信用度，他们将会被取消陪审员资格……相关的是 ，Michael Jackson在5个月的检控调查后将站上证人席……他在其它案件中作了什么不是问题。他没有任何说谎的历史记录。他只有作为Michael Jackson的历史记录。” 来源:MJCFC/《新闻发布》 发布:Kian ---------------------------------------------------------------------------- [center][B]精心策划的Jackson案件有蓝本[/B][/center] 时间:2005-1-15 据之前的报道，圣芭芭拉地区的地方检察官Tom Sneddon决定启用93案件的材料来“帮助”如今这件案件的审理。事实上前段时间“确凿证据”网站上公布的法律文件就显示，93案件中的一些说法已被引入现今的案件中。 据了解，Sneddon在找到足够证据之前老是以93案件为证据和基础。有趣的是93案件和03案件的两对父母的证词几乎如出一辙。 据“确凿证据”网站的报道：男童的母亲称她抱怨Michael Jackson跟她的儿子通话太久，而Michael Jackson对此感到很生气。事后调查员让她回忆那些电话的内容，她说那些事情让她很吃惊，比如Michael Jackson喜欢的颜色和她儿子的一模一样，只要是她儿子喜欢的东西Michael Jackson都喜欢。 辩方律师可能会从93案件的文件中截取一部分来证明这两个案件的惊人相似，从而证明这个母亲仔细研究过93案件。比如说同样的故事能在93案件男童的叔叔写的书《大曝光》（已出版）中找到，现在这个家庭的故事简直就是93故事的翻版。 “确凿证据”网站的工作人员不可思议地把以前的搜查令、口供、誓词收集到一块，但就连他们自己也对控方男童的说法半信半疑。比如他们称自己不能提供准确的犯罪时间的原因是Neverland没有钟或表、也没有挂历，整个房子就象密封的拉斯维加斯赌场。但事实上Neverland的中央就有一个大钟。每个地方都有钟，每个人都有手表，厨房里有一个大钟，而就在这里男童和弟弟还接受了记者Martin Bashir的采访。 实际上这些新闻在之前的一些媒体上就曝过光。真正让人感到惊奇的是陪审团成员对他们听到的一切都不加审视便确信无疑。有一次他们被告知Michael Jackson送给被告一台手提电脑，并立即让他登录色情网站。 而消息人士则表示，Michael Jackson当时在另外的地方，是男童自己登录的色情网站，他对怎样登录了解得一清二楚。 有一件事是可以肯定的是：2001年的时候Michael Jackson还没怎么和男童接触，据称是因为该男童正在接受化疗，但事实上是因为Michael Jackson当时忙于准备他的新专辑和彩排30周年独唱生涯纪念演唱会，以及亲自编写慈善歌曲“What More Can I Give”。“确凿证据”网站还提出了一些值得怀疑的问题，比如当这位母亲发现Michael Jackson“舔她的儿子的头”时，她既没阻止也没斥责他，事后也没再提起。 以及被检方称为目击证人的关键人物，男童的弟弟为什么会有个外号被叫做“Blowhole”，事实上，这个单词并没有色情意味，而是因为这个孩子太胖，而被比作一种河豚（Blowfish）。 还会有更多的故事的，在这个案子终于走向审判的时候，无论这些漏洞百出的材料是不是检方的全部，它们都会在法庭被详细审查。 来源:福克斯新闻网/MJCFC 发布:tcylovemj -------------------------------------------------------------------------------- [center][B] Jackson律师要摧毁指控男童的信誉 [/B][/center] 时间:2005-1-15 据最新报道，Michael Jackson的律师已经向一些Neverland的雇员发放了传票，要求他们出庭作证以帮助把指控方男童描绘成一个不服管教的野孩子。 在即将到来的审判上，雇员将有望证言这个孩子曾口头上辱骂他们，还私自潜进Jackson的酒窖，还被抓到和另外一个男童在没有Jackson在场的情况下在该歌手的房间里看着色情杂志手淫。 迄今为止，辩方的主要策略是攻击这名男童母亲的信誉。他们说是这个女人在从Jackson身上敲诈钱财失败后便构建了这个猥亵指控作为报复。律师还打算指出在很多其它案例中，这名母亲也有类似的行径。 现在看来，辩方也在打算通过传召雇员当证人来摧毁原告男童的信誉。 检辩双方近日都发出了不少传票，开始为审判作准备。这已经让人看到了在即将持续至少6个月的审判中，法庭上的战斗将火爆无比。1月31日审判的第一道程序选举陪审团就将开始，Jackson当日需要出庭。 检方则会声辩说Jackson一方对该男童和母亲的指责与案情无关，他们坚持是Jackson用酒精麻醉了男童并对其进行了猥亵。 许多在大陪审团前作证的检方证人将有望在审判中再度作证，其中包括男童及其弟弟、他们的父母、以及报案的精神医师，还有该家庭的民事律师。 拍摄《Michael Jackson大追踪》的记者Martin Bashir现在已经收到了检方的传票，正是他的这个记录片成为了当前案件的导火索，而记录片中男童也成为了现在的原告。 Jackson的辩护律师指出是这个男童的母亲想要因她的儿子在记录片中的露面而拿到钱，但遭到Jackson拒绝后，便开始谋划指控。 检方则表示记录片引起的风暴还让Jackson和其他5个尚未遭指控的同谋者开始了针对原告家庭的阴谋，其中的行径包括绑架、监禁，及强迫该家庭参与制作为Jackson制造正面影响的反击片。 这部反击片于2003年2月20日播出，但最终没有该家庭的镜头出现。也就是在这一天，检方声称是猥亵行为开始之日，最初，检方指出的日期是2003年2月7日，Bashir记录片在美国播出的第2天。 可是，辩方则表示没有任何人违背他们的意愿将他们监禁在Neverland。他们说该母亲当时自由地在Neverland进进出出至少三次，此外，还有几次男童在Neverland的时候，Jackson却并不在家。雇员将有望证明当他们老板不在的时候，那个孩子就在牧场里肆无忌惮。 另外，ABC电视台的“黄金时间”节目于前天播出了Jackson部分大陪审团证词。辩方已对此泄露事件作出了谴责，并表示他们不打算在媒体上审判该案。 这已经不是第一次发生这样的泄露事件。前不久，“确凿证据”网站还泄露了警方报告、Neverland发现物，以及原告及家庭的状词，文书的细节都放上了他们的网站。 不过，更多的人感到惊奇的是：居然有这么多泄露事件持续发生。难道禁止令是一纸空文吗？难道这些信息不是被法庭密封了的吗？而且为什么这样的行为没有得到法官Rodney Melville的惩戒？ 下一次听证会时间是1月21日。 来源:MJCFC 发布:Keen

Janetlee

janetlee语：本来一直对美国司法公正缺乏信心的我，看到这些消息也习以为常了，不过就算是对MJ不利的消息也请大家不要太担心，毕竟有利也有不利，现在的我惟有等待一个有良心的人的奇迹，依然希望他能够得到最公正的对待。提醒所有不安好心的人！你们的一举一动都在歌迷们的严厉监控之下！！事实上，我觉得所有的人都很没脑子，如果MJ真有做过，那么到现在为止，为什么仍然只有极少数的人出来指证，与93案件一模一样！

Kian

迈迈会赢的~~ - -+

小穆

支持支持！！