讨论一下凤凰的两位嘉宾

hanhanlili66 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

在时事直通车的栏目，由胡一虎主持，香港一位女士，与北京的一位所谓的教授来评价MICHAEL JACKSON 那个女嘉宾个人认为还算不错！评价的相当客观，并认为MJ无罪！现在来说那个男教授，首先他先迷惑大家，愣说自己原来也是歌迷，听过THRILLER，如果听过就算的话！！呵呵，那天下全部都是，连蚂蚁都是！他连THRILLER都能读错！还教授呢！！笑掉大牙！～　　最可恶的是他对ＭＪ恶意攻击，瞎说霸道，说什么ＭＪ９０年代的音乐就不行了！！我还头一次听说！这人什么都不懂！就敢在这里胡说！他还信誓旦旦地声称MJ有罪！你知道他以什么为证据吗？他说：因为他那古怪的作风！说90年代美国变得保守了，不需要这种人了！！！ ~~ 这个人连基本地道德都没有，他比小报还要恶毒！！幸好啊，那个香港女嘉宾，说她基本不同意他的说法！等我们找到那男地名字，我们要跟他理论！！他就在北京～！！！

hanhanlili66 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

那个男的就是为了能上电视！！　可耻啊！！　胡一虎我看他懂得也不多，其实我并不认为这是自己知识多少的原因，你看看人家窦文涛，人家评论的多好！！！　人家才有职业道德！！在评论前就说好了，我们大众所了解的　那只是在小报与传媒下的一个杰克逊，我们其实对他了解太少！人家刚开始就这没说了！并说他所说的都是建立在传闻上的！要是说事实，窦文涛说他无话可说（此节目在去年这个时间播出，连续播了５集，创下收视高峰！！！）

hanhanlili66 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

那个张颐武简直是太没有水准了，连起码的礼貌都没有！！　人家一问他ＭＪ是否有罪，他联想都不想就回答了！！　呵呵　　太可笑了！！　　要是不在凤凰的评论ＭＪ节目中，谁她妈会知道有他这样一个人啊！！　他可比小报还要毒，我估计他是小报的忠实读者！一遇到杰克逊，立刻显露出对ＭＪ特别了解！　我跟你们说，这知识懂得越多的人，越说话谨慎，你瞧瞧他！！　　觉得自己说得都是真理！！！　

hanhanlili66 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

真给北京人丢脸，我就是北京人啊　　哎～～～～～～～　那个香港的嘉宾真的很好！！说ＭＪ之所以官司缠身就是因为他自己是个大孩子！！他天真，他无邪！！！　　

猫见光 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

我支持那女的一虎还不错,没让那男的说更多,打断他的话两次让女的说了挺多的

迷儿 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

咨询台有吗?

tcwn · 发表于 2005-1-31 00:00:00

不用这么激动~~~他什么都不了解~~那女的,虽然说了些好话,确给人一种妇人之仁的感觉.好象只是同情MJ而已,并不真的认为MJ清白

sunny · 发表于 2005-1-31 00:00:00

白韵琴说得挺好的她相信迈迈无罪！！那个男的实在是太糟糕了还说是什么教授呢整件案件一点都不知道还在电视上发言不要脸！！

Semon · 发表于 2005-1-31 00:00:00

那个男教授实在是太。。。[em16][em16][em16]

舞林至尊--MJ · 发表于 2005-1-31 00:00:00

我没有看到～！我这里缓冲好慢～！一直是打不开～！不过听了你们说了感觉不是太乐观～

唐唐 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

女的白韵琴，男的张颐武．一虎还介绍他是＂才子＂呢，切！其实你们留意旁白没？说得也过分．

Siva · 发表于 2005-1-31 00:00:00

那个所谓的北大教授叫张颐武，说得狗屁都不是！！！还在那里摆个样子！！！

OREO · 发表于 2005-1-31 00:00:00

那个男的亏他还是个教授呢,讲话一点深度也没有,当主持人问他要是他是陪审团的话,会不会判他有罪,他马上就说会,也不考虑一下是否有足够的证据,事实证明,他已经被媒体渲染了!

梦里白云 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

以前都不叫教授，都称这群人为专家的，而之所以现在不称专家叫教授了，大概是应为韩寒的这番话吧：（仅做个人意见）　　　　　　　　　　　　　　　专家的问题　　我一直对中国有过多的专家很有意见，一会儿这个说应该这样，一会儿那个说应该那样，满世界专家，好像除了读者全是专家。对此没有什么太多新鲜的可以说，收入《毒》里一篇自己喜欢的文章，我觉得它还是放在这里比较合适。　　在以前我急欲表达一些想法的时候，曾经做了不少电视谈话节目。中国真的是个只说不做的民族，这点可以从谈话节目的数目看出来。在其他各种各样的场合也接触过为数不少文学哲学类的专家教授学者，总体感觉就是这是素质极其低下的群体，简单地说就是最最混饭吃的人群，世界上死几个民工造成的损失比死几个这方面的专家要大得多。　　在做中央台一个叫《对话》的节目的时候，他们请了两个专家，听名字像两兄弟，说话的路数是这样的：一个开口就是——这个问题在××学上叫做××××，另外一个一开口就是——这样的问题在国外是××××××，基本上每个人说话没有半个钟头打不住，并且两人有互相比谁的废话多的趋势。北京台一个名字我忘了的节目请了很多权威，这是我记忆比较深刻的节目，一些平时看来很有风度的人在不知道我书皮颜色的情况下大谈我的文学水平，被指出后露出无耻模样。有一家报纸前几天登了两位名家的文章，字里行间显露的是极其不专业的妒忌——主要原因是这两人这辈子所有写过的书的销量的总和的三倍都可能不及我一本书一年销量的一半，所以极其不服，文章酸味横溢。但是他们自有老奸巨猾之处，事先就说明没有看过我的书，就谈这个现象。姑且不论现象一定要建立在作品本身的质量上，不幸的是，后面又说我的东西比六十年代那批人的东西差远了。既然没看过我的东西哪里来的比较呢？中国文学没有起色的很大原因是有这些做事说话极其不负责任但又装出一副很诲人不倦的样子的人长期占据文学评论的权威位置，对圈内朋友的互相吹捧，对不同观点的极力打压，对杰出新作的不屑一顾，而且这帮人最牛逼的地方就是在于在做以上事情的时候外表上表现出的另外一个极端，比如常说文坛一定要不断出现新人和不同声音之类的，然后一旦有新人写的畅销小说马上说现在的读者人心浮躁，一旦有不是自己写的东西引起争议马上说是作者哗众取宠，但又苦于自己的东西根本没人看，想哗众取宠一下又拉不下脸，只能缩在一旁干眼红。这是说现在的一些有点岁数的评论家作家，也可能以前有过什么光荣的事情，比如说文章入选小学中学课本啦(其实这证明他们的文章达到了中小学水平)，或者被评上几个什么奖啦(评委都是自己的朋友，来年自己当评委再评自己的朋友获奖)，他们的最大理想估计是文坛能变成一个敬老院。　　还有一类专家是最近参加一家卫视一个谈话节目的事后出现的，当时这个节目的导演打电话对我说她被一个嘉宾放鸽子了，要我救场。我在确定了是一个专访，没有观众没有嘉宾没有其他专家之类的人物以后欣然决定帮忙，不料也被放了鸽子。现场不仅嘉宾甚众，而且后来还出现了一个研究什么文史哲的老家伙，开口闭口意识形态，并且满口国外学者专家的名字，废话巨多，并且一旦揪住对方有什么表达上的不妥就不放，还一副洋洋得意小人得志的模样，并声称自己的精神世界就是某某人的哲学思想撑起来的。你说一个人的独立的精神，如果是就靠几本书撑着，那是多大一个废物啊，我觉得如果说是靠某个姑娘撑起来的都显得比几本书撑起来的更有出息一点。　　总之说到这里我都不想说了，因为这些人让我们觉得恶心。最后要总结一下这些人在台上如何才能分辨出来：答非所问；没有一个问题能在二十句话内解决；不论什么东西最后都要引到自己研究的领域中去，哪怕嫖娼之类的问题也是；穿西装；头冒汗；喜欢打断别人话，不喜欢别人打断他的话；对无论什么东西都要分成几个方面去说，哪怕说的是一个道理；常备几个自以为很生动的比喻，并且有机会就用上去，有时候甚至用迷糊了在同一场合连用两次；在否定一样东西前一定要肯定一下；在他们回答问题回答到一半的时候问他们记不记得刚才的问题是什么他们八成不记得了；都具备在没有看过一样作品的情况下评论它的本领，并且头头是道；以为现在中学生的偶像都是刘德华；认为最近冒出个新人叫林志颖；觉得现在最流行的歌应该是《心太软》；偏胖；说话的时候手一定要挥舞；被逼到没辙的时候总拿自己经历过文化大革命作为比别人强的本钱，但不能解释像他这样的学术权威为什么没有被打倒；被打倒的一定要让人知道自己曾经被打倒；总结性的话都能在死掉的人写的书里找到；每次一到他说话台下观众就有杂音发出；看到这篇文章暴跳如雷，但是在公共场合的话会说：年轻人都这样，我们能体谅。

梦里白云 · 发表于 2005-1-31 00:00:00

这就是　专家

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN