|
|
引用一段新闻：
新华网华盛顿6月26日电(记者 XXX XX) 美国国会众议院26日暂停辩论，全体默哀片刻，以纪念25日去世的美国流行歌坛巨星迈克尔·杰克逊。
据美国有线电视新闻网报道，在众议院当天辩论能源政策法案时，来自加利福尼亚州的众议员黛安娜·沃森提议在场议员全体起立，为迈克尔·杰克逊默哀，以向他留下的文化遗产表示敬意。他说，众议院同时向迈克尔·杰克逊的家人、朋友和歌迷们表示慰问。
来自伊利诺伊州的众议员小杰西·杰克逊说，与迈克尔·杰克逊生活在同一时代是他的荣幸。
另据报道，白宫发言人吉布斯当天说，美国总统奥巴马认为，尽管迈克尔·杰克逊的个人生活并不尽如人意，但他是一名杰出艺人和流行音乐标志性人物。他说，奥巴马已向迈克尔·杰克逊的家人和歌迷表示慰问。
迈克尔·杰克逊25日在洛杉矶去世，终年50岁。他的演艺生涯横跨40年，专辑售出7.5亿张，赢得13项美国音乐最高奖项格莱美奖，与“猫王”、甲壳虫乐队并称流行音乐史上最伟大的不朽象征。
经过比对国外的新闻，截至到这里，新华社的消息基本上是翻译外电，行文准确，翻译做到了“信、达、雅”，令人佩服。再看最后这一段：
但从上世纪90年代开始，他怪异的行事作风以及不时受到的猥亵男童指控使他的演艺生涯受到影响，他的公众形象也因此一落千丈。
这段话是代表了我国官方媒体的态度的一段评论总结。一定要加上这段话，否则不“客观公正”。我们一定要绝对地客观公正，我们是世界最后的希望。
可是我发现我们的客观公正是有选择的，遗漏了这样的事实：
2006年，吉尼斯世界纪录颁发了一个最新认证：世界历史上最成功的艺术家！他一个人支持了世界上39个慈善救助基金会，保持着2006年的吉尼斯世界个人慈善纪录，是全世界以个人名义捐助慈善事业最多的人。
这就是我们的社会价值取向：一定要“德艺双馨”的艺人，艺人一定要“德艺双馨”。
想起了《潜伏》里的台词，套用一下：
两首歌放在这里，你他妈告诉我哪一首更高尚？！——我只知道哪一首更好听！
两个艺人摆在这，你他妈告诉我谁更高尚？！ ——我只知道谁的作品更伟大！
按照某些人的“双馨”眼光看：美国人怎么就能这样隆重对待一个“有争议”呢？怪不得他们的艺术领域那么混乱，乱得全世界都跟着起哄，都离不开甩不掉。 死一个“非德艺双馨”还搞的全球自发哀悼，把全世界的普世价值观都扰乱了。
可是也奇怪了，他们那些影响全世界被称作“美国文化侵略”的先锋艺人，没几个是“双馨”的，可是怎么偏偏就比我们这里那么多“双馨”的文艺工作者能占领世界各地呢？难道这世界就喜欢坏人？！
我想起了那句老话：世界上还有三分之二的受苦人。真的，被“非德艺双馨”害苦了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5 ... =rela_articletagpub 黄健翔的blog |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-27 19:11:25
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-6-27 19:15:13
