【2005.2.11】MJ综合新闻报道

zlfwxl

新年好！鸡年..........太多的祝福了...我就不一一罗列了。 新年里大家有没跳mj的舞来维持身材啊？~~ 还好我没多吃什么油的~所以现在可以轻轻松松的回来了~ [em05][em05] [B]历史上的今天： 1992年2月11日：单曲“记住这一刻”（"Remember The Time" ）发行 1992年2月11日：Michael Jackson开始了非洲Gaob之旅,并且他已计划访问象牙海岸和坦桑尼亚.[/B]

zlfwxl

[B] 克逊案件中所谓的“绑架”事件 [/B] 作者：DDcat 新闻专栏来源：福克斯新闻网/MJCFC 更新时间：2005-2-11 Fox411专栏作家：Roger Friedman 昨天有报道说Michael Jackson的“绑架”团伙曾在加州的Calabasas里的乡村旅馆中，“绑架”了一位母亲和她的2个儿子及一个女儿。 在这个家庭被Neverland“逐出”几周之后，他们告诉了一位律师，说13岁的大儿子被Jackson侵犯过，他们也被作为“人质”被“关押”了起来。 如果该母亲或者孩子们被问到在这段“人质”时期里做过了什么，检方可能就会遇到麻烦了。我见过的一份收据可以证明该家庭是呆在有电话的旅馆房间里，而且在他们入住的5天里电话经常被使用。他们至少出去看过一次电影，在冷饮店吃过冰淇淋，还在烤肉店吃过几顿饭。 如果他们真的被“绑架”，在这些出行当中他们随时都有机会寻求帮助。 根据消息说，“该母亲很喜欢那家烤肉店并打算今后总在那吃”。母亲还资助了一家连锁点，并且在各大商场里疯狂的购物。也许在她去吃饭之前她还找了女儿作为另外一名“人质”并一起去修脚、整指甲。 在Calabasas乡村旅馆中的”冒险经历“发生在2月25日至3月2日之间，远离Neverland，Jackson也不在场。因此很显然，地方检察官Tom Sneddon指控Jackson在2月20日至3月10日这段时间内侵犯了那名13岁的男童，但这里已经废去了至少一周的时间。 这家人为什么先去了Calabasas？在他们于Martin Bashir的记录片《与Michael Jackson一同生活》中露面之后，全家人感受到其公开效应给他们带了了巨大的不良影响。为了躲避媒体，他们在Jackson的Neverland里呆了的两周。在这期间她和Jackson的经理人Dieter Wiesner有过争吵。她抱怨她的孩子在没有她签发的许可下就在记录片里露面了，并对Jackson没有付给她钱感到很气氛。她想要得到某种报酬。她告诉Jackson她想让Jackson在Solvang给她买一套公寓，该地离Neverland挺近，但离她废弃的那套位于东洛杉矶的破旧公寓却很远。 但是Jackson有另外一个打算。根据消息说他更想让整个家庭都离开，并让他的朋友和摄像师Marc Schaffel带着母亲去寻找离洛杉矶Schaffel较近的公寓，又派Frank Tyson和Vincent Amen这两位瘦瘦但很和蔼的人带领他们去买任何他们需要的东西。（到目前为止，没有任何指控说这两个人谁带着武器，只说他们带着信用卡) 根据在这场“冒险之旅”中，根据仔细收集的收据来看，这周的大部分时间他们都是在旅馆外度过的。收据显示这家人每天到处去，真正发生事情都是一般来说无法与“绑架”所联想在一起的吃饭以及购物等。 其实就算他们真被“绑架”，生活也甚至还不算糟。该家庭所呆的300号房间，是有两个卧室的豪华套间，并有一层楼阁和厨房。还有一台大屏幕的电视，他们观看了3部付款收看的电影。 大多日子里，母亲都给孩子的学校打十几个电话，给父母打五六个，其它的打给她的男朋友（一位在Westwood工作的美国陆军长官）。这些也不是短暂的通话。这些都是打在本市的电话，有些超过24美金甚至更多，其中一个通话甚至用了46美金。正常来说，如果母亲在这些通话中提到了她和孩子被关押或是被强迫做某事，应该会有人向当局报告的。 该家庭在他们被“绑架”期间的时间安排倒是很紧。例如，3月1日的下午，全天的组成包括：下午4点在“Johnny火箭”饭馆就餐，接下来5点14分在Anchor Blue买衣服。过了一会儿，在5点55分在小吃店吃了点东西。后来在6点40又出现在另外一家购物点。紧接着在7点，母亲和孩子去旅馆对面的影院里看了电影“旧学校”。最后他们又回到“Johnny火箭”饭馆吃了些东西。 Jackson的律师会解释说，之所以想另外给该家庭找住处，是想以此来摆脱他们，因为Jackson一直在被他们勒索。不然怎样解释在“香蕉共和国”里花费了415美金？怎么解释该母亲于同一天还在“Jockey”内衣店里消费了454美金，在牛仔裤店花了450美金？当晚，在他们“强制”被送回舒适的公寓前，他们又在“黑安格斯饭店”就餐花掉了175美金。 被带到Calabasas来做差事的家庭在当时没有对Jackson提起过任何指控，并且曾把Jackson作为他们的朋友，甚至“爸爸”。指控中提到有一张Schaffel的信用卡，上面有着可能是很重要的帐单证据。 我的消息人士还说道：“这可不是他们在秘密行动中使用现金。” 他们当时在洛杉矶有两个任务。一是找一所公寓住，二是想法获得去往巴西的护照。检方也许会声称Schaffel和他的手下将要把该家庭诱骗至巴西并强行把他们留在那里。但是据我掌握的消息却说该家庭很想出国度假，这样母亲就会离那些新闻记者更远，而且母亲如果不想出游只需说一句“不”就可以。还有她的男朋友（现在是丈夫）如果感到有什么不对劲的可以立即打电话给警察，但是他没有。 事实上，在护照办理处中，母亲没有排长队，而是走到前面说“难道你不知道我们是谁？我们是Michael Jackson的朋友！” 新闻专栏录入：Keen 责任编辑：Keen 原文地址 http://miao.mooe.com/Article/deep/200502/232.html 更多内容 http://miao.mooe.com/

zlfwxl

[B] 疑问：审讯信息是否该被保密？ [/B] 作者：Kian 新闻专栏来源：MJCFC 更新时间：2005-2-11 Ted Boutrous出现在讲台上，为自由而争辩。这位44岁的洛杉矶律师代表着美国几个影响力极大的对外媒体于周三出现在了位于Ventura的第二联邦地方上诉法院上。 Boutrous在三位法官面前提出了反对圣芭芭拉县高等法院法官Rodney Melville的判决的上诉，那位法官要求对Michael Jackson猥亵儿童案中的法庭文件进行密封。 在任何其它的案件中，这些文件多数是被公开的。但因为Melville的疑虑，认为这些信息会恶性影响到陪审团，所以强行压制了公众的知情权利，因此大部分的官方记录都被予以了保密。 副法官Arthur Gilbert对Boutrous的上诉作出了回应。 “我们并不是生活在真空中。”法官告诉Boutrous，“文字中所表达的、你想了解的信息，就在那里。” Gilbert想知道Boutrous所说的事实是否会让上诉法庭程序变得“学术化”。但Boutrous客气地否定了。 当然，和案件有关的法庭文件曾被泄漏。但更多的可以让公众去了解案件的重要的文件仍然在被保密中。Melville曾透露过一些有关信息，他也承诺会透露出更多。 正如Boutrous所说，世界各地的报道都关注着Melville昨天公开的陪审团问卷。但光是这份问卷、被大量编辑过的文档和承诺是不够的。 Gilbert向Boutrous问道，在民事案件和刑事案件中是否存在着差别。 “在自由处于危险的情况下。”法官说道。 Boutrous说，在关于案件的相关信息上，它们是没有差别的。 这好像给Gilbert留下了深刻印象。Boutrous做得很好。 之后法官便提到了Jackson如此大的名气：“只要他清清嗓子，他就能登上《卡拉奇时报》的封面。” Boutrous则说，即使这样，公众仍然需要知道庭内的及时情况。“公众应该能了解官方的行动，能看到官方的文档。”Boutrous说。 法官不停地发问，似乎对这判决非常肯定。Boutrous也甚至承认了在特定情况下，应该密封某些法庭文档。但他说，只是非常稀罕的情况，而且应该有充分的理由。 “如果情况是一可怕的谋杀案呢？”Gilbert问道。 “不该封闭法庭文件。”Boutrous说。 之后话题转到了46岁的明星被告身上。 “因为Jackson先生的名气，他的控告应该是被保密的。”法官Steven Perren清了清嗓子说到。“我并不关心卡拉奇。”他提到了这个巴基斯坦的城市，“我只关心圣芭芭拉县法庭。” Perren似乎也有点恼火Boutrous对法官的决定如此质问，他认为任何一位法官都可能在任何一天作出此项决定。“身为法官不能有一点判断力吗？”Perren说道。 Perren说公众知道Jackson案件进行得如何，而Boutrous没有说出他心中所想的。法官们也不知道他想什么，这或许将会是一重点。 讨论活跃地持续着，在Boutrous和两位法官之间进进退退，另外一位法官Paul Coffee在整个讨论中都安静地坐着。 “在第六条修正案妥协前，第一条修正案起到多大作用呢？”Perren说。 审判系统的出现，政府的透明度使每个人都得到了益处，Boutrous说。 Boutrous说，在加州法庭，所有事情都被记录在案。只有在极少情况下的文档是被保密的。三位法官似乎听得很仔细，Boutrous获得了他们的注意。 Boutrous争辩说，这样保密对“公众对司法系统的尊重”没多大好处。被告也没有了“公开”的利益。既然消息泄漏是不可避免的，消息最好还是由官方透露出来。 最后，法官们和Boutrous互相道谢，法庭将会决定一切。 终有一天我们会发现，这三位法官对自由的看法是否和Ted Boutrous一致。 新闻专栏录入：Keen 责任编辑：Keen 原文地址 http://miao.mooe.com/Article/deep/200502/233.html 更多内容 http://miao.mooe.com/ --------------------------------------------------------------------------------- [B]上诉法院衡量保密案件的必要性 [/B] 作者：Xue Xue 新闻专栏来源：MJCFC 更新时间：2005-2-11 加州的VENTURA上诉法院，就是否解除Michael Jackson案件的禁声令这个问题，于周三询问了律师们的意见，关于如何兼顾Jackson获得公正审讯的权利和公众知晓原委的权利。 来自加州第二地方上诉法院组建的一个由3名法官组成的裁决组的问题是，第一，对于一宗被告享有高知名度的刑事案件，如果细节被曝光的话，是不是会对陪审团起到负面的影响；第二，如何公布这些信息，同时又保留一些细节，例如这位未成年原告的姓名。 Jackson被控以猥亵一名13岁的前癌症患者。目前，一些核心文件尚未披露，包括2003年11月对Jackson的Neverland牧场进行搜查的搜查令，大陪审团诉讼程序的审讯记录和起诉书。 圣巴巴拉高等法院法官Rodney S. Melville已经说过，他之所以对这些信息进行保密，是为了避免影响陪审团的判断力，保证Jackson受到公正审判。他说一旦陪审团人选定好，他将公布搜查令以及陪审团的审讯记录，选举陪审团这个过程将持续几周的时间。 在媒体呼吁解除禁声令的同时，Arthur Gilbert法官表示，任何有关Jackson的信息都将在圣巴巴拉县内外不胫而走。 “只要他清清嗓子，他就可以登上《卡拉奇时报》的头版。” Gilbert说道。 Steven Z. Perren法官一针见血地指出，Melville已经——他认为可以用“苛刻地”来形容，——把握好了公布文件和保证Jackson受到公正审判的权利两者之间的关系。 代表美联社和其他新闻机构的Theodore J. Boutrous律师说道，只需闭门对陪审团候选人进行筛选，就能保证那些没有强烈偏见的人组成陪审团。律师们计划于下周一开始问询陪审团候选人。 Boutrous说道，公众有权听取辩解以及Jackson的回应，以此来判断检举人和辩护律师的行为是否恰当，并作出依据充分的结论。 对于一些公众热情高涨的案件来说，就更应该公开相关信息。 Gilbert问道，Boutrous是否可以想象这样的案件：陪审团候选人间的辩解是“如此地苍白和耸人听闻，只是重复着那些那人反感的东西”。Gilbert同时也对Jackson的律师以及圣巴巴拉县的律师施压，表示“在99.9%的案例中，包括那些耸人听闻的案件，所有信息都是公之于众的。” Robert Sanger，Jackson的一位律师，说道这位歌手不希望被区别对待，他有权接受公正的审讯。Sanger说他担心陪审团候选人会被误导。 裁决组目前还未表明何时给出裁决。 Melville可以选择在上诉法院作出决定之前公布相关文件，如果陪审团选举足够迅速的话。 新闻专栏录入：Keen 责任编辑：Keen 原文地址 http://miao.mooe.com/Article/hotnews/200502/234.html 更多内容 http://miao.mooe.com/

zlfwxl

案子~~大家都知道多少了呢? 我跟朋友说我在忙mj案子的事...结果人家反问我 '你是律师?' 我~~[em06] 我只是做点我觉得对的事,有时QQ上也会有那些FLG 什么的支持者,我不说他们的观点对错.单从行为上我是很佩服的,老是有人坚持不懈的发消息...我很欣赏... 不多扯,继续关于mj的消息 [em05][em05]

zlfwxl

[B]多数陪审员对杰克逊案有所了解 [/B] 作者：Goodol 新闻专栏来源：MJCFC 更新时间：2005-2-11 迈克尔·杰克逊儿童性骚扰案的陪审员，平均的大体轮廓会是一位45岁，在圣玛利亚当地上班的母亲。她通过媒体了解了案子的进展，同时也和好朋友讨论过此案。 星期三圣芭芭拉县的最高法庭公布了问卷调查的答案，它们是杰克逊案的陪审员候选人所填写的。该调查问卷长达八页，内容涉及被调查者的生活经历、对案子的熟悉程度等。陪审团成员年龄不等，从18到81岁，但平均都在圣芭芭拉县生活有22年之久。女性比例占到55%，男性则是45%。大多数成员——大约74%——都在工作，至少是兼职。只有14%退休了。 有38%的陪审员声称获得了大学学位，剩下的则只是高中毕业，或者还有别的情况。其中34%的人——一个令人惊讶的数字——都曾经被捕或者知道周围的某人被捕。还有，大约14%的人说他们或者他们亲近的人中有受害者或者是在重罪的审判中当过证人。7%的人承认他们的家庭成员之一或者是朋友曾经被控有过不适当的性行为，同时有14%的人承认曾经是或者知道这种不正当行为的受害者。 大约有43%的人认识一位法律界的强势官员。几乎所有人或者他们的一位近亲都曾在军队当兵。陪审员中很多人都是教育工作人员或是零售货员，其他的人则是工程师，图书记录人员，甚至还有守门人。很多陪审员不是来自圣玛利亚就是Lompoc，其中不乏杰克逊的邻居。当然还有来自人烟稀少的Ballard和Cuyama的。 这份问卷调查还有助于辩护律师和法官了解陪审员对案子的了解程度，是否有包括种族主义在内的偏见。收到问卷调查的回复有助于大多数陪审员更明了此案。 大约有70%的陪审团成员说他们通过媒体的报道了解到了案子的情况，只有19%的人认为他们了解得比较多。同时有66%的人与家人或朋友讨论过此案。有超过60%的人听说过杰克逊在1993年遭遇的性丑闻调查。检举人想要确认1/4陪审员的想法，因为他们本人或知道的某人见过迈克尔·杰克逊或在杰克逊的Neverland农场里玩过。 身为教师的编号为10的陪审员说：“我去过梦幻岛。” 一位编号为243的来自圣芭芭拉的风险分析师说：“我那患有残疾的女儿去过梦幻岛，但在那次学校组织的活动中杰克逊先生并不在场。” 一位编号为194的47岁母亲说到，她儿子曾在梦幻岛工作，另外一个15岁的儿子也去过，是和杰克逊的一个朋友在那逛过。 另有7%的人说他们的家人或是朋友知道杰克逊。 一位来自Lompoc的48岁的牧师说杰克逊的侄子在他所在教堂工作，杰克逊的一个雇员是“我儿子最好的朋友”。 一位来自Buellton的43岁妇女在回答她或者她的家人或是朋友是否知道杰克逊时回答：“我侄女的妹妹与Ely曾是情侣，而Ely是杰克逊的侄子，我们还曾经与Ely一起出席过家庭聚会。” 辩护律师应该会严密注意陪审员中的15%，他们声称为一些致力于“维护儿童健康和儿童权益，反对儿童虐待”的组织工作。 一位38岁的，来自Guadalupe的幼儿园女教师声称自己是“被委托的通讯员”，也就是说任何儿童受到侵犯，她都要想大家通告。这为妇女有四个孩子，包括一个10岁的儿子和13岁的女儿。 编号40，38岁的来自Lompoc的体育教师认为自己不会有任何的偏见，因为他既没有见过杰克逊也没有在他的农场呆过。他说：“我自己有三个孩子，我对任何形式的儿童虐待都很敏感。在我看来，杰克逊承认与孩子带在一个房子里，让我很为他担心。” 大多数陪审员表示英语是他们的第一语言。其他的第一语言还有西班牙语、韩语和菲律宾人讲的话。 杰克逊案子的陪审员将在星期一继续挑选，而辩护律师会亲自询问其中的每一位，并且当他确定某些陪审员会妨碍公正时有机会剔掉他们。 12位陪审员将最终坐在审判杰克逊的法庭现场，8位轮席。 新闻专栏录入：Keen 责任编辑：Keen 原文地址 http://miao.mooe.com/Article/deep/200502/236.html 更多内容 http://miao.mooe.com/ ---------------------------------------------------------------------------------- [B]陪审团问卷答案公布：很多人熟悉案件 [/B] 作者：Xue Xue 新闻专栏来源：MJCFC 更新时间：2005-2-11 242名陪审团候选人填写的问卷答案已于周三公布，这份文件显示，他们中的有些人的孩子曾拜访过Neverland牧场。 其中一位草草地评论道：“我残疾的女儿被允许进入Neverland，但是，在我女儿学校组织的这次访问中，Jackson先生当时并不在场。” 另一位陪审团候选人说道，她儿子在Neverland牧场工作，而她另一个15岁的儿子在Jackson一位朋友的陪同下，曾去过牧场，“去骑马”。 另一个问题是，在67个做过问卷的人中，有超过四分之一的人说他们认识一些见过Jackson的人，或者是在牧场待过的人。 关于事态发展的前景，很大的可能性是，陪审团候选人对不同种族的人的印象，以及与他们交往的经历并不会影响他们的判断力。九个人说他们的情感和经历会影响他们的判断力，七个人不确定。 按问卷的答案显示，至少有60%的候选人已经在媒体上对Jackson案件了解得不少。 新闻专栏录入：Keen 责任编辑：Keen 原文地址 http://miao.mooe.com/Article/hotnews/200502/235.html 更多内容 http://miao.mooe.com/

zlfwxl

支持MICHAEL JACKSON !! 好了,今天的贴就这样了. 在下干的也就是点体力活,有什么不好地方希望大家批评指正... [em05]

Janetlee

辛苦了~~