“确凿证据”网站(The Smoking Gun)法律文件专帖

CeSsy

[B]证词1 翻译：CeSsy 引用页：http://www.thesmokinggun.com/archive/0215051jackson1.html[/B] 在保密的大陪审团证词中，Jackson的助手驳回了原告一家的指控。 2月17日，当这起针对Michael Jackson 的性骚扰案件仅仅有原告兄弟骇人听闻的细节描述为支持时，一个圣芭芭拉大陪审团在去年听审了一些证人的证词。这些证人中有几个曾同该歌手有过密切的合作关系。这似乎更加确证了孩子们同Jackson之间浑浊关系中的大量关键部分。 除了Jackson的助手以及商业伙伴的证词，这个19人组成的大陪审团还被呈示了监控录象和一盘秘密录制了电话交谈的磁带--这些都是支持检控方关于Jackson以幕僚阴谋威胁及不当关押了原告及其家人的有力物证。 “确凿证据”网站（The Smoking Gun）已经查看过密封的警方和法庭记录，包括去年大陪审团听审中长达1903页的笔录，详细叙述了地方检察官Tom Sneddon和同党有步骤地寻求支持原告以及家人证词的证据。 然而原告兄弟却是4项罪行指控案件的唯一人证。大陪审团还听到了Jackson身边知情人的极具杀伤力的证词，其中的大部分或多或少充实了所谓的的阴谋指控。大陪审团的精彩陈述如下： *一曾在Neverland农场担任保安加州警察讲述自己曾看到一份书面指示，要求原告不得离开庄园。这份指示张贴在庄园保安办公室里，时间是在调查人员声称原告一家被关押在Jackson庄园的期间。 *某前保安作证说他的工作就是一天24小时为Jackson遮阳，一天中午他发现原告喝醉了，当保安告诉他不应该喝酒时，男孩回答说：“恩，我经得起酒。Michael说如果我经得起酒那就没问题。这是成为男子汉的一课。” Jackson被指控犯下4项重罪包括提供酒给患上癌症失去脾和肾的原告。 *Jackson的前管家作证说在被关押在Neverland ，两名歌手助手告诉他孩子的母亲不得离开庄园，他还提到原告兄弟几乎每晚都睡在歌手的卧室里。 *一个被雇佣处理歌手家务杂事危机的公关专家作证说歌手的一个律师在讲述他的将原告母亲描绘成“高明的娼妓”的计划显得非常愉快。 *一位飞机乘务人员作证说Jackson对他的饮料神神秘秘并拒喝她提供的雪碧，歌手还要求将自己的酒装在可乐罐里，而这位空姐不得不在飞机的私人卫生间倒掉可乐换上酒。 *另一位曾同Jackson飞行过18次的乘务人员也讲述了该歌手的主要旅行要求，第一条就是：“ 装在可乐罐里的白酒。” *同原告讲述一样的是，一学校管理人员作证说他曾追赶一个在LA偷拍原告的人，调查人员确信这是一个有暗杀动机的监视人员，受雇于为Jackson阵营工作的私人侦探。他一直尾随离开庄园的原告家人。 接下来是可能作为检控方证人出现的证人的大陪审团听审证词： BRIAN BARRON 在16位作证的警务人员中，15个是调查Jackson案件的调查队成员。但Brian Barron一定是最熟悉Neverland的，因为1997年他刚从警校毕业便在Neverland庄园里做了兼职保安。 在谈过自己对庄园保安工作的总体看法之后，Barron谈到了张贴在保安办公室里的一张指示，他作证说白板上写着一条消息通知所有保安原告不得离开庄园。那么原告是否是首个不允许离开庄园的客人呢？ Barron回答是的。他补充说：“指示是大概是在孩子试图逃出庄园的那个星期张贴出来的。“没有主管或管家的允许我们就不得擅自打开大门。” Barron还说他从未见到Jackson对小男孩有过什么不当举动。 CHRISTOPHER CARTER 自从在拉丝唯加丝的恺撒宫见到Jackson之后， Christopher Carter就在2002年离开成了流行乐王的临时保安，他说自己几乎每天24个小时都同Jackson一起直到他在03年8月辞去工作。 他说在他受雇期间，他看到Jackson在办公室招待原告一家以及助手Frank Cascio的三个弟妹。Carter说他们一群人围坐在桌旁，桌上放满了酒，（他曾作证说他没看到孩子喝酒）。Jackson告诉孩子们他把酒叫做“耶酥汁”因为“耶酥喜欢喝酒，所以我们要更像耶酥。” Carter还回忆起同原告的一次冲突，原告当时正醉醺醺地开着高尔夫球车逛牧场：“我告诉他孩子不能喝酒，但孩子声称Jackson告诉他如果他有酒量那就没问题。 原告曾作证说Jackson鼓励患有癌症的他喝酒，称酒精可以使他放松。 Carter还报告了Jackson在Neverland里安装了监控电话：“他的卧室里有一台机器，只要提起听筒他就可以听到庄园里任何房间里的动静。Carter还说Jackson曾给他看过他怎么做的录象带。他还说一次他走进歌手的卧室，一个孩子正在偷听电话。 这一项也同原告的指控相符，原告说Jackson曾示范他的的窃听器并喜欢偷听他的保安同其女友的交谈以及其他事情。原告兄弟还说这个窃听器经常被用来监视他们的母亲。 同Barron一样, Carter作证说他从未见到Jackson对小男孩有过什么不当举动。 JESUS SALAS 在Jackson购买下Neverland时Jesus Salas就已经在庄园里工作了。他留了下来并最终成为庄园的管家直到03年6月退休。 Salas作证说，原告母亲在03年早期曾痛苦失望过，歌手的助手Cascio和Dieter Wiesner下令该女子不得离开庄园。 尽管如此， Salas还同意在某夜开车将原告家人送回他们在LA的家。在这家人回来之后， Cascio说如果这家人再试图离开Neverland, Jackson阵营将决定她是否拥有离开的权利了。 检控方声称Jackson从一开始就将这家人隔离在庄园里以阻断他们同法律群体及新闻媒体的接触。之后他们还密谋将这家人送到巴西，声称必须这么做因为这家人有被暗杀的危险。 ANN GABRIEL Ann Gabriel在《与MJ共同生活》记录片播出后的几天受雇于MJ为其解决棘手的公关事务。 仅在Michael Jackson的团队中待了2个星期的她告诉大陪审团她主要是同Marc Schaffel打交道。 Abriel作证说，在原告一家人某晚离开Neverland (即Salas同意在开车将原告家人送回他们在LA的家的那夜) Schaffel 绝望而不安的告诉她：庄园里出大事了。他担心孩子的母亲将自己的故事兜售给小报在之后的谈话中， Schaffel告诉abriel他们已经找到了原告家人并把他们带回庄园。 Gabriel说：“我私下里觉得这一切如同一部B级电影让我作呕。他们同猎狗一样追捕并带回自己的猎物。” Gabriel还说Jackson的律师颇为愉快的说他不在乎原告的母亲：“我们已经给她录了音，这会让她看上去更像个阴险的妓女。” 说她由于同Jackson的公关团队意见相左才被一封E-MAIL炒了鱿鱼，但Jackson的助手则告诉TSG电视台Gabriel被解雇的原因是她在没有团队授权的情况下同“直通好莱坞”接触。 MICHAEL DAVY 2003年3月，在原告家人最终离开庄园后，原告兄弟重回过去就读的中学，就在那里，该校负责人Michael Davy遇到了偷拍孩子的人。 Davy 作证说孩子的继父Jay Jackson提醒他有人监视孩子。Davy 阻止了偷拍人Johnny Majetich,43岁，为MJ的私人侦探Bradley Miller工作。Davy次日将事情报告给警方并描绘了Majetich的车，一辆珍珠白色的尼桑。 Davy的证词印证了原告的证词：离开Neverland后他们遭受到了Jackson人骚扰和跟踪。 CYNTHIA BELL Michael Jackson沉醉于酒精执意要用空的可乐罐装酒，他在飞机上的餐点是全套的肯德基。 Bell作证说她第一次为Jackson服务时, 他的医生将她拉到一边要求他确保Jackson 有酒。 2003年2月，在迈啊密飞往圣芭芭拉的航班上，原告一家人也是其中的乘客，Jackson喝了酒此外还喝了点伏特加，原告就坐在他身边，Jackson经常搂抱原告。 原告兄弟说Jackson在此航班上给他们装在可乐罐的酒喝， Jackson还用脚戳别人的屁股，不仅如此他还通过播打淫秽电话打发时间。孩子们说在一次电话谈话中，Jackson问对方：“你的*****臭吗？”原告母亲说Jackson在孩子睡着时舔了原告的头。 LAUREN WALLACE 同Bell一样, Lauren Wallace也曾在Jackson的飞机上为他服务过。当被问到飞机上是否有不成文的规定时，她回答：“首先就是要有用可乐罐装的酒。”

欢迎CeSsy回来！[em05]

*一曾在Neverland农场担任保安加州警察讲述自己曾看到一份书面指示，要求原告不得离开庄园。这份指示张贴在庄园保安办公室里，时间是在调查人员声称原告一家被关押在Jackson庄园的期间。

这份书面指示现在“神秘失踪”，它真的存在过么？

*一个被雇佣处理歌手家务杂事危机的公关专家作证说歌手的一个律师在讲述他的将原告母亲描绘成“高明的**”的计划显得非常愉快。

据“确凿网站”TSG透露，检方证人Ann Gabriel曾在Jackson案的大陪审团前的证词中提及于2003年代表Michael Jackson的拉斯维加斯律师David LeGrand。拉斯维加斯人Ann Gabriel当时被LeGrand临时地雇佣去为Jackson处理危机事件和公共关系。Gabriel在给Jackson案的大陪审团作证时，讲述了她与LeGrand和F. Marc Schaffel（Jackson的合伙人，被检方列为“未被起诉的同谋嫌疑犯”）打交道的故事。Gabriel在证词上说她曾在某个晚上接到Schaffel“极度激动不安”的电话，他说“牧场那边出了个问题。”据TSG网站说，她告诉大陪审团说，当时Schaffel声称担心那个母亲想要试图把她的故事买给一份英国小报。Gabriel作证说Schaffel后来打电话给她说“情况已被控制”，还有“我们找到了她们并带他们回到了牧场”。Gabriel说Schaffel对“情况已被控制”形容让她感觉就像“这是出至一部非常差劲的B级电影”。“这让我感到作呕。”她作证说。在对陪审团的证词中说，在她把Schaffel的话告诉LeGrand后，她告诉律师说，“你不要让我认为这些人就像狗一样被追逐然后又带回到牧场里。” LeGrand却表示说他不想谈论这些。Gabriel在陪审团前作证称，在跟LeGrand的另一次交谈中，Jackson的律师说，“我们要给她（男孩的母亲）录音，还要让她看起来像个撒谎的荡妇。”Gabriel补充道：“唯一我能很肯定地告诉你的是，LeGrand告诉我这些时是显得非常开心的。”鉴于这份证词的泄露，上周日，拉斯维加斯律师David LeGrand作出了回应。“有些人是如此的有想象力，并为迎合自己的需要和让他们自感重要而去彻底改变事实，尤其是那些在各个行业中都失败的人，” LeGrand在星期天的一封电子邮件中说到。“单单是别人口述的事情并不能说明真相或是反映出真实发生的事情。”他说Gabriel被Jackson阵营解雇是因为“她在参与公关活动后几天内就被解雇，因为她想充当Jackson的发言人到全国直播电视台上亮相。”“尽管已被明确指示不要那样做，但她却准备如此行动，直到一个洛杉矶律师阻止了她。结果就是她被解雇出公关团队。因此她的阐述受开除的影响而扭曲。”

2003年3月，在原告家人最终离开庄园后，原告兄弟重回过去就读的中学，就在那里，该校负责人Michael Davy遇到了偷拍孩子的人。 Davy 作证说孩子的继父Jay Jackson提醒他有人监视孩子。Davy 阻止了偷拍人Johnny Majetich,43岁，为MJ的私人侦探Bradley Miller工作。Davy次日将事情报告给警方并描绘了Majetich的车，一辆珍珠白色的尼桑。

Bradley Miller是为MJ前律师GERAGOS工作，而不是为MJ工作，这点差别非常重要。

LAUREN WALLACE同Bell一样, Lauren Wallace也曾在Jackson的飞机上为他服务过。当被问到飞机上是否有不成文的规定时，她回答：“首先就是要有用可乐罐装的酒。”

MJ是成人，喝酒当然没问题，装在可乐罐，并不是为了让儿童喝酒，而是为了让儿童以为他是在喝可乐，以避免儿童接触到酒精。

hanhanlili66

有一个问题,为控方作证的很多是前雇员,而即使为mj作证的,如果有雇员的话,真能在陪审团面前胜利嘛? 虽然,辩方有千千万万的理由回决控方,但是控方证人有太多的前雇员作证,陪审团真的能一个一个都相信嘛? 本来这就是没有什么真实证据的,全都是靠嘴来说,其实这很难办,证人是男童的兄弟,根本没有意义. 我认为大这场官司很难,估计要是一般人的,没准就是输掉这个案子了,但考虑到mj这个特殊的被告,陪审团可能会很大不同,对mj因该还是会有帮助(虽然是在媒体的渲染,但是他们还是与一般人不一样! 会面对媒体与舆论的各种影响!MJ胜利的把握应该在一半以上,但也不会太多了)

放心，为MJ作证的雇员比为控方作证的前雇员要多很多

hanhanlili66

应该多找一些男童母亲上一次超士敲诈中的证人,来证明他就是大话王,来推倒他们! 哎 ,真是逗了,MJ真要是那么坏,至于要弄这么多的阴谋嘛? 欧洲很多未成年人**都公然进行要是找也不会是个胖子!

hanhanlili66

但是,MJ有一点:那就是MJ很想好好的回决那些小报,但是每次接受采访等等,所大达到的效果并不是很好,老是自己把自己往悬崖处拉,象是他完全可以不与MARTIN说这些与男童共眠的事,结果那个SB经过''剪切''再加上握手大特写.............

hzdxlmj

要开始审理 了 吧我还是有点担心

lmjm

超市事件应该有其他的顾客在现场啊!有没有进行性骚和殴打扰还是有人说大话,他们应该是最好的证人,这些人都找不到了吗?还有原告的邻居,同学,老师也可以问问啊,一个人怎么样的从他平时生活的点点滴滴真实的反映出来

lmjm

超市事件应该有其他的顾客在现场啊!有没有进行性骚和殴打扰还是有人说大话,他们应该是最好的证人,这些人都找不到了吗?还有原告的邻居,同学,老师也可以问问啊,一个人怎么样的从他平时生活的点点滴滴真实的反映出来

OREO

全都是那些所谓的"证人"说的一面之词,根本没有拿出实质性的证据.

dane

我想应该不止这几个证人吧,还会有其他证人的证词,证词和以上所呈述的相反也不一定.....希望他们能客观公正,考虑全面才作结论,要知道,这事儿可不是儿戏呀,慎之又慎才行呀