[集中讨论]3月28日重要的一天：93年证据被准予入案！！图文报道第6页开始！

今天午夜左右即将为这个关键议题展开辩论。 尽请关注。 为 MICHAEL 祈祷。

Michael Jackson娈童案的检察官于周五给陪审团展示了最具争议的证据——他们所说的从Jackson的Neverland农场中搜到的带有Jackson及其原告指纹的色情杂志。 辩方已经指出，原告男童和Jackson从来没有一起看过杂志，而且男童是在大陪审团程序中把指纹留在杂志上的。辩方还声称男童和弟弟常常在没有被允许的情况下偷偷溜进Jackson卧室翻看物品。 根据证人Robert Spinner，这名已经退休但继续为县里工作的圣巴巴县法院人员的证词，2000年10月出版的叫做《皮条客几乎违法赤裸性爱》的杂志的第54页留下了Jackson的拇指印，还有3个原告的指纹留在了92页。这是目前所知的唯一一本既有Jackson指纹又有原告指纹的杂志。 一本1993年9月出版的叫做《幻想视觉：Sam和Jose's Black Starlett》的杂志上发现了原告的指纹，在成人录影带的日历上发现了另一个指纹，他说道。 2000年11月出版的《终于合法》杂志上发现了原告弟弟的指纹，在其他的没有任何一个男孩指纹的杂志上找到了12个Jackson的指纹，Spinner说道。 这些色情杂志中，有些已经非常古老，可以追溯到1993年，而有些则很新，出版日期在原告一家离开Neverland几个月后。所有的这些含有男孩指纹的杂志都是调查员在Jackson主卧室的浴室中的手提箱里发现的。但是，据所有的这些证据显示，Jackson的指纹和男童的指纹从来没有出现在同一页上。 在辩方的质询下，证人们都承认这些成人杂志和物品都是合法出版物，并能合法拥有。 辩方争论说指纹的检测在这些物品被找到的数月后都没有完成。周五，Jackson的律师试图散播更多对证据接受盘诘的合理性的质疑。 Alicia Romero，监控着法庭上展示的物品，作证说她和另一名工作人员操作这些物品时没有戴手套，但是后来被告知需要戴手套。她说她监控着每一个察看证据的人，包括辩方律师和警局的侦探，他们都是带着手套的。 Timothy Sutcliffe，一个法院专家，告知说两个指纹的标签被调换。 县指纹技术人员Nancy Torres说在她协助使用仪器处理案子中的指纹时她正在接受培训，她说这是她第一次处理指纹工作。 检方在他们真正引入证据之前，先找了如上一系列的指纹技术人员前来作证。但是可以看出，他们都几乎是没有太多经验的新手，一些是实习生，一些刚刚学会指纹检测才几个月。只有Robert Spinner是一个稍微老牌的人物，但已退休，兼职为案件工作。对于这样一个大案要案，当局找来这样一队几乎没有经验的人进行指纹检测，无疑让人费解，其中出现错误操作再所难免。 辩方一直宣称这些杂志在被搜缴数月后都没有作检测，直到大陪审团程序之后。而其中一些杂志在大陪审团面前展示，且原告用手摸过。这个问题现在还没有定论。 此外，检方证人辩解说，之所以推迟对杂志进行指纹检测，是因为怕破坏上面的DNA证据。但在辩方的盘诘下，刑事专家Charlene Marie承认没有发现任何DNA证据。 律师Sanger问，“问题是，你找到什么了吗？” “没有，”她回答。 “什么都没有检测出？”律师继续问。 “物品上没有任何精液。”Marie回答。 这一周的审讯上，检方几乎都在展示这些从Jackson庄园里搜到的成人出版物。高等法院法官Rodney Melville今天提前15分钟结束了审理，在Jackson律师正打算对Spinner进行盘诘之前。法官开玩笑说，“我再也受不了了。”此语引起了包括陪审团在内的庭内人士的哄堂大笑。 同时，Jackson的律师Brian Oxman在周三因为肺炎住院治疗后于周五返回了法庭。Jackson和他的母亲，Katherine，在他们到达时与Oxman拥抱。 在今天Jackson离开法庭时，他被问到如何度过周末。他回答说，“和我的孩子们一起放松放松。” 周一将是关键的一天。 首先，喜剧演员George Lopez将会出庭作证。Lopez是在这个男孩与癌症抗争的时候，与这家人保持友好并且帮助这个男孩家庭的几个喜剧演员之一，但却最终与这家人闹翻。Jackson的律师上周从法官那里得到允许，可以对证人提问关于这个男孩和他的父亲声称Lopez偷了他们300美金的事。 此外，法官还将于周一在让陪审团予以回避的情况，和检辩双方召开1108听证会来决定是否引入1993年娈童案证据。 法官还在周五正式下令传召Jackson前保镖Chris Carter于4月4日上庭作证。这个检方的证人目前因为二月在拉斯维加斯打劫绑架而被多项罪名起诉，并被逮捕收监。4月4日他将会被移交给圣芭芭拉当局管理并上庭作证。无疑他的被捕给了辩方更多的炮火来攻击此证人的诚信。

如果法官允许了，那么： 前NEVERLAND的一名女佣和儿子将有望出庭。她曾经声称过MJ也猥亵过她的儿子，但在93案件和解后，她也偃旗息鼓了。（这就不懂了，你的儿子真被猥亵了的话，你居然看到别的案子不继续进行了，也宁愿就退缩了？） 另外还将出庭的证人就是一些前雇员。 Gary Hearn,MJ当年的司机， Ralph Chacon,前保安。 他们两人都在大陪审团前作证说他们见过MJ对儿童有“可疑行为”。

检方想要引入这些前案的证据。他们说MJ在93民事案件中给CHANDLER一家2000多万美金和解费，而在之前，还给过女佣及其儿子200万美金。 辩护律师Mesereau曾在去年9月发表过声明，称MJ是在当时他的商业顾问和想从MJ身上得到商业利益的人建议他和解的，而不是去面对错误的指控。律师说MJ现在已经意识到他当时得到的建议是错误的了。他意识到他“本应该把官司打到底，直到证明自己的清白。”

mj5201202

:):):) 为MJ祈祷！MJ必胜！！！ MJ Is Innocent, MJ Is Invincible Wherever you go ,good luck will be always with you ! Whenever you need me,I'll always be there for you!

据某些法律专家称，如果前案证据进来了，那MJ赢的机会就开始要垂直下跌了。因为前案的证据经常毁灭被告。 “如果进来了，而且足够有力，那么他就完了。”圣地亚哥公诉人Gary Gibson说，“如果陪审团看到更多的人来说同样的事情，他们也许就会问，我们还会听到多少人这么说？难道他们都是在撒谎吗？” “这将完全转移陪审团对现案证据的注意力和考虑，”圣克莱拉的刑事起诉律师Dallas Sacher说，“这让政府能够利用这样的前科证据来支持现在案件的薄弱，他们会说，‘看——这个家伙之前做过什么。然后你就会判决某个人有罪，——基于他是谁，而不是他做过什么。”

辩护律师已经提前对这些老指控暗示过自己一方的战略。 他们在法庭动议里写到，说那些证人都是一堆怨恨MJ的前雇员（因为被解雇，而且状告MJ非法解雇却输了官司）以及卖故事给小报搞钱的告密者，还有其他一些的声名狼藉的角色。 “如果你是地方检察官的话，你不用这样的证据就是笨蛋，”一位上诉律师 Sacher说，“如果Sneddon对现在的案件有疑问，那么1108将让一切变的轻松。” 法律专家 Jim Moret则说，“关于前案证据的听证会很关键，对双方来说，都是生死存亡的一步，” 他说那些证词回给JACKSON造成巨大偏见，陪审员会想，以前JACKSON“逃脱了”，但现在他得“付出代价”。 今天午夜举行的关于此事的听证会上，陪审团将回避。

hanhanlili66

这也就是说 如果当100个人都说谎话时,那么这也就不是谎话了! 关键这次就看法官了,法官如果批准了,一切就全都结束了!

法官安排了半天的时间来听检辩双方争论 他表示会立刻给出裁决。证人也可很快就上庭开始作证。 即便允许了 93案的关键人物，男童JORDY CHANLDER会不会出庭作证 还是一个未知数 因为法律上规定不得强迫他作证 他必须要自愿才行。

Originally posted by hanhanlili66 at 2005-3-28 06:53 PM: 这也就是说 如果当100个人都说谎话时,那么这也就不是谎话了! 关键这次就看法官了,法官如果批准了,一切就全都结束了!

我不敢相信你的心理承受能力这么差 是的，如果93案被引入了，我相信明天会看到媒体有大量的负面报道， 就像上面帖子里那些法律专家那样絮絮叨叨一番。 不过，只要我们坚信93案件里MJ是清白的，那么我们便没什么好怕的。 没有引入自然好 但如果引入 93的恶名就有机会一起洗清。从此MJ不用再生活在93的阴影下，也不用在赢得了现在这个案子后，还是被人说他是“逃脱”的，说他93年依然是“有罪”的。 我想，这是最大的好事。 我想MJ的律师团一定作好的准备，而且，现在MJ律师团里的一个成员曾经为93案件工作过，相信他清楚知道一切。

接下来杰克逊的前雇员也参与到指控者的行列中来。首先是杰克逊前管家斯特拉和菲利普·里马克，他们在掮客保罗·巴瑞西（曾经是一名色情片演员）的帮助下想要把他们的故事兜售给小报。他们要价50万但最终却以1万5千美元的价格接受了英国小报《环球》的采访。接着是来自菲律宾并曾经在乌有乡工作过的昆多伊夫妇。他们要价10万却告诉PBS台"前沿"节目的制片说："迈克尔的手搁在小孩内裤外。"当给他们的酬劳升至50万美元时，那只"手"便"摸到了小孩的内裤里"。洛杉矶地区检查官后来表示这两对夫妇都没有资格作证人。 保镖随后也搅了进来。尽管黛安·迪蒙在1993年11月对"前沿"宣称自己"硬拷贝"节目纯洁无比，没有为"那个故事付一分钱"，但两周后，一桩"硬拷贝"的合约显示，这台节目和5个前杰克逊保镖谈判了10万美元的酬劳，他们声称将因为被错误的终止了工作而要求获得1000万的赔偿。 12月1日，根据协定，两名保镖在节目上亮相：他们已经被炒了鱿鱼。迪蒙告诉观众说，这是因为"他们知道太多关于迈克尔·杰克逊与小男孩之间奇特的关系的内幕"。实际上，按3个月后他们对自己被解雇一事的证词来看，他们并没有亲眼看见杰克逊对钱德勒的儿子或其他孩子做过任何不恰当的事： "所以你并不知道任何有关杰克逊先生和那男孩的事情，是吗？"杰克逊的律师在其前保镖莫里斯·威廉姆斯庭上宣誓后问道。 "我所知道的东西不过是从其他证人的卷宗里看来的。" "但正如其他人也许问过的那样：你并没有亲眼看过杰克逊对那孩子怎么样，是吗？" "是的。" "你与任何一个会告诉你杰克逊先生对那孩子做过不道德行为的孩子交谈过吗？" "没有。" 当他被杰克逊律师问到他是从哪儿得出自己对杰克逊的坏印象时，威廉姆斯回答道："从我一直在收看的媒体新闻里和我亲眼目睹的事实中。" "好的。正是这点：你什么都没亲眼目睹到，是吗？" "是的，什么都没看到。" 接踵而来的是杰克逊家的女佣。12月15日，"硬拷贝" 做了一期名为"卧室女佣痛苦的秘密"的节目。布兰卡·弗朗西亚告诉节目主持人迪蒙和其他记者说她看见过杰克逊赤裸着和小男孩们沐浴或一起躺在Jacuzzi牌按摩浴缸里。她还告诉迪蒙说她目睹了她自己的孩子处于杰克逊的淫威之下——但大陪审团没有发现这条指控有任何可信之处。 一份弗朗西亚自己的誓言的证词揭示了一切："硬拷贝"节目付给了她2万美金，而如果迪蒙认真去查证了这个女人的声言，她会发现一切都是假话。在杰克逊的律师记录下来的证词中，弗朗西亚承认她从来没有真正看到过杰克逊和任何人一起洗过淋浴也没看见过他裸身和小男孩躺在浴缸中。她还承认他们至少也会穿着泳装。 http://mkgenie.blogchina.com/blog/article_42552.738425.html

这就是当年那些证人```

TOM SNEDDON 93年没搞倒MJ 现在自然是找着了机会 可是他不得不面对93案件和现在案子一样不堪一击，错漏百出的事实。 我想，93案件的加入，只是增加了案件的复杂性，而且会延长审判时间。 但，让一切真相都大白也好。 难道各位还没受够93案件吗？难道各位还没看够真相吗？——那我们依然在这里的理由是什么？

93指控相关故事： 地址 http://www.mjdb.cn/mjfiles/mjfiles1/mjfiles1-2/Index.html

Danger

我有很多话要说的,,,还有很抱怨,,,但是现在我们唯一只能为MJ做的是祈祷他快点解脱吧,,,,,,,,,,,为什么这个世界上好人都没有好报吧.........这也是我不懂的,,,,,,,..................:o

Michael的事业出现下滑就是从93事件开始的~~这是转折点！93事件不解决~Michael将永远活在阴影里~！ 如果真能这次新仇旧恨能一次洗刷干净~就太好了~~~ 所以引入93从某种意义上说也是件好事~~